Paul Zipser und die Chicago Bulls 2016/17
-
Was für eine großartige Chance gegen die Hawks mit gefühlt -20 & -30 Differenz zu spielen. Was für ein starkes Spiel denn? Wegen seinen 10 Punkten oder was, lol? Verstehe nicht, wie man bei der Niederlage zufrieden sein kann. Auch nicht mit Spielzeit.
Laut +/- dann also Grant, Valentine, Zipser, Portis & Mirotic nächste Starting Five, NOT!Du solltest es morgens einfach mal mit dem anderen Fuß versuchen.
Mehr kann zu so einem Post nicht sagen.
-
Ist doch schon einiges was du dazu zu sagen hast, Reicht ja aus um dich beurteilen zu können. Siehs Dir an. Schönen Tag noch Keule.
-
Was für eine großartige Chance gegen die Hawks mit gefühlt -20 & -30 Differenz zu spielen. Was für ein starkes Spiel denn? Wegen seinen 10 Punkten oder was, lol? Verstehe nicht, wie man bei der Niederlage zufrieden sein kann. Auch nicht mit Spielzeit.
Laut +/- dann also Grant, Valentine, Zipser, Portis & Mirotic nächste Starting Five, NOT!Du solltest es morgens einfach mal mit dem anderen Fuß versuchen.
Mehr kann zu so einem Post nicht sagen.
+1
-
Ich habs nicht gesehen, aber es ist wichtig das er mal Scoring verantwortung bekommt und ein paar Punkte beisteuert.
Und seine Rolle in Team ist halt, das er bereit sein muss wenn sich wer verletzt und natürlich auch in der Garbage time und mit spielen wie gestern erhöht er sich sicher die Chancen weiter in der Liga zu bleiben.
-
Was für eine großartige Chance gegen die Hawks mit gefühlt -20 & -30 Differenz zu spielen. Was für ein starkes Spiel denn? Wegen seinen 10 Punkten oder was, lol? Verstehe nicht, wie man bei der Niederlage zufrieden sein kann. Auch nicht mit Spielzeit.
Laut +/- dann also Grant, Valentine, Zipser, Portis & Mirotic nächste Starting Five, NOT!Zipser durfte sogar schon ein paar mal starten. NIcht jeder schlägt ein wie Joel Embiid. Zipser kriegt Minuten und nutzt sie. Sobald das Selbstvertrauen da ist werden auch die Würfe besser fallen. Kein Plan was du erwartest, ich denke Zipser wird sich schon durchbeißen diese Saison, nächste Saison kann man dann abschätzen wohin es für ihn gehen wird.
-
Alles gut. Ich fand im Wesentlichen die Performance der anderen Bulls so schlecht, dass ich mich wunderte & es vielmehr Schade fand, warum man ihm erst bei gefühlt -30 einwechselte. Wegen Verletzungen die letzten Spiele gestartet um im Anschluss dann wieder zu einer undankbaren Zeit (ich weiß, NBA Minuten sind ein Traum) gebracht zu werden ist ärgerlich. Dennoch gute Leistung, das letzte Viertel gegen die letzten der Hawks-Bank muss man aber dennoch nicht als allzu groß machen.
-
Alles gut. Ich fand im Wesentlichen die Performance der anderen Bulls so schlecht, dass ich mich wunderte & es vielmehr Schade fand, warum man ihm erst bei gefühlt -30 einwechselte. Wegen Verletzungen die letzten Spiele gestartet um im Anschluss dann wieder zu einer undankbaren Zeit (ich weiß, NBA Minuten sind ein Traum) gebracht zu werden ist ärgerlich. Dennoch gute Leistung, das letzte Viertel gegen die letzten der Hawks-Bank muss man aber dennoch nicht als allzu groß machen.
Ich wurde mich aber nicht zu sehr an dem starts aufhängen, bis auf beim ersten Spiel hatte er die Minuten einen backup - und auch wenn er gestartet ist verbindet man mit Starter doch dem besten seiner Position und nicht jemanden der zweite Wahl ist und 10-15 Minuten spielt.
-
Also
spielt er zum Beispiel gegen die Starting 5 der Hawks und im letzten Viertel kamen die Bulls mit ihm auf dem Feld auch nochmal auf fünf Punkte ran, das war dann auch nicht mehr nur Garbage Time.
Bis vor zehn Tagen konnte er froh sein, wenn er selbst in total eindeutigen Spielen mehr als fünf Minuten bekommt und einen Korb macht. Jetzt sind es halt schon 15 Minuten und 10 Punkte, da darf man sich doch ein bisschen für ihn freuen.
Wenn das in einem Jahr noch genauso aussieht, dann könnte man über so ein Spiel nörgeln, aber in der aktuellen Situation sind das doch klare Schritte nach vorn. -
Warum zitierst du mich Crazy Eye?! Was für Starts? Mopolopo hatte was von Starter geschrieben, weil er davor 2, 3 mal gestartet ist. Ich sage nur, man hätte früher wechseln können und noch mehr Spielzeit geben können (Spielstand Ende des 3ten Viertels 87-57 - Good Job Starters) das ist aber der Job vom Coach und nicht meiner oder deiner.
-
Wundert sowieso, wie Hoiberg dieses Wechseltheater mit seinem Herzproblem so einfach wegsteckt.
Er hat halt klare Wechsel im Kopf und geht die immer durch ,sodass die Bank immer auf circa 12 Minuten in kleinen Paketen kommt.Die Wurfquote war von Zipser aber eher nicht so toll. Die 3 Freiwürfe haben halt noch Punkte gebracht.
Wundert mich sowieso,dass die Bulls eher schlecht spielen. Die Namen sind ja schon gut und Butler spielt meistens sehr gutIch denke ,dass mit der Leistung aber durch die 2 zusätzliche DLeague Spieler im Kader eine NBA Karriere gesichert ist, auch wenn man kein Kobe Bryant ist.
Wichtig ist halt auch immer die Rookieleistung auf das Alter zu beziehen. Mit 20 ist die Eingewöhnung sicher härter als mit 23 .
-
Warum zitierst du mich Crazy Eye?! Was für Starts? Mopolopo hatte was von Starter geschrieben, weil er davor 2, 3 mal gestartet ist. Ich sage nur, man hätte früher wechseln können und noch mehr Spielzeit geben können (Spielstand Ende des 3ten Viertels 87-57 - Good Job Starters) das ist aber der Job vom Coach und nicht meiner oder deiner.
Weil du meintest das es ein Abstieg von Starter zum Garbagetime-Spieler ist, dabei hatte er als Starter die Rolle eines Backups (Spielzeit) der sobald einer vor ihn in der Rotation zurückkommt erstmal wieder in der Garbagetime eingesetzt wird. Ich kann dieses Starter/nicht Starter einteilung teilweise nicht verstehen, wenn sie unabhängig der Spielzeit genommen wirst. Wenn du startetest aber 10 minuten spielst, stehst du in der Rotation hinter dem Backup mit 25+ Minuten (Verletzungen; Foulprobleme und Blowouts mal aussen vor).
Ich mag auch die Wahl zum Sixthmen nicht, da dort auch meist Spieler drum konkurrieren die oft bei einer der ersten Möglichkeit reinkommen und dann teilweise 30+ Minuten abgreifen Wobei es eh Fragwürdig ist, unbedingt einen Spieler auszuzeichen zu wollen der schlechter als andere nicht ausgezeichnete Spieler selbst in seinen Team ist.
-
Wundert sowieso, wie Hoiberg dieses Wechseltheater mit seinem Herzproblem so einfach wegsteckt.
Er hat halt klare Wechsel im Kopf und geht die immer durch ,sodass die Bank immer auf circa 12 Minuten in kleinen Paketen kommt.Die Wurfquote war von Zipser aber eher nicht so toll. Die 3 Freiwürfe haben halt noch Punkte gebracht.
Wundert mich sowieso,dass die Bulls eher schlecht spielen. Die Namen sind ja schon gut und Butler spielt meistens sehr gutIch denke ,dass mit der Leistung aber durch die 2 zusätzliche DLeague Spieler im Kader eine NBA Karriere gesichert ist, auch wenn man kein Kobe Bryant ist.
Wichtig ist halt auch immer die Rookieleistung auf das Alter zu beziehen. Mit 20 ist die Eingewöhnung sicher härter als mit 23 .
Feste Rotationen haben viele Coaches und du varierst halt ein bißchen, aber oft fährst du mit dem besseren Spielern besser auch wenn sie einen vermeintlich schlechten Tag haben da es oft genug klick macht und sie wieder ihre gewohnte Leistung bringen. Insgesamt finde ich aber die Bulls nicht so gut zusammengestellt, und das fehlen der guten Schützen nagt wohl auch an Erfolg.
Die Wurfquote war nicht überagend aber in Ordnung, aber einer der Freiwürfe war ein And 1 und 10 Punkte in der Zeit sind gut. Gerade zu beginn hat er kaum Würfe bekommen/genommen und es zeigt das er sich mehr Zutraut und das auch seine Kollegen ihn mehr zutrauen. Man muß halt immer schauen um was es bei ihn geht, Wenn nowe so ein Spiel hat ist es schlecht aber Zipser kämpft um seinen Platz in der Rotation und um eine weitere Beschäftigung im nächsten Jahr und dann ist er gut das er solide Mitspielt und am ende auch was auf seinen Zettel stehen hat. Zum selben Ergebniss kommst du ja auch, es geht nur um die unterschiede bei der Einordnung und wie sie zusammen kommen
-
In den ersten 6 min hat er aber nur einen getroffen und Oft geworfen. Die Quote war bei knapp unter 30 ,glaub ich.
In " seiner" zweiten Hälfte kamen dann die ganzen Punkte.
Amerikaner mögen aber Deutsche auch, weil sie besser ausgebildet sind( Schulssystem) als andere Länder.und besser Englisch sprechen etc. Das macht bei gerade so vergeistigten Amerikanern immer zusätzlich Eindruck.Ich denke,dass die schon volle 4 Jahre mit ihm planen und er sich nichts mehr groß erspielen muss.
-
Und gleich sein nächstes Carrer High. 13 Punkte von der Bank kommend, in 23 Minuten.
Dazu 3 von 6 Dreiern getroffen und 4 Rebounds.
Durfte dazu in der Crunchtime ran.
Mittlerweile scheint er sich doch in die Rotation gespielt zu haben. -
Nebenbei ist Zipser im übrigen der meist gesuchte bzw getwitterte in Chicago !
Ist zwar kein Kriterium für fundierte Aussagen aber es zeigt dass man in Chicago von ihm sehr überzeugt ist, auch die Kommentatoren plädierten für mehr Spiel Minuten für Zips.
Aktuell eine sehr positive Entwicklung mal schauen was die nächsten Wochen so bringen.
Hat denn evtl jemand das ganze Spiel verfolgt und kann was zu seiner Defense sagen was ja Paules Prunkstuck ist.
-
Also falls er sich durchsetzen kann(Was ich hoffe :)) wird er in ein paar Jahren bestimmt einen besseren Vertrag bekommen Aber er sollte erstmal Schritt für Schritt denken. Die letzten Spiele solltem ihm Selbstvertrauen gegeben haben. Hoffentlich bekommt er weiterhin nun dauerhaft Spielzeit dann ist das doch eine äußerst zufriedenstellende erste Spielzeit mMn für einen 2. Rounder aus Europa der sich außerdem erstmal an das Land, die Menschen und vor allem die Liga gewöhnen muss im ersten Jahr.
-
Also falls er sich durchsetzen kann(Was ich hoffe :)) wird er in ein paar Jahren bestimmt einen besseren Vertrag bekommen
das steht außer frage.
die sache ist nur, dass es nicht nur ein sehr gering dotierter vertrag ist, sondern auch noch ein sehr langer, für einen 2nd round pick. 4 jahre, so chicago das dritte und vierte jahr möchte.
falls zipser zum rotationsspieler wird, ist das schon ein extremer steal von chicago. ein rotationsspieler, der das salary cap praktisch überhaupt nicht belastet.naja, erstmal abwarten, wie er sich entwickelt.
-
Ist halt der Unterschied zwischen erster und zweiter Runde.
Bisher war die Draft-Position schon immer ein Marker wohin die Reise geht .Vielleicht Ist das jetzt anders.Ein Profi braucht aber keine große Eingewöhnung in ein anderes Land.insb., wenn er davor schon in Nationalmannschaft und Liga gespielt hat. Das muss alles schnell gehen.
Bisher haben die Mannschaften ihn halt auch nicht aggressiv gedeckt ,weil sie gar nicht wussten wer er ist.
Da kamen auch die komplett freien Dreier Zustände.Hoiberg spielt quasi um seine Anstellung. Da hilft ihm das Suchen der Mannschaft mitten in der Saison auch nicht gerade.
-
Bisher haben die Mannschaften ihn halt auch nicht aggressiv gedeckt ,weil sie gar nicht wussten wer er ist.
Da kamen auch die komplett freien Dreier Zustände.Hoiberg spielt quasi um seine Anstellung. Da hilft ihm das Suchen der Mannschaft mitten in der Saison auch nicht gerade.
Hier muss ich aus meiner Rolle des stillen und interessierten Mitlesers mal ausbrechen und nachhaken: Ist das wirklich so? Als primärer BBL-Fan fällt es mir ja generell schwer, die Verteidigungsintensität in der NBA einzuschätzen. Aber einen gegnerischen Spieler prophylaktisch nicht zu decken, auch wenn er im Spot up steht, nur weil man ihn nicht kennt? Ist mir sehr suspekt.
-
Bisher haben die Mannschaften ihn halt auch nicht aggressiv gedeckt ,weil sie gar nicht wussten wer er ist.
Da kamen auch die komplett freien Dreier Zustände.Hoiberg spielt quasi um seine Anstellung. Da hilft ihm das Suchen der Mannschaft mitten in der Saison auch nicht gerade.
Hier muss ich aus meiner Rolle des stillen und interessierten Mitlesers mal ausbrechen und nachhaken: Ist das wirklich so? Als primärer BBL-Fan fällt es mir ja generell schwer, die Verteidigungsintensität in der NBA einzuschätzen. Aber einen gegnerischen Spieler prophylaktisch nicht zu decken, auch wenn er im Spot up steht, nur weil man ihn nicht kennt? Ist mir sehr suspekt.
Die Defense in der regular Season (besonders in der ersten Halbzeit bzw. wenn das Spiel bereits entschieden ist) ist nicht wirklich gut. Auch waren die 3er die Zipser getroffen hat nicht alle “komplett offen”, sondern teilweise auch Contested. Dazu hat er auch einen soliden Shot-Fake und die entsprechende Athletik mit Energie zum Korb zu ziehen.
Als Beispiel können wir ja mal die 13 Punkte die er vor ein paar Tagen aufgelegt hat anschauen: In den meisten Fällen kommt der Verteidiger eine knappe Sekunde zu spät, weil z.B. Butler oder Rondo zum Korb ziehen und die Aufmerksamkeit der Verteidiger darauf liegt. Nur einer der 3 getroffenen 3er war wirklich komplett offen, und das auch nur weil Matt Barnes auf einen Wurf von Butler spekuliert und schon mal zum Rebound geht. Ansonsten waren bei den anderen Treffern immer Verteidiger mit der Hand oben da.
-
War jetzt halt auch Glück ,dass genau er in die Starter gerutscht ist. Je länger du spielst ,desto mehr Punkte machst du ja statistisch gesehen. mit der Logik könnten sich natürlich die Übergangenen ( Mirotic und Mcdermot ,Valentine) beschweren bis hin zu einer kleinen Revolution gegen Hoiberg starten.
Denn die ganze Ausrichtung auf Zahlen kannst du ja umgehen ,in dem du als Trainer ein paar Spieler lieber magst. -
Interessant, dass dort ein Artikel über ihn erscheint:
http://www.nba.com/bulls/features/paul-zipser-rising-his-rookie-year
Das zeigt seinen aktuellen Stellenwert.
-
Und schon wird in dem Artikel das Bild des effizienten Deutschen bemüht, wie ich es am 21.1 um 18:42 vorhergesehen habe.
Vielleicht haben sie Hoiberg gesagt ,dass er ihn aufbauen soll,sodass die Trades von Rondo und Mirotic sinnvoller erscheinen.
Das ist ja das neueste Gerücht. -
Bei den Bulls ist zur Zeit einfach vieles auf “der Kippe”.
Rajon Rondo, Nikola Mirotic, Taj Gibson… - diese gestandenen Spieler sind alle auf dem “Trade Block” und niemand kann derzeitig erkennen, in welche Richtung es gehen soll.
Die Rotation der Frischlinge ändert sich von Woche zu Woche und im Endeffekt können 1 bis 2 gute oder weniger gute Spiele über einen neuen depth Chart entscheiden. Wer kann schon wirklich erkennen, wer zur Zeit zwischen Zipser, McDermott oder Valentine die Nase mittelfristig vorn hat?
-
“Zip, he’s good,” said Jimmy Butler, initially confused when asked about Paul. “We want that guy to take all the shots given to him and play basketball; he’s going to be really good in this league for a long time.”
die Kommentare, die Wade und Butler über Zip abgeben, sind schon bemerkenswert. Mir ist schon klar, dass die nie schlecht über ihren Kollegen reden würden, aber obige Aussage würde Butler so nicht machen, wenn er Zipser nicht viel zutrauen würde.
-
Es gibt wenige Gesellschaften, die mehr belobigen und immer überkorrekt sein wollen.
Darauf würde ich nichts geben. Insbesondere mögen Amerikaner diese Stories ,wie Mann mit zusätzlichem Fussknochen verbessert sich in 2 Wochen von 10 auf 100.Das Management wird sich halt auch wundern,dass die so viel für Rondo und Mirotic hin Blättern und dann nix rüber kommt.
WAde dürfte auch bald weg sein, sodass in Chicago große Veränderungen anstehen.Heute wird er sicher wieder starten und/oder an die 30 Minuten sehen.
-
Das Management wird sich halt auch wundern,dass die so viel für Rondo und Mirotic hin Blättern und dann nix rüber kommt.
WAde dürfte auch bald weg sein, sodass in Chicago große Veränderungen anstehen.Heute wird er sicher wieder starten und/oder an die 30 Minuten sehen.
Es klingt zwar nach ziemlich viel, aber bei Rondo hatten sie etwas spekuliert das Risiko ist aber bei dem Vertrag vertretbar. Nach dem neuen CBA wird es in ein paar Jahren einige Backups mit 14 Mio contracts geben. Nach dem aktuellen CBA ist es etwas mehr, aber dem Cap hatten sie und Rondo war die letzten Jahre nicht überagend aber bei dem Kings schon kein schlechter. Jetzt ist es kein guter Vertrag, aber er läuft auch gleich wieder aus
Bei mirotic sehe ich das problem nicht, der hat sein gehalt doch bereits gerechtfertigt - und könnt auch jeden moment wieder kommen. -
Felicio und Mcdermot traffen in derselben Zeit nach der Einwechslung mehr und hatten eine bessere FG% ( luatigerweise alle von der Bank)
Mirotic und rondo haben sich wohl schon abgemeldet.
Gefahr bei so unklaren Rotationen ist halt ,dass eine Art Competition losgeht und sich jeder individuell beweisen will.
Valentine ohne eine Minute. Hoiberg ist schon speziell. -
Aber Paule hat die komplette letzte Viertel durchgespielt zusammen mit Wade, Gibson, Felicio/Lopez, und Jimmy Butler, der die Verantwortung beim playmaking übernehmen hat. Zipser hatte dabei zwei nicht gegebene Assists (beides Mal waren Felicio bzw. Gibson am Korb gefoult) und ein wirklich spielrettende block gegen Elfrid Payton beim Fastbreak mit zwei Minuten noch zu spielen (wenn Ich mich gut erinnere, ohne denen waren die Magic auf -4 gekommen).
Bei den RealGM Bulls Foren sind Alle sehr “high on him”.
P.S. Hallo Leute! Ich lese seit Jahre mit.
Grüße aus Italien! -
Wenn ich auf Spox die Kommentare zum Spiel heute Nacht durchlese, hängt bei dem Bulls ganz schön der Haussegen schief:
Dwyane Wade (Bulls): “Ich weiß nicht, ob meine Teamkollegen sich vielleicht nicht genug um das Spiel scheren, daher kann ich nicht sagen, das es der Grund ist, warum wir verloren haben. Ich wünschte, ich könnte sagen, dass jeder heute nach Hause geht und kein Essen bekommt. Solche Spiele müssen wehtun. Danach darfst du nicht schlafen können, du musst dich so fühlen, als wolltest du mit niemandem sprechen. Ich weiß nicht, ob das unseren Jungs so geht. Hoffentlich belehren sie mich eines Besseren, aber ich will von ihnen sehen, dass die Pleiten wehtun. Wir können mal schlecht spielen und Würfe nicht treffen, aber wir machen zu viele Fehler und wir kassieren zu viele Niederlagen. Wenn man mehr erreichen möchte, als ein NBA-Jersey zu tragen und ein bisschen Geld zu verdienen, dann ist so etwas nicht akzeptabel. Denn das ist alles, was wir zur Zeit machen.”
Jimmy Butler (Bulls): “Ich verstehe, dass man einen offenen Wurf nimmt, wenn man ihn bekommt. Aber an einem bestimmten Punkt im Spiel muss man den Ball zu seinen besten Spielern bringen.”
Ich würde sagen zumindest mit Wade will momentan keiner seiner Kollegen sprechen, und dem Freien Wurf dem Mirotic hatte hätte ich ihn eher vorgewurfen wenn er ihn verweigert hätte auch wenn die beiden gestern wohl einige schwere Würfe getroffen hatten.
-
Ich würde sagen zumindest mit Wade will momentan keiner seiner Kollegen sprechen, und dem Freien Wurf dem Mirotic hatte hätte ich ihn eher vorgewurfen wenn er ihn verweigert hätte auch wenn die beiden gestern wohl einige schwere Würfe getroffen hatten.
+1
Diese Grundsatzthematik “der beste Spieler muss den letzten/ die letzten Würfe nehmen” sowieso nicht.
Am Ende eines Spiels will ich doch die bestmögliche Chance haben, das Spiel zu gewinnen. Warum sollte somit ein Superstar einen schwierigen Wurf nehmen, den er vielleicht zu 35-40% trifft, wenn ein Rollenspieler einen offenen Wurf haben könnte, welcher hochprozentiger fällt.
Manchmal sollten sich viele Experten in den USA einmal umsehen, mit welchen Quoten ihre Franchise-Spieler bei den letzten Würfen agieren. Manche Spieler sind in dieser Hinsicht maßlos überschätzt.