Eisbären - Köln
-
On 2009-03-23 16:07, 9alive wrote:
Euch da oben anna See ist aber schon klar, daß ihr Ivey ´ne Option gegeben habt…
Option!Bleibt die Frage wessen Option das ist…
9Egal wessen Option das ist, ich kann mir kaum vorstellen, dass eine der beiden Seiten diese zieht. Manchmal gibt es eben Situationen im Leben und im Sport wo es nicht passt und das ist hier der Fall. Wobei man sagen muss, dass Ivey nicht der einzige ist, der 40 Minuten auf der Bank verdient hätte.
-
Ja und dann sind es nur noch 4 Punkte. Dann kann man wohl langsam davon sprechen wieder back zu sein. Das sind dann 2 Siege aus noch 8 spielen die sie mehr holen müssen als die anderen beiden, die in ihrer jetzigen Form villeicht jeweils noch 1 Spiel gewinnen. Also ich denke bei einem Sieg gegen Tübingen stehen unsere Chancen auf jeden Fall um einiges besser als vorher. Das hat auch nichts mit der Nordsee Zeitung zu tun du Experte.
-
On 2009-03-23 18:07, lord26 wrote:
Also ich denke bei einem Sieg gegen Tübingen stehen unsere Chancen auf jeden Fall um einiges besser als vorher. Das hat auch nichts mit der Nordsee Zeitung zu tun du Experte.Jo, genau um zwei Pluspunkte.
Und doch, das hat sehrwohl etwas mit der NZ zu tun. Die propagiert nämlich immer das Heilige vom Himmel, macht aus 19 Mitgereisten Fans mal eben 50, verschweigt immer noch, daß der direkte Vergleich gegen Köln verloren wurde und wir somit immer noch sechs Punkte Rückstand auf den Klassenerhalt haben und nicht vier, wie es die NZ stumpf behauptet etc. etc…
Übrigens spielen Gießen und Köln auch noch gegeneinander. Von daher wird eines der beiden Teams mindestens einen Sieg mehr holen als von Dir prognostiziert.
CU,
fischtown -
Klar ist der Klassenerhalt immer noch in weiter Ferne, aber die Lage ist besser als am letzten Samstag.
Gut sie ist immer noch fast aussichtslos, aber immerhin kommen trotz diesem kleinen Funken immer noch über 3000 Zuschauer.
Man muß jetzt auch sehen, dass man die Zuschauer auch versucht zu halten, wenn es eine Liga runtergeht. Gut da werden keine 3000 kommen, aber 2000-2500 sollten es schon sein. fÜR dieses Vorhaben müssen die restlichen Heimspiele genutzt werden. Und einfacher ist das eben mit einem Funken Resthoffnung -
Klar ist der Klassenerhalt immer noch in weiter Ferne, aber die Lage ist besser als am letzten Samstag.
Gut sie ist immer noch fast aussichtslos, aber immerhin kommen trotz diesem kleinen Funken immer noch über 3000 Zuschauer.
Man muß jetzt auch sehen, dass man die Zuschauer auch versucht zu halten, wenn es eine Liga runtergeht. Gut da werden keine 3000 kommen, aber 2000-2500 sollten es schon sein. fÜR dieses Vorhaben müssen die restlichen Heimspiele genutzt werden. Und einfacher ist das eben mit einem Funken Resthoffnung -
On 2009-03-23 18:07, lord26 wrote:
Das sind dann 2 Siege aus noch 8 spielen die sie mehr holen müssen als die anderen beiden, die in ihrer jetzigen Form villeicht jeweils noch 1 Spiel gewinnen.Ist denn die Form von BHV besser als die von Giessen und Köln? Ja wohl nicht weil man gegen die beiden äußerst knapp gewonnen hat oder? Zudem hat man gegen beide den direkten Vergleich verloren, eins von beiden Teams holt auf jeden Fall noch 2 Punkte und zwar wenn sie gegeneinander spielen.
Zwei Siege mehr als Köln reichen nicht, als Giessen schon, da Giessen noch die Sternchenwertung hat und bei gleicher Punktzahl automatisch den kürzeren zieht. Nur muss man ja um sportlich drin zu bleiben an beiden vorbei und das halte ich bei den jeweiligen Restprogrammen nicht für möglich.Restprogramm Giessen: vs. Ludwigsburg / @ Paderborn / vs. Nördlingen / @Trier / vs. Bamberg / @ Frankfurt / @Braunschweig / vs. Düsseldorf / vs. Köln / @ Göttingen
Für Giessen sehe ich da noch mögliche Siege gegen Ludwigsburg, Nördlingen, Düsseldorf und Köln
Restprogramm Köln: vs. Ulm / @ Göttingen / vs. Ludwigsburg / @Paderborn / vs. Nördlingen / @ Braunschweig / @Trier / vs. Bamberg / @Giessen
Für Köln sehe ich noch mögliche Siege gegen Ludwigsburg, Nördlingen, Braunschweig und Giessen
Restprogramm BHV: vs. Tübingen / @ Ulm / vs. Göttingen / @ Ludwigsburg / vs. Paderborn / @ Bamberg / @Nördlingen / vs. Trier / vs. Artland
Für BHV noch mögliche Siege gegen Tübingen, Ludwigsburg, Nördlingen, Trier und Artland.
-
Aufgrund der bisherigen Ergebnisse kann imho Gießen auch noch in Trier und gegen Bamberg gewinnen.
Da sehe ich bei uns weitaus weniger Potential, wir dürfen da uns auch vom Bonnergebnis nicht täuschen lassen
-
Ja ich hab nichts mit der Nordsee Zeitung am Hut lese den blödsinn auch garnicht sondern bilde mir meine eigene Meinung.Und ich habe ja nie gesagt das es perfekt aussieht sondern das wir bei einem weiteren Sieg am Leben sind und das kann wohl keiner bestreiten auch wenn es immernoch 4 Punkte sind. Das ist aber durchaus noch möglich dann meiner meinung nach.
Ja Bremerhaven war deutlich stärker als Köln. Köln hatte in der 2 Halbzeit überhaupt keine Chance mehr. Gegen Gießen ja da haben wir Glück gehabt das stimmt. Aber wir haben uns ja auch in Bonn ganz gut präsentiert deswegen denk ich das wir da durchaus eine bessere Form zur Zeit haben.
Schauen wir auf das Restpropgramm.
Giessen: vs. Ludwigsburg / @ Paderborn / vs. Nördlingen / @Trier / vs. Bamberg / @ Frankfurt / @Braunschweig / vs. Düsseldorf / vs. Köln / @ Göttingen
Die Spiele in paderbon,Frankfurt und Göttingen werden sie nicht gewinnen. In Braunschweig wird es auch kaum was zu holen geben. Hier sehe ich maximal 6 Punkte bei perfekter Ausbeute. Denke aber das sie gegen Nördlingen und Köln gewinnen werden. Also 18 oder 20 Punkte.
Köln: vs. Ulm / @ Göttingen / vs. Ludwigsburg / @Paderborn / vs. Nördlingen / @ Braunschweig / @Trier / vs. Bamberg / @Giessen
In Göttingen nichts zu holen und auch in Paderbon nicht. In Trier und Braunschweig können sie was machen an einem ganz starken tag. Gegen Bamberg und Ulm wird es nicht reichen denk ich. Lubu und Nördlingen wäre zu Hause machbar.In Giessen wird es hart aber Giessen gewinnt das Ding so wie es jetzt aus sieht meiner Meinung nach. Denke insgesamt an Siege gegen Nördlingen und Trier oder Braunschweig.
Also ich traue ihnen nicht mehr als 2 Siege zu.
Macht 18 Punkte.BHV: vs. Tübingen / @ Ulm / vs. Göttingen / @ Ludwigsburg / vs. Paderborn / @ Bamberg / @Nördlingen / vs. Trier / vs. Artland
In Ulm und Bamberg gibt es nichts zu holen. Dafür können sie aber in Nördlingen gewinnen und auch Ludwigsburg wäre vielleicht bei starker Tagesform machbar.
Zu hause gegen Tübingen,Trier und Paderbon ist alles drin.Und auch gegen Göttingen seh ich uns nicht Chancenlos hier zu Hause.Denke das sie Tübingen,Nördlingen,Trier,Paderbon schlagen werden. Das 5 Spiel muss dann halt Göttingen oder Ludwisgburg oder die Dragons sein.
Also könnten das 18 Punkte oder 20 Punkte sein. 18 würden natürlich nicht reichen. 20 nach meiner Rechnung schon aber auch da würde es sehr knapp werden wahrscheinlich und man müsste hoffen das Gießen und Köln wirklich nicht mehr soviel holen. Aber dennoch ist es halt noch möglich denke ich. Die Eisbären haben zu Hause alles lösbare Aufgaben und nur Göttingen da von oben. Auswärts wirds schwer wie bei den anderen beiden Kandidaten auch. In Nördlingen ist aber auf jeden Fall was drin und vielleicht ja noch i wo anders. Also es wird ganz schwer vermutlich wirds auch nicht mehr reichen aber Hoffnung kann man noch haben.
-
Ich sehe mich nicht imstande, irgendetwas bei Köln vorauszusagen. Man hält das Spiel gegen Alba ausgeglichen und vergeigt in Bremerhaven. Gegen Bonn gewinnt man und zuhause in Tübingen geht man vollkommen unter. Die einzige Regel bislang war, dass immer wenn ich einen Sieg erwartet habe, es deftig eins auf die Socken gab.
Ich sehe aber noch keinen Zusammenhang mit dem Trainerwechsel - wie kann man ernsthaft einen Effekt nach einem Tag erwarten, zudem der Mannschaft das Alba-Spiel noch in den Knochen steckte. Vielleicht hätte man es doch wegschenken sollen, mit Mondo und Fereti als Guards…
-
On 2009-03-23 16:07, 9alive wrote:
Boah, wie mir die Nummer für Ivey leid tut, das hat er sich sicher alles ganz anders vorgestellt, er ist besser als man ihn in BH aktuell sieht und eigentlich ist er ein Typ für die Fans, die Entwicklung ist so froh ich bin ihn nicht mehr in Gö zu sehen echt bedauerlich:
Euch da oben anna See ist aber schon klar, daß ihr Ivey ´ne Option gegeben habt…Mag sein das er in Göttingen mal recht gut gespielt hat. Hier in Bremerhaven hatte er bislang nicht einmal ansatzweise BBL-Niveau, übernimmt keinerlei Verantwortung im Spiel und ist, wenn man ihn bringt, zu nichts zu gebrauchen.
Hier in Bremerhaven hat er sich jedenfalls, aus was für Gründen auch immer, als absoluter Totalversager geoutet, obwohl er gerade in diesem Bereich des Teams alle Chancen hatte.Eine Option wird hier sicher niemand bei ihm ziehen, was ich bei seinem Leistungsniveau selbst im Falle eines Abstiegs für richtig halte.
-
zu Sturm: Ich weiß nicht, wie Du auf 3000 Zuschauer kommst. Eigentlich weiß doch jeder, daß wahlos freikarten fürs basketball verteilt werden, um die halle vollzukriegen. gehe mal davon aus, daß pro Spiel zwischen 1200- 1500 Leute Eintritt bezahlen.
und die NZ muß es ja auch so verkaufen.
Übrigens wurde ich vor Wochen beschimpft, als ich den Rücktritt von Sakalauskas gefordert habe. Jetzt möchte ich die Leute fragen, wo unsere Jungs stehen würden, wenn der Trainer 4-6 Wochen früher gegangen wäre. -
at Erik!!!
Soll ich dir jetzt jedes der einzelnen Spiele begründen die ich aufgezählt habe oda was. Einfach gefühlssache Mensch, ich tippe halt und das sind meine Tipps und wenn die dir nicht passen dann hast du halt andere. Wir werden einfach sehen wie die Spiele ausgehen und fertig. Oder begründest du jeden Tipp bei einem Tippspiel. Da sind bestimmt wenn du eine ganze Saison tippst auch manchmal Spielausgänge die andere für unwahrscheinlich halten oder nicht. Außerdem steht nirgendwo das ich Gießen gegen Ludwigsburg keine Chancen einräume. Ich habe das Spiel bewusst nicht mit aufgezählt da ich mir da garnicht sicher bin. Und desweiteren habe ich niemals von einem Kölner Sieg gegen Ludwisbrug gesprochen. Da steht es wäre machbar zu hause.
Zitat von mir über Köln: Denke insgesamt an Siege gegen Nördlingen und Trier oder Braunschweig.
Trier oder Braunschweig, also eines der beiden Spiele. Und des weiteren steht auch bei allen 3 Teams das sie Nördlingen schlagen werden. Auch das wird vermutlich nicht eintreten auch wenn ich so denke . Also nur Tipps und jeden muss ich nun wirklich nicht begründen.
-
at Erik!!!
Soll ich dir jetzt jedes der einzelnen Spiele begründen die ich aufgezählt habe oda was. Einfach gefühlssache Mensch, ich tippe halt und das sind meine Tipps und wenn die dir nicht passen dann hast du halt andere. Wir werden einfach sehen wie die Spiele ausgehen und fertig. Oder begründest du jeden Tipp bei einem Tippspiel. Da sind bestimmt wenn du eine ganze Saison tippst auch manchmal Spielausgänge die andere für unwahrscheinlich halten oder nicht. Außerdem steht nirgendwo das ich Gießen gegen Ludwigsburg keine Chancen einräume. Ich habe das Spiel bewusst nicht mit aufgezählt da ich mir da garnicht sicher bin. Und desweiteren habe ich niemals von einem Kölner Sieg gegen Ludwisbrug gesprochen. Da steht es wäre machbar zu hause.
Zitat von mir über Köln: Denke insgesamt an Siege gegen Nördlingen und Trier oder Braunschweig.
Trier oder Braunschweig, also eines der beiden Spiele. Und des weiteren steht auch bei allen 3 Teams das sie Nördlingen schlagen werden. Auch das wird vermutlich nicht eintreten auch wenn ich so denke . Also nur Tipps und jeden muss ich nun wirklich nicht begründen.
-
at Erik!!!
Soll ich dir jetzt jedes der einzelnen Spiele begründen die ich aufgezählt habe oda was. Einfach gefühlssache Mensch, ich tippe halt und das sind meine Tipps und wenn die dir nicht passen dann hast du halt andere. Wir werden einfach sehen wie die Spiele ausgehen und fertig. Oder begründest du jeden Tipp bei einem Tippspiel. Da sind bestimmt wenn du eine ganze Saison tippst auch manchmal Spielausgänge die andere für unwahrscheinlich halten oder nicht. Außerdem steht nirgendwo das ich Gießen gegen Ludwigsburg keine Chancen einräume. Ich habe das Spiel bewusst nicht mit aufgezählt da ich mir da garnicht sicher bin. Und desweiteren habe ich niemals von einem Kölner Sieg gegen Ludwisbrug gesprochen. Da steht es wäre machbar zu hause.
Zitat von mir über Köln: Denke insgesamt an Siege gegen Nördlingen und Trier oder Braunschweig.
Trier oder Braunschweig, also eines der beiden Spiele. Und des weiteren steht auch bei allen 3 Teams das sie Nördlingen schlagen werden. Auch das wird vermutlich nicht eintreten auch wenn ich so denke . Also nur Tipps und jeden muss ich nun wirklich nicht begründen.
-
ich finde es sehr lustig lesen zu dürfen, dass Trier bei allen als Sieg eingeplant ist. Man sollte doch beachten, dass Trier 9 Ihrer 13 Heimspiele gewonnen hat, darunter Kaliber wie Oldenburg, Artland, FFM! Leider sehen es die Trainer anders als die Fans….sonst würden es nämlich ganz schnell 2 Punkte für die Heimmannschaft bedeuten. Köln und Gießen müssen nach Trier, was diese Saison nicht unbedingt als Positiv bewertet werden sollte.
Trotzdem allen viel Erfolg…
-
Ich habe ja nichts gegen positiv denken, aber wir müssen aufpassen, daß wir uns nicht aus dem Fenster lehnen.
Zu selbstsicher rüberkommen hat schon so manchem den Rest gegeben.
Sollten wi die genannten Spiele gewinnen und so viele Zuschauer bekommen, wäre das in meinen Augen schon ein Riesenerfolg, aber sicherlich nichts, das vorauszusetzen ist.Zumal wir gegen ein Köln gewonnen haben, daß imho zumindest phasenweise gegen den neuen Trainer gespielt hat. Scheinbar hatte das Team keine Lust auf diesen Wechsel…
-
On 2009-03-24 12:53, Mopsi wrote:
zu Sturm: Ich weiß nicht, wie Du auf 3000 Zuschauer kommst. Eigentlich weiß doch jeder, daß wahlos freikarten fürs basketball verteilt werden, um die halle vollzukriegen. gehe mal davon aus, daß pro Spiel zwischen 1200- 1500 Leute Eintritt bezahlen.und die NZ muß es ja auch so verkaufen.
Übrigens wurde ich vor Wochen beschimpft, als ich den Rücktritt von Sakalauskas gefordert habe. Jetzt möchte ich die Leute fragen, wo unsere Jungs stehen würden, wenn der Trainer 4-6 Wochen früher gegangen wäre.Das scheint ja echt dein absolutes Lieblingsthema zu sein. Klar nehmen die Eisbären nicht für 3000 Zuschauer Geld ein, aber solange die Stimmung gut ist, ist mir zumindest der finanzielle Aspekt egal.
Klar hätte der Trainerwechsel früher erfolgen müssen, dennoch halte ich es trotzdem für fraglich ob wir dann anders da stehen würden. Es wurden auch unter Sakalauskas gute Spiele gezeigt (wenn auch wenige) und einige unglücklich verloren. Insgesamt hat der Kader einfach nicht das Niveau der Vorjahre.
-
Das die Manschaft unter dem neuen Trainerduo ganz anders auftritt als noch unter Sakalauskas, steht wohl außer Zweifel.
Sakalauskas hat das Team nicht mehr erreicht, ist mit Amerikanern schon traditionell mehr als schlecht ausgekommen, und letztlich auch absolut keinen zählbaren Erfolg verbuchen können, wenn man vom “Ausrutscher” am ersten Spieltag mal absieht.
Der Trainerwechsel hätte zu unser aller wohl Monate früher erfolgen müssen. Sportlich läuft es seither jedenfalls klar offensichtlich besser.
Natürlich hat der Kader in einigen Bereichen kein BBL-Niveau - aber mittlerweile zeigen einige Spieler auf den kleineren Positionen wenigstens, das Sie irgendwann mal so etwas wie eine Basketballausbildung genossen haben müssen, während sich auf den großen Positionen Spieler wie Elegar und Nicholson seit dem Wechsel deutlich verbessert haben.
Einzig Ivey hat sich seit dem Wechsel von einem schlechten Spieler zu einer Zumutung verschlechtert - vielleicht auch weil er nun nicht mehr permanent auf dem Feld “stehen” darf (unabhängig von der Leistung).
Seit dem Wechsel hat das Team durch die seither wesentlich bessere Bilanz wenigstens wieder eine theoretische Chance auf den Klassenerhalt. Unter Sakalauskas war dieses Team doch in jeder Beziehung klinisch tot.Abheben darf man bei den Eisbären aber trotzdem sicher nicht, da gerade die Siege gegen Gießen und Köln - so wichtig sie auch waren - trotz überwiegend grottenschlechter Leistungenvor allem deshalb gewonen wurden, weil die Gegner sich an diesen Tagen in peinlich schlechter Verfassung präsentierten.
Um überhaupt eine Chance auf den Klassenerhalt zu haben, wird man sich nicht nur gegen die kommenden Heimgegner deutlich steigern müssen, sondern auch das ein oder andere Auswärtsspiel gewinnen müssen. Dies wird, wenn überhaupt, nur mit einer deutlichen Leistungssteigerung zu machen sein, wobei vor allem die kleinen Positionen endlich mal aus dem winterschlaf erwachen müßten. Nur wer soll das dort sein?
Watson hat bislang öfters aufblitzen lassen, das er spielen kann - nur von einem souveränen Lenker eines Teams ist er noch meilenweit entfernt, und vielleicht auch einfach noch zu grün hinter den Ohren.
Ivey, der ja wohl mal als erste Wahl auf SG, sowie als Backup-PG gedacht war, ist auf keiner der beiden Positionen zu gebrauchen, und ohne deutliche Leistungssteigerung sicher auch weiterhin auf der Bank wesentlich besser aufgehoben, wo er keinen Schaden anrichten kann.
Gansey? Auch dieser spieler hatte diese saison schon das ein oder andere vernünftige Spiel - aber unterm Strich reicht das doch nicht im entferntesten, um so etwas wie einen ernshaften und vor allem ligatauglichen Starter abzugeben.
Osmundson? In seinen ersten spielen dachte ich schon, er sei irgendein frischer Quereinsteiger von einer anderen Sportart, aber kein Basketballer. Mittlerweile hat auch er schon unter dem neuen Trainerduo einige passable spiele abgeliefert - aber mehr als ein grottenschlechter PG ohne Spielübersicht, bzw. ein unterduchschnittlicher SG ist auch er nicht.
Zu Jonusas fällt mir eigentlich fast nichts mehr ein. Wenn ich mich an sein erstes Jahr in Bremerhaven erinnere, kommt bei mir Wehmut auf. Was war der Mann mal gut! Mittlerweile ist er aber auch (ob nun eher verletzungs- oder doch eher psychisch bedingt) schon seit mehr als einem Jahr zu praktisch nichts mehr zu gebrauchen.
Bleibt noch Lipke, der ein Vorbild an Kampfgeist ist, in der Defense viele Spieler zur Verzweiflung bringen kann, und mittlerweile selbst offensiv seine Highlights setzt, auch wenn er noch zu oft überdreht.
Insgesamt sind aber Watson und Lipke für diese drei Positionen etwas zu wenig, zumal auch Valeika als Aushilfs-SF bislang im schnitt eher dürftige Leistungen erbracht hat.Wenn von den kleinen Positionen in den kommenden Spielen nicht endlich mal ein Spieler aufwacht, und zählbares fürs Team erbringt, wird das sicher kaum klappen mit dem Klassenerhalt, der selbst in Topform noch sehr weit entfernt ist.
-
Ja da hat bernd auf jeden Fall recht. Der Trainer hätte spätestens naqch der 8 oder 9 Niederlage in Folge gehen müssen. Da sist einfach im Sport so und das hätte auch bei den Eisbären passieren müssen. Er hat die Mannschaft einfach überhaupt nicht erreicht und hat dazu noch Pakamannis verpflichtet der hier so fehl am Platz war Dwight Howard beim Reiten. Damit fehlte uns noch eine 4 Nachverpflichtung die wir zur Zeit wohl vor allem auf der SG Position dringend gebraucht hätten. Mit dem neuen Duo stimmt zumindestens der Kampfgeist und das Selbstvertrauen ist wieder einigermaßen da nur leider fehlt noch die Konstanz bei einigen.
Zu Ivey möchte ich mich hier nicht mehr äußern. Einfach auf der Bank lassen, da ist er hier am besten aufgehoben. Watson wie gesagt denke ich wird einen starken Run jetzt in der entscheidenen Phase haben. Zu schwach aber sein Back Up Osmundson der ein solides Spiel bringt und dann auch gleich mal 2 katastrophale. Er muss sich deutlöich steigern wie auch Mike Gansey. DEnn der wird vermutlich zusammen mit Valeika der X Faktor der restlichen Spiele. Zeigen beide in der Offensive bessere Leistungen als zuletzt kann man da durchaus positiv denken, nur habe ich bei Gansey die Hoffnung langsam begraben. Valeika gefällt mir als sehr guter Arbeiter und Verteidiger, in der Offensive muss er sich aber um 180 Gard steigern. Lipke zur zeit in starker Form, wenn es mit gansey nicht passt muss er die weiter halten und wenn er offensiv wie zuletzt auftrumpft dann haben wir da zumindestens eine Option bei den kleinen Postionen. Jonusas ja keine Ahnung, neben Ivey sollte er sich wohl platzieren oder platzt da noch der Knoten, ich glaube nicht!
Bleibt ein Watson der eine solide Rückrunde spielt aber viel konstanter über 40 Minuten sein muss. Ein Lipke der mir richtig spaß macht.
Und 4 Spieler die Offensiv kaum was zu stande bringen. Wie gesagt Gansey und Valeika werden da gefodert sein und könnten enstcheidend sein im Kampf um den Klassenerhalt. Ivey und Jonusas sollte man da nicht mehr mit einplanen. Osmundson muss i wie ein solider Back Up sein, auch das wird schwer.
Auf den großen Positionen dagegen haben wir wenn es danach gehen würde ü hauptnichts mit dem Abstiegskamof zu tun. Callahan spielt sehr mannschaftsdienlich, kann immer scoren und war zuletzt etwas glücklos aber da hbe ich keine bedenken. Reiner zuletzt mit ganz anderer Motivation und in der Form mit Sichherheit einer der Top 5 BBL Center, ich denke auch er hat den Kampf auf jeden Fall angenommen und ist in Brhv angekommen. Auch von der Bank mit Elegar ein Spieler mit viel herz, gegen Köln immer auf der Höhe ordentliche Defense und auch offensiv bringt er unter dem Korb einige wichtige Punkte. Auch Nicholson bis auf eins zwei Ausnahmen mit vielversprechender Rückrunde bisher.Also die SF Position muss zulegen, Gansey auf Lipkes Nibeau kommen und Watson konstant spielen dann ist der Klassenerhalt vielleicht noch möglich. Es wird aber ganz ganz schwer.