San Antonio Spurs forever!
-
Hallo Spurs-Fans,
das hier soll ein Saison- und themenübergreifender Thread zu den San Antonio Spurs sein. Das rein sportliche und Infos über aktuelle Spiele findet man ja im NBA-Saison-Thread. Aber die kleinen Gimmicks und Meldungen abseits des Mainsteam können wir hier sammeln und austauschen.
Ich möchte hiermit auch den Thread http://www.schoenen-dunk.de/forum_t91937_San-Antonio-Spurs-2014-15.htm ablösen, weil die 2014/15er Saison ja dann doch vorbei ist. -
und auch gleich eine Nachricht: langjähriger Besitzer Peter Holt tritt zurück:
http://www.poundingtherock.com/2016/3/9/11189970/after-20-years-peter-holt-retires-as-spurs-owner
Ich denke, es hat auf die kurz- und mittelfristige Tätigkeit von Popovic wenig Einfluß. -
und auch gleich eine Nachricht: langjähriger Besitzer Peter Holt tritt zurück:
http://www.poundingtherock.com/2016/3/9/11189970/after-20-years-peter-holt-retires-as-spurs-owner
Ich denke, es hat auf die kurz- und mittelfristige Tätigkeit von Popovic wenig Einfluß.Da wird wohl alles so bleiben wie bisher, denn seine Frau übernimmt.
Peter Holt ein super Owner, weil er R.C. Buford und Popovich (übrigens wirklich mit ‘ch’, nicht mit ‘c’; das schreiben viele immer falsch) in Ruhe lässt.
Etwas zu patriotischer, dennoch sympathisch wirkender Kerl, der wirklich mitfiebert (siehe zB Ausraster gegen das Kampfgericht in Spiel 7 Spurs @ Clippers). -
Ach ja und danke für die Eröffnung des Threads. Vielleicht finden sich ja einige Spurs-Liebhaber. Zumindest in den letzten drei Jahren sind ja doch einige dazugekommen
-
und auch gleich eine Nachricht: langjähriger Besitzer Peter Holt tritt zurück:
http://www.poundingtherock.com/2016/3/9/11189970/after-20-years-peter-holt-retires-as-spurs-owner
Ich denke, es hat auf die kurz- und mittelfristige Tätigkeit von Popovic wenig Einfluß.Peter Holt ein super Owner, weil er R.C. Buford und Popovich (übrigens wirklich mit ‘ch’, nicht mit ‘c’; das schreiben viele immer falsch) in Ruhe lässt.
Owner, die fähige Leute verpflichten und die dann einfach machen lassen ohne sich ständig einzumischen, sind die meist unterschätzten Personalien in der Liga. Schönen Gruß an James Dolan und Vivek Ranadive.
-
die legendären HEB Commercials mit unseren Lieblingsspurs.
-
Kawhi Leonard auf dem Cover von Sports Illustrated: http://www.si.com/more-sports/photos/2016/01/05/si-covers-2016/2
-
Welcome on the island of Kawhi: http://www.si.com/nba/2016/03/15/kawhi-leonard-spurs-tim-duncan-gregg-popovich-tony-parker-manu-ginobili
Eine ziemlich ausführliche Sport-Biographie über Leonard.
-
Hier ein Artikel von Spox zum Thema Spurs & Durant:
Eine weitere Variante für Durant, die man zumindest diskutieren könnte. KD kennt die Spurs verdammt gut, erreicht langsam seinen Karriere-Zenit und weiß, dass die Spurs für noch bessere Spielerentwicklung und dauerhafte Titelchancen stehen. Mit den etwas ruhigeren Leonard und Aldridge hätte er da sogar genug Rampenlicht.
Mit dem Salary wird es knapp, aber da setzen die Spurs ja eh seit Jahren auf Veteranen, die sich der Truppe für ein Minimum anschließen. -
@GroßhirnOrange: Durant wird praktisch mit jedem Team in Verbindung gebracht. Und die Spurs wären blöd, wenn sie Gespräche ablehnen würden, aber ich halte die Chance, das Durant wirklich nach San Antonio geht für homöopathisch.
Mit einem 3.Superstar könnten sich die Spurs kaum noch sinnvolle Bankspieler leisten. -
@GroßhirnOrange: Durant wird praktisch mit jedem Team in Verbindung gebracht. Und die Spurs wären blöd, wenn sie Gespräche ablehnen würden, aber ich halte die Chance, das Durant wirklich nach San Antonio geht für homöopathisch.
Mit einem 3.Superstar könnten sich die Spurs kaum noch sinnvolle Bankspieler leisten.Naja, mit dem steigenden Cap müsste San Antonio lediglich Green und Diaw loswerden (was kein Problem darstellen sollte) und hätte genug Capspace über, um KD das max zu geben.
Duncan, Parker, Ginobili, West, Anderson und Simmons haben noch Vertrag, man hat noch den Pick und ein solches Team mit der Geschichte sollte kein Problem haben, erfahrene Rollenspieler anzulocken.Und ab 2018 wenn die Duncan/Ginobili Ära wohl zu Ende geht kommt der nächste Anstieg im Salary Cap und die Spues könnten den Kader wieder auffüllen.
Bleiben alles Gedankenspiele, letztendlich bleiben die Spurs die Spurs und Duncan spielt bis die Nasa weit genug ist, ihn nach Hause auf den Mars zu schicken
-
@Gegen_den_Verstand: mit Danny Green und Boris Diaw würde San Antonio aber auch zwei extrem wertvolle Spieler verlieren, die das System braucht. Green als Premiumverteidiger gegen alle Guards. Durant würde ich sofort für Diaw tauschen, aber das Problem ist, das Durant wahrscheinlich ungefähr das 3fache fordern kann.
Und nicht immer werden hochklassige Rollenspieler auf Millionen verzeichten wie es West getan hat. Selbst mit Spurs-Rabatt wollen gute Leute auch gut bezahlt werden.Und nochwas: Duncan ist nicht vom Mars - Er ist ein Roboter!
-
Ich denke, die Spurs würden Green hergeben. Der nächste Wing-Defender steht mit Simmons schon in den Startlöchern.Green bringt zwar normalerweise auch Shooting (nur nicht diese Saison), aber ist ebenso wie Simmons kein Ballhandler. Dafür Simmons mit ähnlichem Defense-Potenzial und noch eine Spur athletischer. Für die Position 2 würde sich dann ein guter Werfender Veteran auftreiben lassen (siehe zB Kevin Martin).
-
über die Philosophie, die die Spurs so stark macht: http://bleacherreport.com/articles/2625782-like-any-college-powerhouse-spurs-success-built-not-on-players-but-philosophy
“With the Spurs isolated in small-market San Antonio, it’s not impossible to imagine them all living together in a team dorm. (Matt Bonner would be perfect as the earnest, friendly, slightly awkward resident assistant!)”
“The linchpin, of course, is Duncan. He turns 40 next month, which, on the San Antonio campus, makes him totally the older guy who never leaves campus and moves on in life.”
-
Für die Position 2 würde sich dann ein guter Werfender Veteran auftreiben lassen (siehe zB Kevin Martin).
Kevin Martin muss mich erst noch überzeugen. Ich bedaure sehr, das Rasual Butler für ihn gehen musste. Butler passte mit seinem Arbeitsethos perfekt zu den Spurs. Guter, thougher Verteidiger, harter Arbeiter, immer bereit für die Rolle und Minuten die er bekommen hat, egal wie selten er zum Einsatz kam. Für die Teamchemie wahrscheinlich einfacher als Martin.
-
Für die Position 2 würde sich dann ein guter Werfender Veteran auftreiben lassen (siehe zB Kevin Martin).
Kevin Martin muss mich erst noch überzeugen. Ich bedaure sehr, das Rasual Butler für ihn gehen musste. Butler passte mit seinem Arbeitsethos perfekt zu den Spurs. Guter, thougher Verteidiger, harter Arbeiter, immer bereit für die Rolle und Minuten die er bekommen hat, egal wie selten er zum Einsatz kam. Für die Teamchemie wahrscheinlich einfacher als Martin.
Ich mochte Butler auch, aber er hat offensiv nicht das gebracht, was man erwartet hatte UND zudem war Kevin Martin frei.
Nach dem Weggang von Belinelli hat ein sehr guter Dreierschütze neben Mills von der Bank gefehlt.Deshalb Martin. Martin ist der verspätete Ersatz für Belinelli.
Ist der bekannt für schlechte Stimmung? Dachte er wäre bisher immer relativ unauffällig in seinen Teams gewesen was den Bereich der Querelen angeht.
-
Ist der bekannt für schlechte Stimmung? Dachte er wäre bisher immer relativ unauffällig in seinen Teams gewesen was den Bereich der Querelen angeht.
Aus Minnesota hört man das Gegenteil:
Ihm wurde dor versprochen, nur zu einem PO Team getradet zu werden als Belohnung für sein professionelles Verhalten und Betreuung seiner jungen Mitspieler. -
Ist der bekannt für schlechte Stimmung? Dachte er wäre bisher immer relativ unauffällig in seinen Teams gewesen was den Bereich der Querelen angeht.
Aus Minnesota hört man das Gegenteil:
Ihm wurde dor versprochen, nur zu einem PO Team getradet zu werden als Belohnung für sein professionelles Verhalten und Betreuung seiner jungen Mitspieler.Hätte ich auch nicht anders erwartet. Allein die Chance, in seinem Alter nochmal bei den Spurs um einen Titel zu spielen, wird ihn alles akzeptieren lassen, was Popovich von ihm verlangt.
@Exil-Berliner: Was genau meinst du denn mit Stimmung Butler besser als Martin?
-
Ich vermute (ja, alles nur Vermutungen von mir), das die Ansprüche und das Selbstverständnis von Kevin Martin anders sind als die von einem Rasual Butler.
Butler sollte ja auch ein fähiger 3er Schütze sein, aber damit war er bei den Spurs nicht so erfolgreich. Aber er war sich nie zu schade, das durch Drecksarbeit beim Block Stellen oder Einsatz in der Verteidigung oder beim Rebounden auszugleichen.
Kann Kevin Martin das auch? Wenn seine Offensive mal nicht so läuft, kann er das an anderer Stelle ausgleichen?Sind wir mal ehrlich, es geht eh nur um wenigen Minuten pro Spiel, wenn überhaupt. Macht eine etwas bessere Dreierquote im Angriff überhaupt einen Unterschied? Ist die potentielle Schwachstelle in der Verteidigung das wert?
-
@Gegen_den_Verstand: mit Danny Green und Boris Diaw würde San Antonio aber auch zwei extrem wertvolle Spieler verlieren, die das System braucht.
Wenn also Golden State anruft und einen Trade Green (28) plus Diaw (33) gegen Durant (27) anbietet, würdest du ablehnen (in diesem Szenario hätte Durant natürlich einen langfristigen Vertrag)?
Mit dem steigenden Cap und den unter Marktwert liegenden Verträgen von Ginobili, Duncan, Leonard und West hätte man immer noch eine gute Tiefe im Kader und wie gesagt, ab 2017 ist der Cap sowas von hoch, dass wieder Geld da ist für Rollenspieler -
@Exil-Berliner:
Bezüglich der Rolle von Martin wäre ich mir da nicht so sicher.Nach Belinellis Abgang sucht Popovich offensichtlich immer noch nach Rotationsplatz Nr. 10. Da die Spurs für tiefe Rotationen, auch in den Play-Offs, bekannt sind, kann da in einigen Spielen schon was bei rum kommen (15 Min. zB).Die ersten 9 sind gesetzt - Mills, Parker, Green, Ginobili, Leonard, Diaw, West, Duncan, Aldridge.Dahinter probiert Pop fröhlich Spieler aus, z.B. Butler oder Simmons. Von Butler hat er sich sicher mehr Shooting erhofft, deshalb nun auch sein Abgang. Mit Simmons ist er scheinbar sehr zufrieden. Hervorragender Athlet, gute Defense, aber noch lange nicht so weit, dem Team in den PO’s wirklich zu helfen, vor allem im Bereich Shooting.
Deshalb nun Martin. Kein wirklich guter Verteidiger, aber auch kein defensives Loch. Ein sehr guter Schütze, ein sehr erfahrener Spieler. Im Teamverbund wird er verteidigen können. Trotzdem fast ein Muss, dass sie Butler gegen Martin getauscht haben. Allein Martins Offensivqualitäten sind ein deutliches Plus an Talent gegenüber Butler. Ob sie Martin brauchen? Ich glaube, ja. Wir werden Martin in einigen PO Spielen 15 Min sehen und das nicht in der Garbage-Time und gerade wenn Mills oder Green mal beim Shooting schwächeln. -
@GroßhirnOrange: Ich kann deinen Argumenten folgen. Vielleicht hast du ja recht und ich hab nur wegen zuwenig Wissen über Martin Zweifel.
@Gegen_den_Verstand: mit Danny Green und Boris Diaw würde San Antonio aber auch zwei extrem wertvolle Spieler verlieren, die das System braucht.
Wenn also Golden State anruft und einen Trade Green (28) plus Diaw (33) gegen Durant (27) anbietet, würdest du ablehnen (in diesem Szenario hätte Durant natürlich einen langfristigen Vertrag)?
Mit dem steigenden Cap und den unter Marktwert liegenden Verträgen von Ginobili, Duncan, Leonard und West hätte man immer noch eine gute Tiefe im Kader und wie gesagt, ab 2017 ist der Cap sowas von hoch, dass wieder Geld da ist für RollenspielerEin No-Brainer ist das in meinen Augen nicht. Diaw gegen Durant? Auf jeden Fall, auch gerne mit Picks obendrauf. Aber Green ist (vor allem mit seinem aktuellen Gehalt) schwierig zu ersetzen. Einen der besten Verteidiger auf 1-3 und gleichzeitig 3er-Scharfschützen kriegst du nicht für Taschengeld.
Und wieso sollte ausgerechnet Golden State diesen Deal anbieten? -
@GroßhirnOrange: Ich kann deinen Argumenten folgen. Vielleicht hast du ja recht und ich hab nur wegen zuwenig Wissen über Martin Zweifel.
@Gegen_den_Verstand: mit Danny Green und Boris Diaw würde San Antonio aber auch zwei extrem wertvolle Spieler verlieren, die das System braucht.
Wenn also Golden State anruft und einen Trade Green (28) plus Diaw (33) gegen Durant (27) anbietet, würdest du ablehnen (in diesem Szenario hätte Durant natürlich einen langfristigen Vertrag)?
Mit dem steigenden Cap und den unter Marktwert liegenden Verträgen von Ginobili, Duncan, Leonard und West hätte man immer noch eine gute Tiefe im Kader und wie gesagt, ab 2017 ist der Cap sowas von hoch, dass wieder Geld da ist für RollenspielerEin No-Brainer ist das in meinen Augen nicht. Diaw gegen Durant? Auf jeden Fall, auch gerne mit Picks obendrauf. Aber Green ist (vor allem mit seinem aktuellen Gehalt) schwierig zu ersetzen. Einen der besten Verteidiger auf 1-3 und gleichzeitig 3er-Scharfschützen kriegst du nicht für Taschengeld.
Und wieso sollte ausgerechnet Golden State diesen Deal anbieten?Golden State soll wohl eher Oklahoma heißen, ansonsten ist mir die Kette der Ereignisse jedenfalls nicht so ganz bewusst. So einen Anruf würden die Thunder aber im Leben nicht tätigen.
Ganz allgemein: Du kannst davon ausgehen, dass es kein einziges Team in der Liga gibt, das nicht seinen halben Kader abgeben würde um Durant zu bekommen. Die einzigen Spieler, bei denen ihr jetziges Team wohl nein zu einem Trade “straight-up” für (einen längerfristig unter Vertrag stehenden) Durant sagen würden, sind vermutlich Curry, James sowie evt. Draymond (und das auch nur weil die Warriors das vielleicht beste Team aller Zeiten sind) und Davis (selbst bei ihm hab ich bei seinen Verletzungsproblemen - er unterzieht sich gerade ein Schulter- UND einer Knie-Operation - meine Zweifel). Vielleicht noch die Spurs bei Kawhi.
Fähige Rollenspieler bekommt man ganz leicht in der Free Agency, vor allen Dingen wenn man bereits das Team und den Ruf der Spurs hat. Superstars bekommt man normalerweise überhaupt nicht. Und einen der drei, vier besten Spieler der Welt schon dreimal nicht. Kein Team lässt sich die Chance auf solch einen Spieler entgehen, es sei denn man muss einen Spieler ähnlichen Kalibers abgeben.
-
@B-Ballfreak: Ich glaube und hoffe, das die gut gemanagten Teams, und ganz besonders die Spurs (um mal wieder die Kurve zum eigentlichen Thread-Thema zu kriegen) mittlerweile nicht mehr alles für einen Superstar weggeben würden. Es kommt darauf an, ein funktionierendes Gesamtgebilde zusammenzustellen, bei dem viele verschiedene Rollen ausgefüllt werden müssen.
Ein Team aus z…B. Durant, LeBron James, Blake Griffin, Paul George und Paul Gasol wäre vielleicht eine Maximierung von Superstars, aber daraus kriegst du kein sinnvolles 12-Mann Team gebaut. Und vor allem nicht mit den Salary-Cap-Bestimmungen der NBA.Schau dir an, was die Spurs im Fall LaMarcus Aldridge gemacht haben. Sie haben die Position bzw. Rolle identifiziert, auf der sie Bedarf haben (starting PowerForward/Center, offensiv top und defensiv mindestens guter Durchschnitt). Und dann haben die Spurs langfristig geschaut, wer auf dieser Position ihren Bedarf am besten abdecken könnte. Für diesen Plan haben sie einige Spieler gehen lassen, aber nie ihr Gesamtkonstrukt riskiert.
Was ich damit eigentlich sagen will: Durant wäre bei aller Klasse bei den Spurs redundant. Starting-5 Spieler auf der 3 und 4 haben die Spurs schon mit Aldridge und Leonard. Und das Durant (oder einer der genannten) auf die Bank als 6.Mann wechselt, kann ich mir nicht vorstellen.
nebenbei: diese Nebendiskussion um den Trade-Wert von Durant geht inzwischen recht weit weg vom eigentlich angedachten Threadthema.
-
@B-Ballfreak: Ich glaube und hoffe, das die gut gemanagten Teams, und ganz besonders die Spurs (um mal wieder die Kurve zum eigentlichen Thread-Thema zu kriegen) mittlerweile nicht mehr alles für einen Superstar weggeben würden. Es kommt darauf an, ein funktionierendes Gesamtgebilde zusammenzustellen, bei dem viele verschiedene Rollen ausgefüllt werden müssen.
Ein Team aus z…B. Durant, LeBron James, Blake Griffin, Paul George und Paul Gasol wäre vielleicht eine Maximierung von Superstars, aber daraus kriegst du kein sinnvolles 12-Mann Team gebaut. Und vor allem nicht mit den Salary-Cap-Bestimmungen der NBA.Schau dir an, was die Spurs im Fall LaMarcus Aldridge gemacht haben. Sie haben die Position bzw. Rolle identifiziert, auf der sie Bedarf haben (starting PowerForward/Center, offensiv top und defensiv mindestens guter Durchschnitt). Und dann haben die Spurs langfristig geschaut, wer auf dieser Position ihren Bedarf am besten abdecken könnte. Für diesen Plan haben sie einige Spieler gehen lassen, aber nie ihr Gesamtkonstrukt riskiert.
Was ich damit eigentlich sagen will: Durant wäre bei aller Klasse bei den Spurs redundant. Starting-5 Spieler auf der 3 und 4 haben die Spurs schon mit Aldridge und Leonard. Und das Durant (oder einer der genannten) auf die Bank als 6.Mann wechselt, kann ich mir nicht vorstellen.
nebenbei: diese Nebendiskussion um den Trade-Wert von Durant geht inzwischen recht weit weg vom eigentlich angedachten Threadthema.
Vollkommen richtig, “funktionierendes Gesamtgebilde, viele verschiedene Rollen”. Das funktionierende Gesamtgebilde machen aber Leute wie Holt, Buford, Pop oder Tim Duncan aus, keine austauschbaren Rollenspieler wie Danny Green oder Boris Diaw.
Doch, aus der Gruppe bekommst du problemlos überragende Teams gebaut. Aber das ist hier nicht das Thema, zumal es eine absurde Diskussion ist.
Eben, schau dir an was die Spurs im Fall LaMarcus Aldridge gemacht haben. Man hatte die Chance einen Top-Spieler zu bekommen und musste mit Splitter (Trade), Belinelli, Baynes und Joseph (je keine Verlängerung da Cap Space durch Aldridge weg war) vier wichtige Rotationsspieler für ihn ziehen lassen. Wie hat man sich entschieden? Natürlich für den Star während man die offenen Rosterspots mit Spielern zum Minimum (McCallum später Miller, Martin und West) wieder aufgefüllt hat. Ersetze “Star” durch “Superstar” und die Entscheidung fällt ihnen noch viel leichter.
Dieses beschränkte Positionsdenken geht mir sowieso auf den Keks. Gebe Diaw und Green ab und starte/ende die Spiele mit Parker, Leonard, Durant, Aldridge und Duncan. Was spricht dagegen? Leonard verteidigt ständig so genannte PG’s, als ob er Probleme damit hätte dauerhaft SG’s zu verteidigen. Alle anderen spielen eh auf ihren angestammten Position. Im Gegenzug will ich sehen wie gegnerische Teams mit ihren SG’s Leonard im Post verteidigen wollen. Viel Spaß dabei.
Wenn du es klassischer magst bringe meinetwegen Aldridge mehr auf der 5, Duncan von der Bank (so haben sie im Übrigen im Spiel gegen die Warriors am Samstag angefangen) und dafür Ginobili, Simmons oder Anderson als weiteren Flügel (bspw. Parker, Ginobili, Leonard, Durant, Aldridge). Sofort hast du eine noch deutlich potentere Fünf als die beste die die Spurs in dieser Saison aufs Feld schicken können (und die ist schon verflucht gut).Wir reden hier über Kevin Durant. Ein Spieler, der ein Team im Alleingang in die Playoffs führt, der defensiv gut, offensiv einer der besten aller Zeiten und dazu mitten in seiner Prime ist. Ein Spieler, der in Sachen MVP-Shares (also “Bruchteile an MVP-Titeln”) schon jetzt der 13. beste Spieler aller Zeiten ist. Es ist überhaupt gar keine Diskussion, dass Popovich und Buford ihre Frauen traden würden um so einen Spieler mit langfristigem Vertrag zu bekommen. Überhaupt keine.
-
Kirk Goldsberry ist die Verpflichtung der Spurs, die langfristig den größten Effekt haben könnte.
Er ist der Neue in der Analyse-Abteilung, die ja eh shcon einen guten Ruf genießt.Hier ist nen Bericht über ihn: http://www.expressnews.com/sports/columnists/buck_harvey/article/From-VIP-to-VP-Spurs-go-deeper-into-a-secret-6924474.php?t=5996a5458bebaa2aab&cmpid=twitter-premium
Da San Antonio ihre Numbercrunchers gerne aus dem Rampenlicht hält, könnte es gut sein, das man als einfacher Zuschauer nie wieder was von ihm hört oder sieht. -
Kirk Goldsberry ist die Verpflichtung der Spurs, die langfristig den größten Effekt haben könnte.
Er ist der Neue in der Analyse-Abteilung, die ja eh shcon einen guten Ruf genießt.Hier ist nen Bericht über ihn: http://www.expressnews.com/sports/columnists/buck_harvey/article/From-VIP-to-VP-Spurs-go-deeper-into-a-secret-6924474.php?t=5996a5458bebaa2aab&cmpid=twitter-premium
Da San Antonio ihre Numbercrunchers gerne aus dem Rampenlicht hält, könnte es gut sein, das man als einfacher Zuschauer nie wieder was von ihm hört oder sieht.Schade, hab gehofft dass er bei the ringer landet. Seine Artikel auf grantland waren immer sehr interessant
-
Spurs schonen Aldridge, Duncan, Parker und Ginobili gegen OKC. Dazu Leonard raus wegen der Oberschenkelverletzung.
Hervorragende erste Halbzeit, nur vier hinten. Zeitweise
mit 7-8 Punkten geführt. Am Ende leider deutlich 92:111 Niederlage.Popovich lange nicht so aktiv an der Seitenlinie gesehen wie heute. Er wollte zeigen, dass er trotz der Besetzung das Spiel nicht abschenken und die Spieler alleine lassen wollte. Er weiß, dass er diese Jungs noch benötigt, also führt er sie auch durch so ein Spiel. Von der ersten Possession an hat er bei Marjanovic und Anderson jede Kleinigkeit “gecoacht”. SChön zu sehen.
-
Wie schwerwiegend ist die Oberschenkelverletzung von Leonard?
Ist das grade nur übervorsichtiges Auf-Nummer-Sicher gehen oder ist das ne ernstzunehmende Geschichte mit dem Oberschenkel? -
Darüber wann und warum Duncan und Ginobili in den Ruhestand wechseln werden: http://www.inquisitr.com/2931844/nba-rumors-manu-ginobili-and-tim-duncan-not-retiring-from-san-antonio-spurs-together/
Nebenmeldung: Ginobili will in Rio mit der Nationalmannschaft spielen. https://www.telekombasketball.de/news/ginobili-bei-olympia-dabei/376
-
Darüber wann und warum Duncan und Ginobili in den Ruhestand wechseln werden: http://www.inquisitr.com/2931844/nba-rumors-manu-ginobili-and-tim-duncan-not-retiring-from-san-antonio-spurs-together/
Der Artikel stammt aus dem letzten Jahr. Lustigerweise könnte er gefühlt aus jedem der letzten 5 Jahre stammen. Seitdem es halt heißt, die Spurs seien “zu alt”
-
Warum die Spurs einfach FUN sind.
http://www.poundingtherock.com/2016/3/30/11331158/spurs-comedy-compilation-nba-san-antonio -
Tim Duncan ist der 3.Spieler überhaupt, der 1000+ NBA-Spiele gewonnen hat:
http://espn.go.com/nba/story/_/id/15144112/tim-duncan-becomes-3rd-player-nba-history-win-1000-games -
-
-
Das Spurs-Erfolgsrezept kriegt vielleicht einen Ableger in Brooklyn: http://foxsanantonio.com/sports/report-nets-eyeing-messina-udoka-for-coaching-vacancy
Edit. okay, hat sich erledigt. Brooklyns neuer Headcoach ist ein Schüler von Budenholzer, also kein direkter Ableger von Popovichs “Coaching Tree”.
-
Der Mix aus Spurs und aktuellen Kinohits ist zurück.
http://www.poundingtherock.com/2016/4/16/11440692/spurs-grizzlies-epic-preview-spur-trek -
Matt Barnes kann sich ein sardonisches Grinsen nicht verkneifen als ihm klar wird, das er gegen Boban “the Kraken” Marjanovic einwerfen muss:
-
-
Happy Birthday, Timmy!