Eisbären Bremerhaven : Ratiopharm Ulm 07.10.2015 20 Uhr
-
Auch wenn Ulm bereits 2 Spiele verloren hat : Es gibt keinen Grund am Mittwoch wieder zu verlieren.
Die Eisbären waren zu weit von irgendeiiner Form entfernt, als dass man den Glauben haben kann, dass das bis Mittwoch wieder besser werden kann.
Mit einem limitierten Pointguard kann man eben weniger kreieren und wenn der Rest dann auch noch versucht den Ball nicht zu bekommen, dann wird es eben eng. Und da dies schon am ersten Spieltag passiert ist, ist hier wirklich große Abstiegssorge angebracht. Das Ziel, sich früh aus dem Abstiegskampf zu verabschieden, kann man so absolut vergessen und es wäre schon ein Geschenk, wenn man die Chance zum Abstiegskampf überhaupt bekommt und nicht von Anfang an hoffnugslos hinterherstolpert.Ganz klar : +20 Ulm, obwohl ich das ungern schreibe
-
Dem kann ich leider nur zustimmen. Zwar sehe ich Smith jetzt als nicht so “limitiert” an, falls jedoch Ulm dieselbe Leistung wie gestern aufs
s Parkett bringt, wird
s ne Packung von +20 geben. Selbst bei einer schwächeren Leistung der Ulmer sehe ich deren Siegchancen nicht in Gefahr.
Bitter, dass uns Fans dies schonungslos am Freitag offenbart wurde. -
Witzigerweise gibt es noch mehrere Fanlager, in denen nach dem ersten Spieltag eine solch schlechte Stimmung herrscht und wo der Abstieg ihres Teams als wahrscheinlichstes Szenario genannt wird.
Eigentlich kann es Mittwoch keine weitere Verschlechterung der eisbärigen Leistung geben. Aber auch eine Verbesserung dürfte nicht reichen, um Ulm zu besiegen. Von daher tippe ich auf +15 für Ulm.Für mich ist eigentlich nur spannend, ob Sykes noch mitspielen wird oder nicht. ^^
-
Nach der erschreckenden Vorstellung gegen Frankfurt macht wohl nichts Hoffnung auf mehr außer das es nicht schlechter Offensiv geht.
Kaum Bewegung des Balles und abseits des Balles Smith total überfordert. Einzige System Zeitspiel + Pick and Roll gefolgt von einem wilden Zug zum Korb.Wie man seine Flügelspieler so wenig einsetzen kann wie Smith am Freitag ist mir unbegreiflich.
Mit Gordon und Fogg haben wir da ja zwei Qualitätsspieler.Hoffen wir das sich das Team steigern kann. Jedoch wird es gegen Ulmer die 2 Spiele schon verloren haben und fast gewinnen müssen nicht reichen.
Tipp: +12 für Ulm
-
Ulm muss gewinnen, Bremerhaven will Wiedergutmachung betreiben. Das wird ein spannendes Spiel werden, genauso wie OL-Frankfurt.
Normalerweise würde Ulm das locker nach Hause schaukeln, aber den Schlottern schon ein wenig die Knie, weil sie extrem unter Druck stehen. -
Ich bin auch mal gespannt wie das Mittwoch läuft. Ulm hat sich bislang noch überhaupt nicht gefunden. Das p&r funktioniert noch nicht, in der Verteidigung sind große Lücken vorhanden und Taylor Braun sowie Butler sind nicht existent. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass wir gegen die Eisbären verlieren. Mal sehen wie lange Ulm noch braucht bis ein gutes Teamplay zu sehen ist. +5 für die Eisbären
-
Sehe ich mal so: Bremerhaven hat noch Luft nach oben. Fogg kann nur mehr scoren, Smith wird variabler je besser er die neue Mannschaft kennt. Austin/Freese/ Sykes: Der beste von denen wird wohl gut genug sein um in der BBL als Center mitzuhalten. Curry, Ariel, Thomas … einer wird ja wohl wenigstens eine Verstärkung sein. Und Katzurin wird allmählich eine Mannschaft formen, man hat schon nach der Halbzeit gegen Frankfurt seinen Einfluss gesehen. Brown muss man gut verteidigen.
-
Warum müssen sich eigentlich unsere neuen Spieler an die Liga gewöhnen und die Tübinger schießen alles in Grund und Boden ?
Schwer erklärbar !Habe ich mich bei den Ulmern auch schon gefragt. Vielleicht haben sich die Göttinger bisher noch weniger an die Liga gewöhnt !
Ich freue mich auf heute Abend. -
Warum müssen sich eigentlich unsere neuen Spieler an die Liga gewöhnen und die Tübinger schießen alles in Grund und Boden ?
Schwer erklärbar !Wir haben gegen Göttingen gespielt, die letzten Samstag Pro B Niveau abgeliefert haben, man sollte das nicht überbewerten.
Das wird sich im Saisonverlauf sicher einpendeln.
-
Sykes 4-Wochen-Try Out Phase läuft auch morgen erst aus, daher ist wohl stark von auszugehen, dass er heute spielen wird. In der NZ stand ja auch, dass ein Einsatz von Thomas (warum auch immer) gegen Ulm noch zu früh kommen wird.
Zur Personalie Sykes wird es also morgen oder übermorgen was geben.
-
Letztendlich lässt sich also festhalten das so manche ihren Verein als abgrundtief und den schlechtesten der LIga und klaren Abstiegskandidaten sehen. Letztendlich bleibt aber festzuhalten das mehrere Mannschaften noch garnicht in der Saison angekommen sind, und man sehen muss bei wem das am schnellsten geht. Und letztendlich ist es wahrscheinlich halb so dramatisch wie die Fanlager es darstellen.
ich hoffe auf den 1. Ulmer Sieg auch wenn eine gewisse Skepsis nicht zu verleugnen ist …
-
Verdient verloren.
Wenn zwei geplante Leistungsträger wie Smith und Bishop nicht stattfinden, dann wird es für uns eben dünn.
Mit einem souveränen Pointguard, der auch Korbgefahr ausstrahlt wäre heute mehr drin gewesen.Ich fürchte, dass das unser Problem für die Saison wird.Gefallen hat mit Austin - der holt aus seinen Möglichkeiten viel raus.
Für uns wird es schwer, vielleicht sieht es besser aus als Freitag, aber der Weg ist weit.
Glückwunsch nach Ulm - ich weiß nicht warum Per hier immer stark spielt.
-
Puh… zunächst einmal Glückwunsch nach Ulm, verdienter Auswärtssieg.
Die Eisbären mit deutlicher Steigerung zu Freitag jedoch noch weiterhin viel Luft nach oben. Wie schon am Freitag schafft man es sich nach einer Schwächephase wieder ranzukämpfen, stellt sich dann jedoch durch unnötige, überdrehte und teilweise dämliche Aktionen selbst ein Bein. Warum ein Larry Gordon das Alley Hoop Anspiel zur Führung und damit gleichzeitig dem absolutem Momentum mit einer Hand abschließen muss wird wohl nur er selber wissen, sein misslungener Pass bei 1:30 Rest war natürlich auch absolut bitter. Smith wirkt weiterhin überfordert und strukturlos und bekommt von Günther deutlich die Grenzen aufgezeigt. Das Spiel gefiel mir unter der Führung von Curry deutlich besser und geordneter, hätte mMn die Crunchtime spielen müssen, vorallem da mit Fogg und Smith gleich zwei Unsicherheitsfaktoren auf dem Feld waren, die einige seltsame Entscheidungen getroffen haben. Die Big Men wussten offensiv zu gefallen, vllt. hätte man sogar noch mehr Bälle über diese laufen lassen müssen. Beim Defensiv Rebounding hatte man subjektiv das Gefühl, dass die Bären trotz des Längenvorteils oftmals sehr schlecht aussahen, der unbedingte Wille sich die Bälle zu holen ging bisweilen nur von Austin aus.Alles in Allem war heute definitiv mehr drin, aber gegen Ulm darf man durchaus auch verlieren.
-
Man kann nur hoffen, dass der Vertrag mit Sykes nicht verlängert wird. Der ist einfach unbeholfen und bei seinen Punkten hat man den Eindruck, dass es einfach Glückspunkte sind.
Wenn wir dafür einen richtigen Center verpflichten, dann brauchen wir nur noch einen richtigen Pointguard, der das Spiel lenken kann und somit die gegnerische Deckung auch etwas auf sich zieht, was Fogg und Gordon entlasten würde.
Was bei Fogg negativ auffällt : Er schien ab Spielmitte nicht mehr werfen zu wollen, sondern wollte nur noch gefoult werden - Das kann es nicht sein. -
Puh, hatte ja eine Niederlage erwartet, aber irgendwie ist man dann dennoch enttäuscht, wenn diese eintritt.
Unsere deutschen Spieler sind (Austin, Freese) wirklich eine Verstärkung zu Schneiders und Schulze. Wenn dann noch Zwiener und Arial zurückkommen, ist das sicherlich keine schlechte deutsche Rotation.
Hingegen ist nach derzeitigem Stand jeder Ami schlechter als dies in der letzten Saison der Fall war. Drei Amis kommen auf insgesamt 4 Zähler!!!
Ein Curry hat gestern erheblich besser das Spiel geordnet, als dies Smith gelungen ist, wenn ich ihn jedoch mit Lorenzo Williams vergleiche, dann ist Curry eine Liga schlechter. Williams war nicht nur ein guter Vorlagengeber, sondern konnte auch punkten. Davon habe ich in beiden Spielen von Curry rein gar nichts gesehen.
Was bringen einem 15 Punkte von Fogg, wenn dieser eine Feldwurfquote von 23 % hat und 8!!! Ballverluste begeht? Zudem scheint mir sein Zug zum Korb nicht gerade doll. Im Vergleich zu einem McGee, den hier einige ebenfalls kritisiert haben, ist dies ebenfalls eine Verschlechterung. McGee konnte viel energischer zum Korb ziehen und sein Dreier war auch nicht viel schlechter.
Sykes hatte zwar gestern einige gute Aktionen, jedoch finde ich seine Spielweise zu wild und unkontrolliert. Im Vergleich zu Searcy, der ein großartiger Rebounder war, muss wiederum von einer Verschlechterung ausgegangen werden.
Bishop, in den Testspielen ordentlich, in den beiden Saisonspielen (besonders gestern) unterirdisch. Myles Hesson hatte einen unnachahmlichen Zug zum Korb und konnte ordentlich Dreier werfen. Von Bishop habe ich bisher nur den Dreier gesehen-der gestern nur danebenging-4:0 für die Starting Five der letzten Saison.
Gordon trifft den Dreier zwar nicht so oft wie Ehambe, dafür ist er meiner Meinung nach vielseitiger. Seine Stärken konnte aber auch er noch nicht wirklich zeigen. Wenn aber ein Gordon 40 Minuten durchspielen muss, dann sagt dies schon viel zu seinem Ersatz (Bleeck) aus, der im ersten Spiel seine Ligazugehörigkeit nicht untermauern konnte.
Smith ist im Vergleich zur letzten Saison nur noch ein Schatten von dem, was er dort gezeigt hat. Unter ihm findet kein geordneter Spielaufbau statt und der Zug zum Korb ist ihm auch weitestgehend abhanden gekommen.Fazit, ich befürchte Abstiegskampf und krampf, einen dadurch immer größer werdenden Zuschauerschwund und deshalb ein weiteres verschenktes Eisbärenjahr.
-
2te niederlage im 2ten Spiel schade aber dennoch erwartet.
Ulm ist einfach stärker Besetzt.Der Meinung das unsere Amerikaner durch die Bank schlechter sein sollen als letztes Jahr sehe ich nicht !
Fogg muss sich an die BBL gewöhnen und kann vom Leistungsvermögen mehr als ein McGee meiner Meinung nach.
Bishop in Testspielen auch stark muss sich wie ein Hesson an die BBL gewöhnen hoffentlich dauert dies nicht so lange wie bei Hesson.Unser Problem der ersten 2 Spiele was ich voll und ganz Teile ist die PG und der Amerikanische Center ein Williams und Searcy waren da natürlich andere Kaliber.
Warum Muli lieber Smith als Williams halten wollte bleibt bislang sein Geheimniss.
Smith in den ersten 2 Spielen unterirdisch.
Sykes kann aucj nicht das abrufen was Searcy kann erwarte hier aber auch noch eine Veränderung.Gegen Tübingen muss nun ein Sieg her. Hoffentlich kann auch endlich ein Thomas mitwirken der alleine aufgrund seines Namens uns andere Präsenz und Möglichkeiten gibt da ihn jeder Gegner zum Start versuchen wird zu Doppeln.
Außerdem darf man nicht vergessen das mit Ariel und Zwiener halt noch 2 Eckpfeiler fehlen.Ich denke es wird im laufe der Saison besser werden.
-
Wieso muss ein Fogg sich an die Liga gewöhnen und ein Green in Tübingen oder eine Kane in Ulm sind schon daran gewöhnt.
Das sind einfach nur Phrasen.
Und Ariel und Zwiener waren bestimmt nicht als Eckpfeiler geplant.
Searcy - Sykes und Bishop - Hesson – das sind reale Verschlechterungen des Kaders, -
Das kannst du nach 2 Spieltagen sagen?
Weil Hesson letztes Jahr die ersten 2 Spieltage ja auch so überragend warMit Searcy gehe ich mit. Rest ist einfach nur wieder Unzufriedenheit nach 2 Spielen !
Das ein Kane eine ganz andere Qualität hat als unsere Spieler ist jawohl auch klar!!!
Natürlich gibt es auch immer wieder Spieler die sofort einschlagen aber Spieler nach 2 Spieltagen abzuschreiben bzw. für schwach zu empfinden ist schwach! -
Also Hesson hatte an den ersten beiden Spieltagen bei einer Einsatzzeit von ca. 18 Minuten einmal 11 und dann 9 Punkte erzielt und 5 Rebounds geholt. Da konnte man schon erkennen, dass dieser Spieler Potential hat.
McGee erzielte am ersten Spieltag 17 Punkte, Williams am zweiten Spieltag 23 Punkte und so weiter.
Jetzt sieht man von einem Bishop 9 und 0 Punkte sowie von Curry 7 und 2 Punkte.
Verstehe sowieso nicht, weshalb es bei der letzten Mannschaft zu einem Bruch gekommen ist. Die meisten Spieler waren jedoch äußerst talentiert. -
Der jetzige Coach legt allerdings ein erhebliches Maß mehr auf eine funktionierende Defense als auf die Ausgestaltung von offensiv Systemen. Was prinzipiell auch in Ordnung ist, solange es denn funktioniert. Sobald er damit zufrieden ist, wird er - so nehme ich an- auch mehr Wert auf die Offensive legen. Jedenfalls kann ich mir vorstellen, dass auch hinsichtlich der Spielerwahl zunächst auf die defensiven Fähigkeiten Wert gelegt worden ist. Ich hoffe das man den Haufen schnellstmöglich in den Griff bekommt, dann werden auch die punktwerte der angesprochenen Spieler nach oben gehen…