(Pokal) Dragons vs Phantoms
-
Noch ein Spiel bis Hamburg.
Hätte ich nicht für möglich gehalten.
@butchcassidy: Schreib mal morgen ganz in Ruhe
Respekt an die Rumpftruppe die diesen Sieg im 4. Viertel nach Hause geschaukelt hat.
Mittmann auf der 5, Salisbery auf der 4Edith fragt: Warum schaut ihr denn keinen Fußball
-
oh man damit habe ich nicht gerechnet… unter den voraussetzungen … hammer geil!!!
mal sehen wer nun als nächstes zugelost wird… 3 mann mit dem 5ten draussen. wow -
Ich kanns nicht glauben! Ohne unsere 3 ausgefoulten Top-Player und ohne Cain das Ding am Ende gewonnen… RESPEKT!!! Wär jetzt gerne dort!
-
Trotz Schieri-Bonus schmeissen die Braunschweiger den Titelverteidiger aus dem Rennen. Glückwunsch dazu!
Jetzt würde ich gerne von Augenzeugen hören, warum Whiting nur 13 Minuten gespielt hat.
-
…klasse auch, dass Salisbury am Ende die Verantwortung übernommen hat. Damit hat er seinen Kritikern mal Contra gegeben! …und bitte: so schnell wie möglich so lange wie möglich mit franklin verlängern. der ist ein juwel. 1,80 groß und korbleger en masse… dazu ein hammer aufbau. wahnsinn.
-
On 2008-11-19 21:36, sportsfreund wrote:
Jetzt würde ich gerne von Augenzeugen hören, warum Whiting nur 13 Minuten gespielt hat.
Vermutlich, weil er einfach nicht gut ist! Ich finde ihn langsam, ungelenk, mit oftmals schlechten Entscheidungen.
Das Spiel fand ich einfach grauenhaft. Man hätte es keinesfalls verlieren müssen. Wenn man es nicht mal schafft, daraus Kapital zu schlagen, dass drei Braunschweiger starting-five-Spieler frühzeitig vier Fouls (später sogar fünf Fouls) haben …
Pomadig, umständlich, zu langsam, anfangs allerdings wohl mit Pech. Nicht dass Braunschweig überragend gewesen wäre, aber einfach effektiver. Hätte Prewitt nicht kurz vor Schluss noch ein unsportliches Foul begangen, wäre es vielleicht noch anders gekommen.
Vermutlich muss man sich damit abfinden, dass die Dragons in dieser Saison nur Mittelmaß sind. Der Trainer wohl eher darunter.
Zwei Fragen drängen sich mir auf:
Kann man Whiting auch nach einem Jahr loswerden? (Dass er in Leverkusen besser als Goldsberry gewesen sein soll kann ich nicht glauben!)
Und warum hab ich das Gefühl, dass Fenn nicht gut war, auch wenn er die meisten Punkte macht und der effektivste Spieler ist?
Vermutlich bin ich jetzt ungerecht, weil einfach zu verärgert …
-
zurück aus der Halle. Schlechtes Spiel der Dragons, zuwenig Intensität über weite Phasen des Spiels und zu planlos. So reichte es nicht gegen einen unstoppable Franklin und eine aufopferungsvoll fightende Braunschweiger Truppe. Warum Whiting nicht mehr Spielzeit kriegte? Weil er schlecht gespielt hat, als er drauf war…Blalock noch bester Guard.
Allerdings Schiri-Bonus hatten wir heute definitiv nicht. Die Mehrfouls bei BS eindeutig durch aggressiveres Spiel verursacht. Zudem “übersahen” die Schiris, dass Salesberry MCIntosh den Ball aber sowas von in die Fresse hämmerte (als er den Ball nach vorne “hochzog”), dass dieser nicht mehr spielen konnte (ich glaub, das war noch im 3. Viertel).
Danach endlich Stimmung in der Bude, aber der Braunschweiger blieb cool und war nachher maßgeblich am Sieg beteiligt. (imho allerdings ein arroganter Unsympath…).
Die Dragons nach dem 77:77 und 3 ausgefoulten BSlern wieder zu lässig und mit Katastrophenanspielen unterm Korb, so dass BS mit einer sehr interessanten 5 auf dem Feld das Ding tatsächlich nach Hause fährt.
ich glaube, die wollten das auch einfach mehr, ich gönn´s Euch, behalten wir den Pokal einfach in Niedersachsen…
unsere Truppe hat definitiv noch kein vernünftiges durchgängiges Systemspiel, so werden wir im EUROCUP gnadenlos verhauen und für die Playoffs reicht´s dann auch nicht. Blaylock mit guten ideen, aber öfters stand er da und wollte passen, nur keiner spielte mit (kann noch mangelnde Abstimmung sein) Jedenfalls stimmt er mich auf der 1 positiv, Whiting ist für mich nur noch Ersatz und neitzel sollte mehr auf der 2 spielen. Dann muss sich der Rest nur noch daran gewöhnen, dass Blaylock doppelt so schnell spielt wie Whiting, dann klappt das schon
Also, Glückwunsch nach BS für ne tolle Teamleistung und zu einem überragenden Franklin!!! -
Komme gerade aus der halbvollen Halle.
Das Spiel haben nicht alle Dragon Fans gesehen und müssen deshalb nicht entäuscht sein.
Eins vorneweg, herrzlichen Glückwunsch an die Braunschweiger. Clever gespielt gegen dumme Quakenbrücker.
Das Spiel so wie gegen Paderborn. Es plätschert nur so hin und an Ende verloren.
Auf unserer Seite Hess, Fenn und Hall mit ansprechender Leistung. Den Rest der mannschaft, incl. Trainerstab; kannste vergessen. Jeder weitere Kommentar würde in einer Beleidigung enden und das wollen wir ja nicht.
Was auffällt, ist das gegnerische Mannschaften einen Spielzug das ganze Spiel erfolgreich und ohne Gegenwehr durchziehen können. Heute die Korbleger von Franklin, gegen Tübingen Pas nach aussen und anschliessend den freien Dreier usw… Vielleicht sollten sich mal Verantwortliche das geschehen von der Tribüne anschauen damit man reagieren kann. Auf Video sieht man so etwas auch nicht?
Bin Samstag aber trotzdem wieder da. -
Krass, dass ihr euch so einig über Whiting seid. Ich fand der war in PB der Einäugige unter lauter blinden PGs und wurde durch TLs mehr als seltsame Auswechslungen völlig demontiert. So wird das mit Whiting nix. Vor allem wenn Neitzel trotz der Nachverpflichtung immer noch so viel Zeit auf der 1 verbringt.
Könnt ihr mir berichten, aus welchen Situationen seine Dreier gefallen sind? -
Glückwunsch nach BS!
Der Titelverteidiger ist raus! Zu Recht, verdient und wirklich dumm. Dieses Phantoms-Team hätte man schlagen müssen - aber man spielt zu unkonstant und in den wichtigen Phasen wird dann kein System gespielt sondern irgendwelches KuddelMuddel. Whiting in der Schlußphase mit nem dusseligen und grottig ausgeführten Zug zum Korb, fast so dämlich wie das Unsportliche von Prewitt. So spielt kein Team um irgendwelche Titel mit… Sehr schade - nach zwei Niederlagen muss nun aber dringend nen Sieg gegen Nördlingen her - wäre wichtig für das Selbstvertrauen i. S. Eurocup am Dienstag.
Ach ja: Zu den vorherigen Kommentaren: Fenn war schon O.K., Whiting irgendwie nicht da, Blalock wollte manchmal zu viel, Hess ist ne coole Sau und wir hatten keinen Schiribonus. BS-Ball war teilweise dreckig, aber wer gewinnt hat Recht! Nochmals Glückwunsch!
Und das Schlimmste: Der Ausflug in die große Stadt fällt aus… Glaub ich zumindest, aber vielleicht müssen wir ja noch die Albaner supporten…
Neuer Plan: Eurolegue Top 8 und BBL-Pokal für Alba und der Titel für die Dragons… Ich find das nen prima Plan. Wir sollten uns die Sache nochmal gut aufteilen, bevor nächstes Jahr die Hamburger alle zu Statisten machen! -
Schon seltsam, dass die Stimmung trotz nicht überragenden Spiels und nur gefühlter halbgefüllter Halle fast besser war als bei den letzten AUSVERKAUF-Spielen. Und wenn von der anwesenden Hälfte dann einige DK-Kunden es nicht mal für nötig befinden zu klatschen oder mal aufzustehen… Aber rummeckern… Dafür aber laufend Bier holen und zum vierten Viertel gar nicht mehr erscheinen. Dann Gute Nacht, will mich gar nicht weiter aufregen. Da hab ich mit dicker Backe (wg. Zahn nicht der Ar… ) mich stimmungsmäßig noch ganz gut gehalten.
-
Glückwunsch nach Braunschweig! Das war wieder nix, liebe Dragons. Es wurde nahtlos angeknüpft an das Spiel am Samstag in Paderborn. Keine Intensität, keine Systeme, das sieht alles sehr holprig aus. Ich muss mal das Trainergespann fragen, was sie sich so denken. Es sind keine Systeme für Neitzel zu erkennen und er soll doch so ein guter Schütze sein. Whiting hat jegliches Selbstvertrauen verloren, wie man unschwer am letzten Korblegerversuch gesehen hat. Mädrich geht gar nicht, auch Johnson und MacIntosh ausser Form. Blalock solide, aber wieso muss er sich ausfoulen, wenn man Whiting eigentlich auf der Bank lassen will. So wird das auch gegen Nördlingen nichts.
Warum dürfen sich die Zuschauer eigentlich nichts mehr zu trinken holen? :-? -
hier haben wir den artikel der braunschweiger zeitung:
-
Dreckig waren nur Hess und Prewitt.
Ach ja….und die Moderatoren nach dem Spiel. Von KO-Schlag war die Rede.Selten so schlechte Verlierer gesehen…
Wenn sich ein Team über beschissene Pfiffe beschweren konnte, dann das BS-Team.
Gute Nacht Quakenbrück…viele Sympathien verspielt.
-
www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2167/artid/9468411
und hier nochmal wirklich der Artikel der Braunschweiger Zeitung
Naja die meisten Quackenbrücker haben zumindest hier nicht gerade Unsympathisch sondern eher resigniert reagiert, von daher nich gleich alles verteufeln.
Ich war zwar nich in Q, aber wenn man jemanden den Ball beim hochziehen der Arme ins gesicht schlägt sehe ich auch ehrlich gesgat keine Veranlassung dazu irgendwas zu pfeifen!
Wahrscheinlich mehr als unglücklich getroffen… -
On 2008-11-20 01:07, Kurt wrote:
Dreckig waren nur Hess und Prewitt.
Ach ja….und die Moderatoren nach dem Spiel. Von KO-Schlag war die Rede.Selten so schlechte Verlierer gesehen…
Wenn sich ein Team über beschissene Pfiffe beschweren konnte, dann das BS-Team.
Gute Nacht Quakenbrück…viele Sympathien verspielt.
Du scheinst beim Spiel gewesen zu sein.
Die Dragons haben verdient verloren weil sie wie ein aufgescheuchter Hühnerhaufen gespielt haben.
Langsam frage ich mich was unsere Jungs die Woche über so machen. Basketballtraining ist es aber wohl eher nicht.
Man schaft es nicht einmal von Anfang an Gas zu geben.
Wo Fenn die vielen Punkte gemacht hat ist auch mir auch Schleierhaft.Für mich war er auch einer der schlechteren. Keine Defense , Ball fangen und nicht festhalten kann er aber bestens.
So ich höre jetzt besser auf, sonst lade ich meinen Geistigen Mist noch auf unseren Trainer hier ab. -
….und wäre ich jetzt beim Fussball und nicht beim Basketball gewesen, dann, ja dann müsste ich sagen:
Das war ein “Grottenkick”.
Geht gar nicht.An Chad Prewitt ging das Spiel zumindest in der 1. Halbzeit wie ich es gesehen habe vollkommen vorbei.
Der guckt überall hin, nur nicht dahin, wo man den Ball vermuten könnte…und Whiting passt in dem Moment. Das passte dann auch zu seinem gesamten Spiel.
Alles von ihm irgendwie blind.
Aber wie soll er auch?
Er und Neitzel gewinnen als Guard ich glaube 5 Spiele in Folge. Für mein Dafürhalten keimte da so was wie Konstanz auf.
Dann kommt Blalock, der mir trotz allem sehr gut gefallen hat, und bekommt sooooo viel Spielzeit.
Ist doch klar, dass Zack da sch…spielt, naja zumindest irgendwo verständlich.
Mädrich war nix, Fenn war gut, wenn er dann auf dem Feld war, Adam Hess wie immer stark.Ich verstehe nicht, warum Mr.AllseitsBBLbeliebt Hall the"Mäuerchen" so schlecht spielen muss, nachdem er mal wieder, wie mir gesagt wurde, in Paderborn ein Superspiel hatte.
Er ging gar nicht in meinen Augen.
Drew Neitzel fand ich gut, nur hat er meines Erachtens nach immer nur relativ kurze Auftritte, in denen er dann auch mal zeigt, was in ihm stecken kann. Toller und wichtiger Dreier.
Jan Rohdewald wieder mal mit nem Dreier, der viel Applaus brachte, war wichtig in der Phase, aber dann mit extrem langer Spielzeit und mal ohne Foul, hab jedenfalls keins gesehen.
Johnson heute, oder besser gestern, solide, aber auch nicht wirklich gut.
Und Mcintosh konnte auch nicht zeigen, was in ihm steckt.
Stückemann blieb auch ziemlich blass.…zerreisst mich, aber ich glaube nicht, daß es am Trainer liegt…auch wenn er zu sehr auf Blalock baute in den letzten beiden Spielen.
Ich denke er kommt nicht durch bei seinen Spielern…er macht die Ansagen, aber es wird auf dem Feld nicht umgesetzt…Zur Halle:
Trotz gefühlten 1000 freien Plätzen, gefühlten 500 fremden Gesichtern und ner Menge Platz im Stehplatzbereich war die Halle laut…und ging mit, als es drauf ankam…war dann allerdings auch schnell leer als das Spiel vorbei war…Das Abklatschen der Braunschweiger bei ihren mitgereisten Fans hinter der eigenen Bank dauerte gefühlt doppelt so lange, wie das Abklatschen der Dragons, die sich nicht mal die Mühe machten… angeführt von Mr.VergebenerKorblegerinderletztenMinuteZackWhiting …mehr als die Reihe hinter dem Fanblockkorb abzuklatschen.
An den Schiris hat es nicht gelegen…da hätten die Braunschweiger mehr zu meckern, werden sie aber nicht, weil sie verdient mit mehr Herz gewonnen haben.
Glückwunsch.Fazit: Das Spiel wird nicht auf dem Papier gewonnen, sondern auf dem Feld.
-
Also, nachdem ich langsam wach werde, hier mal meine Eindrücke vom gestrigen Spiel!!! Erst einmal toll, dass unsere Mannschaft das Spiel gewonnen, denn bei der Foulbelastung und den angeschlagenen Spielern war DAS nicht zu erwarten.
Das Spiel war spannend und schon intensiv. Für mich war es ein typisches Pokalspiel, in dem die Schiedsrichter die schlechtesten Leute auf dem Feld waren. Was die sich auf beiden Seiten zusammen gepfiffen haben, war wirklich schlecht!! Richtig schlecht. Das so genannte Foul von Salisbery soll übrigens sogar nach Meinung einiger Quakenbrücker kein Foul gewesen sein. Salisbery hat sich im Radius seines Zylinders bewegt und McIntosh dabei leider unglücklich den Ball abbekommen. Dass bei so einer Szene aber ein Foul gefordert wird, kann ich wohl verstehen, hätte ich wahrscheinlich auch gemacht! Dennoch … unsere Mannschaft hat als Mannschaft agiert und nur so die hohe Foulbelastung kompensieren können.
Zu den Spielern im Einzelnen:Franklin: sehr, sehr stark. Gar nicht auszudenken, was passiert, wenn der mal ausfallen sollte. Hat das Spiel nicht nur konzentriert geführt, sondern selber auch stark zum Korb gezogen und unglaublich gut gepunktet.
Levy: Offensiv wirkte einiges sehr gezwungen. Er hat versucht, sich in das Spiel zu kämpfen und hatte unglückliche Aktionen. Aber in der Defense sehr gut gegen McIntosh. Das dritte und vierte Foul waren mMn Fehlentscheidungen.
Crouch: Zeigte leider noch zu selten, was in ihm steckt. Das er was kann, blitzt immer mal wieder auf … aber noch ist das zu wenig.
Salisbery: Angeschlagen hat er gekämpft und wichtige Fouls gezogen. Gestern nicht soooo der Egozocker und am Ende mit den entscheidenden Freiwürfen.
Flowers: Wenn er auf dem Feld steht und den Aufbau macht, wird es gaaaaanz langsam. Kaum Penetration, keine Ideen - das ist zu wenig. Von seinen Würfen gestern mal ganz abgesehen.
Drevo: Früh foul belastet. Aber wie immer mit viel Einsatz. In 21 min. 13 Punkte ist schon nicht schlecht. Aber er kann mehr, vor allem beim Rebounding war er gestern nicht so präsent.
Mittmann: Viel Spielzeit, die er zum einen durch die Foulbelastung aber zum anderen auch durch guten Einsatz und Kampfeswillen bekam. Offensiv das ein oder andere Mal ohne Selbstvertrauen. Aber alles in allem eine ordentliche Leistung!
Visser: Gut in Szene gesetzt durch Franklin und Drevo hat er seine Punkte gemacht. Endlich ist er auch bei den Rebounds präsenter. Das unsportliche Foul gegen ihn, war unverschämt!!! Da hat Ute Berndt vollkommen recht.
Wysocki: Der hat nur 2:30 min. gespielt? Kam mir viel länger vor. War gut. Gute Defense, in der Offense einmal schön seine Schnelligkeit ausgenutzt und durch die Lücke zum Korb gezogen.
Granz: Ähm ja … diese dummen Fouls immer. Nun gut… gegen Fenn und Hall mussten schon ganz andere Lehrgeld zahlen!
Alles in allem eine gute und engagierte Leistung, mit einem bärenstarken Franklin!!!
Und zu den Dragons… Ich fand Prewitt richtig schwach. Was ist mit dem los? Dafür waren Fenn und Hess sehr gut. Wenngleich es mir nicht gefällt, dass die beiden immer SEHR viel mit den Ellenbogen arbeiten. Aber sind schon gute Spieler. Und zu Whiting? Verwunderte mich auch, dass er so wenig gespielt hat. Fand ihn schon nicht schlecht. Aber naja, wenn man drei PGs hat + Stückemann dann hat man vllt auch die Qual der Wahl. Wobei ich Neitzel wohl mehr auf der 2 spielen lassen würde.
Wie auch immer!!! Wir waren und sind glücklich über diesen Sieg!!! SUPER!
-
Ein lahmes Grottenspiel… Anders kann man es nicht sagen.
Es war das erste mal, das ich bei einem Spiel der Dragons dachte: “Es ist Not gegen Elend, und es ist auch noch langweilig dazu…”. Das Spiel hat man nicht durch die Schiris verloren, sondern durch quasi nicht vorhandenes Systemspiel und kampfgeistloses (Bis auf Hess) Spiel. Es war ein einziges Gegurke ohne wirkliche Verteidigung und ohne gefährliche Offence… Beide Mannschaften mit dämlichen Kleinigkeiten, die entweder zum Foul oder zum Ballverlust führten. Hätten wir Hess nicht, dann wären wir mit über 20 Punkten abgeledert worden (Auch wenn Fenn viele Pts gemacht hat). Ebenso BS die ohne Franklin auch untergegangen wären. Doch alles in allem hat BS verdient gewonnen und daher Glückwunsch dazu.Einzelkritik der Q meiner Meinung nach:
Whiting: katastofürchterliche Züge zum Korb, kein Selbstvertrauen, Passspiel nicht gut. Setzen 6
Neitzel: Gute Ansätze um endlich auf die 2 zu kommen, gefiel mir recht gut
Blalock: Sollte weniger ziehen, und dafür mehr passen (hatte aber auch kaum ne andere Wahl). Sonst ok
Hall: Sagen wir mal so: Er hat begrenzte Energie für 2 Spiele, die er in Paderborn komplett aufgebraucht hat…
Fenn: Was ist Defence? Offensiv zwar besser, doch leider nicht überzeugt
Hess: Hat das Spiel der Q an sich gerissen und auch das technische zum aufwachen genommen, guter Mann!
Johnsson: Bekommt für mich den “Hatdergespielt?Award”
Rohdewald: hat nen wichtigen 3er geworfen, aber ich glaube das war mehr Glück. Sonst unauffällig
Stückemann: Ohne Biss gegen den letzten Arbeitgeber, hatte aber auch kaum Gelegenheit
Prewitt: hat meiner Meinung nach oft gepennt und war offensiv wie defensiv keine Gefahr (er kann soviel mehr)
Mädrich: Es tut mir immer wieder leid, so ein schlechtes Spiel von ihm zu sehen. Vielleicht doch “nur” ein Talent -
danke für die einschätzung… ich sehe auch in flowers die grosse schwäche…
leider kommt noch viel zu wenig von ihm. liegt es noch immer an seiner verletzung? ich denke, die schonzeit ist nun vorrüber… -
@affenarschfell
Bei einem getroffenen Dreier von Rohdewald von “Glück” zu sprechen zeugt aber nicht von allzu großem Sachverstand. Ich würde mal vorsichtig schätzen, dass Jan so in etwa 75 Prozent seiner mittlerweile immer weniger werdenden Punkte erzielt. -
Wahrscheinlich meinte er, dass dieser besagte Dreier glücklich reingefallen ist.
-
Ne, meinte schon wirklich, das es Glück war…
Denn ich finde, das man dazu keinen Großen Sachverstand braucht. Man nehme den zweiten Versuch, der fast ein Airball wurde… Das war auch schon in vorigen Spielen der Fall. Was man allerdings sagen muß ist, das er seinen (Zitat Hallensprecher) “trockenen Schuß” wieder hat.
Man muß sich damit abfinden, das Jan mal ein super Spieler und Scharfschütze war, aber jetzt ist mir das alles zu wackelig geworden. (Ist aber ja auch nur meine Meinung) -
On 2008-11-20 09:50, shoottothrill wrote:
Wahrscheinlich meinte er, dass dieser besagte Dreier glücklich reingefallen ist.Glücklich war in der Szene vor allem, dass der recht deutliche Schrittfehler nicht geahndet wurde. Nach Ballannahme wollte er wohl ohne Dribbling einen Parallelstop machen, hat aber nur drei separate Schritte hinbekommen. Sicher passiert es dauernd, dass Fehler und Fouls nicht geahndet werden, aber dass bei der Szene im Fastbreak laufen gelassen wird und das Ding reinfällt, hat besonders weh getan.
-
On 2008-11-20 09:57, Booker-T wrote:
Vergiss es!!!Meinst Du, eine erlesener kleiner Quakenbrücker Kreis sollte trotzdem kommen und unser Hauptstadt-Farmteam (Zitat tmpernod) - wenn es denn bis nach HH kommt - trotzdem supporten?! Das hätte natürlich den Charme, dass die Spiele für uns nicht so wichtig wären und wir uns intensiv um die anderen schönen Dinge :-)kümmern könnten….
Man sollte das in Betracht ziehen bzw. haben wir ja auch schon… aber warten wir mal ab, was das Farmteam im Viertelfinale macht… -
Meinst Du, eine erlesener kleiner Quakenbrücker Kreis sollte trotzdem kommen und unser Hauptstadt-Farmteam (Zitat tmpernod) - wenn es denn bis nach HH kommt - trotzdem supporten?!
Ihr könnt - sofern er es denn nach Hamburg schafft - auch gerne den Pokalsieger-Besieger supporten.
-
On 2008-11-21 00:18, DrJ wrote:
Meinst Du, eine erlesener kleiner Quakenbrücker Kreis sollte trotzdem kommen und unser Hauptstadt-Farmteam (Zitat tmpernod) - wenn es denn bis nach HH kommt - trotzdem supporten?!
Ihr könnt - sofern er es denn nach Hamburg schafft - auch gerne den Pokalsieger-Besieger supporten.
Nenene, bei Deiner “Herkunft” seht mal schön zu, wie Ihr alleine klar kommt
@Moneymaker
Ich wette, die Alberaner hätten nix dagegen, wenn auch ein größerer erlesener Kreis in deren Block stünde