Oklahoma City Thunder 2015/2016
-
Bei OKC wurden die letzten Jahre einige Fehler in der Kaderzusammenstellung gemacht. Ganz besonders im Fall von James Harden, als dieser abgegeben wurde. Okay damals war seine Leistung in den Playoffs nicht gerade überragend. Aber was nach dem Weggang aus ihm wurde sehen wir ja, abgesehen von seiner Defense. Da gibt es aber bei OKC andere Kanditaten, bei denen Defense auch ein Fremdwort ist. DIe 3er-Verteidigung von OKC ist so für den Ar***. Selbst ich als OKC-Fan sehe in dieser Konstelation wenig Chancen in den Playoffs. Maximal Conference Semifinale.
-
Bei OKC wurden die letzten Jahre einige Fehler in der Kaderzusammenstellung gemacht. Ganz besonders im Fall von James Harden, als dieser abgegeben wurde. Okay damals war seine Leistung in den Playoffs nicht gerade überragend. Aber was nach dem Weggang aus ihm wurde sehen wir ja, abgesehen von seiner Defense. Da gibt es aber bei OKC andere Kanditaten, bei denen Defense auch ein Fremdwort ist. DIe 3er-Verteidigung von OKC ist so für den Ar***. Selbst ich als OKC-Fan sehe in dieser Konstelation wenig Chancen in den Playoffs. Maximal Conference Semifinale.
Zwecks Fehler in der Kaderzusammenstellung gebe ich dir Recht. Aber nicht zwecks James Harden. Westbrook, KD & Harden?! Wie hätte das funktionieren sollen? Und als “Sixth Man” von der Bench wäre er niemals längerfristig geblieben. Er wollte DER Star in einem Team sein und das wäre er in OKC niemals geworden.
Ich finde einen Roberson als Defender in der Zange zwischen dem Dynamic Duo ganz gut. Offensiv könnte er noch an sich arbeiten, aber der freie 3er fällt auch stetig besser.Das Problem im Kader sind Spieler wie Singler, Foye, Waiters, Collison und mit Abstrichen Morrow. Letzterer kann als reiner Spot-UP Shooter ganz wichtig in einem Team sein. Nur leider spielt er zu wenig.
Singler ist für mich kein Spieler, der etwas bei einem Contender verloren hat. Defensiv grottenschlecht und sein ehemals starker Wurf ist auch verschwunden.
Foye?! Was soll man dazu sagen? DJ Augustin war da ein besserer Spieler. Nowak fiel durch diesen Trade von der Gehaltsliste, aber ansonsten war dieser Trade ganz schlecht.
Waiters ist ein Spieler den man nicht in seinem Team haben möchte. Völlig unkonstant. Er kann heiß laufen aber wenn nicht schießt er die Lichter aus ohne es mal einzusehen und vielleicht lieber mal den Mitspieler einzusetzen. Defensiv gefällt er mir. (Wenn er möchte)Das Gerüst steht in Oklahoma. Nur leider passen die Bankspieler nicht dazu. Kanter nehme ich mal raus, auch wenn ich seinen Vertrag für zu hoch ansehe.
Anstelle von Foye, Singler und Waiters 3 andere (bessere Spieler) und man wäre ein ernsthafter Konkurrent für GS & SA.
So wird es in einem Halbfinale verdammt schwer!
-
Bei OKC wurden die letzten Jahre einige Fehler in der Kaderzusammenstellung gemacht. Ganz besonders im Fall von James Harden, als dieser abgegeben wurde. Okay damals war seine Leistung in den Playoffs nicht gerade überragend. Aber was nach dem Weggang aus ihm wurde sehen wir ja, abgesehen von seiner Defense. Da gibt es aber bei OKC andere Kanditaten, bei denen Defense auch ein Fremdwort ist. DIe 3er-Verteidigung von OKC ist so für den Ar***. Selbst ich als OKC-Fan sehe in dieser Konstelation wenig Chancen in den Playoffs. Maximal Conference Semifinale.
Zwecks Fehler in der Kaderzusammenstellung gebe ich dir Recht. Aber nicht zwecks James Harden. Westbrook, KD & Harden?! Wie hätte das funktionieren sollen? Und als “Sixth Man” von der Bench wäre er niemals längerfristig geblieben. Er wollte DER Star in einem Team sein und das wäre er in OKC niemals geworden.
Ich finde einen Roberson als Defender in der Zange zwischen dem Dynamic Duo ganz gut. Offensiv könnte er noch an sich arbeiten, aber der freie 3er fällt auch stetig besser.Das Problem im Kader sind Spieler wie Singler, Foye, Waiters, Collison und mit Abstrichen Morrow. Letzterer kann als reiner Spot-UP Shooter ganz wichtig in einem Team sein. Nur leider spielt er zu wenig.
Singler ist für mich kein Spieler, der etwas bei einem Contender verloren hat. Defensiv grottenschlecht und sein ehemals starker Wurf ist auch verschwunden.
Foye?! Was soll man dazu sagen? DJ Augustin war da ein besserer Spieler. Nowak fiel durch diesen Trade von der Gehaltsliste, aber ansonsten war dieser Trade ganz schlecht.
Waiters ist ein Spieler den man nicht in seinem Team haben möchte. Völlig unkonstant. Er kann heiß laufen aber wenn nicht schießt er die Lichter aus ohne es mal einzusehen und vielleicht lieber mal den Mitspieler einzusetzen. Defensiv gefällt er mir. (Wenn er möchte)Das Gerüst steht in Oklahoma. Nur leider passen die Bankspieler nicht dazu. Kanter nehme ich mal raus, auch wenn ich seinen Vertrag für zu hoch ansehe.
Anstelle von Foye, Singler und Waiters 3 andere (bessere Spieler) und man wäre ein ernsthafter Konkurrent für GS & SA.
So wird es in einem Halbfinale verdammt schwer!
Ich stimme dir im Prinzip mit allem zu. Ja ich meinte im Falle von Harden eher, dass man mit DAMALS einen besseren 2er gehabt hat als momentan mit den genannten Kanditaten. Klar wollte Harden eine Star-Platz haben und in Oklahoma wäre er nur an dritter Stelle gewesen.
Als ich geschrieben habe “Maximal Conferece-Semifinale” habe ich damit nur sagen wollen, dass sie es wohl erreichen können. Gewinnen glaube ich momentan nicht. Dafür gibt es wie jedes Jahr zuviele Baustellen. Kanter gefällt mir ganz gut, er hat sich nochmal ein kleines bisschen defensiv verbessert. Aber auch nicht außerordentlich. Aber als Bench-Player legt er super Werte auf. 23 (?) Double doubles von der Bank wenn ich richtig liege. Mit Waiters sind wir beide uns ja schon des längerem einigZusatz: 24 Double doubles und heute 33 Punkte und 20 Rebs.
-
4:1 gegen Dallas. OKC tat sich schwerer als erwartet. Jetzt kommt es zum erwarteten Duell gegen San Antonio.
Die Spurs zogen gegen das Rumpfteam aus Memphis im Schongang ins Halbfinale.Jetzt zählt es Oklahoma!!! #thunderup
Ist für mich ne recht kalre Angelegenheit, 4:1 Spurs.
Bin aber gespannt auf die serie, und da mir die einen (OKC) erklärtermaßen mitllerweile gar durch die Bank unsympathisch sind, ich mit den anderen (Spurs) dagegen noch nie was anfangen konnte, ist es mir egal, wer weiterkommt.
TD und Kawhi würde ich einen weiteren Ring gönnen, auf der anderen Seite KD das Weiterkommen (wenn er jetzt ganz schnell wieder mit seinen Dirty Plays aufhört; kA warum ausgerechnet die Mavs das aus ihm herausholen, vielleicht noch wegen der verlorenen WC-HF-Serie 2011???). Der komplette Rest der beiden Teams könnte von mir aus gemeinsam ausscheiden
-
TD und Kawhi würde ich einen weiteren Ring gönnen, auf der anderen Seite KD das Weiterkommen (wenn er jetzt ganz schnell wieder mit seinen Dirty Plays aufhört; kA warum ausgerechnet die Mavs das aus ihm herausholen, vielleicht noch wegen der verlorenen WC-HF-Serie 2011???).
Hab gerade gelesen, dass KD nach unsprotlichem Verhalten auf dem Feld jetzt auch in der PK ein außergewöhnlich schlechter Gewinner war. Muss tatsächlich an dem Trauma aus 2011 liegen, anders kann ich mir das nicht erklären. Schade um ihn, ich hab ihn echt gemocht, aber aktuell ist er leider ein Kotzbrocken geworden. Mal sehen, ob er das nach der Serie gegen die Mavs ablegen kann/wird.
-
Es ist insgesamt einfach sehr schade, dass Basketball heutzutage fast zu einer reinen Showveranstaltung verkommt. Wenn ich mir einen Ausnahmeathleten wie Westbrook anschaue, dann hätte ich ihn zu gern in den 90ern spielen sehen, als es noch mehr um Basketball ging. Er wäre wahrscheinlich nie auf die Idee gekommen, vor dem Spiel so einen Affentanz aufzuführen.
Als Basketball Fan kann ich Spielern wie Westbrook nicht zugucken, weil es anscheinend mehr um rumgepose geht als um das eigentliche Spiel. Es ist wie bei einer hübschen Frau, die dumm wie Brot ist. Sie wird automatisch unattraktiver.;)Wie gut KD und Westbrook sind, kann man an ihren bisherigen Erfolgen ablesen. Zwei begnadete Spieler, die nichts zählbares erreicht haben (Titel).
-
Willkommen im Forum, Mr. Barkley
Edit:
Wenn ich mir einen Ausnahmeathleten wie Westbrook anschaue, dann hätte ich ihn zu gern in den 90ern spielen sehen, als es noch mehr um Basketball ging. Er wäre wahrscheinlich nie auf die Idee gekommen, vor dem Spiel so einen Affentanz aufzuführen.
Tja, ich will dir ja die Illusion von den ach so schönen 90ern nicht nehmen, aber es gilt auch hier der schöne Satz “die Vergangenheit malt mit einem goldenen Pinsel”:
-
Wenn du jetzt auch noch so schön lesen könntest wie du vines raussuchst, dann wäre dir der Satz ‘als es noch mehr um Basketball ging’ aufgefallen und vielleicht hättest du ihn im Kontext sogar verstanden.
Aber um dir ein wenig auf die Sprünge zu helfen, solche Tanzeinlagen konnte man durchaus auch in den 90ern schon peinlich finden. Du siehst, es gibt außer schwarz und weiß auch noch etwas anderes.Davon abgesehen hat auch der Tänzer Miller keinen NBA Titel gewonnen.;)
-
Ich kann mark77 nur beipflichten!
Natürlich war damals nicht alles besser, aber
1.damals haben selbst die wildesten Vögel der Liga keinen Regentanz vorm Spiel aufgeführt
2.kamen Spieler nicht in die Versuchung Mist zu labern, der dann wieder von irgendeiner Kamera festgehalten wurde.
Ich behaupte: nach Spiel 5 OKC vs DAL vor 20 Jahren hätte man am Tag darauf lediglich davon gesprochen: Starkes Spiel von KD und RW, statt darüber zu spekulieren ob KD ein schlechter Verlierer ist.
Will Smith hat das mal schön auf den Punkt gebracht, als sein Sohn ständig Müll auf Twitter gepostet hat: “Natürlich war ich in seinem Alter auch dumm, aber die Öffentlichkeit hat das nicht so mitbekommen. Ich war dumm im Privaten!”
Nur die Aussage über KD & WS in Bezug auf Titel unterschreibe ich nicht. Daran macht man die Leistungen von Spielern nicht fest!