Pre-Play-Offs
-
Was haltet Ihr von dem Gedanken, nach der Hauptrunde eine art pre play-offs (s.DEL) zu spielen. Im best of 3 modus z.B.
7.-10.
8.- 9.Dies erhält die Spannung auch im unteren Mittelfeld der Tabelle über einen längeren Zeitraum.
Und verhindert z.B. den Abgang von Spielern, wie seinerzeit Wucherer und Schulze in L’kusen,während der Saison, wenn sie denn zu früh gelaufen ist.
Oder, wäre nicht doch eine Liga mit 16 oder 14 Teams besser?
-
ungeachtet einem mögliches Modus ist es bei 18 Teams sicherlich sinnvoll die Playoff-Regularien zu überdenken.
Dass für mehr als die Hälfte der Teams die Saison nach der Hauptrunde beendet ist, kann eigentlich niemand befürworten.
-
Die Pre-Playoffs gab es schonmal zu Ende 90er/Beginn 2000er.
Finde ich nicht gut, da die besseren Teams zwar eine Pause haben wenn 7-10 spielen, aber diese kann die Teams auch aus dem Tritt bringen und dann wird man für die bessere Platzierung bestraft!
Reduziert die Liga auf 16 und macht oben PlayOffs und unten PlayDowns (wer verliert spielt weiter; wer gewinnt ist gerettet!). Einfach warten bis ein Team pleite geht und ein Aufsteiger verzichtet (also vermutlich Mai 2009) und die Chance nutzen endlich von diesen 18 weg zu kommen.
-
Glaube nicht, daß es sich dafür lohnt, einen Thread aufzumachen (gibt bestimmt schon einen dazu, finde ich grad aber nicht), deshalb wefe ich mal folgendes ein:
Würde es einem Weltuntergang gleichkommen, ganz auf Play-offs zu verzichten und stattdessen den Pokal als Ausscheidungswettbewerb zu stärken und mehr Teams daran partizipieren zu lassen?
EDIT:
Wann und vor allem mit welcher Begründung wurden Play-Offs in Deutschland überhaupt eingeführt? Gabs die schon immer?Edit2:
Um das mal mit dem Topic zu verknüpfen:
Dir geht es ja anscheinend vor allem um das Spannendhalten im unteren Mittelfeld. Im bestehenden System wären deine Vorschäge sehr sinnvoll, allerdings würde ich mit dem gleichen Ziel eher die Play-Offs abschaffen und einen zusätzlichen direkten Abstiegsplatz einführen. -
Meiner Meinung nach sollte man bei 18 Teams über eine Neuregelung nachdenken, wenn sich etwas Sinnvolles darstellt.
1-16 Playoffs, 17+18 AbsteigerNee, im Ernst. Ich könnte mir vorstellen, die Plätze 8-10 eine Relegation spielen zu lassen. Jeder ein Heimspiel, ein Auswärtsspiel, der Erste bekommt den letzten Platz.
-
On 2008-07-25 20:03, Rjinswand wrote:
Würde es einem Weltuntergang gleichkommen, ganz auf Play-offs zu verzichten und stattdessen den Pokal als Ausscheidungswettbewerb zu stärken und mehr Teams daran partizipieren zu lassen?
EDIT:
Wann und vor allem mit welcher Begründung wurden Play-Offs in Deutschland überhaupt eingeführt? Gabs die schon immer?In ganz Europa werden Poffs gespielt. Allerdings unterschiedlich, was die Spiele angeht. Best of 5, Best of 3 ect.
Playoffs sind das Salz in der Suppe. Ohne Playoffs würde echt was fehlen. Vor allem hebt uns das vom Fuss.und Handball ab. Der Pokal ist einfach nur so ein Nebenprodukt. Lange nicht so wertvoll wie der Meistertitel.
Über eine Zusatzrunde für die Vereine unterhalb von Platz 8 könnte man nachdenken.
aber ob nun 16 oder 18 Vereine, darüber lässt sich streiten. Weniger Spiele, weniger Einnahmen. Allerdings wird es für viele Vereine nicht leichter einen vernünftigen Etat auf die Beine zu stellen.
Wenn es geht, wäre ich dafür, die 18 Vereinsregelung zu behalten. Wie im Fussball und Handball. -
On 2008-07-25 20:48, donnervogel wrote:
In ganz Europa werden Poffs gespielt. Allerdings unterschiedlich, was die Spiele angeht. Best of 5, Best of 3 ect.Da hast Du recht, aber irgendwann sind die Dinger ja mal eingeführt worden - war dann das Argument in Deutschland schlicht, daß es überall so gemacht wird? In den USA ging es ja zunächst mal darum, Reisekosten zu sparen, wenn ich das richtig mitbekommen habe. Erst mit der Zeit wurden die Play-Offs als Ausscheidungswettbewerb bei den Fans beliebt. Mit der ursprünglichen US-Begründung lässt sich das Implementieren des Systems in D. schlecht erklären.
Playoffs sind das Salz in der Suppe. Ohne Playoffs würde echt was fehlen. Vor allem hebt uns das vom Fuss.und Handball ab. Der Pokal ist einfach nur so ein Nebenprodukt. Lange nicht so wertvoll wie der Meistertitel.
Aber diese Werthaftigkeit des Pokals würde steigen, wenn auf Play-Offs verzichtet und der Wettbewerb selbst überarbeitet wird. Die Spannung bei beiden entsteht, finde ich, durch den Ausscheidungscharakter, wobei sie sich momentan Konkurrenz machen und der Pokal durch die Wertigkeit der Play-Offs minimiert wird. Ohne Play-Offs würde die reguläre Saison als Entscheider der Meisterschaft gestärkt und gleichzeitig könnte der Pokal als KO-Turnier (vielleicht mit Hin und Rückspiel und Verbindung zu den unteren Ligen) erheblich aufgewertet werden.
-
Eines steht fest: Die Playoffs müssen erhalten werden.
Sollte die Liga weiter mit 18 Teams planen, wäre ich auch sehr für diese Pre-Playoffs.
Gruß
LeeFontain -
Die Pre-Play Offs heißen bei uns Hauptrunde. Dort hat jeder die Chance sich in 34 Spielen für eine Saisonverlängerung zu qualifizieren. Würde man Pre-Play Offs einführen, so würde das Nachverpflichten noch größeren Einfluss haben und den Wettbewerb weiter verzerren. Das kann nicht im Interesse des Sportes und der Fans sein.