1. Spieltag Artland Dragons - WALTER Tigers Tübingen 02.10.2014, 20:30 Uhr
-
So die Saison geht los.
Ich hab mich ehrlich gesagt bislang kaum mit Artland beschäftigt aber vom Papier her dürften Sie wieder unter den Top 6 zu finden sein.
Letztes Jahr gabs ja schonmal Saisonauftakt in Quackenbrück und den Beginn einer 6 Spiele Niederlagenserie ;).
Ich finde es gar nicht sooo schlecht, dass man am Anfang gleich ein paar Brocken als Gegner hat. Da ist die Siegchance noch am Größten wenn die Teams noch nicht richtig eingespielt sind.
Bei Tübingen wird es wohl nichts mehr mit der Einbürgerung von Nadjfeji bis zum Spielstart. D.h. Nadjfeji gilt vorerst als Ausländer und einer muss auf die Tribüne.
Nach der Vorbereitung kann das nur Wiggins sein.
Allerdings wäre dies ein harter Schlag für einen Rookie wenn er gleich in seinem ersten Profispiel das Vertrauen entzogen bekommt und auf die Tribüne muss. Bin mir nicht sicher ob sich Igor das zumuten will.
Nadjfeji hätte sicher kein Problem auszusetzen (war ja letztes Jahr dann eh mehr Co-Trainer als Spieler) aber er ist halt der einzige Backup auf der 4.
Könnte allerdings sein, dass man doch ohne Sasa spielt und man Kashirov/Rado gleichzeitig für ein paar Minuten bringt.Bin sehr gespannt, werde das Spiel hoffentlich reibungslos über den Livestream der Telekom verfolgen gehe aber davon aus das Artland relativ locker wie letztes Jahr gewinnt.
Außerdem dürften die Dragons noch ne Rechnung mit uns offen haben nach der 40 Punkte Klatsche die sie sich in Tübingen gefangen haben. -
Saisonstart, Heimpremiere und ein relativ eingespieltes Team, die Dragons gehen sicherlich als Favorit ins Spiel.
Es ist eine Rolle, die Quakenbück in der Vergangenheit nicht immer lag und grade zu Saisonbeginn sind viele Überraschungen möglich, dennoch sollten sich die Dragons durchsetzen. -
Bei Tübingen wird es wohl nichts mehr mit der Einbürgerung von Nadjfeji bis zum Spielstart. D.h. Nadjfeji gilt vorerst als Ausländer und einer muss auf die Tribüne.
Nach der Vorbereitung kann das nur Wiggins sein.
Allerdings wäre dies ein harter Schlag für einen Rookie wenn er gleich in seinem ersten Profispiel das Vertrauen entzogen bekommt und auf die Tribüne muss. Bin mir nicht sicher ob sich Igor das zumuten will.
Warum kann dies nur Wiggins sein? Gerade wenn man nach der Vorbereitung geht, müsse es eigentlich Kashirov sein. Und falls es so kommt, dass einer auf die Tribüne muss, tippe ich auch stark auf ihn. Wiggins war statistisch gesehen besser. Und wenn er nicht spielt, würden “nur” Jönke und Albus auf den kleinen Positionen von der Bank kommen.
Nadjfeji muss spielen, weil wir sonst keinen Backup für die 4 haben, aber er kann gleichzeitig auch auf der 5 spielen, was eben für Kashirov als Streich-Kandidaten bestätigen würde.
Ratkovica als Kapitän und Dirigent setzt man nicht auf die Tribüne, genauso wenig wie die Leistungsträger Wallace, Cuffee und Rubit. -
Nach der Vorbereitung sehe ich auch Kashirov als den Zuschauer, sollte Nadjfeji den dt Pass nicht rechtzeitig erhalten. Ergibt auch mehr Sinn als Wiggins - Wiggins 3/2 und Sasa 4/5 - mit Nadjfeji hat man einen Spieler der im Gegensatz zu Kashirov auf zwei Positionen spielen kann…aber abwarten - vllt ist es ja auch Taktik, wenn man die Erteilung des Passes nicht bekannt gibt.
-
Endlich geht´s wieder los. - Heimauftakt gegen Tübingen. Da ist die Favoritenrolle wohl deutlich den Dragons zuzuschreiben, zumal sie über ein eingespieltes Team verfügen und wohl mit der gleichen Starting Five auflaufen können wie im letzten Jahr.
Aber Vorsicht ist geboten. Das konnte man schon an einigen Testspielen sehen, insbesondere dann, wenn man nicht konsequent an die Sache herangeging und den Gegner (möglicherweise) unterschätzte. Jetzt zählt jedes Ergebnis für das wahrscheinlich wieder ausgegebene Ziel, die PlayOffs zu erreichen. Ohne die nötige Konzentration, Einsatzwillen und Kampfbereitschaft wird aber ein Sieg kaum drin sein. Das haben wir in der vergangenen Saison während der Punktspielphase gerade gegen vermeintliche Underdogs häufig genug zu spüren bekommen. Erst in den PlayOffs gab es eine enorme Leistungssteigerung.
Also sollten die Dragons vor heimischer Kulisse schon frühzeitig eine starke Defense aufbieten, mit schnellem Angriffsspiel zeigen, wer “Herr im Hause” ist, und eine Zitterpartie vermeiden. -
Wiggins hat in der ersten Hz gegen Ulm ganz gut gespielt und war auf jeden Fall total motiviert. In der zweiten Halbzeit war Igor wohl mit einigen Aktionen nicht so zufrieden und hat ihn nicht mehr gebracht. Kashirov wirkte irgendwie vor allem in der ersten Hz recht phlegmatisch.
Aber auf jeden Fall hat die Truppe Herz gezeigt. Joenke hat mich total über zeugt…kann auch die anderen mitreisen. Und auch Rubit hat richtig Spass gemacht.
Vermute aber schon, dass Igor eher auf Wiggins verzichten wird, da er ihn gegen Ende des Spieles nicht mehr gebracht hat. Ware schon schade für den jungen da er auf jeden Fall ein fighter ist. Er hat eher noch Probleme hat sich an die Systeme bzw. die Organisation zu halten. Ich denke aber schon, dass er sich im Laufe der Saison rein spielen kann. Potential und Motivation sind auf jeden Fall da.
Ich lese hier schon seit längerem mit und hab mich jetzt entschlossen ein bissle mit zu machen. In dem Zuge auch mal vielen Dank. Ist schon super was hier einige von Euch machen.
-
Matchups:
Holston/Doreth vs. Ratkovica/Jönke ->leichter Vorteil Artland.Doreth und Jönke schenken sich denke ich nicht viel. Holston dürfte deutlich mehr offensiven Output bringen als Bane. Dafür hat Bane einen Größenvorteil. Kann mir gut vorstellen, dass man Jönke oft gegen Holston stellt da er der deutlich bessere Verteidiger im Vergleich zu Bane ist.
Graves/McCray vs. Wallace/Albus -> Ausgeglichen. Wallace im Normalfall stärker als Graves aber McCray ist sicher noch ne Stufe über Albus.
Thomas/Topper vs. Cuffee/Wiggins -> leichter Vorteil Artland. Cuffee und Thomas sind beides Topspieler auf der 3. Topper sicher mit dem Erfahrungsvorsprung zu Wiggins der sein erstes Profispiel machen wird (wahrscheinlich).
Hill/Horner/Grünheid vs. Rubit/Nadjfeji -> Ausgeglichen. Rubit ist in bestechender Form. Wenn er seine Leistungen der Preseason abruft dann könnte er der beste Spieler im Kader werden. Nadjfeji hats immernoch drauf und ist immernoch für 10 Punkte pro Spiel gut. Artland kann hier allerdings drei Spieler rotieren.
King/Seiferth vs. Radosavljevic/Nadjfeji -> Vorteil Artland. Klarer Vorteil. Sollten wir ohne Kashirov spielen müsste der alte Nadjfeji auch noch auf die 5 ausweichen. Rado darf aufkeinenfall in Foultrouble kommen. Hier könnte das Spiel für Artland entschieden werden.
Anmerkung: Ich gehe im Moment vom Szenario aus das Kashirov bei uns auf die Tribüne geht. Sollte Wiggins zuschauen müssen, ändern sich die Matchups logischerweise
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Endlich geht es wieder los. Die Dragons sind in diesem Spiel klarer Favorit, Tübingen ist auf jeder Position schwächer besetzt. Zudem müssten die Dragons sehr gut eingespielt sein. Trotzdem bin ich ganz froh, dass wir so ein schweres Auftaktprogramm haben, die Jungs haben wenig Druck und können frei aufspielen.
Gehe dennoch von einem klaren Sieg der Dragons aus, 85:65.
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Verdammt… können wir die Sache nicht so um ne Woche verschieben… ich bin noch gar nicht so weit…
Naja… mal abwarten… vielleicht stellt sich ja morgen nach der Mantaplatte und dem 1. Vorspielpils beim Gang die Treppe hoch die alte Routine wieder ein… -
Verdammt… können wir die Sache nicht so um ne Woche verschieben… ich bin noch gar nicht so weit…
Naja… mal abwarten… vielleicht stellt sich ja morgen nach der Mantaplatte und dem 1. Vorspielpils beim Gang die Treppe hoch die alte Routine wieder ein…Ich kann es kaum abwarten. Hatte hier im Sommer bei SD schon vor lauter Jieper die Brose Threads durchgelesen, die es schaffen, 200 Seiten ohne Inhalt zu füllen.
Wenn Grünheid seinen ersten Dunk macht - oder - wenn Holston den ersten Coast-to-Coast Korbleger schmeißt - oder wenn Isiah Hartenstein auf den Platz darf und seine ersten BBL - Punkte schmeißt:Dann spätestens wachen alle auf und wir sind wieder im Thema
-
Ich rechne mit einem 20+ Sieg der Dragons. Tübingen reist mit einem der kleinsten Team an und muss erst noch ihr Spielsystem finden.
-
@uwich
DAS mit den Stoschek-Baskets klingt allerdings wirklich nach purer Verzweiflung und ist vermutlich sehr sehr hartes Brot! Dann bin ich sehr froh für dich, dass es bei uns wieder los geht!!!
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Hartenstein Minuten sieht… wenn ich mich nicht irre, ist er doch der 13. Spieler…? Da wird wohl der Tim Schwarz vor ihm unterwegs sein… -
lt. einer Umfrage sehen die Trainer der Beko-BBL in dieser Saison wieder Bayern München als den Titelaspiranten Nr. 1, dahinter die Brose Baskets Bamberg und ALBA Berlin. Die Artland Dragons werden als Geheimfavorit gehandelt.
Ist also klar, wer morgen die Favoritenbürde zu tragen hat, obwohl Tübingen es uns bislang immer schwer gemacht hat.
Konzentration von Beginn an ist also gefragt - und natürlich eine lautstarke Unterstützung der Fans. Also gebt euer bestes.
Wir haben zumindest von der Papierform her die große Chance, uns nach den ersten Begegnungen gleich oben in der Tabelle einzureihen, denn nach Tübingen gehts zum Aufsteiger Göttingen. Da ist übrigens gerade Acha Njei untergekommen.
Für morgen bin ich mal optimistisch und tippe +7 für die Dragons. -
Ich rechne mit einem 20+ Sieg der Dragons. Tübingen reist mit einem der kleinsten Team an und muss erst noch ihr Spielsystem finden.
Die Einschätzung dieser Seite in allen Ehren aber was ist denn an einem 10-Mann Kader klein? Die 10 Mann sind alles Leute die signifikant Spielzeit abgreifen, da ist kein Busfahrer dabei.
10 rotationsfähige Spieler sind üblich in der BBL (Einige Teams haben nichtmal 10 solcher Spieler). Es gibt wohl bis auf Bayern und evtl. Bamberg nicht viele Teams die gleich 12 rotationsfähige Spieler im Aufgebot haben und einsetzen.
Wie sieht es denn bei euch aus? Wieviel Minuten greifen die Spieler 11+12 ab?
-
Ich rechne mit einem 20+ Sieg der Dragons. Tübingen reist mit einem der kleinsten Team an und muss erst noch ihr Spielsystem finden.
Klar ist Artland der Favorit, aber trotz aller Demut die in Tübingen nach der letzten Saison herrscht, muss ich sagen, dass wi nicht soo schlecht sind, wie das hier rüberkommt…
-
Der Autor des Artikels hat wohl nicht wirklich seine Hausaufgaben gemacht. Denn wenn man schon über einen Gegner schreibt, egal wer das ist, sollte man zumindest sich über den Gegner informieren und nicht nur allgemeine Phrasen dreschen. Es kann schon sein, dass Tübingen hoch verliert, aber wenn sie tatsächlich ein gutes Spiel abliefern, es eng ist oder die Tigers sogar gewinnen, dann kriegt man den Artikel wieder um die Ohren gehauen. Denn die die fehlende Individuelle Klasse hat der Dragons auch ein 40 pkt-Niederlage in der Rückrunde eingebracht. Solche Artikel sind vielleicht besser für die Hallenzeitung geeignet.
-
meiner meinung nach ist ein 10-mann kader für eine komplette Saison zu klein. Da kann aber natürlich jeder anders denken. dass ein kader dünn besetzt ist, wenn er aus 10 mann besteht, ist doch nicht von der hand zu weisen?! die möglichkeiten sind einfach geringer - und die elften zwöflten und dreizehnten männer nehmen der starting five, auf kondition etc bezogen, wichtige minuten ab. selbst wenn es in einem spiel mal nur 60 sekunden sind. 60 sekunden, in denen er sich nicht verletzt, kein technisches bekommt oder oder oder…
-
Der Autor des Artikels hat wohl nicht wirklich seine Hausaufgaben gemacht. Denn wenn man schon über einen Gegner schreibt, egal wer das ist, sollte man zumindest sich über den Gegner informieren und nicht nur allgemeine Phrasen dreschen. Es kann schon sein, dass Tübingen hoch verliert, aber wenn sie tatsächlich ein gutes Spiel abliefern, es eng ist oder die Tigers sogar gewinnen, dann kriegt man den Artikel wieder um die Ohren gehauen. Denn die die fehlende Individuelle Klasse hat der Dragons auch ein 40 pkt-Niederlage in der Rückrunde eingebracht. Solche Artikel sind vielleicht besser für die Hallenzeitung geeignet.
Was aus dem Artikel glaube ich deutlich wird, ist, dass ein Verein, wie es die Artland Dragons sind, einen Gegner wie Tübingen schlagen muss. Zu Beginn der letzten Saison haben sie genau das geschafft. Finds n bisschen vorschnell zu sagen, jemand hat seine Hausaufgaben nicht gemacht, nur weil dieser nicht den gleichen Gedanken pflegt. ok, der Trainer hat es im Rückspiel der vergangenen Spielzeit geschafft, seine Mannschaft komplett auf die Dragons einzustellen, aber auch nur, weil es das erste Spiel gab. ich bezweifel, dass herrn perovic ähnliches diese saison gelingt. Zusätzlich, fehlen ihm aus der Zeit der “Drachentöter” vier Spieler im Gegensatz zum Vorjahr. Nur, weil Tübingen gegen Ulm gewinnen konnten, sind sie nicht die Überflieger. Zumal es bei Ulm bislang noch nicht ansatzweise rund läuft. Es gibt da doch sehr viele Gründe, die für und nicht gegen einen Kantersieg der Dragons sprechen.
-
meiner meinung nach ist ein 10-mann kader für eine komplette Saison zu klein. Da kann aber natürlich jeder anders denken. dass ein kader dünn besetzt ist, wenn er aus 10 mann besteht, ist doch nicht von der hand zu weisen?! die möglichkeiten sind einfach geringer - und die elften zwöflten und dreizehnten männer nehmen der starting five, auf kondition etc bezogen, wichtige minuten ab. selbst wenn es in einem spiel mal nur 60 sekunden sind. 60 sekunden, in denen er sich nicht verletzt, kein technisches bekommt oder oder oder…
Du hast meine Frage nicht beantwortet. Welche Spieler füllen denn bei Artland die Plätze 11+12 die BBL ready sind?
-
Wenn der Verein, bzw der Co-Trainer selbst (Schiller) im Vorbericht verlauten lässt “Dragons erwarten eingespielte Tiger” dann würde mir das zu denken geben, ob die “Eingespieltheits These” so viel bestand hat. Wie eingespielt ein Team ist, das kann man mMn. oft daran erkennen wieviel sie hinten zulassen und da muss ich sagen, wirken die Dragons, auch wenn sie ihre S5 gehalten haben, noch nicht so weit, wirft man einen Blick auf die Off-Season.
Eingespielt sein oder nicht ist auch nicht nur davon abhängig, wie lange man schon zusammen spielt. Wenn das Team eine Menge neuer Systeme gelernt hat, kann es sein, dass auch Spieler die sich schon eine Saison kennen sich noch ziemlich häufig missverstehen bzw. Dinge einfach noch nicht so reibungslos klappen.Auch der vermeintliche Schwachpunkt -kurze Bank-, spielt heute die kleinst mögliche Rolle. Die Spieler gehen ausgeruht in die Saison und sind noch top fit. Wie dass dann nach ein paar Doppelspieltagen aussieht, wird sich zeigen. Aber aktuell sehe ich keine Probleme damit, wenn man nur mir 10 Mann antritt.
Ich denke alles andere als einen Heimsieg zu erwarten wäre falsche Bescheidenheit. Aber die ersten Spiele in der Saison sind immer immer eine Wundertüte. Siehe Bayerns Auftritt beim ChampionsCup. Von daher rechne ich mit einem Sieg der Dragons, aber 20 Punkte zu erwarten, wäre mir zu viel und sollte heute z.B. die individuelle Klasse eines Rubit die Tigers zum Überraschungssieger machen, wäre das kein Untergang.
-
@Carter99
Auch wenn ich grundsätzlich bei dir bin, Quakenbrück verfügt mit
1 Holston
2 Doreth
3 McCray
4 Graves
5 Thomas
6 Topper
7 Hill
8 Grünheid
9 Horner
10 King
11 Seiferth
12 (Schwartz) letzt Jahr in der ProA 26min 9 Punkte 4 Rebs bei guten Quotenzumindest über 11 im hohen Maße BBL taugliche Spieler.
Ach ja wo wir gerade dabei sein, wer mal eine wirklich kurze Rotation sehen will, der sollte sich mal in Hagen umschauen, die wahrscheinlich mit einer 7er Rotarion ins Rennen gehen.
-
@hagen00: Der elfte Mann wird Guido Grünheid sein und der zwölfte Tim Schwartz.
Guido sehe ich als sehr guten Mann auf diesem hinteren Rotationsplatz. Herr Schwartz hingegen muss sich in der BBL erstmal beweisen, wenn er denn überhaupt viele Minuten sieht.
Riesenvorteile kann ich für uns Dragons aufgrund der längeren Bank daher auch nicht erkennen.
Trotzdem gehen wir als Favorit ins Spiel und werden hoffentlich dieser Rolle gerecht.
-
Es liegt ja an die, zu entscheiden, welche Spieler das sind. Doreth sehe ich da ales klaren Vorteil, sollte er der elfte sein. Ebenso bei Chad Topper oder Dennis Horner?!
Naja wenn du meinst. Trotzdem finde ich den Artikel von dieser Seite sehr einseitig für ne Vorbereichterstattung, die eigentlich neutral sein sollte.
Nichtsdestotrotz hat Artland den besseren Kader und müsste normalerweise gewinnen. Ob mit +20 wird sich zeigen.
-
Vorbereichterstattung, die eigentlich neutral sein sollte
Soweit ich weiß, handelt es sich bei Nordhoops immer noch um ein Blog und der ist quasi per Definition schon mal nicht neutral. Aber das ist ein anderes Thema.
Trotzdem kann ich den Unmut über das vermeintlich schlechte wegkommen der Tigers in dem Bericht nachvollziehen.
Wie auch immer bald gehts dann endlich los. Denn entscheidend ist aufm Platz!
-
Du hast Topper vergessen, der sau stark in der Off Season war.
Tim Schwartz ist immerhin ein solider ProA Spieler gewesen. Letzt Jahr in der 26min 9 Punkte 4 Rebs bei guten Quoten.Hab ich gesehen trotzdem werden auch bei Artland nicht mehr wie 10 Spieler signifikante Rollen einnehmen.
Was ich eigentlich damit sagen will ist, dass das Argument von dünnem Kader bei einem vollbesetzten 10 Mann Team nicht greift und schon gar nicht am Saisonanfang.
Bei den wenigsten Teams werden Platz 11+12 mehr als 5 Minuten pro Spiel (wenn überhaupt) sehen und sind somit weitestgehend irrelevant.
-
Wenn der Verein, bzw der Co-Trainer selbst (Schiller) im Vorbericht verlauten lässt “Dragons erwarten eingespielte Tiger” dann würde mir das zu denken geben, ob die “Eingespieltheits These” so viel bestand hat. Wie eingespielt ein Team ist, das kann man mMn. oft daran erkennen wieviel sie hinten zulassen und da muss ich sagen, wirken die Dragons, auch wenn sie ihre S5 gehalten haben, noch nicht so weit, wirft man einen Blick auf die Off-Season.
Eingespielt sein oder nicht ist auch nicht nur davon abhängig, wie lange man schon zusammen spielt. Wenn das Team eine Menge neuer Systeme gelernt hat, kann es sein, dass auch Spieler die sich schon eine Saison kennen sich noch ziemlich häufig missverstehen bzw. Dinge einfach noch nicht so reibungslos klappen.Auch der vermeintliche Schwachpunkt -kurze Bank-, spielt heute die kleinst mögliche Rolle. Die Spieler gehen ausgeruht in die Saison und sind noch top fit. Wie dass dann nach ein paar Doppelspieltagen aussieht, wird sich zeigen. Aber aktuell sehe ich keine Probleme damit, wenn man nur mir 10 Mann antritt.
Ich denke alles andere als einen Heimsieg zu erwarten wäre falsche Bescheidenheit. Aber die ersten Spiele in der Saison sind immer immer eine Wundertüte. Siehe Bayerns Auftritt beim ChampionsCup. Von daher rechne ich mit einem Sieg der Dragons, aber 20 Punkte zu erwarten, wäre mir zu viel und sollte heute z.B. die individuelle Klasse eines Rubit die Tigers zum Überraschungssieger machen, wäre das kein Untergang.
Also mal im Ernst… Was soll ein Trainer oder Co-Trainer sonst sagen? Dragons werden es leicht mit uns haben, da wir nicht eingespielt sind?! Ist doch wohl klar, dass ein Vertreter, seinen Verein positiv herrausstellen möchte. Es ist ja sigar seine Pflicht, das zu tun. Das also zu hören und davon auszugehen ist meiner Meinung nach sehr naiv. Ein Sieg gegen Bamberg, eine knappe Niederlage gegen Ostende, die die Drachen letzte Saison zur selben zeit mit einer Klatsche abfertigten… Von den letzten 5 Partien gegen Bamberg hat Artland vier für sich entschieden.
Richtig, von Spiel zu Spiel sehe ich mit einem 10-Mann Kader auch keine Probleme. Über Saison aber schon.
-
trotzdem werden auch bei Artland nicht mehr wie 10 Spieler signifikante Rollen einnehmen.
…nicht mehr als…Ich glaube schon, dass die Dragons im Laufe der Saison von mindestens 11 Spieler ausreichend Gebrauch machen werden. Ganz einfach, weil man von Oktober bis Dezember schon mal 10 Spiele extra durch den Eurocup hat. Vielleicht werden nicht immer in jedem Spiel 11 Spieler 10 min plus sehen. Aber mit Blick auf die lange Saison, den Eurocup (wo man weiterkommen will), wahrscheinlich zumindest ein Pokalspiel und die Playoffs, werden die Starter froh sein, wenn sie auch mal Spiele haben, wo sie “nur” <25 min ran müssen, erst Recht wenn dann noch die ersten Ausfälle und Wehwehchen dazu kommen.
Aber das ist alles erst später relevant. Jetzt ist Saisonstart und erstes Spiel und da werden alle Teams versuchen mit allem was sie haben ein paar gute Ergebnisse einzufahren.
-
@hagen00: Jetzt aber mal ganz langsam: Eine 10er Rotation ist der Normalfall für ein Team, das nur in der Liga aktiv ist - und reicht für den Ligabetrieb auf normalerweise aus. Wir hatten in Tübingen Jahre, da war das weniger als eine 10er Rotation und wir haben dennoch eine gute Runde gespielt! Manchmal ist eine große Rotation auch nicht unbedingt gut - es gibt durchaus Mannschaften, die mit einer kleineren Rotation besser fahren. Die Größe der Rotation als Grund für eine hohe Niederlage aufzuführen, ist quatsch. Zudem muss ich sagen, auch wenn es ein Blog ist, dass der Beitrag Käse ist und keinerlei Tiefe besitzt - leider kann ja heutzutage jeder seinen Senf veröffentlichen. Würden eure Spieler auf Grundlage dieses Eintrags in das Spiel gehen, würden die Dragons mit 20 verlieren. Dass Artland klarer Favorit ist, ist klar - aber das ist auch nicht der Gradmesser der Tigers. Dass die Tigers aber nicht chancenlos sind, sollte jedem klar sein. Man wird sehen, wie es am Ende aus geht - ich rechne derzeit auch mit einer Niederlage von Tübingen, aber im Vorfeld und vor allem am ersten Spieltag immer davon zu reden, dass der Eine mit 20 gewinnt oder der Andere auf die Mütze bkommt, ist doch nur Gerede, das zum jetzigen Zeitpunkt keine Grundlagen hat…Auf ein schönes Spiel!
-
@hagen00: Jetzt aber mal ganz langsam: Eine 10er Rotation ist der Normalfall für ein Team, das nur in der Liga aktiv ist - und reicht für den Ligabetrieb auf normalerweise aus. Wir hatten in Tübingen Jahre, da war das weniger als eine 10er Rotation und wir haben dennoch eine gute Runde gespielt! Manchmal ist eine große Rotation auch nicht unbedingt gut - es gibt durchaus Mannschaften, die mit einer kleineren Rotation besser fahren. Die Größe der Rotation als Grund für eine hohe Niederlage aufzuführen, ist quatsch. Zudem muss ich sagen, auch wenn es ein Blog ist, dass der Beitrag Käse ist und keinerlei Tiefe besitzt - leider kann ja heutzutage jeder seinen Senf veröffentlichen. Würden eure Spieler auf Grundlage dieses Eintrags in das Spiel gehen, würden die Dragons mit 20 verlieren. Dass Artland klarer Favorit ist, ist klar - aber das ist auch nicht der Gradmesser der Tigers. Dass die Tigers aber nicht chancenlos sind, sollte jedem klar sein. Man wird sehen, wie es am Ende aus geht - ich rechne derzeit auch mit einer Niederlage von Tübingen, aber im Vorfeld und vor allem am ersten Spieltag immer davon zu reden, dass der Eine mit 20 gewinnt oder der Andere auf die Mütze bkommt, ist doch nur Gerede, das zum jetzigen Zeitpunkt keine Grundlagen hat…Auf ein schönes Spiel!
Yep, wir werden sehen. Wünsche aber natürlich auch ein schönes Spiel! Nur find ich es immer schade, dass gleich alles Käse ist, oder jemand seine “Hausaufgaben” nicht gemacht, weil sich das Gesagte nicht mit den eigenen Gedanken deckt. Ich freue mich auf das Spiel!
-
Glückwunsch Dragons!
Da merkt man einfach die individuelle Klasse / Routine einiger langjähriger Profis gegen unsere zum Teil junge Truppe und auch noch mehr die Eingespieltheit! Sehr schöne Spielzüge, defensiv präsent und HOlston in ordentlicher Form.
Bei Tübingen haben die “jungen” eigentlich ganz gut gefallen, gerade Rubit wird noch stärker werden - aber von Kashirov, Cuffee und Wallace muss auf Dauer mehr kommen - in dieser Reihenfolge!
Damit das letzte Vorbereitungsspiel verloren - am Samstag beginnt die Saison, oder?
Grüße!
-
Cuffee war heute ganz schwach. Dazu noch die Center mit nem richtig gebrauchten Tag allen voran Kashirov. Er war schon der Schwächste in der Vorbereitung. Sollte er sich in den nächsten 5-6 Spielen nicht halbwegs steigern könnten wir relativ schnell ne Nachverpflichtung sehen. Vor allem wirkt er noch lethargischer als sonst. War grausam.
Rubit hat gezeigt wozu er in der Lage ist, schade das er früh Foultrouble hatte. Jönke war noch sehr nevös mit der Rolle und Wallace muss sich daran gewöhnen den besten Vertediger auf sich zu ziehen.
Das war heute sicher kein Gradmesser aber es gab doch schon einiges was mich gestört hat.
Vor allem stand die Defense bisher super und heute war das wieder wie zu Beginn der letzten Saison.
Wir brauchen Cuffee, Wallace und min. 1 Center in Normalform sonst gewinnen wir keine Spiele.
-
… nur um es noch mal unter die Nase zu reiben (wäre da kein Käse, kein “nicht gemachte Hausaufgaben”, “nur rumlaberei” gewesen… So, könnt ihr euch den Käse ja noch mal durchlesen und mir schreiben, in welchen Punkten ihr mir nun zustimmt)
http://nord-hoops.de/dragons-empfangen-tiger-aus-tuebingen/
Schönen Abend euch!
-
So, könnt ihr euch den Käse ja noch mal durchlesen und mir schreiben, in welchen Punkten ihr mir nun zustimmt)
Jedenfalls nicht punkto Nadjfeji und eines der kleinsten Teams der Liga.
Das hab’ ich aber schon heute mittag gewusst (und schreiben wollen).Im Ernst und jetzt nicht speziell auf dich gemünzt: In meinen Augen haben die Dragons vor allem aufgrund der besseren Defense, der qualitativ besseren Bank und des Einzelkönners David Holston (von dessen Kaliber Tübingen niemanden hat) gewonnen. Tönt vielleicht nach einer solchen Klatsche etwas unpassend, aber immerhin habe ich - im Gegensatz zu letzter Saison (noch) nicht das Gefühl, dass die Tigers wie ein Absteiger spielen.
-
So, könnt ihr euch den Käse ja noch mal durchlesen und mir schreiben, in welchen Punkten ihr mir nun zustimmt)
Jedenfalls nicht punkto Nadjfeji und eines der kleinsten Teams der Liga.
Das hab’ ich aber schon heute mittag gewusst (und schreiben wollen).Im Ernst und jetzt nicht speziell auf dich gemünzt: In meinen Augen haben die Dragons vor allem aufgrund der besseren Defense, der qualitativ besseren Bank und des Einzelkönners David Holston (von dessen Kaliber Tübingen niemanden hat) gewonnen. Tönt vielleicht nach einer solchen Klatsche etwas unpassend, aber immerhin habe ich - im Gegensatz zu letzter Saison (noch) nicht das Gefühl, dass die Tigers wie ein Absteiger spielen.
dann stimmst du mir ja voll und ganz zu - dann kann ich noch besser einschlafen heute tiefe Bank, heisst ja nicht nur Spieler auf der Bank zu haben, sondern auch gute Spieler auf der Bank zu haben. Die individuelle Klasse wurde in Person von David Holston aufgezeigt. Und dass die Tübinger in der Defense schlecht agierte, hat wohl was mit der Eingespieltheit zu tun.