Wildcardverfahren BBL Saison 2008/2009!
-
On 2008-04-18 11:23, Scientist wrote:
Und ich find interessant, dass zwar das Saarland wieder von Frankreich nach Deutschland kam, aber dass nun plötzlich Kaiserslautern im Saarland liegt :-? :-? welche weiteren imperialistischen Bestrebungen sind aus dem Südwesten noch zu erwarten? Bush ist ja bald arbeitslos……Den Osten nehmen wir uns als nächstes vor
-
Nee Youri, lass mal gut sein….
-
On 2008-04-18 10:57, Limitless wrote:
[Das sportlich besser platzierte Team wäre eigentlich immer der Absteiger, schließlich wäre Trier derzeit immer noch das 17.-beste Team Deutschlands während K’lautern nur das 21.-beste Team wäre.Wilde Rechnung, ich finde so arf man das nicht sehen, kein Vorwurf, nur meine Meinung!
Alle wollen eigendlich eine sportliche, faire Lösung.
Kein problem, man veranstaltet einfach ein Ausscheidungstunier am Ende der Saison, dann wissen wir wer der/die Beste ist, das wär für die Fans etc echt geil, wir hätten wahrscheinlich basketballerisch das geilste Event neben den “Finals”, leider geht das nicht aus einer Vielzahl von Gründen (exempl. Amiverträge, ungleiche Saisonvroraussetzung etc), lustig wär es aber…
Ergo müssen andere Kriterien herangezogen werden. Am Ende stimmt die BBL ab, nicht vergessen: “man kennt sich”, das hat mit Pommer wenig zu tun, mehr mit den Geschäftsführern/Managern der Vereine, die BBl-Leute sprechen die ganze Saison miteinander, da gibt es sicher auch Seilschaften und Vertrauensverhätnisse, das ist der Grund warum Trier am Ende den Zuschlag erhalten wird…
Das gute ist, das niemand sagen kann es sei eine schlechte Wahl, die haben eine geile Halle, Tradition und begeisterte Fans (wo laufen schon so viele hin um sich ultimativen Schrott anzugucken, vieleicht noch nach Gö ), für die anderen Bewerber, insbesondere Lautern tut mir das aber ein wenig leid, auch die haben es “verdient”, was auch immer das heisst, in der BBl mitzumischen, leider keine Chance, gleiches gilt für Bremen, null sportliche Berechtigung, im Dreieck OS,OL, BH plus Cux macht das einfach keinen Sinn, das wär ein Witz und wird nicht passieren, bleibt alleine die Ostnummer, ehrlich: coole Sache, wenn sie ein Konzept hinbekommen (was ich nicht glaube) wird auch lange über sie disskutiert werden, am Ende werden aber die erwähnten Seilschaften halten, Gerechtigkeit oder ähnliches wird es nicht geben…
Schön wäre die Entscheidungsfindung und die konzepte zu komunizieren, leider wird auch das ausbleiben, sowas fänd´ich echt mal spannend zu sehen oder zu lesen…
9 -
On 2008-04-18 11:50, 9alive wrote:
Wilde Rechnung, ich finde so arf man das nicht sehen, kein Vorwurf, nur meine Meinung!Dann hätte ich gerne Theorien, warum K’lautern als drittplatzierter der zweiten Liga sportlich besser stehen würde als Trier, der Vorletzte der BBL
-
@Limiter
war nicht meine Behauptung, “sportlich besser” ist in dieser Frage so nicht messbar, es gitb kein sportliches Kriterium, Deines ist genauso viel wert wie"mehr Spiele gewonnen", nämlich nicht haltbar…
alle Wildcardler haben KEINE sportliche Qualifikation, d.h. alle sind in dieser Frage gleich, so einfach ist das, Kriterien müssen also andere gefunden werden…
Meine Einschätzung habe ich dargelegt!
9 -
Ja ein Ausscheidungsturnier unter den Bewerbern der WC! Das wäre doch mal was….und wenn Lautern doch so stark ist und in die BBL gehört, werden sie Trier und Jena doch sowieso schlagen…
Finde die ganze Diskussion schwierig, da man noch nicht mal genau weiß, wann es zur Bewerbungsphase, bzw. zur Vorentscheidung etc. kommt…wie von 9alive eben geschrieben fände ich einen Art Liveticker über den Stand des Verfahrens sehr interessant!!! Aber ich denke die oberen Herren werden in ihren Räumen sitzen und das alles hochgradig geheim entscheiden und nachher wird dann einfach der “Sieger” verkündet…
-
Jeder “Fan” muss sich in diesem Zusammenhang auch fragen was er ganz persönlich will: Bin mir sicher, daß man insbesondere in Trier diese Saison wenig Spass hatte, auch wir Göttinger (bevor es jemand anderes schreibt) waren nicht gerade mit Unterhaltung gesegnet, die Frage was ist besser: Eine geile ProA-Truppe die die Liga rockt (z.B. Cux oder Gö letztes Jahr), viele Siege und zufriedene Fans oder Tristess und all14tägiges Ärgerniss und viele Niederlagen, schwierig, jeder muss halt selbst wissen was er für sich besser findet…
9 -
Gut das wir Fans nicht entscheiden müssen! Aber Recht hast du natürlich….sehe das bei uns aus 2 verschiedenen Perspektiven! Auf der einen Seite muss ich klar sagen, sportlich hat es dieses Jahr nciht gereicht, also logische Folge --> ABSTIEG!!!
Auf der anderen Seite hängt in Trier einiges vom TBB ab! Da wäre die NBBL Mannschaft der U19 dann die der kommenden Saison die NBBL U17, die Regionalliga 1 und 2 Mannschaften, sowie der komplette Amateurbereich in Trier, welcher relativ groß ist!!! Von diesem Aspekt aus muss ich ganz klar sagen, sportlich zwar abgestiegen, wäre dennoch glücklich über die WC, sofern sie kommt und hoffe natürlich das man dann nächste Saison den xten Neustart versucht mit einem neuen Team etc…tja es gibt leichtere Fragen zu beantworten!
-
@9alive: Absolute Zustimmung.
Ich denke es gibt wenige Vereine die im Keller noch ihre 2500+ haben. Und Vereine wie Trier oder Giessen die im Keller noch 3300 machen sind Ausnahmen. Ich glaube Lautern hätte ein riesiges Problem 2000 Zuschauer zu mobilisieren wenn mal 5 Spiele in folge verloren gehen. Aber da die Braves ja eh Platz 1-2 im Visier haben stellt sich diese Frage ja nicht.
-
On 2008-04-18 12:57, G-Mob wrote:
@9alive: Absolute Zustimmung.Ich denke es gibt wenige Vereine die im Keller noch ihre 2500+ haben. Und Vereine wie Trier oder Giessen die im Keller noch 3300 machen sind Ausnahmen. Ich glaube Lautern hätte ein riesiges Problem 2000 Zuschauer zu mobilisieren wenn mal 5 Spiele in folge verloren gehen. Aber da die Braves ja eh Platz 1-2 im Visier haben stellt sich diese Frage ja nicht.
Du hast vergessen, das die BBL nur eine Durchgangsstation zum Euroleague-Sieg sein wird!!!
-
Also wenn ich die Wahl hätte zwischen geiler Saison in der Pro A oder so einem BBL-Elend wie dieses Jahr, würde ich mich klar für die ProA entscheiden. Problem: TBB Trier wird bzw. würde es in der ProA nicht lange geben. Von Vereinsseite hieß es, dass ein Jahr in der ProA mit dem Ziel “direkter Wiederaufstieg” geschultert werden könnte. So wie sich das anhört, wäre danach wohl “Ende Gelände”. Dass das alles andere als einfach wird, ist wohl auch klar. Von daher:
Lieber weiter in der BBL spielen und sich im gesicherten Mittelfeld festbeißen (und ab und an Ausflüge in die Playoffregionen starten), als gar kein Basketball mehr in Trier. -
On 2008-04-18 12:38, 9alive wrote:
@Limiter
war nicht meine Behauptung, “sportlich besser” ist in dieser Frage so nicht messbar, es gitb kein sportliches Kriterium, Deines ist genauso viel wert wie"mehr Spiele gewonnen", nämlich nicht haltbar…
alle Wildcardler haben KEINE sportliche Qualifikation, d.h. alle sind in dieser Frage gleich, so einfach ist das, Kriterien müssen also andere gefunden werden…Gut, dann haben wir einfach aneinander vorbei geredet. Meine ursprüngliche Aussage bezog sich darauf, dass Hayabusa davon sprach, dem “sportlich am besten platzierten Team” die Wildcard zu geben. Eben genau das, was du sagst, wollte ich damit auch zum Ausdruck bringen: Für eine Wildcard ist das sportliche Abschneiden, schon alleine aus der Natur der Sache heraus, völlig unerheblich, in diesem Fall ja schon allein deswegen, weil das sportliche nicht zu vergleichen ist.
-
@limit
dann is ja alles gut, war schon verwirrt, noch mehr als sonst…Sind wir ehrlich: wenn Lautern wirklich eine Chance in der Entscheiderkonferenz haben wollen müssen sie diesen hayabusa schicken, inhaltlich sind seine Viedoschnipsel zwar äußert fragwürdig, kann aber nicht bestreiten, daß diese mich durchaus unterhalten haben und das der “Fans”-Einsatz bemerkenswert ist, an seiner Argumentationskette pro Lautern muss aber noch gefeilt werden…
99
-
Das Problem an seinem Auftritt könnte jedoch auch sein, das noch mehr Leute auf ihn aufmerksam werden und Lautern die nächsten 20 Jahre ein Aufstiegsverbot erteilt bekommt! Zu helfen ist ihm allerdings nicht mehr, wenn man als Pfälzer schon freiwillig ins Saarland auswandert für seinen Club zu unterstützen….uiuiuiuuiuiui
-
On 2008-04-18 13:00, IdentityTheft wrote:
Also wenn ich die Wahl hätte zwischen geiler Saison in der Pro A oder so einem BBL-Elend wie dieses Jahr, würde ich mich klar für die ProA entscheiden.In der Tat kann Pro A ziemlich interessant sein
Problem: TBB Trier wird bzw. würde es in der ProA nicht lange geben. Von Vereinsseite hieß es, dass ein Jahr in der ProA mit dem Ziel “direkter Wiederaufstieg” geschultert werden könnte.
Jaja, die “Besitzstandswahrer”. In der Tat könnte die Vereinführung bei längerfristigem Pro A Aufenthalt, kaum die eigenen Bezüge auf “anständigem” Niveu halten.
Dann halt lieber “Dichtmachen”, bevor mal selbst auf etwas verzichtet…
Hagen könnte vermutlich ohne Sponsor in der Pro A (unten) spielen. Zuschauereinnahmen und Getränke sollen so 300.000 ausmachen.
Reicht nicht für ein Spitzenteam, aber zum Überleben. Nu, wie Gestern zu lesen war hat man einen Etat von 830.000 für die nächste Saison. Da legen die Sponsoren halt nochmal 500.000 drauf, gut so
“Zur Not” würde es aber auch mit weniger gehen. Noch besser sollten die Standorte mit größeren Hallen aussehen. Hagen kann halt maximal 1690 Zuschauer reinlassen. Bei guter Platzierung in der Tabelle und wichtigen Spielen wäre da in der Pro A sicher auch mal ne 2500+ drin, geht aber leider nicht…
Trier könnte also sicher (wenn die Zuschauer auch Pro A gucken) so 400.000 Etat allein aus dieser Quelle schöpfen.
Man muss nur wollen
Leverkusen hätte meiner Ansicht nach auf jedem Fall auch Pro A spielen können, wollte die “Geschäftsführung” aber nicht…
Bei den Jammerlappen (Geschäftsführung) scheint eine “jetzt erst Recht” Mentalität völlig zu fehlen.
-
@ Honko:
gewagte rechnung!
-
Trier hat keine eigene Halle, bezahlt also Miete. Pro Heimspiel kommen Kosten von ca. 10.000€ auf für Security etc. Das wäre in der ProA wohl ähnlich bei weniger Zuschauern.
-
TBB hat KEINE Einnahmen aus Getränke, Catering etc. das geht alles an die Castel GmbH der die Arena gehört.
-
Liegt die Entscheidung NICHT bei der Geschäftsführung sondern schlussendlich bei den Gesellschaftern. Und die haben weder von BBL noch von ProA einen Vorteil weil sie bei beiden nichts verdienen!
-
-
On 2008-04-18 13:39, MJCler wrote:
Das Problem an seinem Auftritt könnte jedoch auch sein, das noch mehr Leute auf ihn aufmerksam werden und Lautern die nächsten 20 Jahre ein Aufstiegsverbot erteilt bekommt! Zu helfen ist ihm allerdings nicht mehr, wenn man als Pfälzer schon freiwillig ins Saarland auswandert für seinen Club zu unterstützen….uiuiuiuuiuiuiWir Pfälzer mögen doch die Saarländer und umgekehrt, wo ist das Problem?
Übrigens, ihr schenkt hier Hayabusa dermassen viel Aufmerksamkeit, da bleibt mir nur noch Bewunderung für ihn übrig.
Seine Strategie ist mal wieder voll aufgegangen.
-
On 2008-04-18 14:30, Youngblood wrote:
@ Honko:-
Trier hat keine eigene Halle, bezahlt also Miete. Pro Heimspiel kommen Kosten von ca. 10.000€ auf für Security etc. Das wäre in der ProA wohl ähnlich bei weniger Zuschauern.
-
TBB hat KEINE Einnahmen aus Getränke, Catering etc. das geht alles an die Castel GmbH der die Arena gehört.
Dann seid ihr am Arsch
Gibts keine günstigere, kleinere Alternative?
Zumindest sollte man die “Castel GmbH” drücken können, denn keine Auslastung der Halle -> sehr teuer…In Lagen bestand die “Security” aus nem Opa und drei 12-jährigen. Geht offensichtlich konform mit den Statuten der Pro A
Hatten halt blaue “Security” T-Shirts an…
Ich kenne jetzt euern aktuellen Schnitt nicht, aber der MBC, Hagen, Nördlingen, Bayreuth, Chemnitz kommen so auf 1500-1800 Zuschauer. Davon blieben wohl alle außer Nördlingen hinter den sportlichen Erwartungen zurück…
-
-
Die Arena-Verantwortlichen haben auch schon dem worstcase zugestimmt, das sie den TBB weiter in der Arena spielen lassen, unter reduzierten Mietpreisen! Verkauf von Getränken und Speisen gehen davon abgesehen auch nicht komplett an die Arena GmbH! Da gibt es Provision zwischen den GmbH’s!!! Wir würden dementsprechend auch längere Zeit mithalten können, nur würde es von Jahr zu Jahr weniger Mittel geben!!!
-
@MJC’ler:
Nein, falsch. Getränke, die IN der Halle verkauft werden, werden ausschließlich von Pfeifer Catering verkauft. Alle Einnahmen davon gehen zumindest NICHT an TBB Trier.
jetzt aber genug OT
-
On 2008-04-18 12:33, Limitless wrote:
Dann hätte ich gerne Theorien, warum K’lautern als drittplatzierter der zweiten Liga sportlich besser stehen würde als Trier, der Vorletzte der BBLDas ist in der Tat nicht auf den ersten Blick ersichtlich. Ich erkläre es trotzdem mal mathematisch:
Bei Trier gehts bergab, bei den Braves bergauf!
Nochmal zum Prozedere der Wildcardvergabe: Richtig, das sportliche Abschneiden in den letzten Jahren MUSS keine Rolle spielen, aber es DARF ja wohl eine Rolle spielen.
Gründe, jemanden die Wildcard zu geben gibt es viele, und wer sie vergeben darf, darf “wild” argumentieren.
Ein Grund sich für ein Team zu entscheiden dürfte also ruhig auch dieser sein: Zwei Jahre hintereinander ganz knapp am sportlichen Aufstieg gekratzt, praktisch jeweils nur durch ein einziges verlorenes Schlüsselspiel, sogar durch einen einzigen vergebenen Wurf gescheitert. So ein Team hat die Wildcard verdient, wenn schon eine vergeben wird.
Um wen es sich handelt, dürfte vielen Experten klar sein!
-
Wie wäre es denn, ein Relegationsturnier einzuführen. Sollen die Teams, die unbedingt in die BBL wollen, den letzten freien Platz doch ausspielen.
Also entweder Trier vs Braves in nem Best of 3 oder Trier, Braves, Jena, MBC an nem Top 4 Wochenende.
Kommen zu einem Spiel weniger als 1000 Fans einer Manschaft, wird diese wegen mangelnder Publikumsattraktivität sofort disqualifiziert.
-
Niemand anders als die Braves sollten die WC erhalten.
Der Verein leistet tolle Arbeit, ist sozusagen auf dem Durchmarsch zu höheren Zielen!
Schon heute haben sie die gleichen berechtigten Träume, wie sie damals Schwelm auch hatte.
Kaiserslautern ist top. Wer einmal das Flair in der Halle bei den Braves erlebt hat, kann sogar als Auswärtiger nichts anderes als voller Hochachtung von den zukünftigen Möglichkeiten dort träumen.
Sie sind zwar nur “DRITTER” geworden, aber das war ja echt nur eine Verstrickung besonderer Umstände, dass es nicht direkt geklappt hat.
Über die WC wird sich alles bestens regulieren…… der Marsch nach vorne ist nicht mehr aufzuhalten.
Ganz Deutschland wird nur noch nach Kaiserslautern blicken, denn dort werden zukünftig die Wertmaßstäbe des deutschen Basketballs geschmiedet…
Ich freue mich auf die Braves, weil sie den deutschen Basketball europamäßig nach vorne bringen werden.
God save the Braves!
-
On 2008-04-18 16:39, Hayabusa wrote:
Bei Trier gehts bergab, bei den Braves bergauf!
Nochmal zum Prozedere der Wildcardvergabe: Richtig, das sportliche Abschneiden in den letzten Jahren MUSS keine Rolle spielen, aber es DARF ja wohl eine Rolle spielen.
Das es bei Trier bergabgeht bzw. -ging ist richtig. Aber das sportliche Moment ist bei der WC-Vergabe nur zweirangig bzw. völlig obsolet. Wann verstehst du das denn endlich! Der sportlich sehr gute Werdegang der Braves hat doch mit dem Abschneiden anderer Vereine in der BBL nix zu tun und ein komparativer Ansatz verbietet sich vollends! Man kann nicht Äpfel mit Birnen, spirch BBL mit ProA vergleichen! Bei der WC-Vergabe geht es um die wirtschaftliche Stabilität eines Vereins auf BBL-Ebene bezogenen, sowie um die wirtschaftliche Perspektive! Dazu um Tradition und Fanzuspruch! Wenn bei einem Absteiger der seit zwei Jahren auf der Verliererstraße ist, doppelt soviele Zuschauer kommen, wie bei einem zu Höherem berufenem ProA-Team, das um den Aufstieg spielt, dann spricht das Bände!
Wir alle wollen eine sportliche Lösung. Wenn es jedoch zu einem WC-Verfahren kommt, ist die sportliche Situation völlig egal! -
On 2008-04-18 19:16, Herodot wrote:
[Wenn bei einem Absteiger der seit zwei Jahren auf der Verliererstraße ist, doppelt soviele Zuschauer kommen, wie bei einem zu Höherem berufenem ProA-Team, das um den Aufstieg spielt, dann spricht das Bände![/quote]Und wie oft soll ich noch erklären, dass ich weiß, dass bei der Wildcardvergabe keine Rücksicht auf die sportliche Leistung genommen werden muss.Aber “nicht müssen” heißt ja nicht, “nicht können” oder “nicht dürfen”!
Und letztlich sind ja nicht nur die Zuschauer beim Heimspiel des Absteigers entscheidend, sondern vor allem auch seine Attraktivität in der Halle der Gegner.
Und warum sollte der Dauerabstiegsrangbeleger Trier wohl mehr ziehen als ein Kracher wie die aufstrebenden Braves?
Aber egal wie, die Braves kriegen entweder die WC oder steigen nächste Saison sportlich auf. Zu spät wäre das auch nicht, der Höhenflug ist vorprogrammiert, plus/minus ein Jahr ist da nicht maßgeblich.
-
Du hast es noch nicht verstanden. In Klautern hat keiner, wirklich keiner BBL-Erfahrung (Bogojevic als Spieler, als Trainer auch nicht). Weder das sportliche, noch das wirtschaftliche und mit Sicherheit nicht das Fan-Umfeld ist auf BBL-Niveau. Das man in allen Bereich da mal hinkommen kann (wirtschaftlich denke ich zwar eher auch nicht, da ist ja immer noch der Fußball, der auch in der Regionalliga noch in allen Belangen einen deutlich höheren Stellenwert hat als BB - leider) ist mit Sicherheit denkbar und vielleicht in den nächsten Jahren möglich. Aber über den Sommer mit dem BBL-Platz im Gepäck und mit einem Umzug nach Homburg steigt der Etat nicht um die fast die Hälfte und habt ihr nicht doppelt soviele Zuschauer (zumal es dann mehr Niederlagen als Siege setzt in der BBL). Also nochmal: Klautern hat eine sehr gute sportliche Entwicklung, aber für die BBL hat es sportlich nicht gereicht. Auch das ganze Drumherum ist noch nicht auf BBL-Niveau. Warum sollte die BBL den Braves die WC geben in der unsicheren Erwartung, dass Klautern in der nächsten Saison schon auf diesem wirtschaftlichen und strukturellen Niveau ist??? Die WC nach Klautern ist für die BBL ein Risiko. Steigt lieber sportlich auf und habt dann noch ein Jahr um auch strukturell weiter zu wachsen.
Aber noch mal: Klautern ist sportlich vielleicht genauso gut legitimiert wie die anderen Bewerber: also gar nicht. Wirtschaftlich und strukturell sind andere einfach deutlich besser. -
jetzt wird es ungerecht:
habe dargelegt warum ich an Trier glaube, die Argumente gegen Lautern kann ich aber so nicht nachvolziehen:
Beispie Göttingen:
Sicher letztes Jahr überragende Saison, sicher letztes Jahr keine Bundesligahalle, kein Bundesligaumfeld, was Bundesligafans sind weiss ich nicht, der einzige Unterschied neben der sportlichen Qualifikation war die tradition in der Stadt, wohlgemerkt nicht im Verein, dieses Jahr zweifeln vieleicht einige an der sportlichen Klassen, niemand wird das Umfeld, die Halle oder die Fans in Frage stellen ergo kann man sowas über den Sommer wuppen und somit kann dieses nicht als Gegenargument herangezogen werden, das ändern aber nix an meiner Einschätzung, dass Lautern keine Chance haben wird, die Gründe liegen aber woanders, wie so oft sind auch die Fußballer ein Problem, ein Abstieg würde diese verrückten enger zusammnerücken lassen und somit den Zugang zu den geldtöpfen eher verschmälern…
Die Naivität zu glauben, dass das sportliche irgendwas beudeuten würde ist schon beeindruckend, alles was Lautern bewiesen hat ist, dass sie den letzten Schritt nicht schaffen, das sind denkbar ungünstige Vorraussetzungen und kein Argument für eine WC…naja, die Disco werden wir wohl noch mitschleppen, die ProA wird nächstes Jahr jedenfalls eher noch besser als dieses Jahr, Gö hat sich gerade noch zeitig in die BBL verpisst…
so, zurück an den ticker
9 -
On 2008-04-18 20:10, Hayabusa wrote:
oder steigen nächste Saison sportlich auf. Zu spät wäre das auch nicht, der Höhenflug ist vorprogrammiert, plus/minus ein Jahr ist da nicht maßgeblich.
bla bla bla, seitdem du in hier unterwegs bist, laberst du jede Saison aufs neue die gleiche Grütze.
In jeder laufenden Saison bist du fest davon überzeugt, dass Lautern aufsteigt. Wenn es dann nicht klappt, dann bist du überzeugt davon, dass es nächste Saison der Fall ist und bisher hast du IMMER FALSCH gelegen!On 2008-04-18 20:10, Hayabusa wrote:
Und letztlich sind ja nicht nur die Zuschauer beim Heimspiel des Absteigers entscheidend, sondern vor allem auch seine Attraktivität in der Halle der Gegner.Und warum sollte der Dauerabstiegsrangbeleger Trier wohl mehr ziehen als ein Kracher wie die aufstrebenden Braves?
Wenn man sich die Zuschauerzahlen mal anschaut, wenn Trier zu Gast ist, sind diese in meinen Augen sehr gut, obwohl Trier schon lange auf einem Absteigsplatz rangiert. Ergo Trier ist sehr wohl ein attraktiver Gegner.
Warum Trier mehr ziehen sollte als Lautern?
Weil die Braves in der BBL kein Kracher wären und auch nicht aufstrebend. In der ersten Saison haben die meißten Aufsteiger, mit wenigen Ausnahmen überzeugt, der Einbruch kommt meißtens in der zweiten Saison, da der Überraschungseffekt weg ist.
Die Braves als Kracher siehst nur du mit deiner rosaroten Fanbrille, der für alles eine mehr als fragwürdige Antwort hat und größtenteils immer pro Braves ausfällt. -
nein, auf keinen fall!!! ich glaube ja auch nicht dass die lauterne eine bekommen, ich will ja nur sagen, dass man das umfeld über den sommer erschaffen kann, die argumente aus lautern finde ich genauso unzureichend wie ihr anderen, lediglich in der pfalz oder im saarland (je nach dem ) glaubt man, daß man tatsächlich eine Argumentationsgrundlage hat, bin hier nur wegen des “fanbase”-arguments eingestiegen, das war zuviel für mich…
9 -
er meinte ja auch 2ter und das mein Lieber ist das gleiche, nämlich sicher der erste Verlierer, komm´mir jetzt nicht mit dem Süden, das wär albern…
War nur als Aufhänger gedacht, du willst nicht verstehen, das kämpfen für Deinen Club respektiere ich aber…
9 -
On 2008-04-18 21:37, Hayabusa wrote:
On 2008-04-18 21:12, Herodot wrote:
@9alive
hätten die veilchen letzten sommer als dritter der 2.liga ne wildcard bekommen?Dritter 2.BL und Dritter ProA sind ja auch ein Unterschied, oder? Die ProA ist eingleisig, nicht zu vergessen!
Einmal mehr zeigt´s du, dass du das, was dir hier schon verschiedene Personen zu erklären versuchten, nicht verstanden hat! Nicht aus sportlicher, sondern wirtschaftlicher Sicht und vom Umfeld her hätte man der BG wohl kaum letzten Sommer eine WC gegeben. Das sich die BG auf natürlichem Wege so entwickelt hat, ist super und sehr erfreulich. Dennoch: eine WC hätte man den Veilchen im letzten Sommer aus verständlichen, da vernünftigen Gründen nicht gegeben.
-
so, jetzt mal was witziges:
Ich bin wie geschrieben ja eigendlich der Meinung, dass Trier die WC bekommen sollte, die Gründe dafür sind bekannt und werden von großen Teilen der hier Schreibenden geteilt.Alle (auch ich) sind der Meinung, dass Sportliches eigendlich in diesem Prozess keine Rolle spielt, gestern abend habe ich mich aber dabei erwischt, daß ich plötzlich anderer Meinung war und zwar aus folgendem Grund:
Sportlich betrachtet ist Trier ein einziges Trauerspiel, 6 Siege sind ein Witz für die Mannschaft und die Ansprüche, anders in Jena, dort sind 5 Siege und die unglückliche Spiele der letzten Wochen einschließlich gestern (welch Hammer) ein Erfolg, wenn es nun dazu kommt, dass Jena auf wundersame Weise noch an Trier vorbeizieht, beide ein schlüssiges, soldiges Konzept für nächstes Jahr vorlegen dann bin ich defintiv für Jena weil sie es mehr “verdient” hätten und somit spielt dann sportliches (Tabellenplatz) plötzlich doch eine Rolle, ist komisch oder?
Alle BBL-Interssierte müssen ob der Nummer gestern (Trainer BuzzerBeater aus eigener Hälfte o.s.ä ) Symphatien für Jena haben, das geht gar nicht anders, genaus diese Symphatien (Lobby) werden am Ende die Jungs bewegen ihre Finger zu heben, bleibt nur die Frage für wen, weiterhin sicher nicht Lautern und Bremen.
9 -
Also ich bin für den vorletzten der BBL……der hätte es sportlich für mich am meisten verdient. Ich würde es auch als Jena Fan den Trierern gönnen, wenn sie denn am Ende vor Jena stehen. Eine weitere BBL-Saison in Jena wäre für mich allerdings traumhaft schön. Vor allem nach diesem Spiel gestern. Jena ist zwar Tabellenletzter, aber man kann nicht behaupten, dass sie sportlich nix in der Liga zu suchen hätten. Man kann gegen fast jeden mithalten.
Mal sehen, was Science City nächste Woche in Sachen neuer Sponsoren berichtet. Vielleicht kommt ja da noch ein Geldregen bzw. eine Unterstützung für die Zeltkosten in der neuen Saison. Fakt ist: das Geld war zwar knapp, aber es wird reichen. Man hat es halt publik gemacht. Anderen geht/ging es vielleicht ähnlich…bei denen wurde es aber im stillen Kämmerlein gelöst.
-
Wenn Jena den Etat sichert und eine Halle hat, dann sollten sie die Wildcard bekommen. Aber nur unter den Umständen, dass dieser Etat 100% Wasserdicht ist und genug Luft hat um z.B. einen Spieler nachzuverpflichten…
Trier hat mich weniger begeistert dieses Jahr.
-
On 2008-04-19 09:34, 9alive wrote:
…… weiterhin sicher nicht Lautern und Bremen.Warum glaubt Ihr eigentlich, ich würde nicht verstehen um was es geht?
Ist mir alles sonnenklar, wie es läuft, aber ich gebe mich damit halt nicht zufrieden.
Vor allem finde ich es auch völlig ungerecht und eine wahre Frechheit, die Braves und Bremen in einem Atemzug zu nennen! Wo steht Bremen? Und kommt mir jetzt nicht wieder mit dem “das sportliche spielt keine Rolle”, denn das stimmt einfach nicht, natürlich spielt das eine Rolle.
Oder wäre es etwa das gleiche Spiel, wenn die Braves jetzt als 13. der Tabelle die Wildcard beantragen würden? Sagt nicht, für Euch wäre das genau das Selbe, wie wenn sie das als 3. tun (ich geh mal davon aus, der 3.Platz wird heute in Chemnitz gesichert).
Dass Bremen eine Lachnummer ist, müsste eigentlich jedem spätestens da klar geworden sein, als die den Antrag auf Erteilung der BBL-Lizenz gestellt haben (nicht für die Wildcard, sondern für den Aufstiegsfall), als der sportliche Aufstiegszug schon rein rechnerisch längst tausende Kilometer weit abgefahren war.
Wer so wenig Durchblick hat, kann wohl kaum ernsthaft in Betracht gezogen werden!
-
Sportlich wäre eine WC für jena sicherlich auch verdient…nur darum wird`s nicht gehen. Jena - Finanzen sind für die BBL ein wirklich zu hohes Risisko…diese angeschlagene Liga kann sich nun wirklich kein Drama ala Köln mehr in den nächsten Jahren leisten.
Für mich ganz eindeutig: TRIER
Ordentliche Finanzen…starke Zuschauerresonanz…
nein das Risiko mit KL-Jena-HB-MBC wird diese Liga nicht eingehen!