Regelfrage
-
Tatort: Lokhalle
Spiel: BG74 vs. Köln 99ersFolgende Szene
Göttingens Spieler A wird gefoult,beide Freiwürfe sitzen.Spiel läuft weiter.Nächste Szene erneutes Foul an einen Göttinger.Danach lange Diskussionen.Die Punkte der ersten beiden Fouls werden annuliert,Köln hatte die Foulgrenze nicht erreicht.Fehler der Schiris.Danach Ballbesitz für Köln.Korrekt?
Dopellte Bestrafung für Göttingen? Punkte + Ballbesitz weg.Richtig so?
/edit Korrektur:nach dem 2ten Foul gab es ebenfalls 2 Freiwürfe für Gö,danach Ballbesitz Köln
Danke
-
Kann dir die Frage leider nicht beantworten, aber warum bekommt Köln den Ball, wenn ein Göttinger gefoult wird :-?
Vom Gefühl her ist da was Falsch… -
Ob es ein Fehler der SR war, sei dahin gestellt, es könnte auch ein Fehler des KG sein, z.B: die Fahne für die Teamfouls zu früh aufgestellt…
Also: es handelt sich dabei um einen korrigierbaren Fehler.
Die Freiwürfe für das erste Foul werden ersatzlos gestrichen.
Die Strafe für das zweite Foul ist auszuführen, da alle Aktivitäten zwischen dem Fehler und dem Entdecken desselben nicht (!) rückgängig gemacht werden.
Nach den zwei Freiwürfen muss aber die Mannschaft den Ball erhalten, die zum Zeitpunkt des Fehlers in Mannschaftsballkontrolle war, und das war wohl Göttingen, denn ein Spieler Göttingens war ja gefoult worden.
Wen es interessiert: Artikel 44 Korrigierbare Fehler, 44.1, 44,2.1, 44.2.5.mfg
Jens Speh
-
1. Kein Fehler des Tisches: es stand deutlich eine 2 auf Kölner Seite, allerdings auch kein Eingreifen des Tisches (o.TK) obwohl das Foul im Dribbeling an der Mittellinie war.
2. Erkannt wurde es im nächsten Angriff der Kölner nachdem einer von Ihnen gefoult wurde und an die Linie ging. Dann erfolgte die Aberkennung der 2 Punkte.Aus meiner Sicht bis dahin alles richtig - jetzt hätten aber die Freiwürfe für den gefoulten Kölner ohne Ausstellung erfolgen müssen, da Göttingen in den Ballbesitz als Folge des Irrtums der SR hätte kommen müssen, ergo Einwurf an der Stelle an der das primäre Foul, also an der Mittlelinie für Göttingen.
Das Spiel ging aber “normal” weiter, also mit Aufstellung, so als ob nix gewesen wäre, aus meiner Sicht Fehler SR und TK, das Vorgehen wurde ja mit ihm abstimmt.
Ergo ich kann Jens in seinen Ausführung nur voll zustimmen!
Sollte jemand, insbesondere jemand der dabei war, zu einer anderen Erkenntnis kommen würde mich diese sehr intressieren.
9