10.Spieltag MBC vs. NYP Braunschweig (24.11.13, 16.30 Uhr, Arena Leipzig)
-
dann will ich auch mal paar Zeilen schreiben…
Das Braunschweig von letzter Saison ist nicht vergleichbar mit dem Braunschweig von dieser Saison. Erste Halbzeit war ganz große Klasse von unseren Wölfen.
Korner scheint in der Halbzeit-Ansprache die richtigen Worte gefunden zu haben. Die Phantoms völlig verändert in Halbzeit 2. Aber die Wölfe haben gekämpft und letztendlich wie ich finde verdient gewonnen.Zu den Spielern: Irgendwie hatte ich geahnt, dass Hatten nicht spielt. War mir aber nicht so sicher. Kova mit wichtigen Spiel fürs Selbstvertrauen. Malte mit wichtigen Punkten. Mike hat ein sehr gutes Spiel gemacht. Angelo hat wie immer gute Leistungen abgeliefert. Josh hatte im Spielaufbau sogar mal mit Ideen.
Hab das Spiel in Ludwigsburg live gesehen und muss sagen: Insgesamt ein völlig anderes Team als gegen Ludwigsburg. Klasse Steigerung. Ich hoffe, dass man in Ludwigsburg nicht schon in Gedanken beim Leipzigspiel war. So ein “Ausfall” kann man sich gegen Hagen oder Bonn (vor dem Spiel gegen den FCB) nicht leisten.
Abschließend möchte ich mich nur Silvano Poropat anschließen: “Dieser Erfolg war vor allem wichtig für die Köpfe, weil wir am Mittwoch in Ludwigsburg eine unglaublich schlechte Leistung abgeliefert haben. […] Meine Mannschaft hat heute hier einen großartigen Charakter gezeigt.”
-
d****ir passt meine Meinung nicht
Du gibst Sachen als deine Meinung aus, die widerlegt werden oder einfach Realitätsfern sind. Und wenn dann jemand ein bisschen an der Oberfläche kratzt und tiefer in Materie einsteigt, hört man nichts mehr von dir. Vielleicht merkste dann ja selber, das es Blödsinn war. Ich weiß es nicht…
Alleine in diesem Thread die Bewertung der letzten Szenen.
Das hat dann, wenn es sich so häuft wie bei dir, nichts mehr mit “ich äußere meine Meinung” zutun. Wie gesagt…
-
ES NERVT UNSÄGLICH, DASS SICH IN ALLEN “NYP-THREADS” IMMER DIE GLEICHEN LEUTE IN DEN HAAREN LIEGEN.
Nur in einem Forum unterwegs sein kann jeder. Die Kunst besteht darin, andere Meinungen zu respektieren und nicht immer alles durch den persönlichsten Kakao zu ziehen.
-
In Bamberg erzählt er von einem letzten Ballbesitz, der so nie stattgefunden hat.
Jetzt geht Swann beim letzten Ballbesitz in Richtung Korb, kurzer Fake, gute Sicht zum Korb aber der Floater fällt nicht. Man sollte Swann vielleicht eher Vorwurf machen, das er solch einen Korb nicht macht. Aber doch nicht die Aktion an sich. Aber nein, NY_Phantom haut in Tasten und es kommt irgendwas populistisches bei raus.
-
In Bamberg erzählt er von einem letzten Ballbesitz, der so nie stattgefunden hat.
Jetzt geht Swann beim letzten Ballbesitz in Richtung Korb, kurzer Fake, gute Sicht zum Korb aber der Floater fällt nicht. Man sollte Swann vielleicht eher Vorwurf machen, das er solch einen Korb nicht macht. Aber doch nicht die Aktion an sich. Aber nein, NY_Phantom haut in Tasten und es kommt irgendwas populistisches bei raus.
Ich kann mich kayleigh71 nur anschließen: Ihr nervt. Tierisch! Wenn euch das, was der andere schreibt, jedes Mal wieder ankotzt, ignoriert es halt einfach.
Zum Spiel: Der Coach hat ja auch schon gesagt, dass er Swann keinen Vorwurf macht für den vergebenen Wurf am Ende. Der geht meistens rein, diesmal halt nicht. Das war jetzt das 3. Spiel, das man mit der Schlusssirene für sich hätte entscheiden können (bzw. das in die Verlängerung hätte gehen können) und jedes Mal gings schief. Das ist ärgerlich und lässt ein Stück weit vielleicht auf fehlende Konzentration und Nerven am Ende schließen, vor allem liegt das doch aber daran, dass man es nicht schafft, mal 40 Minuten konzentriert durchzuspielen. Tritt man in der ersten Halbzeit vernünftig auf, kommt es gar nicht zu so einer Situation am Ende…
-
Das ist ärgerlich und lässt ein Stück weit vielleicht auf fehlende Konzentration und Nerven am Ende schließen, vor allem liegt das doch aber daran, dass man es nicht schafft, mal 40 Minuten konzentriert durchzuspielen. Tritt man in der ersten Halbzeit vernünftig auf, kommt es gar nicht zu so einer Situation am Ende…
Ich denke mit einer so kurzen Rotation ist es bei jedem BBL-Gegner schwer, 40 Minuten konzentriert durchzuspielen.
Ein Visser muss über 35 Minuten gehen, weil sein Back-Up Pluskota halt (leider) wohl doch noch nicht soweit ist (+/-: -9 ). Ich hatte mir vor der Saison auch mehr versprochen von dem Pro-A Spieler.
Da verlegt man schon mal den einen oder anderen Korbleger…
Und das der letzte Wurf nicht reinfällt: ich sage nur Greer in Bamberg, haben wir doch schon alles gehabt.Wenn nicht unverzüglich ein Ersatz für Nana verpflichtet wird, werden imho solch knappe Niederlagen in den nächsten Spielen außerhalb des Möglichen liegen.
-
was ich mich aber seit sonntag abend frage ist, warum man in dieser situation und diesem spiel nicht auf den Dreier geht?!
Visser mit 35min war schon stehend k.o… Der “alte mann” i-mac auch schon bei 37min… wozu noch weitere 5 min in kauf nehmen??
wenn ich nicht direkt zum korb komme, kann es doch nur die option 3er geben!! nur hat korner den zweier angesagt oder hat Swann einfach gemacht was er wollte und der coach nimmt ihn halt jetzt in schutz? -
was ich mich aber seit sonntag abend frage ist, warum man in dieser situation und diesem spiel nicht auf den Dreier geht?!
Visser mit 35min war schon stehend k.o… Der “alte mann” i-mac auch schon bei 37min… wozu noch weitere 5 min in kauf nehmen??
wenn ich nicht direkt zum korb komme, kann es doch nur die option 3er geben!! nur hat korner den zweier angesagt oder hat Swann einfach gemacht was er wollte und der coach nimmt ihn halt jetzt in schutz?Einen 3er zu treffen ist statistisch unwahrscheinlicher, als einen freien Mitteldistanzwurf oder ggf. ein Korbleger. Die Wahrscheinlichkeit, bei erstem gefoult zu werden ist ebenfalls geringer. Summasummarum: Treffe ich den 2er habe ich Verlängerung, bekomme ich mit Glück noch ein Foul dabei, kann ich den Siegkorb erzielen; treffe ich meinen Wurf nicht mit Foul, kann ich mit 2FW noch die Verlängerung erzwingen. Einfach statistisch habe ich eine größere Chance. Allerdings wäre ein getroffener Dreier natürlich irgendwie netter. So oder so, wenn man verliert, war die Entscheidung falsch, gewinnt man, ist man der Held. So ist Sport, und so sind eben auch die Reaktionen einiger Fans hier…
-
was ich mich aber seit sonntag abend frage ist, warum man in dieser situation und diesem spiel nicht auf den Dreier geht?!
Visser mit 35min war schon stehend k.o… Der “alte mann” i-mac auch schon bei 37min… wozu noch weitere 5 min in kauf nehmen??
wenn ich nicht direkt zum korb komme, kann es doch nur die option 3er geben!! nur hat korner den zweier angesagt oder hat Swann einfach gemacht was er wollte und der coach nimmt ihn halt jetzt in schutz?Einen 3er zu treffen ist statistisch unwahrscheinlicher, als einen freien Mitteldistanzwurf oder ggf. ein Korbleger. Die Wahrscheinlichkeit, bei erstem gefoult zu werden ist ebenfalls geringer. Summasummarum: Treffe ich den 2er habe ich Verlängerung, bekomme ich mit Glück noch ein Foul dabei, kann ich den Siegkorb erzielen; treffe ich meinen Wurf nicht mit Foul, kann ich mit 2FW noch die Verlängerung erzwingen. Einfach statistisch habe ich eine größere Chance. Allerdings wäre ein getroffener Dreier natürlich irgendwie netter. So oder so, wenn man verliert, war die Entscheidung falsch, gewinnt man, ist man der Held. So ist Sport, und so sind eben auch die Reaktionen einiger Fans hier…
na so ganz doof bin ich ja nun auch nicht… trotzdem bleit der lange 2er der uneffektivste wurf in unserer geliebten Sportart.
Zudem ist z.b. bei Swann die 3er-Quote besser als seine MD/ND-Quote!!edith sagt: danke an bs-e-ler!
-
Schon klar…. aber hätte er den 3er versucht und versemmelt, was hättet Ihr dann geschrieben???
Na???
“Warum ist er nicht zum Korb gezogen?”
Wie man es macht…
-
Schon klar…. aber hätte er den 3er versucht und versemmelt, was hättet Ihr dann geschrieben???
Na???
“Warum ist er nicht zum Korb gezogen?”
Wie man es macht…
mir ging es jetzt gar nicht darum ob er getroffen hat oder nicht, sondern einfach nur um die taktische vorgehensweise!
dass jeder wurf daneben gehen kann, ist doch klar.
wollte doch nur mal in den raum werfen ob es (vom coach) nicht sinnvoller gewesen wär, bei der bereits hohen belastung einiger spieler das spiel auf jeden fall mit dem letzten angriff zu beenden. ob mit sieg oder niederlage spielte da keine rolle!
und nicht jeder hier hat was gegen swann! -
OK, kapiert
Klar, wäre mal interessant zu wissen, aber ich denke nicht, dass der Coach darüber plaudern wird, ob Swann sich ggf. ihm widersetzt hat
Spannender noch wäre es aber (nicht in diesem Thread), wann welcher neue Spieler kommt…
-
Schade, dass auf der Auswärtsfahrt insgesamt nur ein Sieg herausgekommen ist. In Bamberg hat man versucht, das Spiel mit einem Dreier zu gewinnen. Diesesmal Swann mit einem Wurf von innen. Ich kann mit beiden Würfen gut leben, den Wurf, den Cuffee vorher trifft, macht er sicher seltener als Swann seinen.
Insgesamt ist leider das Problem der mangelnden Tiefe des Kaders noch schlimmer als angedacht. Wir hatten ja alle Land wenigstens noch als großen Backup gesehen, doch das war er schon vor seiner Verletzung nicht. Ich mache mir insgesamt große Sorgen um die Belastungsfähigkeit des restlichen Kaders: Doornekampf und Visser hatten in der letzten Saison schwere Verletzungen, wie McElroy läuft, wenn er nicht gerade über das Parkett hüpft, wissen wir alle. Ich frage mich, ob Korner nicht gut beraten wäre, wenigstens einen der Jungen für 8-10 Minuten in die Rotation einzubauen. Man sollte da vielleicht den besten Verteidiger wählen, da wir in der Regel genug offensivqualität auf dem Feld haben. (Dieser Gedanke unabhängig von einer Nachverpflichtung, die ohnehin kommen muss, wenn man in der Liga konkurrenzfähig bleiben möchte).
-
Das ist ärgerlich und lässt ein Stück weit vielleicht auf fehlende Konzentration und Nerven am Ende schließen, vor allem liegt das doch aber daran, dass man es nicht schafft, mal 40 Minuten konzentriert durchzuspielen. Tritt man in der ersten Halbzeit vernünftig auf, kommt es gar nicht zu so einer Situation am Ende…
Ich denke mit einer so kurzen Rotation ist es bei jedem BBL-Gegner schwer, 40 Minuten konzentriert durchzuspielen.
Ein Visser muss über 35 Minuten gehen, weil sein Back-Up Pluskota halt (leider) wohl doch noch nicht soweit ist (+/-: -9 ). Ich hatte mir vor der Saison auch mehr versprochen von dem Pro-A Spieler.
Da verlegt man schon mal den einen oder anderen Korbleger…
Und das der letzte Wurf nicht reinfällt: ich sage nur Greer in Bamberg, haben wir doch schon alles gehabt.Wenn nicht unverzüglich ein Ersatz für Nana verpflichtet wird, werden imho solch knappe Niederlagen in den nächsten Spielen außerhalb des Möglichen liegen.
Die kurze Rotation ist auf Dauer sicherlich ein Problem, und alleine schon damit Spieler wie Visser, Mac und Doornekamp nicht zu sehr belastet werden, muss in jedem Falle nachverpflichtet werden.
Was allerdings das Spiel beim MBC angeht, kann die kurze Rotation und eine damit evlt einhergehende Erschöpfung gegen Ende des Spieles kaum als Entschuldigung angeführt werden. Das Team hat die ERSTE Halbzeit komplett verpennt, und hat mit zunehmender Spieldauer immer besser gekämpft und ins Spiel gefunden. Das war wieder einmal eine Frage des Willens (des Schönwetters), und nicht der Erschöpfung.
Zum letzten Wurf von Swann: Natürlich kann man das so machen, und der Junge ist ja nunmal unser Go-To-Guy. …das wir allerdings den letzten, entscheidenden Wurf nun zum 3. Mal als One-Man-Show inszeniert haben, finde ich mehr als unglücklich. Nicht nur, dass sich so etwas unter den Coaches mit Sicherheit rumspricht… auch ein Hauch von System / Spielzug wäre ja vllt mal möglich, gerade direkt nach vorangegangener Auszeit… (wobei natürlich niemand weiß, ob Korner evlt. sogar etwas Anderes angesagt hat)