UBC Tigers Hannover 2012/2013
-
Solange sie auch im richtigen Wulfen spielen. In eurem Vorbericht steht nämlich, dass der BSV Wulfen in Sachsen-Anhalt spielen würde. Da würde die Mannschaft heute Abend bestimmt blöd gucken, in Sachsen-Anhalt gibt es zwar auch ein Wulfen, aber dort spielt man nicht ProB.
-
Auswärtssieg nach einem 17 Punkte Rückstand im ersten Viertel. Nächste Woche ein Heimsieg gegen Braunschweig und es geht auch für die Tigers in der Tabelle weiter nach oben.
-
miese Quote, aber Spieler des Tages
Herzlichen Glückwunsch Ashanti, unser Allrounder……
und nun gilt es gegen Braunschweig nachzulegen; es wird zwar schwer, aber machbar sein…
Schröder wird bestimmt bei Braunschweig mitspielen, da die Phantoms erst einen Tag später in Berlin dran sind… -
hört sich doch Prima an
Vielleicht fehlt ja dann auch noch Erik Land….würde ich glatt von ausgehen, dass der dann ebenfalls in der VW-Halle gegen Tübingen mit von der Partie ist und die weite Reise nach Hannover nicht antreten wird. Zudem wird wohl auch Brian Wenzel nicht auflaufen können, wenn ich das richtig vernommen habe ist der verletzt. Bleibt die Frage, ob Wessels und Gertz für die SUM spielen werden, wovon ich mal ausgehen würde. Aber ob das zusammen mit dem überragenden Kubaner Sant-Roos reichen wird? Ich kann es mir schwer vorstellen, zumal der UBC wohl vollzählig inkl. Doppellizenzler sein sollte, da die um 15.00 zu Hause turnen.
-
Mehr Krampf als Kampf in den ersten 3 Vierteln. Fakuade schnell mit 3 Fouls auf der Bank. UBC kam mit der aggressiven Verteidigung der Braunschweiger über das gesamte Spiel nicht zurecht. UBC rannte immer einem Rückstand hinterher; einzig JP hielt den UBC im Rennen. Erst im letzten Viertel bringen Fakuade und Ashanti zusammen mit JP die Wende.
-
Dankenswerterweise hat Cheikh mal wieder seine Kamera in der Halle eingeschaltet und ein
zusammengebastelt. -
ich hatte das am montag in der NP gelesen, jedoch kann ich es nicht mehr 1:1 wieder geben:
es ging wohl im grunde darum, dass der UBC ein wenig verpfiffen wurde und das foulverhältnis
sehr krass zu unseren ungunsten ausgelegt wurde 16:6 (?).coach mai fand dies wenig witzig und legte sich mit dem ref an…woraufhin er der coaching
zone verwiesen wurde. die offiziellen am spielfeldrand gaben mai jedoch recht, was auf ein
tatsächliches ungleichgewicht der schiedsrichterlichen leistung hindeutet.mai möchte protest einlegen.
-
es ging wohl im grunde darum, dass der UBC ein wenig verpfiffen wurde und das foulverhältnis
sehr krass zu unseren ungunsten ausgelegt wurde 16:6 (?).sowas gab´s auch gerade in einem ProA-Thread, ein Blick in 32.1.2. schafft da evtl. Abhilfe…
coach mai fand dies wenig witzig und legte sich mit dem ref an…woraufhin er der coaching
zone verwiesen wurde. die offiziellen am spielfeldrand gaben mai jedoch recht, was auf ein
tatsächliches ungleichgewicht der schiedsrichterlichen leistung hindeutet.welche Offiziellen denn?
mai möchte protest einlegen.
Bitte nicht schon wieder…. Da denke ich nur an die Geldverbrennerei letzte Saison in den Playoffs gegen Güßbach, als er Protest einlegte, weil es kein T-Foul gegen die Gäste-Bank gab, als von dort eine Flasche auf das Spielfeld flog…
-
ich denke mit den offiziellen am spielfeldrand waren da die statistiker gemeint.
also genau die, die immer zwischen den beiden mannschaftsbänken sitzen.selbst wenn mai in der sache recht hat. ich hielte einen einspruch auch für sinnlos
und überflüssig. -
langsam wird es wirklich düster im tigerland.
die niederlage heute darf eigentlich nicht passieren.
mir fehlt 100%iger siegeswille und bissigkeit im spiel des ubc.
es scheinen mir auch einige mitläufer in der mannschaft zu sein,
denen das ganze nicht wirklich wichtig ist. -
Konnte heute leider nicht mit dabei sein. Aber gegen Recklinghausen hätte der UBC nicht verlieren dürfen. Ich glaube mittlerweile hat der UBC mehr Niederlagen als in der ganzen letzten Saison! Nach der letzten Saison sollte der Anspruch der Mannschaft ein anderer sein. Es wird Zeit, dass der UBC ein paar Spiele hintereinander gewinnt!!!
Wer im Team soll die Aufgabe nicht ganz ernst nehmen?
Das Team muss jetzt mal Fas geben, sonst sehen wir am Ende der Saison keine Playoffs!!!
-
wegen eurer 2 Punkte, oder warum? Vielleicht kannst du ja ein paar Zeilen zum Spiel schreiben, hier erfährt man ja sonst nicht mehr wirklich etwas, wenn man dem Spiel nicht beiwohnen konnte…
-
grundsätzlich sehe ich es immer noch so, dass die drei schwer wiegenden abgänge
von janzen, williams und doerksen nicht einmal im ansatz kompensiert werden konnten.welzel funktioniert dann besser, wenn andere die verantwortung übernehmen.
seine neue rolle als leader kann er (noch) nicht voll ausfüllen, oder zumindest nur teilweise.momentan sieht es eher danach aus, als ob man in dieser saison unter umständen
sogar etwas mit dem abstieg zu tun bekommen könnte. -
Dem ersten Teil der Amalyse von TJ stimme ich zu. Doerksen, Janzen und Williams haben letzte Saison die Mannschaft hauptsächlich getragen.
Allerdings wenn jetzt keine Defense mehr gespielt wird, dann ist das Abstiegskampf pur. Schließlich hat der UBC gestern die Punkte gegen einen Mitkonkurrenten liegen lassen.
Das Zeitungsgeschwätz - wir wollen in die PO und möglichst die Liga gewinnen - ist jetzt wohl “Schnee von gestern”.
Aber ein wenig mehr Infos über das gestrige Spiel wären schon schön. -
Klar auch wegen der Punkte,aber es war einfach eine geile Fahrt!!!
Zum Spiel:
Ohne die rosarote Brille,die Citybaskets haben stark angefangen und gut getroffen!!Daher haben sie schnell mit 10 Punkten geführt.Dann haben die Tigers aber sehr agressiv gedeckt und damit schnelle Punkte erzwungen.Das erste Viertel ging dann nach einem 15:0 lauf klar an die Tigers.Im nächsten Viertel war es ein offener Schlagabtausch,es ging hin und her und keine Mannschaft hat es verstanden sich abzusetzen.
Immer wenn 4 -5 Punkte Differenz entstanden sind ,sind diese wieder egalisiert worden!!
Erst im letzten Viertel haben es die Citybaskets geschafft sich abzusetzen und dies auch bis zum Schluss
sehr gut über die Zeit gebracht!!
Der Vorteil war für mich dann klar unter dem Korb zu sehen wo sich der CBR dann besser durchsetzen konnte!
Die Schiedsrichter haben eigentlich einen guten Job gemacht wobei ich sagen muss,das sie Sachen gepfiffen haben die nicht passiert sind und grobe Fouls einfach übersehen haben.Diese Entscheidungen waren auch etwas heimlastig.
Aber egal es war ein abwechslungsreiches Spiel mit dem besseren Ende für den CBR!!!
Noch einen Satz zu den Zuschauern und der Halle.
Eine sehr kleine Halle die nicht tauglich ist um aufzusteigen.Auch das Publikum war sehr träge.Ohne Hallensprecher und Cheerleaders wäre dort wohl nicht viel los!!!
LG -
Ja das ist halt leider so in Hannover beim Basketball. Die Zuschauer sind wirklich sehr träge und die Stimmung bei den Spielen war schon mal besser!!! Anscheinend gehen die Stimmungsmacher zum Fußball, Eishockey und Handball. Das Team wird von den Zuschauern immer weniger unterstützt. Das ist schon sehr peinlich. Zum Glück gibt es noch den Olli Jokisch, der alles versucht um die Zuschauer zum Jubeln zu bringen. Alles traurig aber wahr!
-
hier mal meine Eindrücke vom Spiel:
zu wenige Zuschauer, da meiner Ansicht auch zu wenig Werbung betrieben wurde (keinerlei Artikel in der NP vor dem Spiel!!)
Cook und vor allem Maurice Williams beim UBC am Besten
Fakuade nach mal wieder mit schnellen Fouls in dem 1. Viertel lange Zeit auf die Bank verdonnert
Bohane machte einen guten Eindruck
zu viele Ballverluste und zu wenig Dreierversuche und Treffer auf Seiten des UBC
Defense löchrig; immer wieder einer von Recklingshausen an der Dreierlinie frei, der dann auch einnetzen konnte; bzw. oftmals hatte man einfach gepennt
nur Phasenweise war die Verteitigung akzeptabel
keine Konstanz der Leistung über das geamte Spiel: während letzte Saison meist ein Viertel schlecht verteidigt worden ist, bricht man doch heute mindestens 2 Viertel ein.
Wenn es am Ende 1. und Anfang 2 Viertel das Zusammenspiel in der Offense und Defense lief, wurde meiner Ansicht zu viel gewechselt, so dass es wieder zu einem Einbruch kammein Fazit:
Mannschaft ist tiefer und im Durchschnitt individuell besser besetzt als letztes Jahr; doch in der Defense reisst man sich mit mehr Spielern wobei weitem nicht so den Arsch auf wie letztes Jahr mit teils 6 Spielern……
die Hoffnung stirbt zuletzt, der Knoten muss hofentlich bald mal platzen, und die zeichen der Zeit erkannt werdenWenn es zu Hause nicht klappt, muss halt auswärts gepunktet…
-
@TigerJoe: so sehe ich das auch, aber ich glaube nicht, dass nochmal irgendwo nachgebessert wird, es sei denn, es verletzt sich jemand.
Was halt Sorgen bereitet: offiziell nur 476 Zuschauer? Waren nicht sogar zu Regionalliga-Zeiten mehr Leute da? -
ich meinte im Durchschnitt sind sie individuell besser
klar an einen Richie oder Doerksen kommt so schnell keiner ran….
aber was kam letztes Jahr dahinter? Hier sehe ich den UBC wesentlich besser aufgestellt.das Zusammenspiel funktioniert nicht so, vor allem die Abstimmung in der Verteidigung ist oftmals katastrophal…
Es fehlt an einer Führungsfigur auf dem Feld…
-
zu den zuschauerzahlen:
es wird meiner meinung nach auch viel zu wenig seitens der vereinsführung
unternommen um wieder mehr zuschauer für das “event basketball” in hannover
zu begeistern. zeitungsartikel sind mangelware und erscheinen unregelmässig,
plakatwerbung oder ähnliches muss man mit der lupe in der stadt suchen.ich sehe nach wie vor das potenzial in der stadt von bis zu 3.000 zuschauern pro spiel,
was sich allerdings auf eine höhere liga bezieht. der UBC war für mich eines der
geilsten sportprojekte überhaupt, aber seit dem zweiten jahr in der pro a und dem darauf folgenden
rückzieher aus selbiger liga läuft alles irgendwie nur noch auf sparflamme
(im wahrsten sinne des wortes) und sieht eher nach auslaufprodukt aus.klar: ein umzugsprojekt (güterbahnhof) oder umbau des UBC dome würde
enorme kosten verursachen und etliche finanzstarke sponsoren benötigen.
aber ehrlich gesagt sehe ich nicht, wie man ohne diesen schritt irgendwann einmal
erstliga-basketball in hannover sehen wird. das, was momentan abläuft in liga 3, kann und wird
auf dauer keine lösung sein, man würde -nicht nur zuschauertechnisch- in der bedeutungs-
losigkeit versinken.ich denke das ganze projekt steht absolut an einem scheideweg…entweder es klappt
doch noch irgendwie mit dem finanziellen und sportlichen aufstieg, oder der ubc
ist in 2-3 jahren ganz weg vom fenster und spielt in der regionalliga. die konkurrenz ist mit
drei bundesliga-vereinen in hannover riesig (fussball, handball, eishockey), aber
um das fortbestehen zu sichern gibt es zum BBL-aufstieg mittelfristig keine alternative. -
Die Frage ist warum kommen denn nicht mehr so viele Zuschauer zu den Spielen? In der ProA waren eigentlich immer über 1000 Leute bei den spielen. Das hat echt nachgelassen. Auch gegenüber der letzten Saison! Da muss echt was passieren! Und zwar von der Seite der Vereinsführung. Das Ziel muss sein min 650 zahlende Zuschauer pro Spieltag zu haben! Mehr wären natürlich besser.
Aber die Zuschauer die da sind, sind auch extrem lahm. Von der bzw dem Fanclub, wenn es ihn noch gibt hört man auch wenig.