18. Spieltag 1. Regionalliga Südwest
-
18. Spieltag vom 11.02.2012 bis 12.02.2012
Sa. 11.02.2012 16:00 SV 03 Tübingen - USC Freiburg
Sa. 11.02.2012 17:30 USC Heidelberg - ASC Mainz
Sa. 11.02.2012 20:00 Panthers Schwenningen - Baskets Konstanz
Sa. 11.02.2012 20:00 SG TVD-BIS Speyer - MTV Stuttgart
So. 12.02.2012 17:30 TV 1872 Saarlouis - KIT SC Karlsruhe
So. 12.02.2012 17:30 TuS Treis-Karden - Völklingen-Warndt
So. 12.02.2012 17:30 DJK/MJC Trier - TS GöppingenAn der Tabellenspitze ein spannendes Duell … die Kellerkinder schließen langsam aber sicher die Lücke zum hinteren Mittelfeld … jeder kann jeden schlagen - Herz, was willst Du mehr?
Prognosen praktisch unmöglich … bis auf die vielleicht, dass Treis zum vierten Mal in Folge mit 2 gewinnen wird? -
Die Vorschau aus Konstanz wirft einen recht schwarzmalerischen Blick auf das Derby, wobei man nicht herauslesen kann wer denn nun wirklich fehlen wird (Leidig & Henningsen wohl sicher?).
Ich hoffe auf eine mitreissende Partie und vor allem auf zahlreich mitgereiste Fans…
-
Wer ist Leidig? Aber Henningsens Ausfall ist selbst für ein so starkes Team wie Konstanz hart. Louisme ist ebenfalls extrem wichtig, zumal Schwenningen unter dem Korb zuletzt so seine Probleme hatte, wäre er eine starke Waffe. Nichtsdestotrotz sollte Konstanz trotz der Ausfälle (die ich erst glaube, wenn die betreffenden Spieler tatsächlich nicht auf dem Spielfeld stehen) wegen der Breite und Klasse des Kaders weiter der Favorit sein.
-
Laut facebook sind Louisme & Osterwalder einsatzfähig. Die Formulierung zu Leidig, Foth & Henningsen ist “weiterhin unklar”, was zumindest für alle drei Interpretationsspielraum offen lässt, wobei ich bei Henningsen & Leidig nicht an einen Einsatz glaube.
-
Leidig, Peter
Freiwürfe PCT 79,2%
2-Punktewürfe PCT 72,2%
Jeweils bester Wert des gesamten Kaders.Im 3-Punktewürfe PCT übrigens 3. Bester aller, die mehr als 10 Würfe genommen haben.
-
-
Vorbericht aus Treis:
Zweikampf mit Konstanz? Treis-Kardener denken nur an Völklingen -
Saarbrücker Zeitung Bericht zu Royals vs. Karslruhe
TV Saarlouis trifft nach einer Odyssee auf Karlsruhe: http://bit.ly/wnkM6e
-
Alles war gerichtet für ein packendes Südderby:VS gegen Konstanz.Keine freien Parkplätze ließen Gutes erahnen. Beide Fanlager mit guter Stimmung und zur Halbzeit ein spannendes Match. Was dann in der Halbzeitpause passierte, ist mir ein Rätsel. Die zwei Herren in grau scheinen neue Pfeifen geschenkt bekommen zu haben, die sie gleich eifrig ausprobieren wollten. Fast kein (!!!)Angriff auf beiden Seiten wurde mehr beendet, ohne dass die Pfeifen schrillten. So kann man sich als Schiedsrichter schön in den Mittelpunkt des Geschehens stellen und Antiwerbung für diesen wunderschönen Sport machen.
Ich möchte nicht behaupten, dass VS deswegen am Ende verloren hat. In der zweiten Halbzeit war man schlichtweg deutlich unterlegen. Aber dass man ein Spiel so zerpfeift, das tut so richtig weh! Und v.a. sollte man in beiden Halbzeiten eine Linie erkennen lassen.
Konstanz gewinnt verdient. Freu mich trotzdem, dass das Schwenninger Team größtenteils anders auftritt. -
So machen Derbys Spaß
Das Spiel war nicht so deutlich wie in der Hinrunde - TVK zunächst mit einem recht guten Start, was die Jungs aber nicht konsequent ausgenutzt haben und sich nicht absetzen konnten. Zu schwach war die Wurfquote, zu viele Rebounds wurden abgegeben. Auf der anderen Seite trafen die Panthers gut und lagen nach der ersten Halbzeit knapp vorne.
Nach der Pause haben die Gastgeber den Faden völlig verloren. Man hat gemerkt, dass die Konstanzer in einer anderen Liga spielen, was Fitness, Athletik und Reife angeht. Schwenningen fiel nichts mehr ein als Fastbreaks und 1 gegen 1 - gut ist es nicht ausgegangen. Die Checkers haben sich schnell abgesetzt und haben das Spiel bis zum Ende kontrolliert.Mann des Spieles war Fredi “Ich labere jeden zu” Henningsen - im Angriff hat er den Unterschied gemacht, nur Varagic konnte ihn einigermaßen verteidigen. Auch Laurence Raschka und Edi Foth waren stark - wenn Edi keine Foulprobleme bekommt, bekommt der Gegner Probleme Was mich besonders gefreut hat, war der Run im dritten Viertel, als Paul Muffler auf dem Feld stand. Der NBBL-Superstar Obradovic sollte mal schauen, wie man ein Spiel ohne große Showanlagen ruhig gestalten kann. Da hat es nicht sehr gestört, dass die Gamewinner der letzten Woche diesmal kein überragendes Spiel abgeliefert haben.
Bei den Gästen haben mir drei Spieler gefallen. Ronny Weihmann war sehr solide und konnte als einziger kurz nach der Pause Akzente setzen. Das erste Mal habe ich ein gutes Spiel von Julian Sharma gesehen, er hat am Brett gut gearbeitet. Im Angriff ist er leider kein Faktor. Milosc Varagic war auch ganz ok.
Aaron Ellis war für mich die Enttäuschung des Abends - schlechte Würfe genommen, sehr langsam, dadurch dumme Fouls gemacht. Kurz nach der Halbzeit machte er einen lustlosen Eindruck. Gut, er konnte das Tempo nicht mitgehen. Er scheint nicht in optimaler Form zu sein. Mal sehen, ob er die richtige Wahl bei der einzigen Ausländerposition ist. Nach diesem Spiel bezweifle ich es ganz stark. Milan Obradovic bringt Emotionen und mal einen Dreier - leider ist er nicht der schlauste, und das ist noch sehr milde ausgedrückt… -
Bin der selben Meinung! Es ist zwar sicher so, daß heute die ausgeglichenere und etwas besser Mannschaft gewonnen hat, jedoch hatten die Panthers in Hälfte Zwei auch recht wenig Chancen ran zu kommen! Wenn jede und wirklich jede Aktion von VS MIT einem Foulpfiff geahndet wird, was willst Du dann machen! Gerundete 40:20 Fouls gegen VS sprechen doch eine deutliche Sprache!
Nur ein Bsp. als L. Menk MIT dem Knie vorran in Topic rennt denkt jeder Offence-Foul, aber weit gefehlt, Tommy bekommt das Foul und auf Der anderen Seite die identische Szene, da ist es dann Offence-Foul!
Fast alle Spieler mit mehr als drei Fouls, Zwei ausgefoult??? Zwei Spieler MIT zerrissenen Trikots, aber das haben Sie sich bestimmt am Kleiderhacken in der Kabine geholt!
Eigentlich schade, denn das hat KN nicht nötig und wenn man das Spiel gegen Mainz dazu nimmt, relativieren sich die Kommentare zur Schirileistung wieder! -
Also ich weiss ja nicht welches Spiel der Freund_des_Korbballsports heute gesehen hat, aber wirklich gute Schiedsrichter heute in VS. Sie haben schlicht und einfach die fouls gepfiffen, die fouls waren und zwar die klaren fouls, kleinlich war das also nicht. Schwenningen in der defense schlicht überfordert, so denn überhaupt defense gespielt wurde, deshalb in der Endabrechnung auch mehr fouls. Aber strittige Pfiffe gab es mE höchsten 2-3.
-
-
Sorry das man als Fan der Konstanzer die Schiedsrichterleistung für gut hält, wundert mich nicht! Wie schon gesagt, die Foulverteilung spricht Bände, und daß wenn die halbe Mannschaft mit vier Fouls belastet ist, keine Defence mehr gespielt werden kann ist auch klar! Wieso hat das Team, das so überfordert war, dann so gut mitgespielt in Hälfte eins???
Auch Schrittfehler, oh meine Güte!!
Aber wie gesagt, verloren haben wir das Spiel nicht wegen den Schiris, wir haben das Spiel selbst aus der Hand gegeben und uns zu sehr von den Zwei Selbstdarstellern beeindrucken lassen! Aber die Leistungen der Zwei war sicher nicht Leistungssteigernd! -
Wieso hat das Team, das so überfordert war, dann so gut mitgespielt in Hälfte eins???
Weil die Kondition nur für 20 MInuten Run and Gun ausreicht?
Es gibt auf jeden Fall mehr Einsatz, als es noch unter Taletovic der Fall war. Aber es ändert nichts daran, dass die Schwenninger zu träge sind, um athletischere Gegenspieler zu verteidigen. Die Tabelle ist kein Zufall. -
Sesim ich habe Dich nach all unseren Scharmützeln schätzen gelernt, aber wo war in Hälfte eins run and gun???
Kondition Ok, aber die eklatanten Unterschiede in der Foulverteilung war doch schon in Hälfte eins zu erkennen! Ja ja ich weiß, auch da waren wir zu langsam, wie auch die Mainzer letzte Woche. Wäre Josip nicht so besonnen geblieben, ihn hätte das selbe Schicksal ereilt, wie dem Mainzer Trainer!
Aber auch da habt Ihr das ja völlig anders gesehen wie der Gegner! -
Soweit ich mich erinnere, hatten wir in dieser Saison nur sehr wenige deutliche Halbzeit(ab)stände. Oft war es sehr eng +5 bis -5, teilweise bis Ende 3., Anfang 4. Viertel. Die Vorteile der großen Rotation machen sich meist erst gegen Spielende richtig deutlich bemerkbar. Vor allem, da es dann daran geht “Schulden” zu bezahlen bzw. Hypotheken abzulösen: Foulprobleme bei teams mit kleiner Rotation, Müdidigkeit und nachlassende Konzentration bzw Schussgenauigkeit der S5 die(zu) viel gespielt hat undeingespielte, schlecht integrierte Bankspieler, die für wenige Minuten ins Spiel kommen, aber keine Bindung zum team haben. Unser Stil diese Saison ist uns möglichst wenig abhängig zu mache, sehr solide das zu spielen was wir können und die Gegner so zu kontrollieren. Damit können wir gegen alle teams der Liga ein Spiel zu 80% als team gewinnen. Die restlichen 20% Wahrscheinlichkeit für einen Spielverlust bleiben, wenn z.B. irre 3er treffen oder ein einzelner Spieler extrem heiss läuft.
@hansele: Ich lasse mich gerne korrigieren, aber ich habe höchstens drei verschiedene plays über das gesamte Spiel gesehen bei den Panthers und diese wurden auch nicht gerade häufig eingesetzt.
-
@grouchomarx
Zu 100% richtig und darum beneide ich Euch diese Saison! -
Bislang war jede Mannschaft, die ich gesehen habe, deutlich zu langsam - deswegen auch unser Tabellenplatz. Treis wird mich in der Hinsicht echt interessieren, dort war ich leider nicht dabei.
Ok, wenn Run and Gun nicht passt, kann ich es auch schnelles, nicht unbedingt gut strukturiertes Spiel nennen, das dazu führt, dass die Spieler nach einer Halbzeit keine Kraft mehr haben, um den Ball sicher Richtung Korb zu befördern.
-
Normalerweise analysierst du ganz gut,sesim. Aber du urteilst hier zu sehr nach Sympathie, wie früher bei Topic.
Obradovic für mich DIE absolute Bereicherung. Im 2. Durchgang hat mir die Struktur gefehlt, da war viel Run & Gun. Im ersten Durchgang gerade nicht, da waren saubere Spielzüge drin, die konsequent ausgespielt wurden. Da bricht man sich keinen Zacken aus der Krone, wenn man das mal anerkennt.
Ihr werdet für meinen Geschmack zu schnell überheblich, wir sind nicht beim Eishockey, ein bisschen Respekt vor dem Gegner schadet nicht.
-
Normalerweise analysierst du ganz gut,sesim. Aber du urteilst hier zu sehr nach Sympathie, wie früher bei Topic.
Obradovic für mich DIE absolute Bereicherung. Im 2. Durchgang hat mir die Struktur gefehlt, da war viel Run & Gun. Im ersten Durchgang gerade nicht, da waren saubere Spielzüge drin, die konsequent ausgespielt wurden. Da bricht man sich keinen Zacken aus der Krone, wenn man das mal anerkennt.
Dass man in VS auf Shooter steht, die ihre Show abziehen, bin ich schon längst gewöhnt. Ein Dreier aus neun Meter ist für mich keine Bereicherung, wenn man danach mit dem Publikum feiert, statt sich auf der Verteidigung zu konzentrieren. Zauberpässe sollten bei eigenem Mitspieler landen, nicht bei dem Gegner - gerade in einer Phase, in der sich der Gegner langsam absetzt. Weniger ist manchmal mehr. Davon scheint aber Obradovic noch nichts gehört zu haben.
Habt ihr vielleicht ein Video gemacht? Würde mal gerne ausrechnen, wieviele Punkte die Panthers durch schnelles Umschalten gemacht haben.
Ihr werdet für meinen Geschmack zu schnell überheblich, wir sind nicht beim Eishockey, ein bisschen Respekt vor dem Gegner schadet nicht.
Ich komme dem Gegner einfach nicht hinterher: Das ist das vierte Panthers-Team, das ich in den letzten 18 Monaten gesehen habe. Da ich eher konservativ veranlagt bin, brauch ich Zeit, um so was zu verarbeiten
-
Obradovic sollte lernen seine emotionen unter kontrolle zu haben. denn solche gesten gehen gar nicht !!
Genau das ist Euer Problem. Ihr seid so egozentriert, dass ihr jede Geste auf euch bezieht, wie letztes Jahr bei Manolo. Kommt doch mal runter von eurer Wutbürgermentalität.
@sesim: lass gut sein, unser Team ist zu Recht deutlich schwächer als eures, das stellt hier niemand in Abrede. Aber mit Halbzeit eins und der Leistung der Spieler (Ausnahme Ellis und Anene) war ich sehr zufrieden. Für eine Bewertung der Neuen sollte man ihnen Zeit geben, wir unterhalten uns am Saisonende nochmal.
-
@grouchomarx
Zu behaupten, dass jedes der gepfiffenen Fouls klar und deutlich war, kann beim besten Willen nicht dein Ernst sein. Jede Berührung auf dem Weg zum Korb zu pfeifen ist lächerlich. Das sind Männer, keine rohen Eier. Wenn du aber meinst, dass bei fast JEDEM Angriff deutlich zugelangt wurde, dann seh es so.
Mir gehts nicht um den Sieg für KN, denn das Team war in der zweiten Halbzeit deutlich überlegen. Es geht darum, dass man in der Regio nicht jeden Kontakt gleich abpfeifen sollte, denn dieses Pfiff-Freiwurf-Gewürge kann einem echt den Spaß nehmen. Bei so vielen Untebrechungen macht es den Anschein, dass das Spiel beider Teams übertrieben hart geführt wurde, was ich überhaupt nicht so empfand. Sorry,lieber grouchomarx, aber dann hab ich das wohl falsch gesehen! -
Also ich würde ja gerne mal die Statistiken anschauen, um diese Diskussion mal etwas mit Zahlen zu unterfüttern, aber irgendwie scheint hier die Schirischelte Vorrang vor der Auswertung zu haben. Bitte, liebe Villingen-Schwenninger, spielt mal die Daten hoch, dann reden wir weiter.
-
@pizza:
Die Foulstatistik war eindeutig, 40:20 könnte schon stimmen.Ich seh aber schon ein, dass ich zu angriffslustig bin und vielleicht doch zu roh mit den sensiblen Gastgebern umgehe. Deswegen hacke ich auch nicht mehr rum, Schluss jetzt! Ab sofort werden nur noch positive Dinge hervorgehoben: Wir haben uns nicht so sehr auf den Jumpshot verlassen, sondern sind konsequent zum Korb gezogen. Nur Henningsen hat viel von Außen geworfen - aber wenn die Gelegenheit dazu da war, ging er auch zum Korb. Edi hat seine Gegenspieler oft mit seinen Drives überrascht. Das hat die viel zu kleinlichen Schiris dazu verleitet, paar mal zu oft zu pfeiffen.
-
Ich möchte nur noch hervorheben, dass einfach riesen Spass gemacht hat & man wirklich von einem Derby mit gesunder Rivalität sprechen konnte. Von keiner Seite Provokation o.ä. Falls wir wirklich aufsteigen sollten, ist es wirklich dieses Spiel, das sehr sehr fehlen wird.
-
Also, die Stats sind da. Schwenningen wurden satte 40, äh 32 Fouls gepfiffen. Bei Konstanz waren es 20, äh 19 Fouls. Das sind echt gefühlte doppelt so viele Fouls. Also fast. In etwa. Ich weiß, ich bin gehässig. Daher auch was Nettes: Schwenningen hat sich in Sachen Spielzeit-Verteilung massiv gebessert. Jetzt sind es nur noch zwei Spieler, die quasi nicht gespielt haben. Die anderen haben mindestens 5 Minuten oder mehr gespielt. Das halte ich für den richtigen Weg. In diesem Sinne: Schönen Sonntag noch.
-
Royals vs. Karlsruhe Halbzeit 47:36
Die Schiris pfeifen auf beiden Seiten unterirdisch. Easterling mit 4 Fouls belastet. Es kommt zu keinem Spielfluss besonders wegen den Schiris. Beide Teams spielen diszipliniert und fair nur die Schiris nicht. Ich hoffe auf Besserung. -
Endstand Royals vs. Karlsruhe 76:75 Krimi und die Schiris haben es zum Glück nicht entschieden.
-
Treis-Karden - Völklingen 77:54 (42:30)Treis-Karden - Völklingen 77:54 (42:30)
Das war heute ein sehr schnelles und kampfbetontes Spiel in Treis. Im ersten Viertel und bis 3 Minuten vor Ende es zweiten Viertels lagen die Gäste vorne. Völklingen spielte als Team sehr stark, (natürlich!) Münzebrok als auch Bullok sind mir bei den Gästen aufgefallen, das Spiel war aber nicht wie bei Saarlouis auf nur eine Person ausgerichtet.
3 Minuten vor der Halbzeit stellt Treis die Defense um, die Gäste kommen damit absolut nicht mehr klar. Im letzten Viertel spielt bei Treis der komplette “Nachwuchs” und bringt den Sieg sicher nachhause.
Bei Treis wie üblich Roberson und Tholey die auffälligsten Spieler, Defense-Spezi Keifenheim bekam wegen der deutlichen Führung heute nur sehr wenig Spielzeit.
Das “Duell” mit Konstanz bleibt spannendEdit 2: aufgrund der vielen Schelte hier: in Treis waren zwei wirklich gute Schiris, die sich trotz des sehr kämpferischen, aber immer fairen Spieles zurückgehalten haben und auch das Spiel bei kleinen Remplern nicht jedesmal unterbrachen. So solls sein!!!
-
Pizza, es wird langsam langweilig mit diesem Thema!!!
-
Hier ist der Spielbericht von heute Abend:
Treis gibt sich in eigener Halle weiter keine Blöße -
Ich möchte zum Spiel Saarlouis gegen Karlsruhe noch etwas hinzufügen. Ich bin ein Fan und Beobachter des Basketballs. Ich bin kein Vereinsmitglied oder ähnliches. Ich bin folgender Meinung. Karslruhe hatte die Möglichkeit das Spiel heute zu gewinnen. Saarlouis und Karlsruhe waren spielerisch auf Augenhöhe. Leider konnten beide Mannschaften ihr Potenzial nicht abrufen. Das Spiel wurde durch das unvermögen zweier Schiedsrichter geführt. Das Spiel beider Teams war nicht unfair oder unfair. Was die beiden Schiris daraus gemacht haben war eine Foulorgie. Daraus entstand bei beide Teams große Unsicherheit und somit war der Spielfluss nach kurzer Spielzeit komplett weg. Ich habe während dieser Saison sehr gute Schiris sehen dürfen. Allerdings müsste ich auch ein paar wenige Schiris erleiden und meines Erachtens sind es immer die Selben. Zum Glück konnten die Royals das Spiel während den letzten 5 Sek durch einen erkämpften Steal das Spiel mit einem Korbleger für sich zu entscheiden. Ich komme in 14 Tagen wieder in die Kreissporthalle um Basketball zu sehen und hoffe, dass die Herren in gelb/schwarz das Spiel versuchen nicht zu entscheiden. Es tut mir leid für Karlsruhe, sie hätten können gewinnen.
-