EWE Baskets Oldenburg - s.Oliver Baskets (04.12.11, 18h)
-
Es ging Hauptsächlich um die Aktion von Boone gegen Sehovic. Ich unterstelle ihm auch keine Absicht, aber das war schon grenzwertig.
-
Das Problem war, dass das Spiel den Schiris durch ihr komisches Rumgepfeife in den letzten Minuten außer Kontrolle geraten ist. Den ganzen Abend haben die drei grauen Eminenzen mit Offense-Fouls, Ts und U-s nur so um sich geworfen haben. Die Ts und Us dabei eher zu Ungunsten von OL, rein von der Anzahl her.
Die “Highlights” waren für mich das U gegen Hasbrouck, wo er versehentlich den Gegenspieler umrennt, das T gegen Bobby am Ende (ok, er wird ihm schon was gesagt haben, aber ohne Ankündigung so kurz vor Schluss?) und dann 6 Sekunden vor Schluss das T gegen die Bank von WüBu - LOOOOL
Schlimmer geht’s nimmer. Wir sollten es in Schiri-Ball umbenennen.Was mich an dem Spiel aus Oldenburger Sicht am meisten freut, ist die Tatsache, dass wir mit 3 von 21 3ern ein Spiel - noch dazu gegen einen starken Gegner - gewinnen können. Das gab es so noch nie in OL. Auch das Team von 2009 wäre ohne 3er eingegangen.
Weiter so!
-
Was mich an dem Spiel aus Oldenburger Sicht am meisten freut, ist die Tatsache, dass wir mit 3 von 21 3ern ein Spiel - noch dazu gegen einen starken Gegner - gewinnen können. Das gab es so noch nie in OL. Auch das Team von 2009 wäre ohne 3er eingegangen.
Weiter so!
Genau, deswegen haben wir auch nie eine Sonne gegen Gö gesehen, weil wir uns kaum freie Dreier erspielen konnten, unsere Arbeit am Brett aber zu schwach und zu langsam war. Mit Burrell und Chubb sah das schon gut aus.
Auch unsere Guards hatten weniger Probleme mit To als damals.Starkes Team, das unsere und ich denke und hoffe, dass die Entwicklung noch nicht abgeschlossen ist.
-
Wir haben den Patrickschen Stil unter erschwerten Bedingungen bezwungen! Das sagt schon einiges über die (gute) Leistung unseres Teams aus. Da wurde über weite Strecken genau richtig gespielt. Selbst die bemühten Schiedsrichter konnten heute den verdienten Sieger nicht verhindern.
Aber trotzdem Respekt nach Würzburg. Man hat heute wahrlich nicht schlecht gespielt.
-
Freut mich, dass Oldenburg so langsam dahin kommt, wo man sein will.
Auch, dass ich “nebenan” einen schönen Abend mit Annett Louisan hatte. Ohne Schiedsrichterbeteiligung
Daher kann ich mich an der Schiri-Diskussion (Gott sei Dank) natürlich nicht beteiligen…Der Ticker aus Würzburg las sich auch im Nachhinein nett, danke dafür @WolfgangJung …
Trotz Niederlage scheint er sich auch ganz gut amüsiert zu haben…Was da mit dem “offiziellen” Scouting los war … Hm… Nicht den Praktikanten dran lassen ? …
-
Wir haben einen neuen Gilbert Brown.Ricky Harris gegen Frazier ausgetauscht. Ich kauf mir jetzt nen Lilaschal und warte drauf, dass wir in die Sparkassenarena umziehen.
So, für alle Verschwörungstheoretiker wie @Oldstar und Co.:
„Auch wenn die Niederlage natürlich frustrierend ist, bin ich stolz auf die Einstellung meiner Mannschaft. Es hat zwar nicht alles geklappt, aber wir haben eine große Leistung gezeigt und das Tempo über weite Strecken kontrolliert“, zeigte sich Baskets-Cheftrainer John Patrick angetan vom Auftritt seines Teams, das weitgehend ohne Ricky Harris auskommen musste. Der US-„Scharfschütze“ war unter der Woche angeschlagen und daher „im Training nicht bei 100 Prozent“, erklärte Patrick.
Quelle: www.mainpost.de/sport/Wuerzburg-Baskets-liefern-in-Oldenburg-grossen-Kampf-ab;art786,6485545
-
Wir haben einen neuen Gilbert Brown.Ricky Harris gegen Frazier ausgetauscht. Ich kauf mir jetzt nen Lilaschal und warte drauf, dass wir in die Sparkassenarena umziehen.
Nun, möglich wäre es, ich sehe aber nur noch 2 aktive Ex-Veilchen die zu JPs inner circle gehören…einer dürfte aktuell sogar unzufrieden sein…
Da Ricky Harris aber offensichltich in der Göttinger Runde voll integriert (vergl Twitter) ist kann man sich eine Patricksche Unzufriedenheit nicht vorstellen.
Läuft doch alles in Würzburg, bestreitet ja auch keiner.
-
Also das war gestern auf jeden Fall ein packendes Basketballspiel, welchem ich da beiwohnen durfte. Hohe Intensität auf beiden Seiten, ein irres Duell zwischen Chubb und Boone und Spannung bis zum Ende. Würzburg war dabei der erwartet harte Gegner. Und um gar nicht erst das Märchen der Kloppertruppe aufkommen zu lassen - ein richtig hartes Foul gab es nur von Boone (in Tandem mit Jacobsen), die Sehovic kurz vor Ende ziemlich hart abgeräumt haben. Meinem Verständnis nach ein klares U - aber das haben die Schiedsrichter bekanntlicherweise ja anders gesehen. Hätte es den Pfiff gegeben so hätte sich jetzt wohl auch keiner mehr darüber aufgeregt. Insgesamt fand ich die Schiedsrichter am gestrigen Abend etwas durchwachsen. Grundsätzlich mag ich die Linie nicht jedes kleine Tätscheln mit einem Foulpfiff zu ahnden. Das haben sie in meinen Augen sehr gut gemacht. Nur fand ich die Regelauslegung bei Continuation, Offensiv Fouls sowie Ts und Us manchmal etwas seltsam. Ohne das Spiel noch einmal im Fernsehen gesehen zu haben kann man als Fan in der Halle aber auch schon mal tüchtig daneben liegen…
Insgesamt geht man als Oldenburger Fan in diesem Jahr bei Spielen der Baskets durch ein kleines Wechselbad der Gefühle. Für mich wechselt da in einem Spiel noch zu oft Licht und Schatten. Eigentlich hatte man dieses Spiel mehrfach fest im Griff - und man hat es mehrfach wieder fast aus der Hand gegeben. Das Würzburg am Ende des Spiels nach jeden Oldenburger Freiwürfen von Coast to Coast ihre Punkte machen durften hat mich so richtig auf die Palme gebracht. Da muss ich bei eigener Führung am Ende meinen Korb besser schützen. Am Ende hat man dann beim Stand von 80:78 Glück gehabt, dass der Würzburger Korbleger das Ziel verfehlte und ein Pfiff des Schiedsrichters ausblieb.
Positiv ist natürlich, dass man das Spiel trotz der unterirdischen Dreierquote nach Hause bringen konnte. Da ist also noch Luft nach oben. Den größten Anteil daran hatte Adam Chubb. Was die Krake sich da für Rebounds geschnappt hat und wie er teilweise sogar gegen das Doppeln sein Punkte erzielt hat war Extraklasse. Dazu immer noch den Blick für den freien Mann. Ich kann mich an keine bessere Center-Leistung im Dress der Baskets erinnnern.
Negativ muss ich an dieser Stelle mal Bobby Brown erwähnen. Es kann nicht sein, dass ein Spieler in jedem Spiel ein technisches Foul wegen Meckerns kassiert. Hätten die Baskets dieses Spiel heute verloren, so wäre das zu 100% auf seine Kappe gegangen. Krunic hat da meiner Meinung nach sehr besonnen reagiert indem er Brown zu sich geholt, etwas getätschelt und gut zugeredet hat. Nach einem Einlauf hätte er sonst am Ende vielleicht den Kopf verloren. Nach dem Spiel sollten da aber mal einige klare Worte von Krunic folgen. Er schadet dadurch einfach permanent dem Team.
-
Wir haben einen neuen Gilbert Brown.Ricky Harris gegen Frazier ausgetauscht. Ich kauf mir jetzt nen Lilaschal und warte drauf, dass wir in die Sparkassenarena umziehen.
So, für alle Verschwörungstheoretiker wie @Oldstar und Co.:
„Auch wenn die Niederlage natürlich frustrierend ist, bin ich stolz auf die Einstellung meiner Mannschaft. Es hat zwar nicht alles geklappt, aber wir haben eine große Leistung gezeigt und das Tempo über weite Strecken kontrolliert“, zeigte sich Baskets-Cheftrainer John Patrick angetan vom Auftritt seines Teams, das weitgehend ohne Ricky Harris auskommen musste. Der US-„Scharfschütze“ war unter der Woche angeschlagen und daher „im Training nicht bei 100 Prozent“, erklärte Patrick.
Quelle: www.mainpost.de/sport/Wuerzburg-Baskets-liefern-in-Oldenburg-grossen-Kampf-ab;art786,6485545
Danke für den Link, ich lasse mich ja gerne eines besseren belehren.
-
Ich kann Pantau überhaupt nicht zustimmen und denke wir haben am gestrigen Tag eigentlich gar kein Basketball gesehen.
Wie man diesen Göttingen-Stil in hässlich mögen kann erschließt sich mir überhaupt nicht. Defensiv haben sie gestern gekloppt. Es war auch mehr als ein überhartes Foul dabei. Paulding wurde zb. auch in zwei Fällen ohne Versuch zum Ball zu gehen einfach unterlaufen. Ich verstehe auch nicht, warum ein Jacobson das Spiel gestern beenden durfte. Im 2.Viertel wird er wegen Flopping ermahnt, floppt danach noch mehrere Male und nichts passiert, von dauernden Diskussionen mal abgesehen. Wo ist da die Linie wenn man Brown dann ein T gibt? Was hat er denn gemacht? Beleidigt kann er den Schiedsrichter nicht haben. Wie schon ein andere Besucher schrieb stand Brown mehrere Meter vom Schiedsrichter entfernt und in Punkto Körpersprache war in der Szene gar nichts. Alle dieser U/T Szenen gegen Oldenburg übrigens von einem Schiedsrichter gepfiffen.
Eine konsequente vergleichbare Linie haben die Schiedsrichter nur im 1.Viertel gepfiffen. Da war die Foulverteilung so 10:5 und das war dem Spiel angemessen, aber leider traut sich kein Schiedsrichter ein Spiel mit Patrick-Beteiligung dann mal so angemessen bis zum Ende zu pfeifen. Da folgt dann ein 2.Viertel, wo Würzburg trotz nicht veränderter Spielweise plötzlich alles durchgewunken bekommt. Am Ende haben die Schiedsrichter dann völlig die Kontrolle verloren.
Würzburg muss man auf jeden Fall viel Wille attestieren und sehr schwere getroffene Würfe. Ansonsten für mich mit diesem Trainer, diesem Stil und Auftreten leider ein No-Go. Zumindest habe ich jetzt einen Wunschabsteiger. Wunderbare Ausnahme für mich Frazier, der mit unendlich viel Herz spielt aber nicht unsportlich spielt. Die Fans fand ich auch in Ordnung. 15-20 ist mehr als viele andere Vereine in Oldenburg an den Start bringen. In die Playoffs wird diese Mannschaft am Ende trotzdem kommen.Oldenburg trifft keine Dreier,Brown hat einen schlechten Tag, der Gegner trifft Zirkusdreier, die Schiedsrichter pfeifen ohne Linie und es geht gegen Patrick. Eigentlich wäre es ein Spiel, welches Oldenburg nicht gewinnen kann. Schön zu sehen allerdings, dass man unter dem Brett mit Chubb und Burrell auch Spiele gewinnen kann. Ein User aus München schrieb man hätte dort den stärksten Frontcourt der Liga. Ich wäre mir da nicht so sicher. Oldenburg mit Ausnahme von zwei Phasen mit guter Defense. Die erste Phase als Brown aus Angst vor dem dritten Foul defensiv gar nicht mehr gearbeitet hat, die zweite Phase kurz vor Schluss eingeleitet mit den ganz bitteren Schiedsrichterentscheidungen.
Gleichzeitig hatte Krunic dieses Mal einen Plan gegen Patrick, der eigentlich gut war. Defensiv selber sehr präsent und mit Druck auf dem Ball, gutes Reboundverhalten und offensiv die erste Option den Ball ans Brett zu bringen. Die Dreier fielen halt nicht, aber sie waren oft gut rausgespielt und frei.Brown: Gebrauchter Tag. Seine Würfe fielen fast nicht, kam auch nicht gut zum Korb, wirkte nicht so explosiv wie in den letzten Spielen. Defensiv in den letzten Minuten der ersten Halbzeit ein Ausfall. Am Ende aber mit wichtigen Freiwürfen.
Hasbrouck: Defensiv zu Beginn des Spiels stark. Im Gegensatz zu Beginn der Saison mit sicherem Ballvortrag. In wichtiger Phase der zweiten Halbzeit mit gutem Zug zum Korb.
Paulding: Dreier fiel nicht, aber Zug zum Korb und Einsatz im Rebound herausragend. Was darf man gegen Paulding beim Zug zum Korb eigentlich noch alles machen bevor er mal ein Foul oder and one bekommt? Am Ende mit einem starken und sauberen Block.
Burrell: Hat weniger Rebounds in den Stats als man denkt. Offensiv mit dem ganzen Paket, gute Bewegungen und sicher Abschluss am Brett. Von den Schiedsrichtern aus der Partie genommen.
Chubb: Zurecht von allen Fans hier im Forum gelohnt. Wunderbare Moves, sicherer Abschluss, stark im Rebound, mit Boone ein paar Probleme. Gut auch wenn er dribbeln muss oder gedoppelt wird. Verfällt nie in Hektik. Am Ende fast der tragische Held an der Linie
Majstorovic: Kämpferisch wie immer, aber ohne Würfglück
Sehovic: Wie immer stark wenn er zum Korb zieht, in der Defense und im Rebound.
de Mello: Wird gegen andere Gegner stärker aussehen. Trotzdem defensiv gut eingebracht und seinen Teil zum Sieg beigetragen.
Schön zu sehen, dass Smeulders nicht mehr auf Krücken angewiesen ist.
Freue mich nächste Woche gegen Ulm dann wieder ein richtiges Basketballspiel zu sehen, auch wenn wir dort wahrscheinlich verlieren.
Edit: 14 TO gegen Würzburg? Da haben wir eigentlich mal ganz gut auf den Ball aufgepasst.
Edit2: Was Würzburg für mehr als die erste Runde in den Playoffs fehlt sind weitere starke Spieler im Frontcourt neben Boone. Elliott hat seine Statistik mit einigen ganz wilden Dreiern aufpoliert und Tomaszek hat für dieses Niveau nicht genügend Qualität. Der hat gestern eine ganz böse Vorführung bekommen. Boone +14, Tomaszek -15 -
Alles andere hätte mich auch gewundert, in Bezug auf die Einsatzzeit von Ricky. Lag ich mit meiner Vermutung, dass er angeschlagen war richtig.
Wenn man sich mal die Spielzeiten unseres Teams anschaut, mussten wir in Oldenburg im Prinzip mit einer 7er Rotation spielen (plus die kurzen Einsätze von Ricky, Maxi, Clay, Tomaszek). Wenn Patrick auch künftig überwiegend diesen Spielern vertraut, dann darf da aber verletzungsmäßig nichts anbrennen.
Aus den Berichten kann man schließen, dass sich unser Team teuer und gut verkauft hat. Ich hatte mit einer klaren Niederlage gerechnet. Und dennoch ärgere ich mich jetzt über die Niederlage, denn man war wohl sehr knapp an der Überraschung dran. Trotz Niederlage ist das ein Achtungserfolg - man kann mit einem großen Team sehr gut mithalten, sogar auswärts.
An diesem Wochenende ist die Tabelle zwischen Rang 4 und 15 wieder enger zusammen gerückt. Rang 4 trennen von Rang 15 gerade mal 3 Siege. In Anbetracht der nächsten Spiele, die sicher nicht einfacher werden, wäre es wichtig noch 2 Siege in der Vorrunde einzufahren.
@basket09 - jedem das seine auch Dir Deine Absteiger-Wünsche, aber daraus wird nichts. Selten einen so einseitigen Kommentar zu einem Spiel gelesen.
Weder in den Trainer-Statements, noch in den objektiven Zeitungsberichten aus Oldenburg oder Würzburg ist die Rede von einer überharten Gangart der Gäste.Nachtrag:
Und by the way - hier in WÜ redet niemand von den Play Offs und schon gar nicht davon mehr als die erste Play Off Runde überstehen zu können/wollen. Wegen unserem guten Start in die Saison, wird immer wieder gerne vergessen, dass wir Aufsteiger sind. Aber wir müssen damit leben, dass uns die anderen stärker reden als wir (SCHON) sind. Wenn es die Play Offs werden sollten - Super. Aber wir heben nicht ab, die Liga ist so ausgeglichen, dass es in erster Linie nach wie vor gilt nichts mit dem Abstieg zu tun zu haben. -
-
Geht mir auch so. Die Patriksche Spielweise ist so ähnlich wie BB in der Schule. Wenn der Gegner den Ball hat, alle Mann drauf….
Schöner BB sieht anders aus.
Rickey hat auch nur noch gelacht. Es fällt langsam auf, dass er keine And ones bekommt
Edith an
@MainballWenn du nicht dabei warst, dann halte dich doch einfach raus, denn wer keine Ahnung hat, …
Oder, wenn du hauen und Stechen sehen willst, geh zum Handball oder Eishockey. -
Du hast noch schlechte Verlierer vergessen
Ich mag diesen Spielstil einfach nicht und sehe keine Werbung für den Basketball darin. Würzburg balanciert immer an der Grenze des Machbaren und wenn die Schiedsrichter es nicht unterbinden wird es eben auch mal unsportlich. Wenn es unterbunden wird ärgert man sich über ein Spiel ohne Fluss, wenn es nicht unterbrochen wird wie gestern ist die Folge viel Härte.
Als Fan von Würzburg mag man es als Spiel mit viel Einsatz und Kampfgeist sehen, ich mag diese Art Basketball offensiv und defensiv nicht je länger ich ihn in der Liga ertragen muss.
Patrick hat damit allerdings Erfolg in einem bestimmten Rahmen und wird es auch weiterhin spielen lassen. Meister kann man damit allerdings nicht werden bzw erfolgreich in den Playoffs.
Ich hoffe in Oldenburg komme ich nicht in die Situation versuchen zu müssen mich mit diesem Stil zu identifizieren. -
Edit2: Was Würzburg für mehr als die erste Runde in den Playoffs fehlt sind weitere starke Spieler im Frontcourt neben Boone. Elliott hat seine Statistik mit einigen ganz wilden Dreiern aufpoliert und Tomaszek hat für dieses Niveau nicht genügend Qualität. Der hat gestern eine ganz böse Vorführung bekommen. Boone +14, Tomaszek -15
Soviel Unsinn du auch geschrieben hast- pantau hat es ja als Oldenburger auch völlig anders gesehen - im letzten Punkt hast du meine Zustimmung.
Wenn die Baskets ein echter Playoff-Contender werden wollen und auch gegen Top-Teams bestehen wollen, braucht es neben Boone noch eine deutliche Verstärkung…
-
Komisch, finde hier keine Kommentare wo man auf schlechte Verlierer schließen könnte
Freut Euch über Euren verdienten Sieg - wir freuen uns auf das Rückspiel und wir sind auch stolz auf unser Team, dass erfolgreichen und intensiven, aber keineswegs unfairen Basketball spielt. Und so schlecht können die Schiris das Spiel gar nicht gesehen haben. Wieviele T oder U hat Würzburg bekommen? Wie sieht die Foulbelastung aus? Hatten zwei Würzburger Spieler (Boone und Frazier) 5 Fouls?
-
@Dany
Und ganz viele andere Besucher haben es wie ich gesehen.@xrays
Was sagt denn die Verteilung von Fouls über die Leistung der Schiedsrichter aus. Ist doch gerade was immer wieder an Schiedsrichtern kritisiert diese Mentalität am Ende die Fouls einigermaßen ausgeglichen zu halten.
Ihr könnt euch trotzdem gerne an dem Team freuen und werdet auch die Playoffs erreichen.
Was zum Erfolg der besten Göttinger Zeiten fehlen könnte ist ein so genialer Spieler wie es Rochestie war.
Zu mehr als nur Playoffs fehlt ein qualitativ besser besetzter Frontcourt. Außerdem wird Patrick-Ball in einer Playoff-Serie weniger effektiv.Edit: Ich meinte nicht, dass Würzburg ein schlechter Verlierer war.
In Beiträgen wie dem mit mimimi steht halt in den meisten Fällen auch noch schlechter Verlierer… -
Erfolg gibt aber nun mal auch dem zweimaligen Trainer des Jahres John Patrick Recht, und Erfolg hat er mit seiner Spielweise nun mal ab und zu… Dass ihm und seinem Team bei den Spielen ein Gruppenkuscheln verwehrt bleibt und ihm auch nicht die Herzen der Gegner zufliegen, damit muss der arme Kerl dann wohl leben…
Zum Spiel selbst möchte ich nichts sagen, da ich nicht dabei war. Ich habe es vor dem wunderbaren Liveticker (von Herrn Jung) nur als sehr packend empfunden und freue mich, dass man mit einer Mannschaft wie Oldenburg so gut mithalten (trotz Quasi-Ausfall von Ricky Harris) und das Spiel bis zum Ende offen gestalten konnte. Da bin ich zuversichtlich, dass man im Laufe der Saison noch dem einen oder anderen großen Gegner ein Bein stellen kann.
-
Zu mehr als nur Playoffs fehlt ein qualitativ besser besetzter Frontcourt. Außerdem wird Patrick-Ball in einer Playoff-Serie weniger effektiv.
Edit: Ich meinte nicht, dass Würzburg ein schlechter Verlierer war.
In Beiträgen wie dem mit mimimi steht halt in den meisten Fällen auch noch schlechter Verlierer…mehr als Play Offs - woher nimmst Du nur diese Einschätzung, die keiner hier in WÜ hat.
Kann mich nur wiederholen, hier in WÜ redet keiner davon. Allenfalls davon eventuell um Rang 8 bis zum Ende der Saison mitzuspielen. In 2-3 Jahren sind wir hoffentlich so weit von Anfang an als PO-Kanididat gehandelt zu werden. Aber bis dahin kann noch so viel passieren.
Okay - denke damit lassen wir es gut sein. Weiterhin viel Erfolg für die EWE Baskets. Hab nichts dagegen wenn ihr den großen drei “B” die Zähne zeigt und Paroli bietet.
-
Wer sagt denn, dass jemand aus Würzburg mehr als Playoffs wünscht, erwartet usw.?
Ich halte Würzburg für einen sicheren Anwärter für die Playoffs(wegen Patrick) und habe deshalb nur geschrieben was diesem Team zu mehr fehlt und wo aus meiner Sicht Veränderungen nötig wären, um den nächsten Schritt zu machen.
-
Komisch, finde hier keine Kommentare wo man auf schlechte Verlierer schließen könnte
Freut Euch über Euren verdienten Sieg - wir freuen uns auf das Rückspiel und wir sind auch stolz auf unser Team, dass erfolgreichen und intensiven, aber keineswegs unfairen Basketball spielt. Und so schlecht können die Schiris das Spiel gar nicht gesehen haben. Wieviele T oder U hat Würzburg bekommen? Wie sieht die Foulbelastung aus? Hatten zwei Würzburger Spieler (Boone und Frazier) 5 Fouls?
Hihi… Hier ist dann wohl nicht die Frage, ob 5 Fouls, sondern wann…
Ich muss @baskets09 auf jeden Fall nochmal sekundieren: Auch wenn ich diesmal “Glück” hatte, und JPs Mannschaft nicht in der Halle erleben musste: Mein “Lieblingsstil” Basketball ist das auch nicht. Und baskets09 hat ja geschildert, wo das ganz große Problem liegt:
Wenn die Schiris durchgehend 'ne harte Linie pfeifen, bleiben bei dem Spielstil am Ende nur wenig Spieler “über” (d.h. mit weniger als 5 Fouls), und das will ja auch keiner sehen,… Also bricht die Linie ein, wenn überhaupt eine da war.Ich bin jedenfalls mit baskets09 froh, dass JP nicht Trainer in OL ist, und übrigens auch, dass Chris Ensminger nicht bei uns spielt…
-
@baskets09: Naja, ich mag es eben, wenn auf dem Court ordentlich gefighted wird. Aber da hat halt jeder so seine Vorliebe. Insgesamt habe ich aber den Eindruck, dass Du gegenüber JP und seinem Team doch etwas voreingenommen bist und Deine sonst immer vorhandene Objektivität darunter etwas leidet. Aber das sei Dir auch einmal zugestanden
-
Ich habe mit dem System Patrick eigentlich kein Problem. Soll eben jeder so spielen wie er es für richtig hält. Ich fand das Spiel gestern interessant und letztlich
war es ja auch spannend.Aber wenn die SR eine konsequente Linie gehabt hätten, wäre das Spiel weit vor Schluß zu unseren Gunsten entschieden gewesen weil beim Gegner Personal-
probleme unvermeidlich gewesen wären. Was dem Boone da unterm Korb gestattet wird ist einfach unter aller Kanone. Dann gibts für uns ein T weil man dem Gegenspieler
in der Rückwärtsbewegung in den Arm greift. Auf der anderen Seite räumt ein Boone den Sehovic bei einem sicheren Korbleger so dermaßen ab das es kracht und
Sehovic in der Bande landet. Und es gibt mal gerade die FWPatrick scheint da einen Bonus zu genießen, anders kann ich mir die Pfeiferei nicht erklären. Das war leider teilweise auch zu Göttinger Zeiten so! Und das bringt einem
dann nicht unbedingt Symphatien. -
Das hat jetzt nur bedingt was mit dem Spiel gestern zu tun, aber die relativ hohe Zahl an Ts und Us bringt mich darauf zu sprechen:
Ich finde die Fiba-Regel, für ein T 2 FW + Ballbesitz Gegner zu geben einfach unsäglich. In der NBA ist das eine Wohltat: 1 FW und es geht normal weiter. Dadurch kann man kein Spiel so stark beeinflussen (, was auch nicht der Sinn ist). Keiner regt sich dann so stark auf, die Schiris sind viel “freier”, Dinge zu ahnden, die sie stören. Entscheidend ist, dass zwei T in einem Spiel nach wie vor disqualifizieren. Fertig!
Vor dem Hintergrund ist es zwar immer noch ärgerlich, wenn ein Bobby Brown fürs Schiri-Anstarren (mehr war es nicht), weil er ein Foul haben will, kurz vor Schluss ein T kriegt, und ein Jacobson munter weiterfloppt und mit den Schiris rumlamentiert, aber mit 1 FW WüBu + Ballbesitz OL in der Szene würde sich da keiner drüber aufregen.
Man muss nicht alles gut finden, was in der NBA so abgeht, aber DAS wäre mal einen Gedanken wert.
-
Auch nach einer Mütze voll Schlaf und so einigen ausführlicheren Gedanken zum Spiel möchte ich noch einmal bestätigen, was ich gestern kurz nach dem Spiel geschrieben habe. Es sah an einigen Stellen vom Einsatz der Würzburger her so aus, dass eine Verletzung des Gegners billigend in Kauf genommen wird. Dies sah des öfteren bei Boone so aus aber auch bei Jacobson beobachtete ich diese Art und Weise häufiger im Spiel. Nur das dieser eben zusätzlich noch eine Flopping-Flatrate hatte und offensichtlich einen Vertrag als Kommentator für Schiri-Entscheidungen mit Sport1 abgeschlossen hatte. Denn wie sonst hätte er dies ungestraft permanent machen dürfen, wohingegen andere Spieler auf dem Court, vorzugsweise im gelben Dress, gar nicht erst die Luft zum Sprechen holen durften.
Ganz offensichtlich offenbarte sich für mich diese Grundeinstellung, als sich in der ersten Halbzeit ein Würzburger Spieler dabei einmal selbst verletzte (ich bin mir nicht sicher aber meine, es wäre Kramer gewesen). Der geht mit angezogenem Knie in den Zweikampf mit Hasbrouck und verletzt sich dabei dann heftigst. Gepfiffen wird dieses überharte Einsteigen aber nicht!Naja, es haben ja schon mehrere Gästefans geschrieben, dass es in den bisherigen Spielen anders gewesen sei und ich bemühe mich auch, diesen Aussagen Glauben zu schenken. Noch mehr hoffe ich es aber, damit dem Rest der Liga diese Art und Weise erspart bleibt. Erfolg zu haben, ist gut aber nicht unter jeder Bedingung und der Zweck heiligt eben nicht immer die Mittel.
-
Das Problem war, dass das Spiel den Schiris durch ihr komisches Rumgepfeife in den letzten Minuten außer Kontrolle geraten ist. Den ganzen Abend haben die drei grauen Eminenzen mit Offense-Fouls, Ts und U-s nur so um sich geworfen haben. Die Ts und Us dabei eher zu Ungunsten von OL, rein von der Anzahl her.
Die “Highlights” waren für mich das U gegen Hasbrouck, wo er versehentlich den Gegenspieler umrennt, das T gegen Bobby am Ende (ok, er wird ihm schon was gesagt haben, aber ohne Ankündigung so kurz vor Schluss?) und dann 6 Sekunden vor Schluss das T gegen die Bank von WüBu - LOOOOL
Schlimmer geht’s nimmer. Wir sollten es in Schiri-Ball umbenennen.Was mich an dem Spiel aus Oldenburger Sicht am meisten freut, ist die Tatsache, dass wir mit 3 von 21 3ern ein Spiel - noch dazu gegen einen starken Gegner - gewinnen können. Das gab es so noch nie in OL. Auch das Team von 2009 wäre ohne 3er eingegangen.
Weiter so!
Sorry, dass ich mich einmischen muss, aber toll was du für Highlights in einem Spiel hast. Du sagst selber, dass du keine Ahnung hast, was Brown gesagt oder getan hat und auch weißt du nicht, was von der Würzburger Bank kam. Und trotzdem lachst du laut. Respekt! Ich hab das Spiel nicht gesehen, aber die Aussagen die du da tätigst hätte auch ein Ticker-Leser von sich geben können. Was ist wenn er “Fuck you” gesagt hat? Lieber nochmal ermahnen? Und woher weißt du, dass er vorher nicht schon ermahnt wurde?
Immer wieder erstaunlich. Und dann kommen die gleichen Leute mit “Schiedsrichterlehrgang” an. Wie gesagt hab ich das Spiel nicht gesehen und die Leistung kann natürlich auch schlecht gewesen sein, aber wenn man dann mit so Beispielen ankommt, wie kann man das denn bitte ernst nehmen?
Solche Beiträge sind auch für mich immer wieder Highlights in einem Kapitel, dass aus meiner Sicht um einiges trauriger ist als die schlechte Schiedsrichterleistungen.
-
@Mavsfan: Ich hab “Highlights” geschrieben, weil ich es als “Highlights” verstanden haben wollten, nicht als Highlights. Aber für dich mach ich das nächste Mal auch noch nen Blinke-Blinke-Smiley dran.
Zu der “Aktion” (Obacht, Gänsefüßchen!) von Hasbrouck: Er sieht seinen Gegner nicht und kriegt dafür ein U, obwohl es nichts böses war. Auf der anderen Seite werden Rickey und Sead umgemäht (diesmal ohne Gänsefüßchen) und das wird als nromales Foul gepfiffen.
Bei der Szene mit Browns T hatte ich den Eindruck, dass er absolut nichts gemacht hat in der Szene. Normalerweise sieht man einen Spieler oder Trainer ausflippen, wenn es ein T gibt. Nichts davon.
Bei dem T am Ende dachte ich, dass es gegen die Bank von WüBu geht. So hatte ich auch den Hallensprecher misverstanden. Daher das Looool. Dass ein Wüburger mit dem Ball um sich geschmissen hat, habe ich nicht mit gekriegt.So oder so haben die Schiris es nicht verstanden, das Spiel unter Kontrolle zu halten - gerade am Ende. Durch die Ts ist es nicht besser geworden.
-
@basket09
Ich kann an meinem “Mimimi” keine schlechte Verlierer Mentalität feststellen. Ich wollte damit eher auf deine “schlecht Gewinner Mentalität” hinweisen. Ein rumgeheule ohne gleichen! Ich habe doch nie gewagt irgendwie die Berechtigung des Oldenburger Sieges in Frage zu stellen! Mir geht nur deine Art ein wenig gegen den Strich
Aber nix für ungut -
Ach komm, Jauch hat es Samtag erklärt: Basketball ist körperlos!
Bleibt die Frage: Ist Günther Jauch Basket09?
Ist Spass, nicht aufregen, ich meiner Assoziation freien Lauf gelassen….
-
Die Baskets haben mit einem Gruß an Günter Jauch, dem Freund des körperlosen Sports folgendes Bild auf Gesichtsbuch veröffentlicht:
-
Naja, da ist ja ein “Göttinger” drauf…damit ist die These doch belegt!!! YESSSIR!!!
-
Danke @donnervogel für dieses Bild! Gibt es einen besseren Beweis für die ominös Hackstockmentalität und die ach so braven Oldenburger?
-
Erst mal Glückwunsch nach Oldenburg! Ihr habt das Spiel gestern Abend völlig verdient gewonnen, daran gibt es für mich keinen Zweifel. Die Stimmung in der Halle war wirklich toll, das Beste was ich in dieser Saison außerhalb unserer s.Oliver Arena bislang erleben durfte. Respekt dafür. Auch die Halle war mit Abstand das Beste was ich diese Saison bisher gesehen habe. Die würde ich, vielleicht mit 1.000 Plätzen mehr, sofort nach Würzburg verschippern ;).
Was unsere oder JP’s Spielweise angeht, kann man da sicherlich geteilter Meinung sein. Natürlich ist es aus unserer Sicht heraus toll wenn die Spieler so kämpfen und alles einsetzen was sie haben, für die gegnerische Seite sieht das natürlich schnell nach Holzhacken aus, aber ich empfinde unser Spiel zu keinem Zeitpunkt als überhart oder sogar unfair. Der Erfolg gibt ihm Recht, ob man diese Art Basketball mag oder nicht muss jeder für sich selber beantworten. Fakt ist, er ist damit zwei mal Coach of the year in der BBL geworden, hat mit Göttingen die EuroChallenge gewonnen und mehrfach die Playoffs erreicht. Sollte er das bei uns nur Ansatzweise auch schaffen, dann wäre ich sehr zufrieden.
Gestern gab es, mit Ausnahme der vielfach genannten Aktion von Boone, aus meiner Sicht kein wirklich überhartes Foul. Ich muss aber auch zugeben, dass die Refs gestern schon eher pro Würzburg waren. Bei vielen engen Entscheidungen ging der Ball oftmals an uns und auch bei den T’s und U’s kann man da durchaus geteilter Meinung sein.
Nichts desto trotz ein absolut gelungenes Wochenende für unsere kleine Fangruppe. Hat riesigen Spaß gemacht!
Und wer gerne nachlesen möchte, wie wir unser Wochenende so verbracht haben, kann dies natürlich mit der Hilfe meines neuesten Blog Beitrags sehr gerne tun :).
freddy3881.blogspot.com/2011/12/road-trip-ohne-happy-end.html
-
Danke @donnervogel für dieses Bild! Gibt es einen besseren Beweis für die ominös Hackstockmentalität und die ach so braven Oldenburger?
Sehr differenziert, getätigte Aussagen und ein ganzes Spiel aufgrund EINES Bildes relativieren bzw. deuten zu wollen.
-
Die Baskets haben mit einem Gruß an Günter Jauch, dem Freund des körperlosen Sports folgendes Bild auf Gesichtsbuch veröffentlicht:
Herrlicher Beitrag - herrliches Foto - sieht nach Kampf aus - aber von beiden Seiten - und den Elliott habt ihr auf dem Boden platt gemacht - sieht zumindest auf dem Foto so aus.