Bonn - Oldenburg
-
…Und Glückwunsch nach Bonn für einen verdienten Sieg, der durch Glaube an sich selbst entstand. …
Oldenburg …hat es dann aber zum Ende hin weitgehend selbst verbockt mit zu vielen unkontrollierten Ballverlusten. …Irgendwas passt da nicht zusammen.
…
Und über das Foul beim “Doppeln” am Ende hätte man seitens Oldenburg doch im Grunde sogar FROH (!) sein müssen, denn NUR dadurch kam man nach FW nochmal regulär in Ballbesitz, …Sorry, aber das stimmt nicht (mal ganz unabhängig von der Frage, ob es denn jetzt ein Foul gewesen ist oder nicht). Die Angriffszeit war abgelaufen. Selbst den Einwurf (wenn es nicht als Foul gepfiffen worden wäre) hätte Bonn nicht mehr bekommen.
Das wäre unter die Kategorie “exzellent verteidigt” gefallen.Gruß,
Simon2.
-
Das stimmt, da hatte Mailman unrecht. Aber letztendlich hatte sich durch das Foul nichts an der Situation geändert. Bonn hätte im Falle eines No-Calls halt nur mit einem Punkt anstatt 2 vorne gelegen und Oldenburg hätte eine Sekunde mehr Angriffszeit gehabt, die sie bekanntermaßen nicht genutzt haben. So what?
-
Hi,
ich wollte auf keinen Fall die Schiedsrichter für die Niederlage verantwortlich machen. Wer so lange (tw. 2stellig) führt und es dann so verdaddelt, sollte da seeeehr ruhig bleiben.
Trotzdem hatte ich den Eindruck, dass dieser Pfiff ein psychologischer Neckbreaker war - da hatte man sich aufgerafft, (nach subjektiver Sichtweise) alles richtig gemacht und statt der Belohnung gab’s einen auf die Mütze.Die Situation hatte sich komplett gedreht: “Nach guter Defensive noch 16 Sekunden für einen Angriff zu haben, bei dem man nur einen Punkt machen muss”
wird zu
“Guter Freiwerfer geht an die Linie, es besteht massive Gefahr eines Offensivrebounds und der Gegner fühlt sich ‘belohnt’”Man könnte sogar spekulieren, dass in so einer Situation die Turnoverchance höher ist (selbst negativ und Gegner positiv “aufgeladen”)…
Aber wie gesagt: Es hätte überhaupt nicht mehr eng werden dürfen.
Wieso hat Hasbrouck eigentlich keine Würfe mehr bekommen? Eigentlich doch ein prima Mittel gegen eine Zone… Warum gab’s plötzlich kein inside-game mehr? Warum keine “no-ense-in-my-house”-Defense mehr?..
Aus solchen Gründen hat OL IMHO das Spiel verloren.
Sein Glück dann an die Schiedsrichtergunst zu hängen, war total überflüssig und ging verdienterweise nicht auf.Gruß,
Simon2.
-
Ich will das Thema zwar nicht nochmal aufwärmen, aber ich hab mir die Szene noch ein paar mal angeguckt und ich finde den Pfiff immer noch hart, ABER er ist durchaus vertretbar. Wer so bei 2 Sekunde Angriffszeit auf den Angreifer drauf geht, hat es auch nicht anders verdiehnt. Wenn Hasbrouck die Arme hoch hält und nicht nach vorne auf den Ball+Arm von Jordan schlägt, dann läuft die Uhr ab und Oldenburg hat den Ball…
-
Die Situation hatte sich komplett gedreht: “Nach guter Defensive noch 16 Sekunden für einen Angriff zu haben, bei dem man nur einen Punkt machen muss”
wird zu
“Guter Freiwerfer geht an die Linie, es besteht massive Gefahr eines Offensivrebounds und der Gegner fühlt sich ‘belohnt’”Verrat’s aber nicht dem Gegner, dass Ihr solche Sensibelchen im Team habt. Wir hatten ja auch noch ein weiteres Foul zur Verfügung, um den letzten Oldenburger Angriff zu stoppen.
Mir ist übrigens das Herz in die Hose gerutscht, als Serapinas nach seinem Steal und dem Pass zu Mangold direkt anfing zu jubeln - und sich damit als Anspieloption aus dem Spiel nahm. Kann man sehr schön in den Highlights sehen, dass Mangold da Mühe hatte, den Ball rauszupassen. -
Das stimmt, da hatte Mailman unrecht. Aber letztendlich hatte sich durch das Foul nichts an der Situation geändert. Bonn hätte im Falle eines No-Calls halt nur mit einem Punkt anstatt 2 vorne gelegen und Oldenburg hätte eine Sekunde mehr Angriffszeit gehabt, die sie bekanntermaßen nicht genutzt haben. So what?
Ich finde diese Diskussion auch sehr sinnlos
Ja, es hätte sich eine andere Spielsituation ergeben, aber man kann dem Bonner Team durchaus zutrauen, dass es die letzten Sekunden (mit nur 3 Teamfouls, also Option zu foulen) schadlos überlebt. Das hat selbst unsere Zirkustruppe aus dem letzten Jahr hinbekommen…
Aber mit einer Gewissheit kann man weder sagen, dass der von mir beschriebene (aber durchaus wahrscheinlichere) Fall eingetreten wäre noch, dass Oldenburg es nicht doch irgendwie schafft hätte, den Ball ins Spiel zubringen und zu treffen…
Letztendlich hatten sie am Ende aber die Möglichkeit zum Sieg und haben es vermasselt…
-
…ich finde den Pfiff …durchaus vertretbar…
Ich auch.
Besonders “dämlich” fand ich das Verhalten nicht, aber dass für sowas Foul gegeben wird, ist nicht selten [auch wenn ich das [i]immer nicht besonders geschickt fand, da der Ballführer unabhängig von einem möglichen Kontakt “tot” ist und ihm kein besonderer Nachteil entsteht. So ein wenig wie beim angebl. Lottermoser-Zitat: “Wenn ein Block zu 80% sauber ist, gibt’s kein Foul.”].@Langer_Eugen:…Verrat’s aber nicht dem Gegner, dass Ihr solche Sensibelchen im Team habt…
Ist dies hier nicht das Forum, in dem immer vom “Momentum” und “Heimbonus” und ähnlichen psychologischen Faktoren gesprochen wird?@DwightHoward:
…Letztendlich hatten sie am Ende aber die Möglichkeit zum Sieg und haben es vermasselt…
Sehe ich auch so … wobei ich eigentlich den 50 Gelegenheiten vorher (ab Ende des 3. Viertels) viel mehr hinterher weine.
Gruß,
Simon2.