BG Karlsruhe - Alba Berlin
-
komme gerade aus der nur sehr spärlich besetzten europahalle. war ein sehr zerfarenes spiel. alba führte fast das gesamte spiel über, konnte sich jedoch nie entscheidend absetzen. die karlsruhrer mannschaft zeigte sich in der defense ein ganzes stück besser, als noch in der vorsaison. dafür hat der angriff etwas abgebaut. zwei dreier im gesamten spiel ist eine katastrophe.
ich behaupte jetzt einfach mal, dass karlsruhe mit einem durchschnittlichen oberligatrainer das spiel gewonnen hätte.
bg war stehts bemüht, aber durch die vielen auswechslungen geriet man ständig in rückstand. alba enttäuschte auf ganzer linie. viele ballverluste, schlechte wurfentscheidungen und auch keine sonderlich gute defense. bg hinten stärker als erwartet aber vorne und im spielaufbau mit großen problemen.
zudem schlechte freiwurfquote.ingesamt war die leistung der bg in ordnung, allerdings war die chance zum greifen nahe, alba die dritte auswärtsniederlage in karlsruhe zu erteilen. viele unnötige ballverluste, schlampige pässe und schlechte wurfentscheidungen verhinderten dies, neben den unverständlichen auswechslungen.
-
Komme grad vom Spiel, und die Schiedsrichterschelte ist leider angebracht, was die Herren Unger, Rucht und Stokes da zusammengegurkt haben, spottet keiner Beschreibung, da wär die Note 6 noch ein Lob.
Die Beurteilung von Offensivefouls war eine Katastrophe, Probleme bei Ausbällen und Drei-Sekunden usw.
Aber zum Spiel, hätte man nicht gewusst, wer da spielt, konnte man vermuten hier spielt der 17. gegen den 18., Abstiegskampf pur.
Die erste Halbzeit verlief sehr ausgeglichen, kein Team konnte sich bis zwei Minuten vor Schluss absetzen, erst dann schien Alba in Fahrt zu kommen und ging mit einer Acht-Punkte-Führung in die Halbzeit.
Das dritte Viertel konnte die BG mit einem Punkt für sich entscheiden, im letzten Viertel konnte Alba nie auf mehr als acht Punkte davonziehen, die BG konnte den Rückstand Punkt für Punkt verkürzen, eine badische Führung gab es allerdings nicht.
Nach einer Freiwurf und Wechselorgie (Canak & Ford) hatte die BG bei noch 5,9 Sekunden Restzeit Ballbesitz, doch Fergersons Dreier fiel auf den Ring, sprang hoch und nicht in den Korb.
Die besten Spieler auf Karlsruher Seite auszumachen fällt schwer, am ehesten überzeugten Svitek, und mit Abstrichen Jones und Bond. Fergerson aus dem Spiel sehr schlecht, seine Freiwürfe am Spielende fanden allerdings ihr Ziel.
Bei Alba gefiel vor allem Avery.
Boumtje*2, Greene und Archibong absolut enttäuschend. -
so knapp verloren… Fergerson hätte wenigstens 1 von seinen 7 Dreipunkte-Würfen machen können, z.B. den Letzten. Der Aufbau war insgesamt enttäuschend wie immer, allein Fergerson mit 5 TOs. Die Schiedsrichter haben ziemlich schlecht gepfiffen und haben so die Berliner daran gehindert ihren 8 Punkte Vorsprung zur Halbzeit auszubauen. Insgesamt ein schlechtes wenn auch spannendes Spiel.
-
schreiben zwar alle so ziemlich das gleiche (thx dpa), aber vielleicht hilfts ja für einen guten start ins wochenende.
-
Ford spielte bei Defense und Canak bei Angriff - so wurden die beiden am Ende sehr stark ausgewechselt
kann mich dem Geschriebenen weitgehend anschließen: Schris kleinlich, ohne Linie… das führte mit zum Chaos. Bei Alba trafen viele auch aus guten Positionen schlecht (eigentlich alle außer Avery) Konzentrationsmängel(?)
Neben Avery gefiel allenfalls Jenkins wegen seiner Defense und der Schnellangriffe und Simon, der einmal mutig zum Korb zog, beide Freiwürfe sehr sicher verwandelte und keine Unsicherheit beim Spielaufbau verriet.
Bei Avery sah ich kein Egogezocke, sondern sicheren und z.T. schnellen Aufbau, nur die anderen verweigerten auch gute Anspiel mit kathastrophalen Abschlüssen oder fehlerhafter Fangtechnik. -
schnellen aufbau hätte ich mir am ende bei karlsruhe auch mal gewünscht. ich hab auf jeden fall nicht verstanden warum fergerson bei ca 1min zu spielen und 4 punkte hinten den ball mit einer gemütlichkeit nach vorne bringt als ob man mit 30 punkten führen würde. naja, immerhin war er der einzige der freiwürfe traf…
-
In der Offense war es schon Not gegen Elend. Da wundert es mich, dass ALBA laut Stats fast 10 Prozent besser getroffen hat. Kein Wunder ist da allerdings, dass es kaum Assists gibt…
Die Schiedsrichter waren für BBL-Verhältnisse (!!) meiner Meinung nach noch ganz in Ordnung, obwohl das schon stimmt, dass sie ua. bei Offensiv-Fouls so ihre Probleme hatten (vor allem Jones hat das zu spüren bekommen). Ich glaube großartig beschweren kann sich keins der beiden Teams. Auch ALBA mit den vielen Fouls nicht.
Richtig hervorgehoben wurde hier aber noch nicht, dass Fergersons Buzzer 3er aus 8 Metern eigentlich in-and-out war.
Bei der BG waren M`balla, Fahrad und Mc Cry verhältnismäßig gut. Ordentlich zudem Jones, Bond und Svitek.
Was da aber allerdings von einem Fergerson kommt ist viel zu wenig. Nur Fehlwürfe bzw. Ballverluste…zu Gute halten muss man ihm allerdings , dass er in der Schlussphase Verantwortung übernahm und durch seine Freiwürfe die BG erst wieder richtig ran brachte und dann noch fast den Siegdreier versenkte.
Und obwohl er gut gereboundet hat ist das, was von einem Cipriano kommt auch zu wenig.
Hornig mit sehr unglücklichem Spiel milde ausgedrückt. Hält keine Bälle fest und Fehlwürfe aus nähester Distanz.ALBA bestand vorne eigentlich nur aus Avery und Owens und mit Abstrichen Jenkins. Der Rest hat schlichtweg nichts getroffen. Trotzdem lagen sie immer wieder vorne, BG aber mit größtenteils starker Defense und guten Rebounds.
Dass Ewodo gefehlt hat, hat jetzt glaube ich nicht so die große Rolle gespielt. Natürlich weiß man nicht wie sich das auf die Köpfe der ALBA-Spieler ausgewirkt hat…
Unterm Strich sollte ein sehr enttäuschendes ALBA Berlin das Spiel einfach abhaken und die Punkte mitnehmen, die BG hingegen auf das Spiel (ohne Ewodo) aufbauen und Gießen am Sonntag schlagen mit dann hoffentlich angelockten Zuschauern (waren das wirklich nur 3200-kam mir mehr vor???)!
Was ich vergessen habe:
Dass die BG mit jedem Oberligacoach dieses Spiel gewinnt ist natürlich übertrieben, aber die Zeitpunkte der Auszeiten werde ich auch nie mehr kapieren (z.B. dann ohne Auszeit in die letzten 3,5 Min. zu gehen!!). Und ein Mc Cray z.B. hätte in Viertel 4 auch mehr auf Feld gehört… -
Was mich an der Statistik ETWAS wundert ist das Avery zwar eine sehr gute Wurfquote hat aber NULL (0) Assists….für einen Aufbau is das doch etwas wenig…aber egal wer gewinnt hat recht;-)…
Wäre das damals bei DC mal so gewesen…ihr hättet Ihn zerissen;-))
-
das mit Assists ist ja immer so das Ding, wie die einzelnen Scouter einen Assist interpretieren.Und da es im ganzen Spiel nur 9 Assist gab, kanns ja auch daran gelegen haben!!!
-
On 2006-10-21 12:36, DC-Fan wrote:
Was mich an der Statistik ETWAS wundert ist das Avery zwar eine sehr gute Wurfquote hat aber NULL (0) Assists….für einen Aufbau is das doch etwas wenig…aber egal wer gewinnt hat recht;-)…Wäre das damals bei DC mal so gewesen…ihr hättet Ihn zerissen-)
Guten Morgen DC-Fan. Hast du gut geschlafen? Wie ist das Wetter bei euch?
Bevor ich es vergesse: Gestern hat Karlsruhe gegen ALBA nur knapp verloren. Hier gibt es Stimmen zum Spiel:Schönes WE noch,
Dirk
-
Muss ich doch noch kurz zum gestrigen Spiel los werden: Was mich am Ende wieder ziemlich geaergert hat, war, dass Avery in der entscheidenden Situation nicht beide Freiwuerfe trifft. In der Vorsaison hat das gegen Koeln den Sieg gekostet! Und von einem PG erwarte ich dort einfach 100% Konzentration und traumwandlerische Sicherheit.
-
@alex_hund da muss ich dir recht geben. die schiedsrichter waren schon ziemlich diskussionswürdig
bei offense fouls extrem kleinlich, 3sek und schrittfehler gabs häufig (archibong zwei mal beim ball fangen und dribbeln an der mittellinie).
würde nicht dazu neigen, dass die schiris alba benachteiligt haben aber tendenziell eher alba als karlsruhe
sowas ist aber aus der fan sicht immer etwas schwer zu beurteilen. die fouls von boumtje (vor allem 3 und 4) hätte man auch anders sehen können.marco baldi der neben mir stand hat bei manchen schiri entscheidungen auch deutlich zu erkennen gegeben, dass er es anders sah!
karlsruhe hat mir imponiert wie sie albas offense (bis auf avery) komplett im griff hatten. die standen defensiv echt gut. avery im angriff überragend aber sonst leider nicht viel von alba. simon hat mir gut gefallen (seine familie war auch mit ihm zufrieden (ich erlaube mir einfach mal das zu schreiben g).
am ende des spiels wurde ford mit canak oft ausgewechselt. da hat rödl dazu gelernt. im angriff spielte immer canak in der defense dann ford (bei den vielen fouls und freiwürfen konnte man viel wechseln).
avery der matchwinner durch seine punkte, hätte es aber mit seiner freiwurfschwäche in dem spiel fast vergeigt.
das spiel war phasenweise ne zumutung aber als wahl karlsruher ist man froh überhaupt mal alba zu sehen!
-
so schade, dass es nicht geklappt hat mit nem sieg. vor spielbeginn hätte ich mit einer 20-punkte niederlage gerechnet, wie nicht wenige andere karlsruher auch, aber dank einer engagierten leistung und mit starker defense war dieses ergebnis möglich.
bei berlin wie schon gesagt avery gut bis sehr gut, der rest bis auf teilweise jenkins, owens und ford sehr schwach. aber was sich alles nba-spieler schimpft, wie der boumtje², dazu kein kommentar, sicher ist er eher ein defense-spieler trotzdem war das sehr mau(und ich nehm den auch noch in mein managerteam^^)
bei der BG svitek überragend. schlecht waren heute eigentlich nur hornig und fergerson und gemessen an seinem potential auch jones(sehr schlechte wurfquote). der rest durchschnitt.
zum spielverlauf: alba ist ende des dritten/anfang des vierten im endeffekt wohl spielentscheidend weggezogen(auch wenns nur 6 punkte unterschied waren). in der phase hatte es hornig in der hand, diesen kleinen alba-“run” zu verhindern. er sieht immer etwas unbeholfen aus.
hab da jetzt nicht so drauf geachtet, aber warum wurde nicht mehr über bond gespielt, der hatte in der 2.halbzeit viel weniger aktionen als in hälfte 1. oder wurde er einfach besser verteidigt(wie gesagt hab da nicht so drauf geachtet)
-
das ergebnis ist für alba sicherlich in ordnung, jeder sieg bringt 2 punkte, die leistung war es wohl eher nicht…
immerhin hat man in der defense karlsruhe bei 32 % feldwurfquote gehalten, dazu die gastgeber zu 19 ballverlusten verleitet und auch am defensiven brett mit 70 % defensivrebounds ordentlich gearbeitet.
immerhin gibt es von rödl in der morgenpost vom sonntag statt der sonstigen ausreden kritik am eigenen team:
"Im Angriff aber sind die Abstimmungsprobleme weiter unübersehbar. “Da war kein Fortschritt zu erkennen”, gestand auch Trainer Rödl. “Aber die Kurve einer Mannschaft geht nicht nur nach oben. Und wir haben das Spiel gewonnen, das ist das Wichtigste.” Die erneut hohe Zahl von 19 Ballverlusten spricht jedoch eine deutliche Sprache. “Vor allem in der zweiten Halbzeit waren das eindeutig zu viele”, sagte Rödl. "(zitat morgenpost)
ansonsten gefällt mir in der morgenpost jenkins, der den fokus klar auf den ulebcup legt und auch der ausrede der neu zusammengestellten mannschaft eine klare absage erteilt.
““Wir haben gute Phasen, aber dann bewegen wir uns wieder zu wenig bei Ballbesitz”, mahnt Guard Julius Jenkins. “Wir müssen besser aufeinander eingehen.” Dass dies an der neuformierten Mannschaft liegt, will er nicht gelten lassen. “Wir sind jetzt zwei Monate zusammen und keine kleinen Kinder mehr”, so Jenkins. “In einer guten Woche beginnt der Uleb-Cup, da müssen wir bereit sein.””(zitat morgenpost)