Beko BBL Awards 2010/11
-
Klar ist es fast schon anmaßend zu fordern, dass ein Tübinger ins 1st oder 2nd Team kommt, ABER Ratkovica wurde die Saison über so gelobt und außerdem führt er uneangefochten das Assistranking an, dass für mich ein entscheidendes Kriterium für einen PG ist.
Und auf die Frage, ob er das in einem besseren Team auch so hinbekommen würde: Ich wage mal zu behaupten, dass es da gleich aussehe wenn nicht besser. Da er bessere Spieler um sich hat, die eventuell hochprozemtiger treffen. Und er hat vielleicht mehr Freiheiten, da er nicht der “Star” des Teams ist.
Und Watts wollte ich auch nich in einem der Teams sehen, sondern (wie die Großzahl hier auch) als Most Improved Player…Nuja, wie dem auch sei. Wenn die Entscheidungen für mich mehr Sinn gemacht hätten, hätte ich das gar nicht aufgeworfen. Aber wenn da scheinbar nur nach Namen oder Stats argumentiert wird…
Watts sollte imho MIP sein und Bane im All-Beko-BBL-Second Team, ist meine Meinung!
M
-
Wie man es macht, ist es der Community nicht recht… ich erinnere daran, dass in den letzten Jahren seitenlang über die Titel RoY und Newcomer gestritten wurde.
Ich finde die neuen Titel gut. MIP zeichnet Spieler aus, die in der Liga bekannt sind. Nachwuchsspieler des Jahres ist klarer als RoY.
Es geht ja nicht darum, dass die neuen Awards schlecht wären. Es ist nur sehr fragwürdig erst nach der Saison zu verkünden, welche Awards überhaupt vergeben werden. Das macht es sehr undurchsichtig für die Fans und Beobachter imo.
Man stelle sich vor die NBA ginge nun hin und vergibt aus heiterem Himmel zwei neue Awards an z.B. Bynum als verletzungsanfälligsten Spieler und an Gortat als besten Post - Trade MIP…
Oder die Academy vergibt am Oscar - Abend spontan ein paar neue Kategorien.Da macht es keinen Unterschied ob die Kategorien gut gewählt und/oder sinnvoll sind.