TBB Trier - EWE Baskets Oldenburg
-
www.basketball-bundesliga.de . Und oben rechts ist das Live-Portal.
-
Auf der Hompage von Trier.
Allerdings ist die schicke hellgrüne Schrift auf gelbem Hintergrund spätestens morgen ein Fall für den Augenarzt -
Glückwunsch nach Trier. Das Auftaktspiel mit 9 gewonnen. Solider Durchschnitt scheint diesmal gegen Oldenburg noch gereicht zu haben (aus der Entfernung betrachtet).
Der Schlussspurt der Oldenburger lässt hoffen, dass dies nicht immer so bleibt!! -
Gut, bzw. schlecht: 3/4 verpennt. Woran es lag kann man anhand der Statistik erkennen. Und doch kann man auch Positives finden. 4 Spieler, die zweistellig gepunktet haben. Einen Center der 16 Punkte macht hatten wir auch lange nicht. Die Moral nach 19 ! Punkten Rückstand noch auf 3 heranzukommen hatte unsere letzjährige Mannschaft nicht. Es fehlt sicher noch an Spielverständnis untereinander. Man wurde ja schon vorsichtshalber vorgewarnt. Penigar und Krauser haben sicher auch mal wieder bessere Tage. McCoy wohl nicht ganz fit, obwohl lt. Nwz alle gesund sind(waren). Die Jungs können sicher besser treffen, als in der 1 HZ, aber im 1 Spiel ist die Nervosität groß und da zittert die Hand schon mal leicht.
So, nun genug den Hintern gepudert. Gegen Frankfurt muss gewonnen werden, denn Ulm und Berlin sind keine Selbstläufer, auch wenn 'Berlin hoch gegen Bonn verloren hat.
Und zu guter letzt, auch wenn es kein Trost ist. Bamberg hat letzte Saison auch mit 3 Auswärtsniederlagen begonnen.
-
Sehr starke 1. Halbzeit der Trierer, vor allem defensiv war das eine der besten Vorstellungen überhaupt der letzten Jahre. In der Offense spielte man kontrolliert als Team und kam somit zu guten Würfen und einfachen Punkten. Nach der Halbzeit hatte man auf Oldenburgs Punkte immer eine Antwort und zog kurzzeitig bis auf 19 Punkte davon, doch die Oldenburger steckten nicht auf und die Trierer wurden sich ihrer Sache zu sicher. Die Abspiele wurden schlampiger, die Offense statischer und so konnte sich Oldenburg Punkt um Punkt heran kämpfen. Im letzten Viertel wo Oldenburg nochmal ran kam, übernahm vor allen Dingen Ernest Scott Verantwortung und rettete zusammen mit Tommy Adams den Sieg.
-
Erste Halbzeit eine super Defense vor allem sehr schnell. Oldenburg kam kaum zu freien Würfen. Der fehler auf Trierer Seite war das sie den Sack im zweiten Viertel nicht zu gemacht haben. Haben locker 6-8 Punkte verschenkt und nur noch von " Außen " versucht zu werfen. 3.Viertel kam Oldenburg besser ins Spiel und Trier zollte dem hohen Tempo in Halbzeit 1 langsam Tribut obwohl der Abstand immer noch um die 12-15 Punkte betrug. 4.Viertel kam Oldenburg heran. Trier in den ersten 5 min mit dummen To`s und Abspielfehlern, wirkten Platt. Und so waren es nur noch 4 Punkte unterschied gegen eine Oldenburger Mannschaft die nicht aufsteckte. In den Schlußminuten mußte Oldenburg dann foulen und Trier punktete. Fazit aus meiner Sicht: Trier kann doch agressiver und schneller in der Abwehr spielen als in der Vorbereitung. Und Oldenburg hat eine Mannschaft die sich nicht aufgibt !
-
Verdienter Trierer Sieg ohne wirklich überragend gespielt zu haben. Vor allem im 4. Viertel gegen die aggressive Oldenburger Verteidigung sah man nicht gut aus. Adams mit einem wichtigen Dreier und Scott haben den Sieg sicher gestellt.
In der 1. Hälfte Trier mit sehr starker defense, Oldenburg mit unterirdischer Trefferquote. Die Moral der Oldenburger muss man herausheben, sie steckten nicht auf, und kamen durch die starken Schaffartzik und Fisher wieder ran. Außerdem war Krauser in der 2. Hälfte wesentlich stärker als in der ersten, mit schönen Pässen, allerdings mit kalter Hand aus der Distanz. Penigar Totalausfall, Strauch schwächster Mann auf dem Feld, ohne Selbstvertrauen und mit haarsträubenden Airballs.McCoy hat sich wohl verletzt, Basit wirkte nicht eingebunden, Fisher war wesentlich stärker.
Bei Trier neben Scott und Adams Gay stark aus der Distanz (4/4) Dreier. Ross sehr aggressiv, teilweise aber auch recht hektisch. Almanson schwach, hatte überhaupt keine Bindung. Doornekamp stark wie lange nicht mehr, stark am defensiven Brett. Warum man Conklin geholt hat weiß ich nicht, Musch war für mich stärker.Insgesamt macht diese Leistung Mut, Trier sicherlich noch mit Steigerungspotential. Die Defense hat mir sehr gut gefallen, Oldenburg, das sicherlich zu den stärkeren Teams der Liga gehört wurde klar beherrscht.
-
Glückwunsch nach Trier!
An der Mosel scheinen die Trauben für die
Baskets besonders hoch zu hängen -
Jep, in der ersten Halbzeit war das wohl eine der stärksten Trierer Defense-Leistungen der letzten Jahre, wobei die haarsträubende Trefferquote der Oldenburger ihr übriges getan hatte. Der Korb schien wie vernagelt.
Ross anfangs sehr nervös, aber genial in der Defense, ein paar unnötige Fouls. Aber er deutete sein Potenzial an. Adams einfach abgezockt und kalt wie eine Hundeschnauze, Scott ein super Allrounder, Almanson ohne Bindung und Horace (mal wieder) zu selten unterm Brett gesucht bzw. gefunden. Die Alten allesamt stark, hab mich für Nate gefreut, der ein wirklich starkes Spiel gemacht hat.
Ausführlichen Spielbericht gibts morgen auf TBB-Supporta -
Für mich eine durchschnittliche Trierer Leistung, Oldenburg erschreckend schwach, die müssen sich noch gewaltig steigern. Trier hat wirklich stark verteidigt, nur Adams hat mir hinten nicht gefallen. Wahrscheinlich war er platt, aber dann hat er in der Vorbereitung was falsch gemacht. Das Aufbauspiel wird mir diese Saison noch graue Haare bereiten, Adams ist ein Scorer und Zocker und Ross ist zwar schnell, aber seine Spielintelligenz scheint nicht die beste zu sein. Gay und Scott haben den stärksten Eindruck hinterlassen, Musch und Doornekamp solide. Ich kenne das Scouting zwar nicht, aber der Defensivrebound war für Trier kein Problem. Oldenburg oft ideenlos, viel 1 gegen 1. Sie haben mich oft an das Team USA erinnert.
-
Ross ist zwar schnell, aber seine Spielintelligenz scheint nicht die beste zu sein.
Ich will nicht sagen, dass ich das für totalen Schwachsinn halte, aber kannst du mir bitte mal erklären, wo du da gestern die “mangelnde Spielintelligenz” erkannt hast? Nur damit ich verstehe, was du meinst
-
Damit meine ich seine Entscheidungen in der Offensive. Beispielsweise zieht er gegen zwei Verteidiger anstatt den schnellen Pass zu spielen oder hat mitunter eine schlechte Wurfauswahl. Aber das war erst der Auftakt vielleicht wird das noch besser. Ross hat mir gestern aber nicht gefallen, beim Dribbling hatte er mehrmals beinahe Ballverluste, für einen Aufbauspieler nicht gerade ein Qualitätsnachweis. Ich bevorzuge aber auch nicht gerade die amerikanische Spielweise, ein gut geschulter europäischer Guard würde dem TBB besser stehen.
-
Gut, das mit den Verdribblern in der Anfangsphase hat ja mit Spielintelligenz nichts zu tun, wirkte eher so, als ob er total nervös war. Später wurde es ja dann besser.
Thema schlechte Wurfauswahl:
Das versteh ich nun gar nicht :-? Ein erfolgreicher Korbleger, und ein verworfener Dreier, bei dem er frei an der Linie stand. Mehr Feldwürfe hatte er nichtWie gesagt: Der Junge muss was drauf haben (man wird nicht einfach mal so zu nem Pre-NBA-Draft Camp eingeladen) und genau wie bei Brandon Gay dauert es vielleicht ein bisschen, bis er sich in der BBL akklimatisiert hat. Wenn er das Niveau aus dem ersten Viertel mal übers ganze Spiel hält, haben wir zumindest nen ordentlichen Playmaker. Zumindest hat sein College Coach doch seine Spielintelligenz hervorgehoben. Aber steigern muss er sich noch, da gebe ich dir vollkommen Recht. Gleiches gilt für Almanson.