Küchen Quelle Cup 2006
-
Oh je, das hatte ich nicht berücksichtig. Gut, ein, zwei Wochen länger. Haben auch zusammen angefangen und trafen nicht auf ein schon halbwegs eingespieltes Gebilde. Wie auch immer, ich denke man kann sich einig sein, dass Spielern ein paar Wochen zugestanden werden müssen, bevor man sie an irgendetwas misst.
-
Gerade kam auf BR3 eine kurze zusammenfassung vom Finaltag.
Das war ne richtige Geisterkulisse (da hätte ja auch die Georgendammhalle gelangt)
und die neuen Auswärtstrikots der Bamberger waren ja auch super.Von den Spielen haben sie nicht viel gezeigt nur ein paar Interviews über die Saisonziele mit Bauermann, Wesson, Harlander und einen Nürnberger Spieler (sorry den namen hab ich vergessen)
Ich freue mich auf nächsten Samstag in Würzburg.
-
On 2006-09-24 21:13, daeff wrote:
… und kriegt dann auch noch Schützenhilfe vom Kampfgericht, die einen sehr wichtigen Korberfolg der Bonner im Nachhinein revidierten, nachdem ihn die Schiedsrichter schon zu Recht gegeben hatten. …
Der Ball war bei Ablauf der 24-Sekunden noch in der Hand des Werfers - deshalb zählte der Korb nicht!
-
Man kann sich bei vielem einig sein oder auch nicht, aber es wäre hier bei SD deutlich schöner, wenn einige User hier mal auf Posts, die nicht ihrer Meinung entsprechen, nicht mit Beleidigungen a la “Dummschwätzer” oder “Seppl” reagieren würden.
Mir ist Cline-Heard in dem Spiel gegen Bamberg auch nicht weiter aufgefallen, allerdings ging mir dies in jenem Spiel auch mit dem ein oder anderen Bamberger so
Vielleicht sollten wir uns mal zur Abwechslung mal auf positive Aspekte konzentrieren:
Bonn wird dieses Jahr bestimmt eine bessere Rolle spielen als letztes Jahr. Gardner ist ein Pfund und wohl mehr PG als Wiz. Auch Schiffner hat mir gut gefallen. Bowler kann ich wenig zu sagen, in dem Spiel gegen Bamberg war er unter ferner liefen. Ob dies am Gegner lag oder nur an der Tagesform…keine Ahnung.
Flomo ist kein schlechter, auch kein Überflieger (naja, im reinen Statistiksinne ;-)). Er kann aber der Faktor sein, der die Hardtberghalle zum (Über-)Kochen bringt.
Bei Bamberg freue ich mich auf die Saison…was man nach ein paar Tagen Training und ohne Garret, Harrington und Ohlbrecht zeigte, war okay. Noch zwei bis drei Wochen Abstimmung und die Jungs werden uns richtig Spaß machen.
Yarbrough fiel mir am meisten auf, in dem Jungen schlummert etwas, von dem ich hoffe, dass Bauermann es aus ihm “rauskitzelt”.
Zu Anderon kann ich @Kosmo nur zustimmen. Als Back-Up PG ein Luxus !!!
Bei den anderen (Wesson, Collins, Fenn) wusste man ja, was man erwarten darf. Auf Harrington bin ich gespannt und hoffe auf einen Einsatz in München.
-
On 2006-09-24 23:10, kampfgericht wrote:
On 2006-09-24 21:13, daeff wrote:
… und kriegt dann auch noch Schützenhilfe vom Kampfgericht, die einen sehr wichtigen Korberfolg der Bonner im Nachhinein revidierten, nachdem ihn die Schiedsrichter schon zu Recht gegeben hatten. …
Der Ball war bei Ablauf der 24-Sekunden noch in der Hand des Werfers - deshalb zählte der Korb nicht!
Mitnichten…Die Sirene ertönte sehr deutlich nachdem der Ball bereits durch den Ring gefallen war. Aber vielleicht lag der sehr späte Einwand des Kampfgerichts auch an der örtlich nahen Präsenz von Dirk B.
-
Ja, such raus^^ Sonst geht das zerfleischen ewig weiter
Naja, ansonstn gut zu sehen, dass die Bonner Mannschaft auch ohne Pearson und ohne einen überragenden Bowler, gegen ein Bamberger Team (ok auch die sind noch nicht so wirklich dort angekommen, wo sie hinwollen) mithalten können.
Ahhrg nicht vorzustellen, wenn Pearson nicht verletzt wäre Das wäre doch mindestens die nächste Vizemeisterschaft
-
Ich halte das alles auch nicht für so wichtig. Ich wunder mich zwar auch, dass manche nach einem Spiel schon genau wissen, wer eine Krampe ist. Hab auch schon die genau entgegengesetzte Meinung zu GCH gelesen. Aber schön zu sehen, dass wir offenbar trotz unserer Probleme auf der 4 (Haben wir da echt nur einen Spieler? Oh Mann! ;-)) gegen deutlich ambitioniertere Bamberger mithalten konnten.
-
Sehe ich genauso. Wer tatsächlich immer noch glaubt, daß wir mit den großen Drei um die Meisterschaft mitspielen, hat aus der vorletzten und letzten Saison nichts gelernt.
Die TBB sind finanziell nicht so ausgestattet, wie Berlin oder Bamberg.
So ist das eben und solange sich da nichts ändert, sollten wir froh sein die Großen immer wieder ärgern zu können.Abgesehen davon: Die Underdog-Rolle gefällt mir immer ganz gut! Ich freue mich immer diebisch den vermeintlich stärkeren Gegner in den Hintern treten zu dürfen!!
Klar, die Baskets haben höchstens durchschnittliches, wenn nicht sogar unterdurchschnittliches Team!!!;-)
Alles wird gut und die anderen werden den Mund mit Seife ausgewaschen kriegen… Ich freue mich darauf!!
logo
-
Vielleicht nicht um die Meisterschaft, aber warum denn nicht ein ganzes Stück weiter vorne in der Tabelle? Ich traue es den Bonnern heuer jedenfalls zu!
Und der Begriff “durchschnittlich” sollte vielleicht auch nicht immer so überbewertet werden. Was bedeutet er denn? Das man sich in der “Mitte” befindet. Dies traf ja in den letzten beiden Spielzeiten durchaus zu. WO also liegt das Problem am Begriff “durchschnittlich”? Man kann deswegen trotzdem die anderen ärgern, Bamberg hat das 2001/2002 von Platz 8 als damals durchschnittliches Team gegen Bonn (Platz 1) ja auch fast geschafft.
Nicht immer hinter jeder Äußerung eine Beleidigung vermuten!
Und hier noch der Beweis extra für @daeff und zur Entlastung des @Kampfgerichts
-
ich verstehe es auch nicht warum sich alle so aufregen. meine meinung zu bonn ist eben (wie von daeff bestätigt) durchschnittliche mannschaft. soll nichts negatives oder gar arglistiges bedeuten. ich hab bonn zweimal in bayreuth und jetzt zweimal in nbg gesehen. durchschnitt bedeutet in der liga platz 6-10 und das denke ich werden sie erreichen.
-
Nach Ansicht des Videos muss ich meine Aussage das Kampfgericht hätte absichtlich falsch gehandelt natürlich revidieren…Fakt ist aber, dass der Buzzer in der Halle erst kurze Zeit nach dem der Ball schon im Korb war ging. Möglicherweise gibt es da eine Verzögerung, denn auch die Schiedsrichter hatten den Korb ja zunächst gegeben und erst nachdem der Ball schon wieder im Spiel war kam der Protest!
-
On 2006-09-26 15:44, daeff wrote:
Nach Ansicht des Videos muss ich meine Aussage das Kampfgericht hätte absichtlich falsch gehandelt natürlich revidieren…Fakt ist aber, dass der Buzzer in der Halle erst kurze Zeit nach dem der Ball schon im Korb war ging. Möglicherweise gibt es da eine Verzögerung, denn auch die Schiedsrichter hatten den Korb ja zunächst gegeben und erst nachdem der Ball schon wieder im Spiel war kam der Protest!Das 24-Sekunden-Signal kommt automatisch. Da die SR aber weiter spielen lassen wollten, mussten sie vom Anschreibertsch benachrichtigt werden. Da sich beide Signale doch sehr ähneln, kann man das schon verwechseln. Die SR brauchten außerdem auch ein wenig länger, bis sie die sofort stehende Spieluhr (gut - ne knappe Sekunde Reaktionszeit gabs schon) und den gleichzeitigen Kampfrichter-Einwand realisierten.