USC Heidelberg 2010/2011
-
-
Aber: Simic hat von Daume einen Trümmerhaufen übernommen. Ohne Hierarchie, ohne Rollenverteilung und ohne Zusammenhalt. Zudem ist es fast unmöglich, eine neue BB-Philosophie mitten in der Saison zu implementieren. Bei einer Mannschaft, wie sie Simic vorgefunden hat, ist das erst recht aussichtlos. .
Naja, Trümmerhaufen ist etwas krass, aber ich stimme dir zu, eine völlig neues System braucht seine Zeit, die Simic jetzt nicht hat.
Deswegen, am besten die Saison abhaken und die diesjährigen Ziele auf nächste Saison vertagen.Vllt. wäre ein Typ wie Vojtko gerade für das jetzige Team der bessere Mann gewesen. Also jemand, der in eine Truppe einfach Disziplin und Ordnung bringen kann.
Ich glaube da überschätzt zu den Vojtko - grade in seinre letzte Saison in KA war da nicht viel von diesen Qualitäten zu sehen.
-
Trümmerhaufen, den der vorhergehende Trainer hinterlassen hat? Das ist Nachtreten in übelster Form. Wie wäre es, wenn man vor einem Trainerwechsel sich mal mit wissenschaftlichen Untersuchungenzu den Erfolgschancen eines Trainerwechsels beschäftigen würde? Dann wäre eine Entwicklung, wie sie Sandhausen und der KSC schon erleben mussten, erspart geblieben. Jetzt gibt es eigentlich nur noch eine Lösung, so wie früher schon einmal: Harry Rupp muss die Mannschaft bis zum Ende der Saison übernehmen!
-
"Was ist los mit Simic "?
Diese Frage habe ich mir gestern abend mehrfach gestellt.
Verbal braucht er sich sicherlich hinter Rumpelstizchen nicht zu verstecken.
Kaum hatte die Mannschaft den Anschluß gefunden, bettelt er förmlich um
ein T.
Als Wink mit dem Zaunpfahl meine Herren Manager, er hats nicht drauf , Sorry -
Die Idee mit Harry Rupp könnte ich mir gut vorstellen.
Das Nachtreten gegnüber dem entlassenen Trainer finde ich auch nicht in Ordnung, schließlich hat da Simic in seiner kurzen Zeit als Trainer schon einige Fehler selbst gemacht.
Naja, zumindest scheint der FCB auch so seine Probleme im Fußball zu haben. Mich würde es nicht wundern, wenn da nicht der Kaiser nochmal ran müsste
Leider können wir die Saison noch nicht abhacken, wir haben derzeit einen Sieg weniger als letzte Saison und da haben wir bis zum Schlus noch zittern müssen - Platz 14 ist eventuell auch ein Fahrstuhl nach unten.
Wenn ein Trainer schon nicht auf bestimmte Qualitäten zurückgreifen kann, muss er in erster Linie in der Defense etwas arbeiten. Sieht man sich die letzten beiden Ergebnisse an, sagt die Höhe des Ergbenisses schon alles. Ich habe immer die Aussage von Simic im Ohr, über eine moderne Defensive Ausrichtung (oder so ähnlich) wenn ich da nicht lache.
Daume hat selbst erkannt, dass seine Mannschaftszusammestellung nicht geglückt war, insbesondere auf der 1. Da hat er - für Ihn bisher ungewöhnlich - sein Augenmerk auf die Verteidigung gelegt und einen neuen Spielmacher gesucht. Nicht ohne Grund.
Schaut man sich den Lebenslauf von Simic an, hat er für sein Alter schon relativ viele Wechsel. Das findet man auch häufig in der Wirtschaft, welchen Grund dies hat, kann sich jeder selbst ausdenken.
-
Ich dachte ich fahre gestern zu einem ProA-Spiel und musste leider einem Kreisklasse-Spiel zusehen. Obwohl, in der Kreisklasse haben die Spieler meist noch mehr E…. in der Hose und wollen auch gewinnen. Ganz sypmtomatische Szene: Turnbull (der ja durchaus kein Elektro-Achim ist ) läuft ungehindert, nicht mal ansatzweise ausgebremst, von coast zu coast, natürlich mit erfolgreichem Abschluss… Wright hat noch nicht kapiert und wird auch nie kapieren, dass Basketbal kein Einzelkämpferspiel ist, auf der 1 ist er die Fehlbesetzung der Saison.
Nur der unterirdischen Wurfquote der Hannoveraner ist es zu verdanken, dass der USC nicht mit - 30 aus der Halle geballert wurde.
Zum Coach: es gab einige “überraschende” Teamzusammenstellungen, das Einwechseln von Zipser (auch wenn es ihm von Herzen gegönnt ist) war klar das Signal: die Partie ist gelaufen. Dies zu einem Zeitpunkt, an dem ein TEAM mit SIEGESWILLEN die Partie noch hätte drehen können. Aber da beides am Sonntag nicht vorhanden war, kann man eigentlich auch Simic keinen Vorwurf machen, er wusste, wie letztendlich ja auch die Zuschauer, schon viel früher, dass alles zu spät ist.
Auf welchem Tabellenplatz auch immer der USC die Saison beendet, ohne Schoo hätte sich der Verein garantiert um eine ProB-Lizenz kümmern müssen… -
@ Missing Brakebill
Ich muss dir in einer Sache leider widersprechen. Das Spiel von gestern muss sich Simic zuschreiben lassen. Einen radikalen Rückschnitt kann man nur zu bestimmten Zeiten machen und nicht gerade zum Ende der Saison, wenn noch alles offen ist. Man konnte eine klare Verunsicherung bei einigen Spielern erkennen.
-
@Hannilein,
sehe ich anders……ich fand seine Teamzusammenstellungen phasenwiese äußerst bedenklich, aber der USC hat als Hühnerhaufen agiert und Wright egozockt nicht erst seit Simic, Barthel ist nicht erst seit Simic der heillos überschätzteste Spieler, Barth ist nicht erst seit Simic ein unkreativer, limitierter Guard, Baker ist nicht erst seit Simic ein eigenwilliger Spieler, Komarek hat nicht erst seit Simic deutliche Leistungsschwankungen, Schhoo ist auch unter Simic der stärkste und kämpferischste Spieler… usw. usf,… -
“Wright 16 (4 Assists, 0 Turnover)”
bei solchen Angaben sollte man vielleicht doch dazuschreiben für wie viele missglückte Angriffe er auf dem Feld verantwortlich war…da ist mir ein limitierter Barth echt lieber - der kann sich vielleicht noch entwickeln.
Meine Aufstellung da vorne wäre mit den aktuellen Spielern:
1- Barth, Dietz, Zipser
2- Bohannon, Mendez, Prasuhn…lange nichts und dann Wright
3 . … -
…hat sich heute noch keiner den sehr deutlichen Artikel in der RNZ durchgelesen mit höchst interessanten Aussagen von Simic und Schoo zu den (Mit-)Spielern?
Baker scheint da gestern anscheinend gar nicht tragbar gewesen zu sein. Vielleicht lässt man am Mittwoch einfach mal ein paar zuhause? Wäre doch mal ein Signal. Auch an die, die sonst nur auf der Bank sitzen…
-
Hier die Kernaussagen aus der RNZ:
Simic:
„Wir hatten Disziplinprobleme, schon vor dem Spiel war keine
Spannung da. Das werde ich mir auf keine Fall bieten lassen.“„Von gewissen Spielern war das heute eine Schande, es war unterirdisch“
Schoo:
„Nicht bei allen ist der unbedingte Siegeswille da“
Und für mich auch sehr interessant, die Aussage vo Wolfgang Fengler:
„Es ist eine sehr zerfahrene Partie, in der jede Mannschaft zeigen will, dass
sie noch härter agieren kann. Bei beiden Teams fehlt die Struktur im Spiel.“So, darf mal jeder selbst interpretieren woran es gestern lag.
-
Ich bin immer noch sprachlos angesichts dessen, was uns gestern (nicht) geboten wurde. Daher schreibe ich (fast) nichts, außer dass mir Oli gestern neben Björn am besten gefallen hat und ich nicht verstehe, dass Oli so früh und vor allem so lange runter genommen wurden (2 Fouls hin, 2 Fouls her). Außerdem hätte Nate deutlich mehr Spielzeit verdient gehabt; er spielt wenigstens eine richtig konsequente Defense (ob es sich dabei um die geforderte “moderne Defense” handelt, weiß ich indes nicht, weil mir nicht bekannt ist, was Simic unter einer solchen versteht; vielleicht kann es mir ja jemand erläutern).
Ansonsten stelle ich mir die Frage: Wie geht´s jetzt weiter? Welches sind die Stellschrauben, an denen noch gedreht werden kann? Straftraining für den einen oder anderen (nicht-)Akteur? Tatsächlich mal einen der Jungs zuhause lassen?
Simic muss zeigen, dass er sich durchsetzen kann (wahrscheinlich gerade bei den US-Boys), sonst wird er sehr schnell chancenlos sein und bleiben. Gestern schien teilweise der Respekt vor ihm zu fehlen. Er ist der Boss! Außerdem dürfte Oli als Kapitän gefordert sein, Simic zu unterstützen und die Leistungen und die professionelle Einstellung aller Spieler knallhart einzufordern. Tritt ihnen in den A…, Oli!
Simic von außen jetzt schon zu attackieren halte ich für falsch; das dürfte seine Souveränität nur angreifen und benötigt wird genau das Gegenteil. Ich fordere, dass Simic von allen Seiten vorbehaltlos gestützt und ihm Gelegenheit gegeben wird, sich in den nächsten Spielen, und zwar bis zum Saisonende zu beweisen. Man hat bei seiner Verpflichtung gewusst, worauf man sich (Stichworte: Alter und Erfahrung) einlässt. Jetzt muss man hierzu auch stehen; der größte Teil des Problems ist derzeit die Manschaft (und ihre teilweise amateurhafte Einstellung; macht den Jungs Druck ), gewiss nicht der Trainer!
(Text ist jetzt doch ein bißchen mehr geworden, als anfänglich gedacht … ).
-
Das mag ja durchaus sein, dass nicht bei allen Spielern der Siegeswille da war. Mich verwundert nur, dass bei einem Trainerwechsel sich die Spieler normalerweise neu beweisen müssen, wenn Sie Spielzeiten haben möchten. Für die Spieler von der Bank ist das doch die Chance. Hat da der Trainer vieleicht falsche Zeichen gesetzt?
Mir erscheint diese Argumentation zu einfach.Anderseits hat man manchmal den Eindruck, dass wenn die Pauken zu sehr und ohne wenn und aber geschwungen werden, die Spieler glauben könnten es reicht auch eine mäßige Leistung auf dem Platz aus. Die Zuschauer sind ja anspruchslos und für den Sieg reicht die Kulisse alle mal. Eine Niederlage ist ja auch nicht schlimm, die paar Zuschauer sind sowieso wieder da und einige davon machen sogar noch gerne den Kasper. Die Verstehen ja sowieso nichts vom Basketball.
Ich hoffe nur, dass das Management hart durchgreift, wenn dem so sein sollte. Was wir brauchen sind ein paar sehr gute Spieler mit Verstand und Verständnis für das Spiel und viele aufoperungsbereite Spieler. Wir brauchen nämlich keine Diven, die glauben Rechte fordern zu könnnen, ohne dafür in Vorleistung zu treten.
-
Ich muss mich jetzt auch mal hier im SD äussern. Ich bin nahe dran an der Mannschaft und beim Trainerwechsel hiess es die ersten 2-3 Wochen, dass alles perfekt ist. Insbesondere wurde öfters erwähnt, dass der Simic vor allem bei den Amis sehr konsequent ist. Mir hat es gefallen wie er ständig konsequent die Spieler bei Nachlässigkeiten ausgewechselt hat im Spiel gegen Hannover. Z.B wurde der Bohannon üfters ausgewechselt weil er schlecht ausgesehen hat gegen den Janzen! Auch James musste am ende nochmals raus weil er in der Defense öfters geschlagen wurde von “Welzel”! Sowas darf einfach nicht passieren und deswegen bin ich mal ganz vorsichtig beim kritisieren des Trainers. Zipser kam in der letzten Minute! Da war das Spiel schon verloren. Schoo ist auch unter Simic der beste Spieler.
Der neue Coach tut mir leid. Îch hatte die Gelegenheit, mir schon einige Trainings im OSP anzuschauen und ich kann euch sagen, dass der Simic alles andere als ein “Playerscoach” ist. Ganz im Gegenteil! Das ist schon eine pure Hierarchie! Und wer Ihn verfolgt hat, wie er während dem Spiel die Jungs angeschriehen hat und wie er in den Timeouts z…T ausgerastet ist, der wird gesehen haben, dass das Coachingteam mit dem Team schon die gesamte Saison überfordert ist und war. Deswegen tut mir auch der Daume leid!
Ich habe mir das Spiel auch in Homburg angeschaut. Was der Greg Baker momentan produziert, ist eine Frechheit und ich bin mal gespannt wie lange das Management das noch duldet.
Zu Hannilein der jetzt schon Simic Vorwürfe macht betreffend seiner Vergangenheit: Ich weiss, dass Landshut damals sich zurückgezogen hat aus dem Spielbetrieb wegen finanziellen Problemen. Die Truppe spielte damals eine super Rückrunde. Ist das Franken 1st Program nicht zusammengebrochen? NBC ist laut meinem Stand selbstständig und Simic war als damaliger JBBL Trainer gezwungen den Verein zu verlassen! In Osna hat er auch einen soliden Job gemacht. Deine Vorwürfe sind doch nicht nachvollziehbar! Ich finde es schon erstaunlich, dass das Heidelberger Publikum immer nur die Fehler beim Coachingteam sucht. Irgendwann muss man auch die Spieler hinterfragen.
Ich sehe nur einen soliden Spieler und das ist der Schoo. Alle anderen sind Wackelkandidaten in meinen Augen. Wir können jetzt nicht wieder auf den Coach die Schuld schieben.
Zum Thema Ordnung Robson. Ich weiss nicht ob dir aufgefallen ist, dass die Mannschaft jetzt 5-6 plays spielt und nicht mehr dieses gezocke. Viele Spielsysteme sind auch darauf gerichtet, dass der Ball nach Innen gespielt wird. So ist es mir zumindest vorgekommen. Jason Straight zu erwähnen ist ein Witz. Der Straight war ein schlechter Spieler. Ich sehe es so, dass momentan der Mendez, James und Baker ein Problem haben mit dem strukturierten Spielstil von Simic und dass sie ein Problem damit haben, dass sie nicht mehr jede Freiheit haben und machen können was sie wollen auf dem Feld. Oder wie erklärt es sich, dass James und Baker bei jeder Auswechslung sich beschweren? -
Schroederle:
Das T war ungerecht! Die Refs hätten in der Aktion lieber ein Offensive Foul für Heidelberg geben müssen. Jason Bohannon wurde umgerannt und 2-3 Minuten davor auch der Mendez. Es waren 2-3 Aktionen im Spiel bei denen Hannover ein offensives Foul hätte bekommen müssen.
Rückrunde: unsere Jungs haben noch nicht begriffen, dass die Rückrunde härter zu spielen ist als die Vorrunde. Ebenfalls haben viele Teams nochmals nachgelegt und neue Spieler verpflichtet. Deshalb kann man keine Vergleiche machen von Vor und Rückrunde! Das ist zu einfach argumentiert!
-
Hallo an Alle, ich melde mich dann doch mal wieder zu Wort.
Simic ist nun seit ein paar Wochen im Amt. Er hatte vor dem Freiburg-Spiel 2 Wochen Zeit, um die Mannschaft kennenzulernen und das richtige System zu finden. Irgendwie hat das noch nicht geklappt.
Vielleicht weil er doch noch zu unerfahren ist? Versucht er etwas zu spielen, was er gerne möchte, ohne zu schauen, ob er dafür die richtigen Spieler hat? Das ist natürlich eine der vielen Fragen.
ABER eine viel wichtigere Sache ist doch die Einstellung der Spieler. Was ist denn das? Das geht überhaupt nicht. Ein Team und ein Coach müssen nicht immer Best-Friends sein und sie müssen schon gar nicht auf einer Wellenlänge liegen, ABER wenn das Spiel beginnt, müssen beide Seiten alles dafür tun, einen Sieg zu holen. Dann funktioniert das auch. Unglaublich, wenn auf einmal Spieler nach einer Auswechselung mit einem Trainer diskutieren - über was auch immer. Kurze Absprachen oder Tipps sind von beiden Seiten ok. Aber Diskussionen? Anschreien? Was geht denn da ab?
Schade, dass die Damen vom USC nur noch 1x spielen, da könnten die USC-Herren sich etwas abschauen. Das ist Teamplay, da wird hart gearbeitet. Man hat als Zuschauer nicht den Eindruck, dass da auch nur eine auf ihre Stats achtet. Die haben am Samstag 66 Rebounds, davon 31 Offensiv gepflückt. Vielleicht sollten sich die Herren sich da mal ein wenig Anschauungsunterricht nehmen.
Grausam lieber USC. Bitte dringend handeln und die richtigen Konsequenzen für kommende Saison ziehen. -
@Vielfahrer
Ich bin übrigens der Meinung, dass der Trainerwechsel dennoch richtig war. Daume hatte kein Standing im eigenen Verein - zumindest nicht bei den Basketballern, vielleicht ja bei den Volleyballern, Schachspielerin oder in der Akademikerabteilung, aber bei den Basketballern war er schon lange unten durch. Und die Stimmung wäre böse gekippt, wenn nicht gehandelt worden wäre. Dann hätte man irgendwann die eigene Abteilung nicht mehr als Fans, sondern als Boykottierer oder schlimmstenfalls als Gegner gehabt.
Und an das Team ist er auch nicht mehr wirklich ran gekommen. Das hat man doch gesehen. In der Theorie ist er bestimmt ein Guter, aber die Praxis ist was anderes. Basketball spielt man nicht mit dem Mund.
Aber wir wollen ja nicht nachtreten, ich wünsche TD wirklich alles Gute und Hoffe er findet irgendwas Neues. -
“Simic hat schon jetzt Autoritätsprobleme!”
Hier der RNZ-Artikel von heute:
http://www.etsport.de/shop/catalog/newsdesk_info.php?newsPath=12&newsdesk_id=887
Behandelt ausnahmsweise ALLE Themen.
-
Außerdem hätte Nate deutlich mehr Spielzeit verdient gehabt; er spielt wenigstens eine richtig konsequente Defense (ob es sich dabei um die geforderte “moderne Defense” handelt, weiß ich indes nicht, weil mir nicht bekannt ist, was Simic unter einer solchen versteht; vielleicht kann es mir ja jemand erläutern).
Frag doch mal in Osnabrück nach, vielleicht können die dir diese “moderne Defense” erläutern. Zumindest wurde dort so modern verteidigt, dass dies wohl (lt. Pressemitteilung) ausschlaggebend dafür war, dass mit Leibenath noch ein erfahrener Coach verpflichtet wurde. Vielleicht kann man das Wort “modern” auch durch “Alibi” ersetzen?
Simic soll also kein Players-Coach sein? Vielleicht ist ja genau das das Problem - vielleicht haben die Jungs keinen Bock darauf und wollen wieder einen Players-Coach.
-
Was ist denn ein Players-Coach? Ich dachte immer, ein Coach muss immer mit den Playern arbeiten, die er hat. Oder ist das jemand, der seine Player von vorne bis hinten verhätschelt? Oder jemand, der unbedingt mit aller Macht der beste Freund der Spieler sein will und versucht sich in deren Umfeld zu bewegen?
Bitte mal eure Definition von Player’s Coach?
-
Was ist denn ein Players-Coach? Ich dachte immer, ein Coach muss immer mit den Playern arbeiten, die er hat. Oder ist das jemand, der seine Player von vorne bis hinten verhätschelt? Oder jemand, der unbedingt mit aller Macht der beste Freund der Spieler sein will und versucht sich in deren Umfeld zu bewegen?
Bitte mal eure Definition von Player’s Coach?Ich tippe mal auf diese Variante!!!
Wobei ich eher TD als Players Coach sah wie MS -
" Was sich erlauben Baker-Wright. Flasche leer. Ich habe fertig …"
Also alles was recht ist, aber da scheint Simic nicht über ein großes Nervenkostüm zu verfügen.
Wie hier schon gesagt wurde, ich kann nicht nur ein gewisses System spielen wollen. Ich muss da schon ein bißchen auf die Möglichkeiten der Spieler schauen.Die Spiele können bei dem jetzigen Stand nur über eine agressive Verteidigung und gutes Mannschaftsspiel gewonnen werden. Warum bekommt ein mannschaftsdienlicher Spieler wie Dietz überhaupt gar keine Chance eingeräumt, wenn andere Spieler machen was sie wollen. Er hat es letzte Saison häufig genug unter Beweis gestellt. Ebenso wie ein Hirschberg, der leider nicht mehr dabei ist. Auf den Dritten im Bunde verzichte ich, um nicht alte Diskussionen wieder auf den Tisch zu bekommen.
Barth/Dietz, Mendez/Bohannon, Komarek/Zipser, Monte/Prashun/Schoo
Gut originell sieht das nicht gerade aus, aber Wright und Baker haben ja derzeit gar keine Bindung zum Spiel und Barthel scheint irgendwie nicht da zu sein. Seine mangelnde Haltung bei der Verteidigung besagt schon alles. Es reicht doch, wenn ich mit der Hand drauf schlage. Da muss ich mich nicht groß anstrengen.
Da werden Gedanken in den Raum geworfen: die Spieler sollen lernen in einer Mannschaft zu spielen.
Basketball ist ein Mannschaftssport ? Woher sollte das ein Profi denn wissen?Wer glaubt denn ernsthaft, dass die Mannschaft in dieser Form noch bestehen bleiben sollte. Wer außer Schoo liefert kontinuierlich seine Leistung ab. Bei den obigen genannten Spielern könnte man zumindest sehen, wer künftig es verdient hat in einer Mannschaft der PRO A stehen zu wollen.
Der Mittwoch wird zeigen, ob Simic, Wright und Baker noch das Wochenende in der Art und Weise erleben werden, wie sie sich das vorstellen. Ein Baker hat teilweise bombastische Szenen aber leider zu viel Unterirdisches.
Es ist richtig, dass sich einge Mannshaften verstärkt haben, Daume hat es aber zumindestens in der Rückrunde geschafft gegen die aufspielenden und verstärkten Cux zu gewinnen.
-
Das Management ist völlig überfordert. Solange da keiner mit sportlichem Fachwissen geholt wird, brauchen wir über Trainer und Spieler gar nicht diskutieren.
Der Lautenschläger ist ein netter Kerl und kann wirtschaftlich was bewegen, aber er ist, was den Sport anbelangt, halt auch nur ein Fan…
Der Jochum hatte ja schon angemerkt, dass der USC einen Sportdirektor bräuchte, wenn man Erfolg haben will… -
Man sollte auf Grund des Gesehenen überlegen, den ein oder anderen Spieler mit sofortiger Wirkung freizustellen.
Von unseren Amerikanischen Freunde, lasse ich Bohannon und Montgomery vorerst außen vor.
Baker, Wright aber auch Mendez sind die Wackelkandidaten, auf die man verzichten sollte.Wright ist und bleibt ein Streetballzocker - Fazit , Bankspieler bis man einen braucht um für ein paar Minuten Löcher zu reßen.
Baker ist ein Kind im Körper eines Erwachsenen , Fazit , Bank und wenn Einsatz , dann nur Sonderaufgabenin der Defensive.
Mendez ist von einem Leo zu einem Leolein geschrumpft.Bei ihm sehe ich noch die besten Chancen sich einem Team unterzuordnen. Fazit , letzte Chance am Mittwoch und SamstagSollte nix fruchten, Heimflug
-
So, nachdem nun die Wellen hier hoch schlagen, werfe ich auch mal meine Karten in die Pokerrunde.
Wo soll man da anfangen?
Nach dem gestrigen Desaster ventiliert man als USC-Fan irgendwo zwischen abgrundtiefem Frust und solidem Ärger.
Nur eins ist klar @Hannilein ausgerechnet den hingemurksten Sieg gegen Cuxhaven (unverdient hoch für die gezeigte Leistung) hier anzuführen … ich weiß nicht. Weiß nur eins: nach keinem Heimspiel bin ich sooooo schlecht gelaunt und sauer aus dem ‘Leistungszentrum’ geflüchtet wie genau da. Hatte den Eindruck, da spielt ein willkürlich zusammengewürfelter Haufen (wobei jeder einzelne mehr oder weniger drauf hat) das erste Mal in dieser Kombination zusammen Basketball.
Danach musste was passieren - und das ist ja dann auch geschehen.Ansonsten: Über Simic jetzt schon den Stab zu brechen halte ich für unangemessen. Sehe das ähnlich wie ‘uscheidelbergkenner’. Die Ergebnisse der Hinrunde lassen sich nicht 1:1 auf die Rückrunde übertragen. Wenn es so wäre müsste man die Rückrunde gar nicht erst spielen. Unterschiedliche und sich über die Runde verändernde Faktoren sind ja nicht nur die Heimspiel- bzw. Auswärtsspielstätten sondern auch eventuell veränderte Spielerkader, Coachwechsel und vor allem das während der Saison entwickelte und gewachsene Teamplay (neben der im Optimalfall individuellen Weiterentwicklung und Leistungssteigerung der einzelnen Spieler).
Veränderungen im Spielerkader hat es dann ja auch jede Menge gegeben und das eben nicht nur beim USC.
Hatte vor dem Spiel gestern schon ein äußerst ungutes Gefühl - auf diese Katastrophe war ich dann aber doch nicht vorbereitet.
Ganz ehrlich - dieses Spiel hat mich flashbackmäßig arg an das letzte Daume-Heimspiel gegen Cuxhaven erinnert. (Bis heute sind von diesem zweifelhaften Sieg-Spiel keine Bilder auf der USC-Homepage zu finden. So rabenschwarz, dass man noch nicht mal Erinnerungsfotos davon haben möchte.)
Nur war ich diesmal nicht stinksauer, sondern obergefrustet. Als Fan würde man dann doch gerne ab und an mit einem befreiten Gefühl in der Brust aus der Halle gehen anstatt sich grundlegende Sorgen über den Verbleib dieses Vereins in der ProA machen zu müssen.Vor allem wenn man die Sache mal weiterdenkt. O.K. Die Saison ist vergurkt - man kann jetzt wirklich nur hoffen dass dem orientierungslos trudelnden Vogel nicht noch ganz der Hals abgedreht wird. Wie das gehen soll müssen der Trainer und die Spieler regeln. Kampfgeist und unbedingter Siegeswillen sind mal das mindeste was erwartet werden kann. Damit ist nicht alles zu reißen aber verdammt viel möglich.
Und wenn man sich die Truppe so anschaut fällt damit halt wirklich nur einer kontinuierlich auf: genau der!
Schoo zeigt immer wieder dass er den Ball will (obwohl er dabei manchmal Kopf und Kragen riskiert - wer krallt sich schon soooo fest an einen Ball dass noch nicht mal zwei Gegenspieler ihn davon abbringen können und es zum Salto-zum-Glück-nicht-Mortale kommt. Den Schiris hat dunnemals anscheinend der Atem gestockt , sonst hätten sie ja mal rechtzeitig auf Sprungball gepfiffen.).
Schoo will den Ball - und zwar nicht für sich sondern für seine Mannschaft, für sein Team.So eine Motivation führt zwangsläufig zu einer u.a. respektablen Reboundquote und damit zu Spielchancen.
Und welche Bälle er nicht will, zeigt Schoo z.B. durch seine Blocks.
(Wenn jeder USC.Spieler in der ihm eigenen Position entsprechendes Defense-Verhalten an den Tag legen würde wäre schon viel gewonnen.)Durch viele Spiele beeindruckend wie dieser Mann seine Knochen hinhält und sich mannschaftsdienlich verhält. Er zeigt in jeder Beziehung Verantwortung für seinen Verein und das nicht nur direkt auf dem Feld (soweit ich das beurteilen kann.) Aber wie lange macht ihm das hier noch Spaß?
Der Rest alles nur Söldner? Sehe ich nicht so - aber es kommt halt drauf an was man draus macht.
Und es kommt auf jeden Einzelnen an was er aus sich und dem Team macht.
Zumindest Komarek ist unter Simic wieder etwas in Bewegung geraten, Mendez leider nach wie vor verhuscht (war zu Saisonanfang mal anders) und bei Montgomery nach wie vor das Gefühl, dass es dem Spielverlauf wahrscheinlich zuträglich gewesen wäre, wenn er länger auf dem Feld hätte sein können, auch wenn er keine Lichtgestalt ist - aber immerhin solide und in diesem Sinne durchaus mannschaftsdienlich, gerade wenn das disparate Mannschaftsmobile so auseinanderzuklappen droht, wie es gestern passiert ist). Tja, werde hier jetzt nicht auf jeden Spieler einzeln eingehen.Die Frage die mich mehr und mehr umtreibt ist eher die: Wie geht’s weiter? Innerlich hakt man als Fan die Saison irgenwie ab (falls die Liga gehalten werden kann ist es ja schließlich kein Weltuntergang) - der Blick richtet sich so allmählich Richtung nächste Saison, und was sehen wir da???
Nur mal so hingesagt: Ist es irgendwie wahrscheinlich, dass ein Schoo , wenn sich aus dem Kreis der Mitspieler nicht schnellstmöglich ein siegorientiertes Team formiert, in der nächsten Saison nochmal für den USC Heidelberg aufläuft? Selbst wenn das hier in HD die Supertruppe wäre (Immerhin - der USC - auch unter Daume - hat seiner Entwicklung offenbar gut getan, muss man auch sehen): der Mann hat doch sicher Angebote. Und nicht nur Fans, Trainer, Verantwortliche, Sponsoren müssen nach vorne sehen. (Kenne allerdings nicht die Vertragssituation).
Könnte mir vorstellen, dass bei allen Lobesreden auch ein Schoo die Basketballgrundregel kennt:
Basketball ist Mannschaftssport. Auch wenn man als Einzelner (verdient) glänzt - gewinnen kann man alleine dann doch nicht. (Nur für Geld rennt dieser Mann auf Dauer nicht über den Court, dazu steckt zuviel Herzblut drin in dem wie er’s macht - und mir scheint manchmal, dass ihm so gaaaanz allmählich die Batterie hier ausgeht).Das Schlimme ist: hier geht’s ja letztendlich nicht um Schoo.
Doch wer/wo sind die leidenschaftlichen Konstanten im Team? Wer/was hält den Laden eigentlich zusammen - und mit welcher Motivation? Was bleibt ohne den Schoo-Faktor?
Welche Identität hat das USC-Team?Auf welcher Grundlage werden die Karten für die nächste Saison gemischt?
(Ich drücke erst mal die Daumen für die nächsten Spiele. Wär’ einfach schön mal wieder ein bisschen Siegerluft zu schnuppern und vor allem schönen Team-Basketball zu erleben!)
-
Hier wurde erwähnt dass Simic in Osnabrück entlassen wurde weil man eine bessere Defense wollte und Erfahrung. Ich habe mal einbisschen recherchiert bei Osnabrück. Ich finde es interessant und amüsant. Thorsten Leibenath head coach Artland Dragons schafft es nicht annähernd so dominant die Mannschaft zu coachen wie Simic in Osnabrück. Ich sehe hier einige Leute im Forum die es angeblich dem neuen Trainer nicht gönnen Trainer zu sein in Heidelberg! Mit welchen Interessen das verbunden ist, kann ich nicht einschätzen.
Kann jemand mal herausfinden wie die Direktduelle zwischen Simic und Vojtko ausgefallen sind letzte Jahr?
Und wie Kircheim mit Ignjatovic gegen Simic diese Saison und letzte Saison abgeschnitten hat? Kann man das irgendwo herausfinden?Heidelberg und Freiburg waren etwa gleiche Resultate
02.10.2010 20:00 Uhr USC Heidelberg : GiroLive-Ballers Osnabrück 86 : 109 unter Simic
23.01.2011 17:00 Uhr GiroLive-Ballers Osnabrück : USC Heidelberg 101 : 72 unter Leibenath09.10.2010 19:30 Uhr GiroLive-Ballers Osnabrück : Science City Jena 106 : 89 unter Simic
30.01.2011 18:00 Uhr Science City Jena : GiroLive-Ballers Osnabrück 74 : 76 unter Leibenath17.10.2010 16:00 Uhr UBC Hannover Tigers : GiroLive-Ballers Osnabrück 81 : 100 unter Simic
05.02.2011 19:30 Uhr GiroLive-Ballers Osnabrück : UBC Hannover Tigers 100 : 85 unter Leibenath 2min vor Ende war es noch unentschieden!30.10.2010 19:30 Uhr BV Chemnitz 99 : GiroLive-Ballers Osnabrück 66 : 76 unter Simic
19.02.2011 19:30 Uhr GiroLive-Ballers Osnabrück : BV Chemnitz 99 76 : 77 unter Leibenath23.10.2010 19:30 Uhr GiroLive-Ballers Osnabrück : Dragons Rhöndorf 97 : 64 unter Simic
12.02.2011 19:00 Uhr Dragons Rhöndorf : GiroLive-Ballers Osnabrück 75 : 79 unter LeibenathIch bin auch der Meinung, dass man einem Trainer nur was vorwerfen kann wenn ein Trainer auch seine eigene Mannschaft zusammengestellt hat. Wir müssen alle geduldig sein und abwarten was die Zeit bringt!
-
Robson (26.2.) “Unter Simic ist das Leistugsprinzip zurückgekehrt”
26.2. (noch vor dem Jena-Spiel) “Marko, geh weiter deinen Weg”.
26.2. (nach dem Jena-Spiel): "“Wo ist der erhoffte Simic-Effekt?”
6.3 : “Langsam muss man Simic auch an den Ergebnissen messen”
“… alles austauschbare Amis, von denen man keinen wiedersehen will” (aber die anderen Clubs haben fast alle “geringeres Potenzial”, gell? ) … nach dem Jena-Spiel war Wright (wenn ich mich recht erinnere) noch der Messias schlechthin …Wie immer! Rauf und runter, auf und ab, kreuz und quer
- Wenn es nach solchen statements ginge, hätten wir wahrscheinlich jedes Jahr 4 Wochen nach Saisonbeginn keine Spieler mehr und schon den 3. Trainer
Ok, Hauptsache, man hält sich selbst für “fortschrittlich” …
…Unabhängig davon ist es natürlich ärgerlich, dass wir jetzt schon zwei Matchbälle (Jena, Hannover) vergeben haben … es ist sicherlich viel zu tun für die Zukunft …
-
Simic wird mit Heidelberg seinen Weg gehen. Der USC hat die größte Schwachstelle (den Trainerstuhl) der letzten Jahre beseitigt, wird mit einem von Simic zusammengestellten Team nächstes Jahr wieder oben mitspielen. Die jetzige Phase der ProA ist eigentlich nur noch ein lockeres Auslaufen für die Stat Stuffer aus Übersee.
-
Ich finde es absoluten Quatsch, jetzt schon wieder Vergleiche zu ziehen zwischen Trainer X und Trainer XY . […]
Nun steht man vor dem Dilemma, dass der Coach wegen Disziplinlosigkeit und mangelndem Einsatz vereinzelter Spieler durchgreifen muss. Das erfordert halt, dass die ganzen Vorturner, die ihm diese Mannschaftssuppe eingebrockt haben, ihm nun den Rücken stärken und diesen jungen Mann unterstützen. Werden nicht die richtigen Schritte unternommen, ist der Respekt dem Trainer gegenüber ganz vorbei und Simic könnte sein Bündel packen. Am besten man sperrt den betreffenden teamunwilligen Leistungsverweigeren die Playstation, denn an der Ehre kann man sie anscheinend nicht packen.Wer in so einem Umfeld wie in Hd, wo die Spieler quasi jeden Wunsch von den Augen abgelesen bekommen, nicht bereit ist, sich im Team einzubringen, dem sollte schnellstens ein Flugticket gelöst werden. Oder die Bahnkarte.
Auch dem letzten Basketball-Blinden im OSP muss inzwischen klar geworden sein, dass es mit dieser Mannschaft jetzt nur noch um Schadensbegrenzung geht. Die Zeit der Traumtänzereien und angedachten Höhenflüge ist wieder mal vorbei, leider.
Aber es ist jetzt Pflicht, von den noch ausstehenden Spielen wenigstens gegen die Abstiegskanditaten zu punkten.
-
……Prashun…
Auch wenn sie wie die Hühner gespielt haben; er heißt PrasUHN
@time-out
Daumen hoch für diesen Post!
Für das Bleiben Schoos spricht natürlich sein Studium. Aber wie du richtig schreibst, Bock kann ihm das BB-spielen in Heidelberg auf diese Art und Weise eigentlich bald nicht mehr machen. Und wenn dann lukrative Angebote, bspw. von einem Club mit Herzblut auf dem Court wie Würzburg, kommen, die mit seinem Studium von den Trainingszeiten her vereinbar sind……wer weiß…Wenn es so einfach wäre Mannschaftsgeist, Teamplay, Biss, Siegeswille, Einsatz bis zum letzten verloren geglaubten Ball… in eine Mannschaft zu impfen, würde Karlsruhe mit Würzburg (und Chemnitz ) um den Aufstieg spielen.
Simic zieht andere Seiten auf (ob besser oder schlechter mag ich nicht beurteilen, habe noch kein Training gesehen) und schon werden manche Spieler zickig… Entweder sie schnallen endlich, dass sie sich trotz allem im Profibasketball befinden und nicht in einer Freizeitballspielgruppe oder es geht kontinuierlich nach ganz unten. -
@ Hannilein - Barthel, Barth, Zipser und Prasuhn haben am Sonntag ihre Chance bekommen. Ich nehme Zipser mal aus - aber für die anderen gilt - da kam nix, aber auch garnix.
Jetzt macht mans also an Baker, Mendez und Wright fest - die spielen aber kaum anders, als in den Spielen davor, da war nämlich Baker auch schon ein Schatten seiner selbst, Wright einer der meint nur er könne treffen und Mendez ängstlich (was er für mich ist, seit Wrightt da ist) - kann also nicht am Trainer liegen.
Schoo und Montgomery bringen weiterhin die Leistung die sie vorher auch gebracht haben, Komarek sehe ich verbessert, leider nicht konstant. Allerdings ist mir am Sonntag aufgefallen, dass Komarekt während des Spieles ständig im Dialog mit dem Trainer stand, genauso wie Wright, vllt. ein Zeichen, dass sich Trainer und Spieler noch nicht blind verstehen.
Also, sollte man doch nicht gleich die Heimfahrttickets und den Einsatz von Jugendspielern oder der Damen fordern, sondern Trainer und Mannschaft Zeit geben. -
@ Quarks
Die Spielerdiskussion wurde vom Trainer angestossen, in dem er Spieler öffentlich der Kritik aussetzte.
-
@ Quarks
Die Spielerdiskussion wurde vom Trainer angestossen, in dem er Spieler öffentlich der Kritik aussetzte.
Nein!!
Die Spielerdiskussion ist doch schon lange Thema hier und die Stärken/Schwächen/Allüren/Hybris…… der Einzelnen durch div. User auch schon in der Daume-Ära hier und anderswo diskutiert -
@ Quarks
Die Spielerdiskussion wurde vom Trainer angestossen, in dem er Spieler öffentlich der Kritik aussetzte.
Hat er Namen genannt ? Oder haben die Leute, die Sonntag im OSP waren aufgrund der Diskussionen bei den Auswechslungen ihre Schlüsse gezogen?
Jeder hat gesehen, dass die Leistung am Sonntag nicht ProA-tauglich war und dass das Spiel viel zu früh abgegeben wurde, wozu der Trainer m.E.n. mit der Einwechslung von Zipser noch beigetragen hat. Ein Kämpferherz hätte da noch was rumreißen können.
Auch die “Strafauswechslungen” z.B. von Bonannon gingen für mich zu Lasten des Spiels, weil die Alternative einfach nicht gezogen hat. -
Erst lesen, dann urteilen, meine Damen.
-
Erst lesen, dann urteilen, meine Damen.
Ok - bin auf dem neuesten Stand - danke für den Hinweis ;-).
Also Baker wars ……
Ich stimme der Aussage voll zu, dass Baker richtig schlecht gespielt hat und nicht das umgesetzt hat, was der Trainer von ihm verlangt hat (vermutlich waren die Worte nach der Auswechslung auch nicht angemessen) - aber was war mit Wright?
Hatte der die richtige Einstellung? Und was machen die Bankspieler daraus?Als Fazit kann ich nur sagen: Wenn es sich der USC leisten kann, Disziplin auf dem Spielfeld zu üben, und deswegen verlieren kann, war das in Ordnung. Bei dem Tabellenplatz ist das für mich ein bisschen arg viel Konsequenz.
Da möchte ich Herrn Simic doch mal den bewährten Elternspruch zurufen: Die erfolgreichste Konsequenz ist, im richtigen Augenblick mal inkonsequent zu sein. -
Das ist ja unglaublich wieviele Klugschwätzer hier anwesend sind! Wir wollten einen Trainerwechsel! Daume war zu soft wie die meisten hier gemeint haben und deswegen hat man gefordert, dass mal ein Trainer kommt der konsequenter ist! Man hat darauf den Vojtko hier öfters erwähnt. Jetzt haben wir einen konsequenten Trainer an der Seitenlinie und wieder passt es nicht. Jetzt fordern wieder irgendwelche Leute, dass der “Trainer” sich doch unterordnen sollte? Wir können doch nicht vom Coach verlangen, dass er sich nach so einer unterirdischen Leistung, dann noch den Spielern unterordnet? Es wird doch mal Zeit, dass die Spieler beweisen, dass sie sich unterordnen können. Ebenfalls sollen die Jungs mal beweisen, dass sie keine Söldner sind sondern für Heidelberg ihr Bestes geben.
-
Das ist ja unglaublich wieviele Klugschwätzer hier anwesend sind! Wir wollten einen Trainerwechsel! Daume war zu soft wie die meisten hier gemeint haben und deswegen hat man gefordert, dass mal ein Trainer kommt der konsequenter ist! Man hat darauf den Vojtko hier öfters erwähnt. Jetzt haben wir einen konsequenten Trainer an der Seitenlinie und wieder passt es nicht. Jetzt fordern wieder irgendwelche Leute, dass der “Trainer” sich doch unterordnen sollte? Wir können doch nicht vom Coach verlangen, dass er sich nach so einer unterirdischen Leistung, dann noch den Spielern unterordnet? Es wird doch mal Zeit, dass die Spieler beweisen, dass sie sich unterordnen können. Ebenfalls sollen die Jungs mal beweisen, dass sie keine Söldner sind sondern für Heidelberg ihr Bestes geben.
@ uscheidelbergkenner
bitte Wortwahl überdenken und Inhalt nicht so breit fächern.
Wer wollte einen neuen Coach ? Wer hat Daume immer wieder an die Wand genagelt ?