Berlin - Oldenburg
-
es war im übrigen quad, der in dieser lächerlichen freiwurfsituation zweimal den spaß machte den wurf zu blocken. spätestens beim zweiten block war sein breites grinsen nicht zu übersehen
im übrigen, gutes spiel mit sehr, sehr …schwachen SR, null linie, nichts, auf beiden seiten. da lobe ich mir BS, der bis zum ende den arsch in der hose hat seine linie durchzuziehen! einer der besten deutschen SR!!!
auf alba seite eigentlich keiner über den man meckern kann, teamspiel vom feinsten, 19 as sprechen eine klare sprache, reboundduell verloren, aber das war zu erwarten, kam mir gefühlt in der halle aber nicht so vor.
in mike p. ist nun wirklich die coolste sau seit langen in der gelben uniform -
Ich fand das Spiel auch sehr gut insgesamt. Alba hat tollen Team-Basketabll und zeitweilig gute Defense gespielt.
Auch als Team fand ich das eine sehr gute Vorstellung. Jovo und Mike top. Hatte das Gefühl Mike hätte gheute noch den ein oder andreren mehr einstreuen können. Hollis nicht mit vielen Punkten, aber mit trotzdem sehr gutem Spiel. Auch Greene, Quad und Whitehead haben mir sehr gut gefallen.
Mazeika, weder gut, noch schlecht. Zwiener zu kurz. Arigbabu in der kurzen Zeit auch in Ordnung. Ein Steal, ein Offense angeniommen. Ford war verständlicherweise noch ein Fremdkörper.Oldenburg fand ich als Team sehr unsympatisch. Vor allem Wilbur Johnson und Dixon scheinen sich ja unglaublich cool zu fühlen.
Die Schiris waren grottenschlecht. Da brauch man nicht mehr viel zu sagen. Aber was will man bei Latz und Schreiner auch anderes erwarten.
Insgesamt schön anzusehendes Spiel.
-
Die ersten fuenf Minuten waren so mit das Feinste, was ich von Alba in dieser Saison gesehen habe. Schnelles Spiel, tolle Trefferquote (herausragend mal wieder Mike mit drei Dreiern im ersten Viertel) und engagierte Defense. Oldenburg versuchte mitzuspielen, blieb allerdings nur halbwegs dran aufgrund individueller Klasse und guetiger Schiedsrichter, die z.B. partout keinen Schrittfehler sehen wollten, so dass am Ende haeufig die Verzweiflungswuerfe mit Ablauf der shotclock doch noch reinfielen.
Nach fuenf Minuten begann Henrik dann zu wechseln und dann gab’s einen kleinen Bruch im Spiel: Nenad spielte mit wenig Fortune, Martynas lieferte wenig Akzente, von Philip war gar nichts zu sehen, am besten von der Bank war noch Demond. Ach ja, Stephen kam dann irgendwann auch noch mal kurz und machte eigentlich fast alles richtig, wobei natuerlich die Dinger, die fuer ihn aufgelegt werden, nicht reingehen.
Henrik brachte auch Ford bereits sehr frueh. Viel laesst sich allerdings noch nicht sagen. Im Spiel klappte (natuerlich) relativ wenig; gleichzeitig fand ich seine Athletik schon ziemlich beeindruckend. Wenn der sich erstmal akklimatisiert hat, verspreche ich mir einiges …
Bemerkenswert war aus meiner Sicht noch zweierlei. Negativ, die SR. Einfach nur schlimm, was die Herren Latz, Schreiner und Kovacevic abgeliefert haben. Ueberhaupt keine Linie, so dass zwischenzeitlich sogar noch unnoetige Haerte ins Spiel kam. Keine Ahnung, ob das immer noch die Nachwirkungen des unsaeglichen Beck-Briefs sind. Positiv, die Kommunikation im Alba-Team. Das faellt mir schon seit laengerem auf. Hollis hat dabei klar die Hosen an und macht fuer mich einen Superjob als Kapitaen.
Zu guter letzt: Quad mit seinem naechsten Dreier. Und zahlreiche Oldenburger in der Halle. Hut ab.
-
ein Spiel, welches man -ganz im gegensatz zum Hinspiel- in spätestens einer Woche wieder vergessen haben wird. War zwar nett anzuschauen und ALBA hat mit Teamplay und phasenweise guter defense überzeugen können, aber von Oldeneburg bin ich dann doch schon ein wenig enttäuscht. Größtenteils nur Einzelaktionen und irgendwie lustlos. Die ruppige Spielweise, vor allem in der 2. HZ, hat das ganze auch nicht besser gemacht. Wie würde Tom jetzt skandieren?: “Und? Was hats ihnen gebracht?!? - NÜÜÜSCHT!!!”
dass die schiries sehr zerfahren waren, stimmt schon, aber dass sich die Fans mittlerweile über wirklich jeden Pfiff oder eben nicht gegebenen Pfiff aufregen, nervt einfach nur noch. Um mir herum saßen zum Beispiel ein paar Leute, die haben sich über jeden Sch*** aufgeregt, obwohl man von dort aus, wo wir saßen, viele “Fouls” oft gar nicht genau erkennen konnte. Wenn man dann andauernd eine grelle Stimme im Ohr hat, die mit wüsten Ausdrücken um sich wirft, obwohl man bei einem 20 Punkte-Vorsprung doch eigentlich wesentlich gelassener sein könnte, bekommt man schonmal schlechte Laune. Außerdem sind die Berliner Spieler teilweise auch nicht ohne gewesen und hatten in manchen Situationen Glück, dass nicht auch gegen sie gepfiffen wurde. Ein Boris Schmidt z.B. hätte da glaub ich gar nicht erst gezögert.
Also an all die Meckerköppe, von denen es ja in Berlin überproportional viele gibt : Seid doch mal ein wenig entspannter und/oder nutzt eure überschüssige Energie zur positiven Anfeuerung des Teams.cheers
da rubmasta -
@ Rubmasta:
Ist schon richtig, was Du schreibst. Auch ich bemuehe mich eigentlich, die Sache relaxt zu sehen. Ich finde auch, dass hier im Forum und in der Halle viel zu haeufig die Schuld beim SR-Gespann gesucht wird…
Allerdings zwei Einschraenkungen dazu:
1. Ich empfinde die MSH als vergleichsweise fair und sachkundig gegenueber der SR-Leistung. Ich muesste z.B. lange ueberlegen, wann ich jemals “Schieber”-Rufe gehoert haette; in anderen Hallen gehoert das zum Standardrepertoire.
2. Die SR waren heute aus meiner Sicht wirklich schlecht - und zwar so schlecht, dass man das hier auch ruhig erwaehnen sollte. Dass es auch fast jeder in seinem Post erwaehnt (und das obwohl die SR-Entscheidungen letztlich keine Auswirkungen aufs Spiel hatten), finde ich diesbezueglich bezeichnend.
-
naja, ich wollte ja auch gar nicht sagen, dass die Schiedsrichter gut waren. Ganz bestimmt nicht.
Und… ja. es ist bezeichnend, dass in jedem Post über sie gemeckert wird, aber trotzdem interessiert mich das so gut wie gar nicht. Wenn sie vielleicht spielentscheidend gewesen wären… dann vielleicht. Aber so sehe ich halt einfach drüber hinweg mit der Erfahrung, dass halt auch die Schiedsrichter mal nen schlechten Tag haben können. Außerdem habe ich die Hoffnung, dass sie ihre Leistung nochmal aufarbeiten und daraus lernen können und es nächstes Mal halt besser machen. so what? warum sich jetzt noch ewig aufregen? -
Ich finde in der Halle darf man ruhig spontan seine Spannung in ein wenig pöbelei rauslassen. Hey es ist sport, entertainment und besser als wenn man die Wut sammelt und dann nen Schiri haut, oder so…
Bei der Analyse sollte man jedoch nochmal überlegen ob es wirklich not tut, die Schiris - eigentlich die Nebendarsteller in Grau - a) in den Vordergrund zu stellen und b) über sie das Spiel vergessen.
@albanese: Schieber-Rufe erinnere ich zuletzt im Heimspiel gegen Trier. Und zwar schon vor der Halbzeitpause. War auch das letzte Mal, dass die Securities sie demonstrativ rausbegleitet haben.
Zu heute: Ich fand die Herren in grau heute allenfalls inkonsequent, aber kein Grund für langatmige Debatten oder persönliche Vorwürfe.
Die Us waren sachlich o.k. Die Freiwurfaktion wird sich bei denen nicht nochmal so wiederholen… So what? -
ALBA Berlin hat wieder mal einem Gegner, der nicht in der Lage war sich effektiv zu wehren, über einhundert Punkte eingeschenkt.
Zumindest stimmt dann ja der Absatz von Berliner Kindl an das ALBA Team. Gibt es denn irgendwo eine Rangliste wer wie oft diese Saison die Kiste hat springen lassen müssen?
-
2006-03-05 23:00, Kosmonaut wrote:
Zumindest stimmt dann ja der Absatz von Berliner Kindl an das ALBA Team. Gibt es denn irgendwo eine Rangliste wer wie oft diese Saison die Kiste hat springen lassen müssen?Weiß ja nicht, was beim GHP abgeht, wenn dort der hunderter gesprengt wird, aber bei Alba ist man ganz brav. Derjenige der den Hunderter gemacht hat, bringt zum nächsten Training nen Kuchen oder sowas mit. Is doch süss, oder.
aber auch vernünftig, denn ansonsten würde ja mittlerweile nur noch ein Haufen Alkis auf dem Feld herumtorkeln. so oft, wie der Hunderter diese Saison schon gefallen ist. -
Klasse Spiel gegen den Tabellendritten. Wenn die Formkurve weiter steigt ist mir vor den PlayOff
s nicht bange. Freut mich vor allen Dingen das Whitehead jetzt auch offensiv im Team angekommen ist. Das wird noch was. Nach dem Ergebnis Bamberg-BHV ist die Vorfreude auf den letzten Spieltag schon recht groß. Ob
s da auch nen Hunderter gibt? -
Klar gibt es bei Alba - Bamberg einen Hunderter: 53:47 oder für die Optimisten 58:42 oder für die Pessimisten 49:51
-
das war doch ein sehr unterhaltsames basketballspiel mit einem ungefährdeten sieg von alba, das sich damit noch einmal ausdrücklich als herausforderer nummer 1 des meisters aus nordbayern empfohlen hat.
die defense in weiten phasen sehr stark, in der offense gab es auch viele schöne aktionen zu sehen, für mich war gestern price der herausragende spieler, der früh den gegnerischen aufbau unter erfolgreich unter druck setzte, und offensiv sofort nach dem defensivrebound anspielbar war und den ball schnell richtung oldenburger korb brachte. auch stanojevic (8/8fw) wieder in der defensive sehr engagiert, penberthy hatte für ein spiel gegen ein spitzenteam erstaunlich viel platz, den er nutzen konnte, auch in der verteidigung gestern mit mehr licht als schatten, lollis in der offensive wieder mit viel bewegung und wie stanojevic und das ganze team mit sicherer hand an der freiwurflinie (7/8; 30/33), über whitehead gab es gestern auch nicht viel zu meckern, warten wir ab erst einmal, ob er offensivleistungen wie gestern zur regel machen kann, greene und canak zeigten wieder, dass sie zu den besten bankspielern der liga gehören.
das waren gestern also die glorreichen 7, dann gab es noch ford, den ich der umstände wegen nicht beurteilen möchte, dazu arigbabu und zwiener, für die etwas garbagetime abfiel und dann gibt es noch den backup für price, mazeika, der gestern auch den ball beim ballvortrag meist penberthy und auch greene überliess und sich in der verteidigung wieder mit dummen fouls hervortat.
von oldenburg bin ich unabhängig von verletzungsproblemen doch enttäuscht, anfang des dritten viertels kam man mit einer 13:4 serie auf 5 punkte heran, doch nach einer schnellen antwort von alba gab sich oldenburg dann recht schnell auf.
-
1.Mit de facto 8 Spielern kann man in Berlin nicht gewinnen. Dabei hat Alba noch nicht einmal die ganze Zeit 100% geben müssen.
2. Grausige SR-Leistung. Insgesamt, auch gegen OL. Allerdings sind mir am stärksten die Fouls bei drei Dreiern aufgefallen, die auch ein Blinder gesehen hätte, aber es keinen Pfiff gab, sowie das Überdenhaufenlaufen von Charlie Brown. Das ist unmöglich!
3. ich hab doch gesagt, die Präsenz von Ford wird Whitehead besser machen….so darf es weiter gehen!
4. Ach ja, auch bei den Oldenburger Fans gab es mal wieder zwei Schreihälse, die das Spiel bis zum Ende des 3.Viertels mit permanent ausgestreckten Mittelfingern quittierten. Wirklich niedlich. Muß das sein? Und die Schieber-Rufe waren wohl auch eher ein Witz…
Mittlerweile glaube ich tatsächlich, das Alba und Bamberg nahezu gleich stark besetzt sind.
Die Oldenburger - und auch die Kölner - werden wahrscheinlich doch eher kein Wörtchen mitzureden haben. -
Berliner Morgenpost: Alba verwöhnt seine Fans
Zwei Minuten ALBA: Hoffnung
BZ: Alba fährt jetzt Ford unterm Korb
Berliner Zeitung: Acht Minuten Crashkursus
Berliner Kurier: Rödl fährt voll auf Ford ab …
Tagesspiegel: Schnell und schön
Netzeitung: Alba Berlin gewinnt Spitzenspiel
Sport1.de: ALBA feiert zehnten Heimsieg
ALBA mit zehntem Sieg im elften Spiel
T-Online: Alba gewinnt das Duell an der Tabellenspitze
Focus: Bamberg schließt wieder zu “Albatrossen” auf -
@rubmasta: was schreibst du hier? oldenburg hat dich enttäuscht!?
-
Oldenburg geschwächt da Bill und Desmond nicht spielen konnnten. Dazu Burke nicht dabei und auch Charly Brown praktisch nicht (der läuft wochenlang jedlicher 1 Liga Form hinterher)
-
Ein angeschlagener LaVell Blanchard
-
Hattet Ihr Heimvorteil
Das einzige dass man kritisieren kann, ist das Oldneburg die zwei Chancen die sie beim 69:61 hatten, nicht genutzt haben. Auf ein Wiedersehen in den playoffs und grüße an mein lieblings- maskottchen mit der nummer 1 aus berlin
-
-
@basketfan:
die Enttäuschung ist doch auch nur auf meine subjektiven Erwartungen an Oldenburg vor dem Spiel zurückzuführen. Bloss weil sie in EINEM Spiel IN Berlin nicht SO aufgetreten sind, wie ICH es mir vorgestellt habe, heißt das ja nicht, dass man Oldenburg nun grundsätzlich abschreiben kann. Bin doch nicht der Papst.ist halt so, dass ich von dem Team durchaus ne Menge gehalten habe und das auch weiterhin tun werde. Trotzdem oder gerade deswegen hat mich die Einstellung enttäuscht, auch wenn die fehlenden Stammspieler dafür mit ausschlaggebend waren. Dann muss man aber halt diese durch gutes Teamplay und Kampfgeist kompensieren, wozu Oldenburg ja eigentlich in der Lage sein sollte, da sie m.E. nach Bamberg den tiefsten und ausgeglichensten Kader in der Liga haben. Aber davon, fand ich, war (vielleicht bis auf den Anfang und das kurze Intermezzo, als man mal auf 5 Punkte herankommen konnte) nicht viel zu sehen.
Und so ist halt in Berlin nicht mal mehr ein Blumentopf zu holen.Aber ok, will ich mal nicht allzu hart mit dem Oldenburger Team umspringen… In den Playoffs wird das ganze bestimmt wieder ganz anders aussehen und man wird seine wahre Seite zeigen können.
und zu guter letzt muss man halt auch sagen, dass Berlin halt einfach mal zu gut war.ach, und das Blanchard angeschlagen ist, hab ich ihm nicht ansehen können. Was hat er denn?
also bis zu den PO’s, würde mich freuen, wenns gegen Oldenburg gehen würde.
gruss
rubmasta
-
@rubmasta:
wir sehen uns in den playoffs mehr sag ich nicht. Da ich aber der papst bin, sage ich einen 3:1 sieg für uns voraus, dann würden sich als positiver nebeneffekt, deine erwartungen ans oldenburger team, mehr als erfüllen:-Dgreetz vonner hunte an die spree