Ulm - Oldenburg
-
Ulm kanns, wenn sie in der Stimmung sind, Oldenburg verliert doch ganz gerne die vermeintlich leichten Spiele! So kommen dann Ergebnisse wie dieses zustande.
Ulm wird nicht absteigen, Oldenburg bräuchte eigentlich dringend eine Pause, die europäischen Klatschen und undankbare Gegner in der BBL fordern ihren Tribut.
-
Ein Dank nach Ulm aus dem Norden…
-
Ein Dank nach Ulm aus dem Norden…
Ein Desaster! Ich hoffe es kracht jetzt mal richtig. Denn SO geht es nicht weiter!!
-
Gratulation nach Ulm, der Süden kommt.
Zu Oldenburg: Sagenhafte 9 Posts zu diesem durchaus interessanten Spiel und es gibt noch jede Menge Karten gegen Panathinaikos. Das ist einfach auch hier nicht so das Niveau, das man vom Meister eigentlich erwartet.
Schade! -
Glückwunsch nach Ulm!
Starke Leistung
-
Ich denke, dass es auch die Quittung dafür ist, dass man mit 8,5 Leuten durch eine Saion mit EL und BBL gehen will/muss/soll. Von diesen 8,5 sínd meistens noch 1-2 angeschlagen oder verletzt. Das kann nicht gut gehen.
Zu Hause gegen Bonn muss es die Antwort geben, denn dass man in Bamberg gewinnt, glaubt derzeit ja wohl keiner.
Glückwunsch nach Ulm.
Gut dass Weihnachten vorbei ist. So kann mir dieses Spiel das Fest kaum noch verhageln.
-
Klasse Spiel der Ulmer. Matchwinner für mich nach einigen sehr durchwachsenen Aktionen im zweiten und dritten Viertel Rocky Trice. Drei fast-Airballs beim Dreier und beim übernächsten Angriff den Dreier treffen, da ist der Grat zwischen Genie und Wahnsinn schmal, ging aber zum Glück in die richtige Richtung. Dann aber noch einige exzellente Defense-Aktionen im Vierten. Schön, dass Collins mal wieder ein gutes Spiel machte und natürlich auch Rowland sehr gut. Spannend zu sehen, dass Burns deutlich weniger Spielzeit bekommen hat, ohne das Fünfte von Bryant wären es evtl sogar < 20 Minuten geworden…
Oldenburg schien etwas die Energie zu fehlen, dazu Gardner ein Schatten seiner Leistung vergangener Tage. Zwei 8-Sekunden-Fehler, wo er die ablaufende Uhr gar nicht zu bemerken scheint und ein Anspiel in die Arme von Rowland beim Pick and Roll mit Majstorovic, als er nicht über den nicht gerade rießigen und sprunggewaltigen Ulmer drüber kommt. Aber das soll die Ulmer Leistung auf keinen Fall schmälern, gab endlich mal wieder etwas mehr Team-Offense zu sehen, im letzten Viertel fiel dann aber auch wirklich alles. Mir hats gefallen
Kann jemand aus der Halle aufklären, was das für ein Pfiff gegen Burns kurz vor Schluss war? Punkte zählen, aber er bekommt das Offense-Foul? Was hat er denn da nach der Aktion gemacht?? Und wer außer den Schiedsrichtern hat im zweiten Viertel bei der Aktion Perkovic - Benzing an der Dreierli kein Foul gesehen? Perkovic hebt sofort die Hand, Benzing will abbrechen, aber die Schiedsrichter pfeifen nicht. Großes Kino
-
hammerstarkes spiel von ulm - beste saisonleistung bis dato gegen keine schwachen oldenburger, aber eben auch nicht (wie erwartet) besonders stark. kämpferisch aus ol sicht ok, haben recht wenig unter dem korb agiert, bb kam nach seinen schnellen fouls nicht wieder - habe ich nicht verstanden. kamen vor allem mit der diesmal sehr sehr agilen und bissigen defence der ulmer nicht zurecht. und zwar - welch überraschung - von dem ganzen ulmer team. da ist diesmal keiner negativ aufgefallen, kein collins, kein humphrey, kein burns, kein benzing !!! zeigt auch die statistik mit den vielen turnovers von ol, teils wegen zeitspiel, dazu viele steals. sehr schön aus ulmer sicht.
dazu vorne (auch fast zum ersten mal diese saison) über fast die ganzen 40 minuten konzentriertes und durchdachtes mannschaftsspiel, ego-aktionen (burns, trice) auf einem erträglichen maß! alle eingesetzten ulmer mit einer wirklich prima leistung! natürlich auch ne prima dreier quote.
heute herausstechend:
hervorragendes aufbauspiel von ulm (10 ass!), günther top solide, ohne große fehler, prima defence und rowland mit einem sahne-spiel (100%).
und collins endlich! mal wieder mit einem gutem spiel, aktionen gelingen wieder, clevers spiel, monster dunks, geringe fehlerquote. sehr erfreulich, hoffentlich wars keine eintagsfliege. -
Klasse Spiel der Ulmer. Matchwinner für mich nach einigen sehr durchwachsenen Aktionen im zweiten und dritten Viertel Rocky Trice. Drei fast-Airballs beim Dreier und beim übernächsten Angriff den Dreier treffen, da ist der Grat zwischen Genie und Wahnsinn schmal, ging aber zum Glück in die richtige Richtung. Dann aber noch einige exzellente Defense-Aktionen im Vierten. Schön, dass Collins mal wieder ein gutes Spiel machte und natürlich auch Rowland sehr gut. Spannend zu sehen, dass Burns deutlich weniger Spielzeit bekommen hat, ohne das Fünfte von Bryant wären es evtl sogar < 20 Minuten geworden…
Oldenburg schien etwas die Energie zu fehlen, dazu Gardner ein Schatten seiner Leistung vergangener Tage. Zwei 8-Sekunden-Fehler, wo er die ablaufende Uhr gar nicht zu bemerken scheint und ein Anspiel in die Arme von Rowland beim Pick and Roll mit Majstorovic, als er nicht über den nicht gerade rießigen und sprunggewaltigen Ulmer drüber kommt. Aber das soll die Ulmer Leistung auf keinen Fall schmälern, gab endlich mal wieder etwas mehr Team-Offense zu sehen, im letzten Viertel fiel dann aber auch wirklich alles. Mir hats gefallen
Kann jemand aus der Halle aufklären, was das für ein Pfiff gegen Burns kurz vor Schluss war? Punkte zählen, aber er bekommt das Offense-Foul? Was hat er denn da nach der Aktion gemacht?? Und wer außer den Schiedsrichtern hat im zweiten Viertel bei der Aktion Perkovic - Benzing an der Dreierli kein Foul gesehen? Perkovic hebt sofort die Hand, Benzing will abbrechen, aber die Schiedsrichter pfeifen nicht. Großes Kino
Kann jemand aus der Halle aufklären, was das für ein Pfiff gegen Burns kurz vor Schluss war? Punkte zählen, aber er bekommt das Offense-Foul? Was hat er denn da nach der Aktion gemacht?? Und wer außer den Schiedsrichtern hat im zweiten Viertel bei der Aktion Perkovic - Benzing an der Dreierli kein Foul gesehen? Perkovic hebt sofort die Hand, Benzing will abbrechen, aber die Schiedsrichter pfeifen nicht. Großes Kino
das war der seltsamste pfiff, den ich je erlebt habe. burns macht die punkte und ein pfiff ertönt, alle dachten er hat auch noch das foul gezogen, die ganze halle jubelt.
dann marschieren die schiris aber zum gegnerischen korb, allgemeine verwirrung macht sich breit und der hallensprecher erklärt nach nachfrage bei den schiris dass burns beim korbleger ein offensivfoul kassiert hat. und das ist gleich doppelt falsch, denn ein offensivfoul zählt zwar als mannschaftsfoul, verursacht aber keine freiwürfe.die schiris waren aber allgemein wiedermal nicht optimal. burns und benzing bekommen relativ eindeutige fouls nicht gepfiffen, per günther reißt seinen mitspieler in der zone dafür aber sowas von offensichtlich mit der hand an der schulter um…
kommt das eigentlich nur mir so vor, oder pfeifen die schiedsrichter keine schritte mehr vor und nachdem ein spieler dribbelt à la nba, sondern nur mitten im getümmel wenn mans sowieso nicht erkennt?!? es war dutzendemale auf beiden seiten, dass spieler das standbein gewechselt haben, oder kleine hüpfer gemacht haben etc…zum spiel: oldenburg war nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut, und hat einfach zu viele fehler gebaut. ulm war sehr solide und hat super verteidigt. rowland ist jeden cent wert und bringt unheimlich viel abgeklärtheit und nimmt die hektik aus dem spiel, die die ulmer oft den faden verlieren lässt. mal sehen wie lange es dauert bis er per günther in der starting five ersetzt, er hat heute schon zwei minuten mehr gespielt und hat deutlich besser ausgesehen als der deutsche. und auch die anwesenheit von benzing macht sich imho ähnlich wie bei rowland deutlich im spiel bemerkbar. immer wieder erstaunlich wie er zum korb zieht und dabei kaum aufzuhalten ist, sehr geil.
-
Kann jemand aus der Halle aufklären, was das für ein Pfiff gegen Burns kurz vor Schluss war? Punkte zählen, aber er bekommt das Offense-Foul? Was hat er denn da nach der Aktion gemacht?? Und wer außer den Schiedsrichtern hat im zweiten Viertel bei der Aktion Perkovic - Benzing an der Dreierli kein Foul gesehen? Perkovic hebt sofort die Hand, Benzing will abbrechen, aber die Schiedsrichter pfeifen nicht. Großes Kino
das war der seltsamste pfiff, den ich je erlebt habe. burns macht die punkte und ein pfiff ertönt, alle dachten er hat auch noch das foul gezogen, die ganze halle jubelt.
dann marschieren die schiris aber zum gegnerischen korb, allgemeine verwirrung macht sich breit und der hallensprecher erklärt nach nachfrage bei den schiris dass burns beim korbleger ein offensivfoul kassiert hat. und das ist gleich doppelt falsch, denn ein offensivfoul zählt zwar als mannschaftsfoul, verursacht aber keine freiwürfe.die schiris waren aber allgemein wiedermal nicht optimal. burns und benzing bekommen relativ eindeutige fouls nicht gepfiffen, per günther reißt seinen mitspieler in der zone dafür aber sowas von offensichtlich mit der hand an der schulter um…
kommt das eigentlich nur mir so vor, oder pfeifen die schiedsrichter keine schritte mehr vor und nachdem ein spieler dribbelt à la nba, sondern nur mitten im getümmel wenn mans sowieso nicht erkennt?!? es war dutzendemale auf beiden seiten, dass spieler das standbein gewechselt haben, oder kleine hüpfer gemacht haben etc…zum spiel: oldenburg war nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut, und hat einfach zu viele fehler gebaut. ulm war sehr solide und hat super verteidigt. rowland ist jeden cent wert und bringt unheimlich viel abgeklärtheit und nimmt die hektik aus dem spiel, die die ulmer oft den faden verlieren lässt. mal sehen wie lange es dauert bis er per günther in der starting five ersetzt, er hat heute schon zwei minuten mehr gespielt und hat deutlich besser ausgesehen als der deutsche. und auch die anwesenheit von benzing macht sich imho ähnlich wie bei rowland deutlich im spiel bemerkbar. immer wieder erstaunlich wie er zum korb zieht und dabei kaum aufzuhalten ist, sehr geil.
@tnffnt:
das war der seltsamste pfiff, den ich je erlebt habe. burns macht die punkte und ein pfiff ertönt, alle dachten er hat auch noch das foul gezogen, die ganze halle jubelt.
dann marschieren die schiris aber zum gegnerischen korb, allgemeine verwirrung macht sich breit und der hallensprecher erklärt nach nachfrage bei den schiris dass burns beim korbleger ein offensivfoul kassiert hat. und das ist gleich doppelt falsch, denn ein offensivfoul zählt zwar als mannschaftsfoul, verursacht aber keine freiwürfe.Regelheft: Sobald der Ball die Hand beim Korbwurf verlässt, endet die Mannschaftsballkontrolle. Prallt der werfende Spieler auf einen Spieler (wo man sonst ein “Offensiv-Foul” vermutet) mit legaler Verteidgungsposition, so ist das kein “Offensiv-Foul”, sondern ein normales persönliches Foul.
Geht der Ball rein, zählt der Korb. Falls die Teamfouls bereits voll sind, gibt es dann korrekterweise 2 FW auf der anderen Seite.gruß
Chris -
@tnffnt:
das war der seltsamste pfiff, den ich je erlebt habe. burns macht die punkte und ein pfiff ertönt, alle dachten er hat auch noch das foul gezogen, die ganze halle jubelt.
dann marschieren die schiris aber zum gegnerischen korb, allgemeine verwirrung macht sich breit und der hallensprecher erklärt nach nachfrage bei den schiris dass burns beim korbleger ein offensivfoul kassiert hat. und das ist gleich doppelt falsch, denn ein offensivfoul zählt zwar als mannschaftsfoul, verursacht aber keine freiwürfe.Regelheft: Sobald der Ball die Hand beim Korbwurf verlässt, endet die Mannschaftsballkontrolle. Prallt der werfende Spieler auf einen Spieler (wo man sonst ein “Offensiv-Foul” vermutet) mit legaler Verteidgungsposition, so ist das kein “Offensiv-Foul”, sondern ein normales persönliches Foul.
Geht der Ball rein, zählt der Korb. Falls die Teamfouls bereits voll sind, gibt es dann korrekterweise 2 FW auf der anderen Seite.gruß
Chris@tnffnt:
das war der seltsamste pfiff, den ich je erlebt habe. burns macht die punkte und ein pfiff ertönt, alle dachten er hat auch noch das foul gezogen, die ganze halle jubelt.
dann marschieren die schiris aber zum gegnerischen korb, allgemeine verwirrung macht sich breit und der hallensprecher erklärt nach nachfrage bei den schiris dass burns beim korbleger ein offensivfoul kassiert hat. und das ist gleich doppelt falsch, denn ein offensivfoul zählt zwar als mannschaftsfoul, verursacht aber keine freiwürfe.Regelheft: Sobald der Ball die Hand beim Korbwurf verlässt, endet die Mannschaftsballkontrolle. Prallt der werfende Spieler auf einen Spieler (wo man sonst ein “Offensiv-Foul” vermutet) mit legaler Verteidgungsposition, so ist das kein “Offensiv-Foul”, sondern ein normales persönliches Foul.
Geht der Ball rein, zählt der Korb. Falls die Teamfouls bereits voll sind, gibt es dann korrekterweise 2 FW auf der anderen Seite.gruß
ChrisHab ich auch so in Erinnerung.
Nur wird das auch wirklich konsequent so gepfiffen? Ich glaube eher nicht, es kommt schon sehr selten vor…
