ALBA Berlin - New Yorker Phantoms Braunschweig
-
Interessant fand ich hingegen Hesse, der nach einem mit einem kompromisslosen Foul an Imac gestoppten Fastbreak Blickkontakt zur Berliner Bank aufnahm, dort (u.a. von HH) thumbs up gezeigt bekam, und auf das U verzichtete.
Was macht eigentlich die Hansestadt Hamburg auf der ALBA-Bank?
Und was wäre gewesen hätte diese den Daumen waagerecht gehalten( unsportliches Foul?) oder gar gesenkt (man mag es sich nicht vorstellen).
Eine Beeinflußung des Schiedsrichters durch Zeichen von der Bank? Ein Schelm der Böses denkt… -
Für die, die es noch nicht bemerkt haben. Alba Berlin ist damit die Teilnahme an der 1. Pokalrunde nicht mehr zu nehmen. Glückwunsch!
Ha ich habe gerade wie wild die Tabelle studiert und gerechnet und bin zu dem gleichen Ergebnis gekommen, war mir aber noch nicht 100%ig sicher.
Gilt das auch für krude Mehrfachvergleiche mit 4 oder mehr Teams mit einer 11-6-Bilanz?
Ich bin jetzt mal davon ausgegangen, dass der direkte Vergleich das ausschlagebende Kriterium ist.
Sollte meine Annahme falsch sein, dann ist dass folgende auch falsch.
So stellt sich aber die Situation wie folgt da:
ALBA kann, wie von dir schon richtig erwähnt, die Hinrunde im schlechtesten Fall mit einer 11:6 Bilianz abschließen, dies können 8 weitere Teams auch noch schaffen. Gegen 4 dieser 8 Teams haben wir aber den den direkten Vergleich gewonnen, als da wären, die Dragons, die Skyliners, die Phantoms und die Oldenburger.
Damit wären de facto nur noch 4 Teams übrig, die uns überholen könnten und wir wären auf jeden fall auf Platz 5 und mit dabei!!!Mir stellt sich aber nun gleich die nächste Frage, zählt bei uns für den Pokal das Rückspiel (Auswärtsspiel) gegen Trier??
Uns fehlen nämlich noch 4 Spiele, 2 kommen jetzt noch regulär am 26. gegen Göttingen und am 30. gegen Lubu, und dann fehlen uns noch die Spiele gegen Weissenfels und gegen Trier.
Weissenfels ist am 20.1 und dass eigentlich Hinspiel gegen Trier erst am 17.3. was wohl eindeutig zu spät ist.
Das Rückspiel ist aber schon auf den 9.1 terminiert.
Ich merk gerade wie wenig mir dieses neue System gefällt und wie wenig ich bisher darüber nachgedacht habe, aber das gehört nun wirklich nicht mehr hierher.So long……
-
Das haut meiner Meinung nach nicht hin, weil vor dem direkten Vergleich erstmal Mehrfachvergleiche zählen. Mal theoretisch angenommen, ALBA landet bei 11:6 und Göttingen, Bonn, der MBC und Braunschweig täten das auch. Dann hätte ALBA in dem Fünfervergleich 1 Sieg und 3 Niederlagen, Bonn 2 Siege und 2 Niederlagen, der MBC 2 Siege und 2 Niederlagen, Braunschweig 2 Siege und 2 Niederlagen und Göttingen hätte drei Siege bei einer Niederlage. In dem Vergleich wäre ALBA also letzter. Der Vergleich wäre nicht problematisch, weil dann nur Oldenburg erster werden kann und ALBA somit 6. ist. Aber keine Ahnung, wie es aussieht, wenn Bonn und Oldenburg vor ALBA landen und ALBA in irgendwelchen Mehrfachvergleichen mit Quakenbrück, Göttingen, Braunschweig, Ludwigsburg oder so steckt.
Edith meint noch, dass auf der BBL-Seite das Spiel am 9.1. gegen Trier als Hinrundenspiel gelistet wird.
Eins weiß ich allerdings ziemlich sicher: Gewinnt Frankfurt beide Spiele, kann ALBA alle Hinrundenspiele verlieren und qualifiziert sich trotzdem.
-
@ Guwac und woher stammt deinen Annahme?
Also ich wil sie gar nicht anzweifeln ich habe mir nur die Spieordnung, der Beko-BBL durchgelsen und da stand unter dem Punkt Tabelle folgendes:
§ 24 Tabelle
-
Über die Reihenfolge der Platzierung in den Tabellen entscheidet unter der Berücksichtigung des
direkten Vergleiches die höhere Zahl der positiven Wertungspunkte. -
Schließen zwei Bundesligisten eine Spielrunde oder einen Wettbewerb mit der gleichen Zahl
Wertungspunkte ab, so entscheidet über ihre Platzierung die höhere Zahl der Wertungspunkte aus
den Spielen zwischen diesen beiden Bundesligisten. -
Ergibt diese Wertung keine Entscheidung über die Platzierung, so ist hierüber die positive Differenz
der Korbpunkte aus den Spielen zwischen diesen beiden Bundesligisten entscheidend. -
Ergibt auch diese Wertung keine Entscheidung über die Platzierung, so ist die größere positive
Differenz der Korbpunkte aus allen Spielen des Wettbewerbs entscheidend. -
Ist auch dann eine Platzierung nicht zu erreichen, so ist der bessere Quotient der aus allen Spielen
des Wettbewerbs erzielten und erhaltenen Korbpunkten entscheidend. Der bessere Quotient ist bei
positivem Korbverhältnis der kleinere, bei negativem Korbverhältnis der größere Quotient. -
Schließen mehr als zwei Bundesligisten einen Wettbewerb mit der gleichen Zahl an
Wertungspunkten ab, so ist für die Platzierung sinngemäß nach der Reihenfolge der vorstehenden
Bestimmungen zu verfahren. -
Sobald dabei endgültige Platzierungen ermittelt werden, ist für noch nicht endgültig platzierte
Bundesligisten nach der gleichen Reihenfolge zu verfahren.
Die Spielleitung hat nach Beendigung eines Teilwettbewerbs umgehend die erreichte Platzierung
der Teilnehmer in der offiziellen Abschlusstabelle festzustellen und diese den Bundesligisten bekannt
zu geben.Gegen die offizielle Abschlusstabelle ist binnen einer Woche nach Bekanntgabe die Anrufung des
Schiedsgerichtes nach den Bestimmungen der Schiedsgerichtsordnung zulässig.Hier handelt es sich aber nur um die Abschlusstabelle nach allen Spielen, genaueres zum Pokal habe ich nicht gefunden, deshalb meine Frage, woher deine Annahme?
Ach ja und Trier hab ich nur auf der ALBA-Homepage nachgeschaut und da war es wie von @qnibert schon erwähnt genau anders herum.
So long……
-
-
Schließen mehr als zwei Bundesligisten einen Wettbewerb mit der gleichen Zahl an
Wertungspunkten ab, so ist für die Platzierung sinngemäß nach der Reihenfolge der vorstehenden Bestimmungen zu verfahren.Daraus schließ ich das. Das heißt, da wird dann, nach den allgemeinen Regeln, zwischen diesen Teams eine Minitabelle gebildet. Und in der wäre ALBA dann unter Umständen hinten.
Gegenfrage: Was machst Du denn asonst mit den direkten Vergleichen, die ALBA eben verloren hätte (MBC, Göttingen, beispielsweise)?
-
öhh joa mmmh
Hab meinen Denkfehler gefunden und ja du hast recht.
Also war meine und Sideshow´s Einschätzung ein Sieg zu früh, nach dem Sieg über die Veilchen sind wir dann aber sicher qualifiziert, weil wir nur noch maximal 5 Niederlagen erreichen können.Chapeau Monsiuer
-
Wenn du es genau wissen willst, @Kurupt, konnte ich schon vor der 1. Klasse lesen, aber das tut hier nix zur Sache.
Kann ja sein, aber zum Lesen gehört auch das Verstehen. Und der Wille zum Verstehen.
Ansonsten hat mir die Beleuchtung in der O2 wieder nicht gefallen. Es ist viel zu hell im Zuschauerbereich. Dies lenkt vom Spiel ab und erzeugt eine klinisch saubere Atmosphäre. Da gefällt mir unsere 6000er Halle besser. Da gibt es wenigstens annähernd einen “Licht aus, Spot an”-Effekt. Wollte voriges Jahr schon mit “Charly” Braun drüber reden, aber er war zu schnell weg aus Salzgitter/Calbecht.
-
Wenn du es genau wissen willst, @Kurupt, konnte ich schon vor der 1. Klasse lesen, aber das tut hier nix zur Sache.
Kann ja sein, aber zum Lesen gehört auch das Verstehen. Und der Wille zum Verstehen.
@Kurupt sprach vom Lesen, nicht vom Verstehen, um nochmal klug zu scheissen.
Ich bleib bei meiner Meinung, aber is inzwischen auch völlig schnuppe. Mir jedenfalls.
-
Auch wenn ich es nicht hoffe:
Sollte Quakenbrück heutet Abend verlieren, sind wir unabhängig von unserem Göttingen-Spiel für den Pokal qualifiziert (Göttingen spielt noch gegen Lubu -> ein weiteres Team fällt aus der 11:6 Bilanz)
Da ich aber mit tmpernod auf ein Bier in Ffm verabredet bin, geht dieses Szenario (Dragons verlieren heute) einfach nicht klar. -
Also laut der PM der BBL zu den neuen Fernsehübertragungen ist Alba bereits qualifiziert:
“Während sich die Berliner aufgrund ihrer bisherigen Ergebnisse bereits vorzeitig für die Qualifikationsrunde des Pokal-Wettbewerbs qualifiziert haben…”
Muss natürlich nicht heißen, dass das so stimmt. Man weiß bei der BBL ja auch nie, ob sie ihre eigenen Regeln wirklich kennt. -
Ich wollte klugscheißen und beweisen dass ALBA bereits qualifiziert ist. Mit einem zu viel an Zeit bin ich dann in die Tiefen des BBL-Spielplans getaucht und musste feststellen, dass mathematisch überall nur ein Pfurz fehlt, dass nicht nur ALBA alle Spiele verlieren müsste, sondern auch sonst einiges an Ergebnissen “speziell” sein müsste, aber dass die Aussage “ALBA ist bereits qualifiziert” mathematisch noch keine Grundlage hat.
Die misstrauische Edith meint gerade, dass Pommer bestimmt schon irgendein Ergebniss kennt dessen Spiel noch gar nicht gespielt ist. Sie stand übrigens bei den Braunschweig Fans und hat mit den Schieber-Rufen angefangenKönnte aber auch stimmen was die BBL sagt: Ich hab mir nicht die Mühe gemacht zu schauen wie die Teams bisher gegeneinander gespielt haben. ALBA hat in der theoretisch verbleibenden Minitabelle ohne Bonn, Oldenburg und den Verliere aus Göttingen-Lubu 2-2 Siege (wenn sie alle Spiele verlieren). Kann sein, dass das dann auch für die mathematische Aussage reicht.
PI ist bis heute nicht berechnet -> Mathe ist auch nicht mehr als ein Glaubenssystem.
In meinem Glaubenssystem sind wir auf jeden Fall durch.