Mavs vs. Kings
-
-
Am Ende hat Dallas doch relativ deutlich mit 105-116 verloren.
Dirk brachte es immerhin auf 32 Punkte, 13 Rebounds 5 Blocks (überall game-high) und 3 Steals bei nur einem Turnover. Was nach den Statistiken erfreulich überrascht ist, das Divac und Miller die sich als Center abgelöst haben nur 12 bzw. 2 Punkte und zusammen 8 Rebounds gemacht haben. Da hätte ich mehr erwartet, vor allem weil Nelson - bis auf 2 Min von Bradley - keinen seiner 3 Center spielen hat lassen. Würde mich mal interessieren ob Walker oder Nowitzki auf der Centerposition verteidigt haben?
Insgesamt hat Sac mit 53% Wurfquote sehr gut getroffen oder, wahrscheinlicher, Dallas schlecht verteidigt. Bis Ende des 3 Viertels hatte Dallas eine ähnlich hohe Quote. Als Sac zum Schluss dann noch mal richtig verteidigt hat war das wohl die Entscheidung?…vielleicht hat ja hier einer Premiere? Würde mich sehr interessieren was für einen Eindruck das Spiel vor dem TV gemacht hat. -
döörk hat auf der 5. verteidigt!
dallas war meiner meinung nach bis zum ende des dritten viertel deutlich besser (läst ma die ersten 2-3 minuten mal weg) konnte das aber aufgrund der vielfach vergebeneneinfachen “dinger” nicht deutlich umsetzen!
im schlußviertel hat dirk dann mal drei-vier danebengetan, dazu noch foulprobs bekommen und schon war die sache für dallas gegessen! da kam nicht mehr viel vom rest der mannschaft!so long
Verfolga
P.S.: ein hoch auf die Sportbars!
-
Für war die Entscheidung als Nelson im Letzten Viertel Nash rausgenommen hat. In der Phase wo Nash auf der Bank sass, lief bei Dallas nix zusammen, Turnover über Turnover (auch dirk’s einzige To war in dieser Phase). Daniels hat ne Super 1. Halbzeit gespielt, nur kann ich in nem Play Off spiel im letzten Viertel net nen Rookie den Aufbau machen lassen, der hatte am ende ja Probleme den Ball überhaupt nach Vorne zu bekommen, für mich klarer Fehler von Nelson….
-
-
In meinen Augen sind die Kings noch eines der Teams, gegen die das Center-Problem der Mavs nicht so sehr problematisch wird.
Miller und (besonders) Divac sind beides keine wahren Post-Center, anders als z.B. Shaq. Beide ziehen sich doch gern mal in die Mitteldistanz zurück, verfügen dafür aber auch beide über gute Passfähigkeiten… Was wiederum die Zone für Cuts der Forwards und Guards anfällig macht, wenn zu große Lücken entstehen….Bin gespannt auf Game 2, hoffentlich kriegt Dirk dann mehr Unterstützung vom Rest des Teams!
-
@ schoppe
gebe dir vollkommen recht.
aber die beiden center der kings (gerade divac)
sind ziemlich “abgezockt”.
wieder einmal gesehen beim sieg der kings in der vorrunde gegen die lakers.
wie er da den körperlich überlegenen shaq verteidigt hat, war schon erste sahne. und gerade wie du schon gesagt, die passfähigkeiten. 1a.
wie war es denn letzte nacht mit webber?
ist er endlich mal wieder wie früher zum korb gezogen, oder hat er sich wieder auf die halbdistanz beschränkt??? -
Trotz Darius Songaila, ein litauer, spielt fuer Sacramento, gehe ich fuer Mavs. es ist mein favorit Team. Na ja, wenn es nicht klappt western quarterfinals zu gewinnen, dann wuensche ich glueck fuer kings.
aber ich meine, das staekste team ist spurs. jetzt spielen sie wirklich wie champions und haben schon lange her verloren.
in eastern conference pistons sind wirklich stark. nachdem sheed (R.Wallace) kam, sind sie schon der favorit des eastern conference. Es wird eine interesante finalle in eastern pacers-pistons. gestern habe ich pistons-bucks spiel gesehen. verteidigung von detroit ist wirklich sehr gut, bucks koennen maximal 1 spiel gewinnen.
auf jeden fall western teams sind noch etwas staerker als pacers und pistons. -
On 2004-04-19 11:44, Splash wrote:
die Mavs sind zu schwankend. Das wird nicht reichen für die zweite Rundekann aber noch ein heißer tanz werden.
wenn die mavs endlich mal ihr offensivpotential
ausschöpfen, können sie auch gepflegt auf ihre defense sch…, da sie die kings dann überrennen könnten. -
Starke Lesitung von Nowitzki. Leider war er in der Phase wo Sac weggezogen ist, wegen Fouls auf der Bank. Dallas hat einafch verpasst im enscheidenden Moment dagegen zu halten. Da kam von Finley, Nash, Walker zu wenig!
Bei den Kings Christie überragend!
-
Sollten die Mavs ihr Potential richtig ausschöpfen können, seh ich durchaus gute Chancen, in die 2.Runde einzuziehen… Dafür müssen Nash, Finley, Walker, Jamison jedoch ebenfalls gute Leistungen zeigen. Letzte Saison war da eben noch ein Nick VanExel, der in den Playoffs erstklassige Leistungen gezeigt hat! Dafür müssen die Saison eben AW und AJ zeigen, wieso sie Cuban nach Texas geholt hat!!!
Auf jeden Fall wird es gegen die Kings leichter als es gegen die Lakers gewesen wäre!! -
Ich denke immer noch, dass die Mavs eine gute Chance haben, in die 2. Runde zu kommen. Aber sie müssen wieder Teambasketball spielen und Finley muss auch mal einsehen, dass er nen schlechten Tag haben kann. Wenn ich im ganzen Spiel nix treff, nimm ich doch nicht die entscheidenden Würfe und hau sie daneben!!!
Ich stimme dem auch zu, dass Nelson nen Fehler gemacht hat, als er Dirk und Steve im letzten Viertelrausgenommen hat.
Super Spiel von Dirk und wenn die anderen ein bisschen mehr zustande bringen, können sie die Serie gewinnen.
Zu den Foulproblemen von Dirk: Die zwei Blocks, die er gepfiffen bekommen hat, sahen aber echt ziemlich sauber aus, oder??? -
Wie auch das 2. Spiel beweist, sind die Mavs eine Truppe von Schönwetterspielern! Dirk ist die einzige Konstante, ansonsten nimmt jeder der angeblichen Superstars gerne mal eine Auszeit, wenn es darauf ankommt (allen voran Finley und Walker, aber auch Nash). Das wird wohl ein Sweep.
-
wie schon im damaligen thread um den walker-trade (mit boston) oder dem deal mit van exel (golden state) zeigt sich nun deutlich welche spieler “eier haben” (hatten) … weder jamison (0 punkte), noch walker (5 punkte) können den verlust von nick und raef ausgleichen …
falsch gedealt, mr. cuban … schade für nowitzki, der wieder ein jahr vergibt … nach diesem 0:2 gegen die kings sind die mavs so gut wie raus …
mfg, Lomax
-
Hat jemand das 2 Spiel zufällig gesehen?
Dem Spielstand nach haben beide Mannschaften dieses mal sich mehr auf die Defense konzentriert. Würde mich mal interessieren wie das bei Dallas ausgesehen hat. Die Trefferquoten waren ja nicht nur bei den genannten Dallas-Spielern schlecht sondern bei beiden Teams. Wenn das an der allgemeinen Defense lag wärs ja noch ok…was war den dann der Schlüssel für die Niederlage?
Erstaunlich finde ich ist, das auch im 2 Spiel Divac und Miller absolut kein Faktor waren. Anscheinend war dann Dirk nicht nur in der Offense sondern auch in der Defense richtig gut? Gerade Divac war doch von Dirk nicht zu halten in den letzten Jahren… -
On 2004-04-21 08:39, Lomax wrote:
wie schon im damaligen thread um den walker-trade (mit boston) oder dem deal mit van exel (golden state) zeigt sich nun deutlich welche spieler “eier haben” (hatten) … weder jamison (0 punkte), noch walker (5 punkte) können den verlust von nick und raef ausgleichen …Ich gebe dir im Prinzip Recht und auch wieder nicht
Jamison ist ein wirklich guter und anscheinend auch Charakterstarker Spieler. Er spielte eine tolle RS, und ich denke das er wenn er sich erstmal an die PO gewöhnt hat (was hoffentlich nicht zu lange dauert ) wird er dem Team helfen… Das ich von Walker weniger als nix halte weiß man ja, wenn man meine Posts öfters mal ließt, aber ich denke um den absoluten Mann “ohne Eier” (um dich zu zitieren ) LaFrentz, der nix, rein gar nix brachte, musste man Walker in Kauf nehmen…
Der Fehler von Cuban war jetzt: WARUM TRADETE ER WALKER NICHT??? Ein Egozocker, der am Anfang der Saison gut spielte (und auch deshalb nur so knapp UNTER den Punkten von Jamison war, trotz ca. 7 min weniger Spielzeit, dazu seine TO’s, seine Trefferquote… Was kann der eigentlich ), und danach einfach nur unfassbar schlecht spielte. Klar, Shaq hätte man dafür nicht bekommen, aber einen soliden Center allemal, und dann wäre alles besser (Jamison würde dadurch ja wahrscheinlich Starten, würde nochmehr Punkte machen usw…) Ich denke das war der Knackpunkt der Saison für die Mavs… Und Cuban denkt ja anscheinend nicht an Besserung! In Tradegerüchten hört man jeden Namen außer Nowitzki und eben Walker… Ich hoffe das PO Aus macht ihm die Augen frei!!Aber ich denke nicht wie anscheinend alle hier, das es vorbei ist!! Sie haben jetzt 2 mal BEI den Kings verloren. Wenn sie die 2 Heimspiele gewinnen (daheim sind sie ja ein gutes Team!!) ist alles möglich! Sie müssen 1 mal in Sac Town gewinnen, und ich denke das die Mavs vielleicht auch mal das glücklichere Ende haben kann, so wie heute Nacht die Kings… Noch ist es nicht verloren, nur wenn sie 1 ihrer beiden Heimspiele verlieren, besteht keine Chance mehr… Die gewinnen sicher nicht 2 mal in Sacramento!!
-
On 2004-04-21 09:17, primo wrote:
Hat jemand das 2 Spiel zufällig gesehen?
Dem Spielstand nach haben beide Mannschaften dieses mal sich mehr auf die Defense konzentriert. Würde mich mal interessieren wie das bei Dallas ausgesehen hat. Die Trefferquoten waren ja nicht nur bei den genannten Dallas-Spielern schlecht sondern bei beiden Teams. Wenn das an der allgemeinen Defense lag wärs ja noch ok…was war den dann der Schlüssel für die Niederlage?
Erstaunlich finde ich ist, das auch im 2 Spiel Divac und Miller absolut kein Faktor waren. Anscheinend war dann Dirk nicht nur in der Offense sondern auch in der Defense richtig gut? Gerade Divac war doch von Dirk nicht zu halten in den letzten Jahren…Hab das Spiel angeschaut. Der Grund für die Niederlage ist klar –> Finley
Hat den letzen Wurf genommen zum Ausgleich und wurde geblockt. Hat das ganze Spiel schon nix getroffen und nimmt dann auch noch den letzten Wurf für die Mavs.
Was für eine Fehlentscheidung von Nelson in der Auszeit.
Dirk hat super Verteidigt, leider war Nash wieder ein Totalausfall (sinnlose Ballverluste etc.)
Glaube das wars für die Mavs -
Ich denke auch, dass für die Mavs noch alles drin ist. Aber auch nur, wenn sie die zwei Heimspile jetzt mal gewinnen.
Ich kann Kurt Cobain auch nur zustimmen. Walker ist der entscheidende Fehler gewesen. Aber das hab ich ja auch von Anfang an gesagt, dass er weder ins Team passt, noch dass ich seine Spielweise mag!
Ich hoffe nur für Dirk und für alle Mavs-Fans, dass das nicht das PO-Auis bedeutet und dass Finley und Nash vielleicht bals mal wieder zu ihre alten Form finden. -
ich gehe davon aus, dass die gm´s in der nba wissen, was walker kann und ist … (natürlich ausser gary st. jean ;-)) deshalb hat sich auch keiner um ihn gerissen, als er im gespräch war …
dallas wäre imho mit diesem nur durchschnittlichen center (la frentz) wesentlich besser bedient gewesen, als mit einem “ego-flügel”, der das team schlechter macht … raef war mehr teamspieler als es walker je sein wird …
was van exel kann, hat er letzte saison gezeigt … vor allen in den po … was man von jamison und fortson in den po´s erwarten konnte, war nicht sicher … das management hat daher einfach (mit von mir geschätztem einkalkuliertem risiko) auf die falschen pferde gesetzt … und nun das problem der knicks vor isiah … viel zu viele forwards … aber keinen center …
und jemanden der in der crunchtime mal den finger zieht - ein dirk ist da allein auf weiter flur … schade … hätte ihm die finals gegönnt
mfg, Lomax
-
Aber LaFrentz hat einen Vertrag der so überbezahlt ist wie kein anderer in der NBA. Auch wenn Cuban nicht so viel Wert auf den SC legt, Geld rausschmeißen kann er auch nicht… Außerdem wäre ja (auch wenn es natürlich niemand wissen konnte…) auch die ganze Saison verletzt gewesen. Nebenbei hat Dallas bei dem Trade außer Welsch und nur pfeifen abgegeben und dafür noch einen Delk bekommen.
Bei Van Exel war das Problem: Brauche ich einen 2. sehr starken PG und dafür nur pfeifen auf der 3?? Zu dem Zeitpunkt war es eine richtige Entscheidung! Und ich muss auch sagen ich mag den Trade auch jetzt noch… Fortson und Jamison (der eine überragende Saison spielt!!!) und Welsch (der jetzt bei den Celtics zeigt was er kann…) gg Van Exel und wirklich NUR schlechte Spieler. Dazu ist Jamison SF, den Trade musste er machen. Und so schlecht Walker auch ist, ich denke ein schwaches Team wie die Magic würden einen Spieler wie ihn schon ganz gerne nehmen… Hätte man z.B. Walker gg Howard getradet (die Magic wären denke ich nicht abgeniegt gewesen) wären die Mavs ein gutes Team! Sicher, auch Howard wäre nicht die Optimal Lösung gewesen, aber besser als das jetzt…
Oder noch besser: Walker gg Wallace bieten, egal ob bei Portland als die ihren Wahn hatten (“jeder, der auch nur einen bösen Gesichtsausdruck hatte müssen wir gegen Kreisligaspieler traden” ) oder gar bei Atlanta (die hätten Walker evtl auch genommen, hat ja nichtmehr allzu lange Vertrag…) Ich weiß ich war zu der Zeit als es aktuell war auch kein Freund von Sheed, aber nachdem was er bei Detroit AUF DER CENTER POSITION spielt wäre er perfekt für Dallas.Fazit: BEIDE Trades waren gut, der Fehler der die Mavs die ganze Saison gekostet hat war sich von den anfänglich ordentlichen Spielen von “Fatoine” (@ dee ) blenden zu lassen!!
-
zwei mal wird Dallas noch zu Hause gewinnen, dann ist es vorbei
Ein Dirk reicht leider nicht … Mike und Steve hätten
auch mal “spielen” sollen…
CWebb macht einfach was er will… -
Ola…
Habe gehört Walker gegen Iverson
Kein Scherz, da Philli Iverson weg haben will (und er ebenfalls weg will)- Walker dann nur noch ein Jahr Vertrag und aus den Büchern is er.
Dann Neuaufbau Philli durch Top-Draft-Pick wegen verschenkter Saison + lang Salery frei…
Nachtag: Ahso, Nash wird in diesem Falle nicht verlängert, da ein x Jahre max Contract nicht sehr sinnvoll wäre, könnte aber per Sign and Trade mit eingebracht werden, falls Philli will + Nash mitmacht.
- Walker dann nur noch ein Jahr Vertrag und aus den Büchern is er.
-
Mach mir bitte nicht solche Hoffnungen…
Mein “Freund” Walker weg und dafür einer meiner Lieblingsspieler in Dallas… Wenn ich nur daran denke schlägt mein Basketball Herz so hoch, das ich wirklich an Walker denken muss um es wieder in den Griff zu bekommen
Ich habe auch schon ein paar Interessante Tradegerüchte gehört— Irgendwie halb New Jersey gg Finley Jamison oder sowas… Aber es gibt viele Gerüchte, Wahr werden solche Träume wohl nie werden… Schade drum
-
@Honko woher weißt du das?
ich fänd es gut!
aber ich glaube dass es nur ein grücht ist!ich bin der meinung , dass jamison zu wenig spielzeit bekommt!!!
er ist richtig gut und meiner meinung nach auch ein guter Teamspieler!
warum er auf der Bank sitzt st für mich ein Rätsel!:-?
weil er best 6 men werden soll? -
Selten hatte ein Team solche “Werte” wie Dallas. Da könnte im Sommer einiges drin sein.
Ich habe letztens einen Artikel gelesen, der Walker als extrem Hochwertiges Trade-Gut eingestuft hat. Eben, weil sein Mega Vertrag nächstes Jahr ausläuft.
Wenn Iverson wirklich Philli verlässt, dann wohin? Walker hat wohl nicht seinen Wert als Spieler, aber Philli würde auch keinen Top-“großen-Mann” für Iverson kriegen. Also gegen wen traden?
Ein Walker trade hätte für Philli keinen Sinn, ausser den netten 30-Mio-Scheck den Walker mitbringt -
On 2004-04-21 20:22, iverson wrote:
aber ich glaube dass es nur ein grücht ist!Es ist nur ein Gerücht und soll schon öfters mal irgendwo aufgekommen sein. Der Hauptgrund ist halt, dass es nicht einfach ist einen Iverson aus den Büchern zu kriegen. Ein 1-Jahres-Mega-Vertrag hat halt einen Riesen trade value. Aber eindeutig nicht zu Ernst nehmen!
-
On 2004-04-21 20:27, Pippo wrote:
Ich denke nicht das nash getradet wird, da hätte 1. mal dirk was dagegen, weil nash sein bester kumpel ist, und außerdem war er heuer einer der 5 besten PGs.Nashs Vertrag läuft ja aus, also kann man ihn nur traden wenn er mitmacht.
Nash hat mehr oder weniger gesagt:
“max. Vertrag, oder ich bin weg”, was ca. auf 60 Mio für 5-6 Jahre rauslaufen würde.Nah spielt jetzt schon weniger als andere Top-Pointguards, ihm wird auch nachgesagt in den Playoffs immer platt zu sein…
Wie soll es denn dann in 3-4 Jahren aussehen?
Ausserdem ist Nash wohl nur offensiv Top 5. Es kann gut sein, dass z.B. nach einem Erstrundenaus neue Qualitäten in allas gefragt sind |-)
-
@ pippo
Du glaubst gar nicht wie wenig die Spieler mitzureden haben bei solchen Sachen… Ein gutes Beispiel vor der Saison war Jermaine O’Neal, wenn du weißt was ich meine… Es ist leider so, dafür verdienen sie eben unfassbar viel Kohle!
@ iverson
Das hängt auch wieder mit Walker zusammen… Jamison hat den Fehler (??) vor der Saison gemacht und gesagt er habe kein Problem 6. Mann zu spielen. Walker hätte das allerdings schon, er würde wahrscheinlich nur noch am Motzen sein… Und so ist der “nette” Jamison letztendlich der dumme auf der Bank, obwohl er wohl unumstritten eine tolle Saison spielt und auch trotz weniger Spielzeit in nahezu allen Stats [um genau zu sein, alle außer Assists, und das “gleicht” Walker durch seine TO wieder “aus” und Rebounds] besser ist als Walker…
@ honko
Wegen dem Vertrag ist Walker sicherlich ein guter Trademann, aber wegen der Leistung halt nicht… Die Mavs müssen ein schwaches Team erwischen das einen Neuanfang machen will und ihren guten Center gg den Egozocker (der sicherlich auch ein paar Siege bringt, wenn man ihn halt alles werfen lässt ) mit dem guten Vertrag tauschen würde…
-
die mavs wissen sicherlich das dirk und nash dicke kumpels sind und nash dirk in seiner ersten zeit in den USA unglaublich viel half. Die mavs wollen dirk glaub ich auch nicht verärgern
Ja ich weiß doch das die spieler so gut wie nix zu melden haben, die können von heut auf morgen woanders spielen ohne es zu wollen, dafür werden sie eben gut bezahlt.
Aber nash ist glaube ich der beste guard den dallas haben kann, wenn iverson kommen sollte, dann hätten sie ja noch einen megascorer, der in der offense hilft aber in der defense auch nicht besser ist als nash. -
Iverson ist schon ein besserer Verteidiger als Nash… Ich denke die vielen Steals sprechen für ihn! Natürlich sollte man ihn nicht gerade einen großen SG verteidigen lassen, aber gg PG’s geht es auf jeden Fall!
Und Jermaine wollte auch das Thomas bleibt, und nach der Unterschrift war er weg. Und Nowitzki hat noch lange Vertrag, warum also nicht? Ich denke Cuban ist nicht unbedingt so ein unmenschlicher GM wie es Larry teilweise ist, aber möglich ist alles