12. ST. BBL - BG Göttingen -Brose Bamberg / Mi. 26.12. - 15.00 Uhr
-
Nach dem Pokalsieg in Göttingen geht es wieder zum Hauptrundenspiel nach Südniedersachsen.
Ein seltsamer Sieg am Samstag gegen die BG. Rojakkers musste (oder wollte) auf Penny Williams verzichten und setzte den Kopf des Teams, Stockton, wenig ein. Ein Sieg im Pokal und ein Weiterkommen ins Halbfinale wäre für Göttingen sicher wertvoller gewesen als ein Sieg in der BBL. Vielleicht hat Rojakkers auch gemerkt, dass an diesem Tag nicht viel geht. In jedem Fall war ein Teil der Göttinger Fans recht aufgebracht, ob seiner Vorgehensweise.
Deshalb werden er und sein Team sicher auf Wiedergutmachung aus sein. Bagatskis konnte auf Grund des Spielstandes viel rotieren und die Spielzeiten verteilen. Glaube zwar, dass es morgen enger werden wird, aber mittlerweile sollte das Team Einiges an Selbstvertrauen gewonnen haben und mit einem Sieg vor dem Duell gegen die Bayern für etwas Zuversicht sorgen.
Wichtig wird sein Stocktons Wirkungskreis einzuengen.
In jedem Fall macht das Team einen besseren Eindruck als im letzten Jahr. -
Trotz der Pokal “Verwirrungs- oder Einlull” Taktik wird es heute für die Veilchen nichts zu holen geben. Außer den Kredit bei manchem Zuschauer zurückzugewinnen. Man wird sich auf lilaner Seiter sicher heute den Allerwertesten aufreißen; trotzdem +12 Bamberg
-
Auf ene Neues!
Allerdings ist mir nicht so recht klar, weshalb die Traditionsgöttinger im Moment so auf ihrem Trainercoachsportdirektor herumhacken. Ich meine, Johannes Roijakkers ist in Göttingen doch wohl schon so etwas wie eine Institution, und wer außer ihm wäre denn bereit, für das Göttinger Hungersalär eine derartig umfassende Veantwortung zu übernehmen? Das müsste doch eigentlich einen weit gefassten Toleranzspielraum begründen.
Also mal sehen, ob die Veilchen heute einen oder mehrere ihrer gefürchteten Läufe anbringen können, während die Bamberger Profis mit gänsegeschwelltem Bauch schwer atmend übers Parkett hecheln. -
Auf ene Neues!
Allerdings ist mir nicht so recht klar, weshalb die Traditionsgöttinger im Moment so auf ihrem Trainercoachsportdirektor herumhacken. Ich meine, Johannes Roijakkers ist in Göttingen doch wohl schon so etwas wie eine Institution, und wer außer ihm wäre denn bereit, für das Göttinger Hungersalär eine derartig umfassende Veantwortung zu übernehmen? Das müsste doch eigentlich einen weit gefassten Toleranzspielraum begründen.
Also mal sehen, ob die Veilchen heute einen oder mehrere ihrer gefürchteten Läufe anbringen können, während die Bamberger Profis mit gänsegeschwelltem Bauch schwer atmend übers Parkett hecheln.Keine Sorge JR steht nicht zur Disposition Wir wissen, was wir an ihm haben.
-
Die xx Mio “Reset Truppe” um ihren jugendfördernden Trainerfuchs wird da heute schon nix anbrennen lassen.
Hut ab vor JR und seiner Arbeit in Göttingen.
Die Arbeit der “kleinen” weiß der Postbote eben nicht zu schätzen, immerhin muss bei Bamberg ja nur eine Klingel geputzt werden. Oder besser gesagt poliert, damit der Herrscher freudig gestimmt bleibtDavid gegen Goliath oder so in etwa.
-
Ich wäre sehr verwundert (erfreut), wenn wir (BG) heute das Thema “Wiedergutmachung” auf dem Zettel haben. Klar alle werden sich Mühe geben (das war IMHO war auch letzte Woche so), aber wenn unser “Kauz” seine Strategie durchzieht, dann ist das Spiel heute ebenso zum Abschenken (der Gegner ist da der selbe) bzw. es ist eine weitere Gelegenheit (für JR) öffentlich für eine Nachverpflichtung zu demonstrieren. Also: 30 Minuten für Mönninghoff, Haukohl und Grüttner; ein bisschen warmlaufen für Stockton, Andric und (vielleicht) Williams und falls Willis sich noch weiter steigern sollte kann man ja notfalls Albrecht reinbringen. Wird schon (im Wortsinn) schiefgehen: +12 für Bamberg (+25 falls Bamberg durchspielt)!
-
Bamberg hat weiterhin Probleme über die gesamte Spielzeit eine konstant hohe Leistung abzurufen. Wenn die BG somit 1-2 längere “runs” auf das Parkett bringt, kann und wird das Spiel schnell spannender als es viele an dieser Stelle denken.
Ich hoffe das sich am Ende die höhere Qualität und Tiefe im Kader zu Gunsten der Gäste bemerkbar macht: +5 Brösels.
-
“Arroganz”, soso ….
Naja das ist in etwa so einzuordnen wie das Gepfeife und die Schieber Rufe in Göttingen nach diesem Schrittfehler.
Göttingen hält gut mit, keine Frage.Glückwunsch nach Bamberg. Arroganz finde ich schon,Man sollte nicht mit solchen Aussagen umschmeißen wenn man fast pleite war.Aber es ist Weihnachten. Streiten wir uns nicht. In der letzten Superzeitlupe hat man gesehen das der Block ok war.Deshalb gute Heimreise den Bambergfans.
-
Knappes Ding. War so nicht zu erwarten. Glückwunsch dem Sieger.
Jetzt kommen drei wichtige Spiele. Es ist Weihnachten, also wünsche ich mir 2/3 Siege.Klares Statement von JR zu Penny hinsichtlich des letzten Spieles im Interview nach dem Spiel.
-
“Arroganz”, soso ….
Naja das ist in etwa so einzuordnen wie das Gepfeife und die Schieber Rufe in Göttingen nach diesem Schrittfehler.
Göttingen hält gut mit, keine Frage.Glückwunsch nach Bamberg. Arroganz finde ich schon,Man sollte nicht mit solchen Aussagen umschmeißen wenn man fast pleite war.Aber es ist Weihnachten. Streiten wir uns nicht. In der letzten Superzeitlupe hat man gesehen das der Block ok war.Deshalb gute Heimreise den Bambergfans.
“Man” hat nichts umgeschmissen und “man” war auch nicht pleite, auch nicht fast.
Aber egal, man hat wenigstens glücklich gewonnen, und “man” wird auch nie wieder behaupten, dass die Göttinger für allerschmalste Gehälter spielen und coachen, denn das war ja wohl offensichtlich ein schwerwiegender Fehler. Entschuldigung.
Viel Glück für die restliche Saison, und ein gutes Neues Jahr.
-
Glückwunsch an Göttingen zum Comeback im Vergleich zum Pokalspiel und an unser Team zum 8. Sieg wettbewerbsübeegreifend in Folge. Trotzdem sind unsere Schlussphasen einfach teils nicht zum anschauen. Irgendwie zieht man meist den Kopf noch aus der Schlinge.
Für das Bayern Spiel erwarte ich nichts bis gar nichts, dann kann ich nur positiv überrascht werden.
-
Erste Hälfte einfach schlecht von Göttingen. Das man in der zweiten Hälfte ein enges Spiel bekommt hätte ich gar nicht mehr erwartet. Am Ende eher Glück für Bamberg. Die Schirirs waren generell einfach furchtbar… Ich weiß nicht ob das Goaltending eindeutig war aber wenn nicht hätte der Pfiff auf keinen Fall geändert werden dürfen. Immerhin hatte Göttingen den Ball nach dem Korbleger und hätte aus dem Spiel heraus natürlich deutlich mehr Chancen auf einen Korb gehabt als aus einer Unterbrechung bei noch 3sek auf der Uhr. Wenn das Goaltending klar falsch war muss man das natürlich zurück nehmen. Ob man in dieser Situation das IR benutzen darf weiß ich nicht.
Naja Glückwunsch an Bamberg für diesen knappen Sieg. Ohne Rice wäre das heute nix geworden. Göttingen deutlich verbessert zum Ende hin. Das macht Mut für die nächsten 3 Spiele. 2 Siege sollten schon sein wenn man Luft nach unten will. -
Insbesondere starke Defense von BG in Hälfte 2 - Respekt! Heute hat man gesehen, dass auch im Pokalspiel was drin gewesen wäre, hätte man z.B. Stockton nicht nur 13 Min spielen lassen. Denn am Fehlen von Williams hats nicht gelegen, das hat man heute gesehen. JR muss einsehen, dass er mit der Einwechslung von Larysz im 1. Viertel des Pokalspiels vor allem dem Team das falsche Signal gegeben hat. Aber ich denke, das würde er jetzt nicht noch einmal so machen.
-
Der Block kurz vor Schluß war eindeutig regulär. Das war kein Glück für Bamberg, im Gegenteil: Hätte man das gleich richtig gepfiffen, dann hätte Bamberg den Ball vier Sekunden vor Schluß bekommen (weil sie den Rebound hatten) und nicht Göttingen (auf Grund des Pfeils).
-
Mitnichten hatte Bamberg den letzten Rebound. Carter geht mit beiden Händen zum Rebound und wird von 2 Bambergern angegangen. Kann man auf Foul für Göttingen pfeifen, wenn man nicht schon vorher das vermeintliche Goaltending ( der Block war absolut sauber ) gepfiffen hätte.
LG Luisxxde -
Bryce Taylor ist bereits wieder in Normalform: In den ersten zwei Minuten trifft er zwei Würfe, danach taucht er wie immer komplett ab. In der Defensive kommt er um keinen Block und ist viel zu langsam. Er steht einzig gut in den Passwegen.
Hickman für mich heute mit Rubit bester Mann. Überlegter Ballvortrag, überlegte Wurfauswahl, kämpferisch stark.
Alexander hat mir auch gut gefallen. Er darf eben nicht mehr spielen, weil er wohl den Altersschnitt zu sehr nach unten drückt.
Stuckey und Zisis haben die Lichter ausgeschossen. Jelovac auch, aber immerhin mit wichtigen Punkten wie auch Zisis,
Herr Rutkauskas sagt, Kulboka wäre verletzt, die Presseabteilung sagt, Kolboka setzt als 7. Ausländer aus. Aha. Was denn nun? Anscheinend kommuniziert man nicht nur mit den Fans fehlerhaft, sondern auch intern.
Das Offensivspiel hat mir in den ersten 5 Minuten gut gefallen. Ihr wisst, wer danach kam. Obwohl er heute nicht mal so schlecht war.
-
Solche Siege wie heute sind für die formale Bilanz am Ende sehr wichtig, und der, der “danach kam”, hat diesen Sieg dann doch letztlich gemacht. Das ist halt seine Rolle, seine Aufgabe, dafür ist er da. Und er liefert. Richtig graue Haare bekommt man nur bei Prima-"Baller"ina (1st gunman) Jelovac. Aber selbst der bereits abgeschriebene Sohn Ricky Hickman wirft sich wieder zu Gnaden - es könnte schlechter laufen, beim Zeus.
Ziemlich erheiternd der Blick auf die Momentaufnahme namens “Tabelle” - wir sind Zweiter für eine Nacht. Zweiter - wer hätte das gedacht? Ich sage ja immer, dass es vielleicht noch sehr, sehr wichtig werden wird, dass wir in Berlin “nur” mit 4 Punkten verloren haben.
Aber jetzt erstmal das aussichtslose Spiel gegen die deutsche Übermannschaft.
-
Auch wenn Du wahrscheinlich in keinen Deiner Beiträge ohne die üblich Polemik auskommst (da bist Du aber nicht der Einzige hier: Das Prinzipielle muß immer raus, auch wenn es schon 100 mal geschrieben wurde), muß ich Dir inhaltlich recht geben, Alexander hat gute Sachen gemacht, ich fand ihn auch in der Defense verbessert, aber: Er hat auch viele falsche Entscheidungen getroffen. Und zwar immer in denselben Situationen: Es kann doch nicht so schwer sein, den Ball einfach erst mal mal festzuhalten bzw. zu passen, wenn man ihn gerade so bekommt und man ihn nicht wirklich kontrolliert (Offensivrebound, hustle play). Da gab es - auch in den letzten Spielen - einige Situationen, wo er unnötigerweise völlig sinnlose Würfe genommen hat.
-
Ich hab mir das gerade noch mal anschaut: Du hast recht, Bamberg hatte den Rebound erst, nachdem
Carter den Ball verlegt hatte. Ich habe da aber kein Pfoul und keine zwei Spieler gesehen, die ihn angegangen hätten. (Müßig ist es eh, das Spiel war fälschlicherweise unterbrochen, daher sind die die darauffolgenden Situationen nicht zu bewerten) -
Auch wenn Du wahrscheinlich in keinen Deiner Beiträge ohne die üblich Polemik auskommst (da bist Du aber nicht der Einzige hier: Das Prinzipielle muß immer raus, auch wenn es schon 100 mal geschrieben wurde), muß ich Dir inhaltlich recht geben, Alexander hat gute Sachen gemacht, ich fand ihn auch in der Defense verbessert, aber: Er hat auch viele falsche Entscheidungen getroffen. Und zwar immer in denselben Situationen: Es kann doch nicht so schwer sein, den Ball einfach erst mal mal festzuhalten bzw. zu passen, wenn man ihn gerade so bekommt und man ihn nicht wirklich kontrolliert (Offensivrebound, hustle play). Da gab es - auch in den letzten Spielen - einige Situationen, wo er unnötigerweise völlig sinnlose Würfe genommen hat.
Das war für mich auch eine Schlüsselsituation im Spiel und ein klassisches “low IQ Play” von Alexander.
Warum geht Cliff als Center (!) an der Mittellinie (!!) direkt in das Dribbling gegen zwei (!!!) kleinere Flügelspieler? Bamberg war, bei einer geringen Restspielzeit, mit 4 Punkten vorn und hätte es einfach ruhig weiterspielen können.
Durch Alexander gab es dann direkt einen Ballverlust und zwei einfache Punkte für Göttingen, da Bamberg bereits in der Transition war.
-
@ Coulibaly,
hast Du Dir die richtige Szene angeschaut ? Weil Carter hat in der Szene keinen Ball verlegt. Er ging zum Rebound, konnte Ihn aber nicht fangen weil er gestört wurde. Das war bei 4 Sekunden Restspielzeit und in der Zusammenfassung bei Telekom nicht eingeblendet.
Verlegt hat er den Airball von Andric bei 1 Sekunde Restspielzeit. Da war auch kein Foul eines Bambergers zu erkennen.
Ich fand den Pfiff wegen vermeintlichem Goaltending einfach nur schlecht. In der Halle konnte man nicht erahnen, warum überhaupt gepfiffen wurde.
LG Luisxxde
-
basketball.de/bbl/aenderungen-easycreditbbl-standards-saison-2018-2019
"Regelungen zum Instant Replay
Update: Beim Instant Replay wird es zur neuen Saison ebenfalls Änderungen geben. Die FIBA hat angekündigt, die Regeln ab Oktober 2018 zu ändern. Neu aufgenommen wird eine Regelung, die es den Schiedsrichtern erlaubt, in den letzten zwei Spielminuten zu schauen, ob regelkonform geblockt bzw. verteidigt wurde (Goaltending / Stören des Balls)."
-
Also, was Poklasieger92 da schreibt, ist wirklich schwer verständlich.
Ich finde mit Taylor (und Hickman) hat die Abwehr wirklch mehr Wirkung.
Dass einige Würfe danebengehen, liegt in der Natur der Sache. Hauptsache es ist ein Punkt mehr als der Gegner erzielt hat.
Das Goaltending war im Fernsehen eindeutig als solches zu erkennen, ob die Videoüberprüfung zulässig ist oder nicht kann ich nicht beurteilen.
Auf jden Fall hätten wir Bamberger uns nicht beschweren dürfen, wenn wir verloren hätten.
Zum Glück haben halt die Blindgänger Zisis und Jelovac jeweils einen wichtigen Dreier getroffen.
Schwann drüber und München erwarten… -
@Luisxxde
Ja, in der Zusammenfassung ist das nicht zu sehen, aber man kann ja auch das ganze Spiel abrufen. Da sieht man deutlich, daß Carter den Rebound holt und den Ball sofort wieder wirft. Dabei wird er minimal von Taylor behindert. Das Spiel war aber schon unterbrochen. -
Alexander hat mir vor allem in der ersten Halbzeit sehr gut gefallen. Offensiv das gespielt, was er kann, beim Rebound schön zugepackt. Warum er in Halbzeit 1 so wenig ran darf war unverständlich. In Halbzeit 2 war er dann dementsprechend verunsichert. Er spürt das Vertrauen vom Trainer nicht. Es war unklug, ihn so öffentlich anzuzählen.
Klar schaut die Tabelle momentan so schlecht nicht aus. Schaut man sich aber die Gegner an, so fällt folgendes auf:
Bis auf Gießen, Braunschweig (ja) und Berlin haben wir noch gegen keine Playoffkandidaten gespielt. Von diesen drei Spielen haben wir zweimal verloren, allerdings auswärts. Einmal deutlich, einmal gegen ein Berliner B-Team. Das Spiel zu Hause gegen Gießen hat man mit viel Massel gewonnen.
Mit Bonn und Lubu rechne ich dieses Jahr nicht in der Postsaison.
Jetzt kommen die richtigen Brocken:
Bayern (H): klare Niederlage
Bayreuth (H): schwer, auch zu Hause; bei einer Niederlage gegen der Erzrivalen brennt der Baum
Ulm (A): Auch schwierig, auch wenn Ulm bis jetzt enttäuscht
Vechta (H): Ganz dicker Brocken. Erinnert mich an unsere Mannschaften zu Beginn des Jahrtausends. Extrem gut zusammengestellt, extrem starker Kampfgeist: Ganz schweres Spiel. Haben alles, was wir nicht haben.Ich sehe hier maximal 2 Siege. Die Leistung gestern war nicht berauschend. Ich könnte mir auch ein 0:4 vorstellen.
Ich kann mir leider momentan nicht vorstellen, wie man mit dieser Truppe eine Playoffserie gewinnen will.
Wer Kritik als Polemik empfindet, kann sie behalten. -
Alexander hat mir vor allem in der ersten Halbzeit sehr gut gefallen. Offensiv das gespielt, was er kann, beim Rebound schön zugepackt. Warum er in Halbzeit 1 so wenig ran darf war unverständlich. In Halbzeit 2 war er dann dementsprechend verunsichert. Er spürt das Vertrauen vom Trainer nicht. Es war unklug, ihn so öffentlich anzuzählen.
Klar schaut die Tabelle momentan so schlecht nicht aus. Schaut man sich aber die Gegner an, so fällt folgendes auf:
Bis auf Gießen, Braunschweig (ja) und Berlin haben wir noch gegen keine Playoffkandidaten gespielt. Von diesen drei Spielen haben wir zweimal verloren, allerdings auswärts. Einmal deutlich, einmal gegen ein Berliner B-Team. Das Spiel zu Hause gegen Gießen hat man mit viel Massel gewonnen.
Mit Bonn und Lubu rechne ich dieses Jahr nicht in der Postsaison.
Jetzt kommen die richtigen Brocken:
Bayern (H): klare Niederlage
Bayreuth (H): schwer, auch zu Hause; bei einer Niederlage gegen der Erzrivalen brennt der Baum
Ulm (A): Auch schwierig, auch wenn Ulm bis jetzt enttäuscht
Vechta (H): Ganz dicker Brocken. Erinnert mich an unsere Mannschaften zu Beginn des Jahrtausends. Extrem gut zusammengestellt, extrem starker Kampfgeist: Ganz schweres Spiel. Haben alles, was wir nicht haben.Ich sehe hier maximal 2 Siege. Die Leistung gestern war nicht berauschend. Ich könnte mir auch ein 0:4 vorstellen.
Ich kann mir leider momentan nicht vorstellen, wie man mit dieser Truppe eine Playoffserie gewinnen will.
Wer Kritik als Polemik empfindet, kann sie behalten.Ach komm schon. Ganz so schwarz malen braucht man die Situation jetzt auch nich.
Ich finde wir stehen bei weitem besser da als letztes Jahr. Sei es Angriff, Verteidigung oder auch Einstellung. Ich finde man erkennt da klar mehr Zug im System.
Wer jetzt immer noch im Jahr 2016 festhängt, dem is langsam auch nicht mehr zu helfen….
Und wenn wir Bayern und Bayreuth schlagen sollten dann rufen wieder alle: MEISTER oder was???
Also ich sehe die Situation ganz entspannt. Bin zufrieden und der Meistertitel ist dieses Jahr auf keinen Fall Pflicht. Pokal ist auch noch drinnen und das Finale nichtmal unrealistisch. CL ist auch noch alles am Laufen…Also was wollt ihr denn jetzt noch ??? -
Mal etwas anderes:
Stockton trifft doch 19 Sekunden vor Schluss den Dreier zur Führung. Soweit ich mich erinnern kann, nimmt Brose die Auszeit. Warum können wir dann nicht ausspielen? Gab es da irgendeine Regeländerung?Die Mannschaft muss jetzt im kommenden Monat zeigen, was in ihr steckt. Vergleiche zum letzten Jahr sollte man jetzt noch nicht ziehen, zumal wir da bis Anfang Februar auch ganz ordentlich gespielt haben, gerade mit der hohen Belastung. Hoffen wir mal, dass wir bisher nur das gezeigt haben, was wir zeigen mussten.
-
@PS1:
Das kann man schon so sehen, wenn man will.
Ich sehe dagegen allerdings auch einen klaren Aufwärtstrend, nicht zuletzt gerade bei Alexander, der seine Rolle gefunden zu haben scheint.
Für mich der Wendepunkt der bis dahin grottigen Saison war übrigens, weil wir schon dabei sind, die 24. Minute des Heimspiels gegen Gießen, als Rice ein pingeliges U erhält und wir nicht mit 58:70 gegen Big John B nach hinten geraten, sondern im Wutmodus irgendwie einen Kampfschalter finden, um die Partie zu drehen.Aber freilich gibt es noch allerhand zu tun. Doch das gehört wohl zum Wesen eines Neustarts.
Kann man zum Beispiel auch in Berlin ablesen, wenn man sich nur korrekt erinnert.@PS2:
Ja, die gab es. Bei Einwurf im Vorfeld nur noch 14 sec, bei Einwurf eigene Grundlinie 24 sec. Der Coach entscheidet (Eine interessante Frage für mich wäre, warum nicht der Kapitän entscheidet.)
Man hat also die Wahl: mehr Zeit oder näher am Ziel. -
danke mailmann. Ich würde dann aber als Coach eher an der Grundlinie einwerfen und dann ausspielen können. Darüber kann man aber diskutieren.
-
Wenn auf der gegnerischen Bank - sagen wir mal: ein “Fleming” sitzt, dann ja, Einwurf Baseline.
Denn wir wissen, dass er stets die Uhr herunter verteidigen will.
Da sitzt aber Roijakkers, der mit seiner realtiv dünnen Göttinger Bank wahrscheinlich in der Regulärzeit zum Ziel kommen will/muss/möchte. Der wird also wohl nicht “abwarten” und zuschauen, bis wir den letzten Wurf nehmen und buzzern, sondern diesen alleletzten Ball irgendwie selber haben wollen, um den Knockdown zu setzen. Insofern war das nicht einmal ein Fehler, dem Rice einen Floater bei ca. 10 sec anzubieten, sondern ganz im Gegenteil spitzenclever. Hätte auch Foul sein dürfen, oder Rebound und ende Gelände. Aber so: minus 1, Einwurf (Vorfeld), noch 7 sec, gameplan, alles möglich.
Göttingen hat dann ja auch tatsächlich und taktisch klug den letzten Wurf durch einen Spieler im Eck bekommen (andric), der an diesem Tag eine gute Hand hatte - nur eben gerade diesen leider nich getroffen. Also eigentlich alles richtig gemacht, in der aktiven Rolle geblieben - halt Pech im finalen Abschluss, was umgekehrt unser Glück war.Also nehmen wir die zwaa Pünktla glückselich mit und “looken forward” (warum muss ich jetzt an den 1st gunman denken?) auf die allergrößte Herausforderung, die der deutsche Basketball zu bieten hat.
-
Also, was Poklasieger92 da schreibt, ist wirklich schwer verständlich.
Ich finde mit Taylor (und Hickman) hat die Abwehr wirklch mehr Wirkung.
Dass einige Würfe danebengehen, liegt in der Natur der Sache. Hauptsache es ist ein Punkt mehr als der Gegner erzielt hat.
Das Goaltending war im Fernsehen eindeutig als solches zu erkennen, ob die Videoüberprüfung zulässig ist oder nicht kann ich nicht beurteilen.
Auf jden Fall hätten wir Bamberger uns nicht beschweren dürfen, wenn wir verloren hätten.
Zum Glück haben halt die Blindgänger Zisis und Jelovac jeweils einen wichtigen Dreier getroffen.
Schwann drüber und München erwarten…Bitte?
“Goaltending eindeutig zu erkennen”. Hast du die Szene wirklich gesehen? Gerade in der Wiederholung war klar und deutlich zu sehen, das es KEIN Goaltending war/ist.
“Ob Videoprüfung zulässig ist kann ich nicht beurteilen” - Doch. Das kannst du. Einfach die Regeln lesen und dann klar schreiben, das es zulässig war/ist.