VfL Kirchheim Knights 2017/2018
-
Ich muss meinem Vorschreiber Recht geben.
Zwischen Kronhardt und dem Trainer passt etwas nicht.
Auch zwischen den Barton und Andi ist irgendwas.
Aus diesem Grund werden wir wahrscheinlich Andi nicht mehr in Kirchheim sehen, denke ich.
Auch Tim wird es meiner Meinung nach schwer zu halten zu sein!Nochmals zum Trainer:
Mir persönlich gefällt es nicht, dass bis zum Schluss wenig bis keine wirklichen Systeme gespielt wurden.
Viel zu oft das eins gegen eins wurde gesucht und ab guten Tagen findet man dann gegen die Jungs kein Mittel, aber an schlechten “Eins gegen Eins-Tagen“ können Systeme dennoch zum Ziel führen!
Auch die Nachverpflichtung von Tre B. ging dieses Mal schief!Hätte ich zwei Wünsche für die kommende Saison frei, würde ich mir Bryan Smithson und Ben Beran wieder wünschen.
-
Mit den beiden spielern fänsgtst du leider nicht mehr viel an… wennman schon an spielerwünschen ist hier, dann sollte man sich wünschen einen corban zu halten einen love aus leiden und williams aus hamburg zurück zu holenen… einen allen und koch halten auch ein kronhardt wäre wichtig zu halten, da er und keith sehr gut sich ergänzt haben… auch wenns so aussieht das andi mit dem coach ein problem hat sollte das in der einstellung zum spiel bei andi keine rolle spielen… das leben ist kein eierschlecken
-
Mit diesen Spielern wären wir ganz vorne dabei. Aber träumen darf man ja wohl
-
Das ganze Gerede, dass es zwischen Anton und Andi Spannungen gibt halte ich für überzogen.
Andi hat gegen Ende der Saison weniger gespielt - aber ich hatte den Eindruck, er war auch einfach nicht richtig fit (woran das auch immer gelegen haben mag). Dementsprechend weniger Minuten für ihn. Was m.E. kein Problem war: Andi hat sich immer reingehängt - und ich hatte auch den Eindruck, dass es zwischen ihm und Keith keinen Stress gab (Andi hat mit ihm vor dem Spiel immer noch geredet - ihm ein zwei Sachen fürs Spiel gesagt - das sah nach “miteinander” - nicht gegeneinander aus).
Blöd / kritisch war einfach, dass wir gegen Ende kein System konnten mit beiden auf dem Feld; damit waren wir leicht auszurechnen und einzelne Gegner haben das einfach gut ausgenutzt
Und Charles ein Problem mit Andi??? Auch das konnte ich auf dem Feld nicht sehen; ich hatte im Gegenteil das Gefühl, dass Charles öfters noch den Assist auf ihn gespielt hat statt selbst zu scoren. -
Ich geb zu, das Geschehen in Kirchheim immer nur von Ferne im Auge zu haben, aber ich finde die Diskussion darüber, wer mit wem ein Problem hat, schon etwas überzogen. Ob alle auf dem Feld best Friends sind oder die Fans mit dem Trainer warm werden oder nicht, sollte in der Pro-A nur noch ein Randproblem sein. Klar wünscht man es sich immer anders, aber ab einem gewissen Level hat man es mit Profis zu tun, die sich einfach nur professionell verhalten sollten und einem gemeinsamen Ziel definitiv auch ihre persönlichen Befindlichkeiten unterzuordnen haben - familiärer Verein hin oder her, das hier ist die Pro-A.
Das Spieler, die länger im Team sind und sich ihre persönlichen Fans und auch ihre Nischen erarbeitet haben, für einen neuen Trainer nicht einfach zu handhaben sind, steht im Psycho-Handbuch für Trainer vermutlich ziemlich weit vorne. Da führt ein Zurücksetzen bei der Spielzeit oder der nicht garantierte Starting-Five-Platz schon mal zu etwas Frust. Und die Reaktion darauf stellt dann den Trainer wieder vor neue Herausforderungen. Das sollten beide Seiten professionell handhaben. Falls es ein solches Problem im Team gibt, kann das ein Grund gewesen sein, irgendwo die 2 Punkte liegengelassen zu haben, die einen jetzt von Platz 7 trennen. Blöd. Genauso wie Verletzungen oder schlechte Tage von dem oder jenem, die irgendwo einen Sieg und auch 2 Punkte gekostet haben.
Wo ist das Drama, das verhindert, das nach einem ziemlich sensationellen Sieg in Trier und einem auch nicht unbedingt zu erwartenden Sieg gegen komplette Baunacher hier kaum ein positives Wort zu den letzten zwei Wochen fällt? Hamburg und Chemnitz wären heilfroh, hätten sie wenigstens einen einstelligen Tabellenplatz geschafft. Klar wäre Platz 7 super gewesen, aber Platz 8 hätte vermutlich zwei lange Auswärtsfahrten und drei böse Klatschen bedeutet. Ich denke, der ein oder andere im Management freut sich klammheimlich über das gesparte Geld. Kann man fürs nächste Jahr gut gebrauchen, die Liga wird schließlich immer stärker.
Meine Meinung, aus der Ferne: in Kirchheim könnte man einigermaßen gechillt bleiben - und sich professionell auf die neue Saison vorbereiten.
Edith erinnert mich noch, mich für die gut kommentierten Übertragungen aus Kirchheim zu bedanken. Gut der Mann, definitiv im oberen Playoff-Bereich im Ranking der Liga!
-
Ich geb zu, das Geschehen in Kirchheim immer nur von Ferne im Auge zu haben, aber ich finde die Diskussion darüber, wer mit wem ein Problem hat, schon etwas überzogen. Ob alle auf dem Feld best Friends sind oder die Fans mit dem Trainer warm werden oder nicht, sollte in der Pro-A nur noch ein Randproblem sein. Klar wünscht man es sich immer anders, aber ab einem gewissen Level hat man es mit Profis zu tun, die sich einfach nur professionell verhalten sollten und einem gemeinsamen Ziel definitiv auch ihre persönlichen Befindlichkeiten unterzuordnen haben - familiärer Verein hin oder her, das hier ist die Pro-A.
Im Prinzip richtig. Business. Nur ist doch klar, wenn ein geplanter Starter und Leistungsträger plötzlich 10-12 Minuten weniger spielt. dass A) aus Vereinssicht sein Preis-Leistungs-Verhältnis nicht mehr passt und B) aus Spielersicht natürlich auch eine Unzufriedenheit beim Spieler da sein wird. Während der Saison muss der Spieler das hinnehmen. Denn man ist ja immerhin in der ProA. Nach der Saison muss er das nicht. Da könnte ich mir genügend Konkurrenten vorstellen, wo Kronhardt sehr viel mehr Spielzeit erhalten wird und dadurch wieder zufriedener sein wird. Stärker als Seiferth (Heidelberg), Rebuild in Hamburg, etc. Umgekehrt hat Kirchheim ja nicht den größten ProA Etat und kann es sich leisten, einen Spieler, der so wenig spielt einen Vertrag als Starter (Deutsch, Center, also das beliebteste und teuerste auf dem Markt) zu bezahlen bzw. das neue Angebot wird eben der neuen Rolle angepasst werden. Und der Spieler wird ohne groß in die Glaskugel schauen zu müssen dieses Angebot als Backup für nen Paycut ablehnen. Denn auch für ihn gilt: Familiärer Verein hin oder her, hier ist die Pro-A.
-
Da bin ich völlig bei dir. Frage ist dabei immer, was Kronhardts Pläne sind: Ist er ein Profi, der es auch in den nächsten Jahren nochmal wissen will, geht er für ein gutes Angebot überall hin oder hat er in Kirchheim seine Kuschelecke gefunden, die er sich jetzt gemütlich einrichten will und seinen Blick vielleicht schon in Richtung beruflicher Laufbahn richtet. Ist ja nicht ungewöhnlich, das die Jungs in dem Alter sich über die Zeit nach der Karriere Gedanken machen. Klar ist er eine Art Franchise-Player in Kirchheim, auf den man ungerne verzichten würde. Will er aber wirklich mit dem Team nochmal angreifen und alles geben, sollten sich diejenigen, die ein Problem hatten, schnellstmöglich zusammensetzen, die letzte Saison aufarbeiten und klare Absprachen für 18/19 finden, sollte unter Erwachsenen ja möglich sein. Auch der Coach dürfte ja Gründe haben, warum er ihn weniger oder vielleicht anders einsetzt als sein Vorgänger.
Ist immer leicht für einen beliebten und verdienten Spieler, die Behauptung aufzustellen, hätte er mehr Spielzeit gehabt, wären die Ergebnisse besser gewesen. Ich weis garnicht, ob er das getan hat, ist aber der übliche Argumentationsstrang für Spieler, die sich zurückgesetzt fühlen. Es erfordert jetzt sicher Feingefühl vom Management, die entstandenen Knoten zu zerschlagen, ohne dabei entweder dem Trainer oder dem Spieler das Gefühl zu geben, kein Vertrauen mehr zu haben. Ich gehe davon aus, das die Siege gegen Trier und Baunach nicht zustande gekommen wären, hätte das Team insgesamt ein Problem mit dem Trainer. Nach dem Hagen und Ulm-Loch die Mannschaft gegen Trier wieder so aufzurichten, war sicher keine leichte Aufgabe, die Mirolybov gut gelöst hat. Es sieht also tatsächlich mehr nach einem Problem zwischen Trainer und einem Spieler aus. Und das wird dann wohl zu lösen sein, ohne gleich das ganze Porzellan zu zerschlagen. -
Andi und Tim verlängern um zwei bzw. drei Jahre.
Super - hätte ich so nicht erwartet.Das unterscheidet halt die Knights von solchen Söldnertruppen wie die Crailser !!
Aber auch verständlich: wer will schon länger im Hohenlohischen wohnen, da fühlen sich auf die Dauer nur Einheimische (und) Rindviecher wohl!!
-
Andi und Tim verlängern um zwei bzw. drei Jahre.
Super - hätte ich so nicht erwartet.Das unterscheidet halt die Knights von solchen Söldnertruppen wie die Crailser !!
Aber auch verständlich: wer will schon länger im Hohenlohischen wohnen, da fühlen sich auf die Dauer nur Einheimische (und) Rindviecher wohl!!
Crailser wer sagt denn sowas? das kann nur von einem unwissenden kommen
-
Die verölängerungen sind für kirchheim gold wert… mit tim, andi, brian und keith haben sie schon einmal einen sehr guten stamm an spieler welches eine teamergänzung relativ einfach machen kann… was mir gefallen würde wäre eine weiterverpflichtung von allen und mein traumdenken wäre das corban bleiben würde und c.love zurück kommen würde^^
-
Die Verlängerungen sind super. Da habt ihr für Zweitliga Verhältnisse TOP deutsche Spieler halten können. Das Grundgerüst mit zwei deutschen Leistungsträgern ist schon mal Gold wert. Jetzt bin ich mal gespannt, was der weitere Sommer so bringt.
-
ich denk das wir kommende Saison wieder ein sehr gutes team haben weden, und hoofentlich ohne verletztungspech wieder vorne mitspielen werden
-
Viel Glück mit eurem Trainer.Wir werden ihn hier in Oldenburg sehr vermissen.Er ist fachlich und menschlich ein Gewinn für euch.
-
Danke mick67
wir freuen uns auf ihn.