Gießen - Ludwigsburg - Wer ist heiß auf den Pokal?
-
Zu Boone:
Ja, zwei sonderbare Pfiffen gegen ihn waren schon dabei…
Da versucht er mit einem sehr ansehnlichen Spinmove um den Gegner zu tanzen, verschätzt sich und landet mit der Schulter voll im Gegenspieler… Da wollte er sicherlich nicht hin. Ich mein ja nur, aber wer dreht sich denn einmal komplett um sich selbst in Richtung Gegner, um ihn besser wegschieben zu können?
Entbehrt leider nicht einer gewissen Tragikomik.Das Offensiv-Foul #5 war eine klare Fehlentscheidung: Es gibt kein Offensivfoul im NoChargeKreis.
Na immerhin hat er Einsatz gezeigt. Wenn auch einen etwas, nun ja, sehr unglücklichen.
Alles in allem eine echte Defensivschlacht. Und das ist normalerweise genau der Schauplatz für den die Riesen gemacht sind Ich mag das, wenn um jeden einzelnen Punkt gekämpft werden muss.
Nichts für Ästheten, dafür aber spannend bis fast zum Schluss.
Körner hat es schön kommentiert: Normalerweise sind drei Punkte Vorsprung ja nichts. Aber in diesem Spiel eigentlich nicht mehr einzuholen… -
-
Das Offensiv-Foul #5 war eine klare Fehlentscheidung: Es gibt kein Offensivfoul im NoChargeKreis
6, setzen. Man sollte sehr vorsichtig mit solchen Aussagen sein, wenn man keine Ahnung hat. Wird sonst sehr schnell peinlich.
Aber in diesem Fall hätte es niemals ein Offensivfoul sein dürfen.
-
Das Offensiv-Foul #5 war eine klare Fehlentscheidung: Es gibt kein Offensivfoul im NoChargeKreis
6, setzen. Man sollte sehr vorsichtig mit solchen Aussagen sein, wenn man keine Ahnung hat. Wird sonst sehr schnell peinlich.
Aber in diesem Fall hätte es niemals ein Offensivfoul sein dürfen.
Zeitangabe?
-
Unschönes Spiel!
LuBu Spiele sind diese Saison nicht sehr schön anzuschauen. Diese ständige Wechselei - nicht nur im Spiel, auch im Kader - ist nicht schön anzuschauen. Zudem spielt LuBu vorne ganz schön konzeptlos! Da brauchen die Fans jede Menge geduld! -
Wenn es gegen Lubu spielerisch nicht läuft und es eine reine Intensitätsschlacht wird, dann verliert man diese Spiele eigentlich fast immer. In Abnutzungskämpfen sind die Riesen eine Hausnummer in der Liga.
Daher wirklich schade, dass spielerisch so garnix ging. Ich sehe auch gerne Abwehrschlachten…aber das gestern war wirklich grausam, da auch so dermaßen viele ungezwungene Fehler auf beiden Seiten waren.
Ein Sieg wäre halt fantastisch im Bezug auf den Pokal gewesen, aber auch noch längst keine Vorentscheidung. Die dürfte durch die Niederlage jetzt allerdings zu unseren Ungunsten schon gefallen sein.Die angesprochene Szene mit dem Boone Spin-Move (nicht die Szene mit dem Halbkreis)…da wurde nach meiner Erinnerung doch Schrittfehler gepfiffen, was auch richtig war.
-
Das Spiel kann man auf beiden Seite nicht schön reden. Da gab es so viele unnötige Ballverluste, die mit harter Defensive nix zu tun hatten. Aber wenn man gewonnen hat, kann man sich wenigstens über die zwei Punkte freuen.
Klar kann man im No-Charge-Kreis ein Offensiv-Foul begehen. Man darf es nur nicht aufnehmen wenn einer Angreifer zum Korb zieht. Wenn aber z.B. Angreifer und Verteidiger beide unter dem Korb stehen und der Angreifer räumt den Verteidiger mit der Schulter aus dem Weg, dann ist das sehr wohl ein Offensiv-Foul. Hätte ich aber Boone nicht gepfiffen.
-
Das Spiel kann man auf beiden Seite nicht schön reden. Da gab es so viele unnötige Ballverluste, die mit harter Defensive nix zu tun hatten. Aber wenn man gewonnen hat, kann man sich wenigstens über die zwei Punkte freuen.
Klar kann man im No-Charge-Kreis ein Offensiv-Foul begehen. Man darf es nur nicht aufnehmen wenn einer Angreifer zum Korb zieht. Wenn aber z.B. Angreifer und Verteidiger beide unter dem Korb stehen und der Angreifer räumt den Verteidiger mit der Schulter aus dem Weg, dann ist das sehr wohl ein Offensiv-Foul. Hätte ich aber Boone nicht gepfiffen.
Und der Angreifer muss in der Luft sein
-
-
Das Spiel kann man auf beiden Seite nicht schön reden. Da gab es so viele unnötige Ballverluste, die mit harter Defensive nix zu tun hatten. Aber wenn man gewonnen hat, kann man sich wenigstens über die zwei Punkte freuen.
Klar kann man im No-Charge-Kreis ein Offensiv-Foul begehen. Man darf es nur nicht aufnehmen wenn einer Angreifer zum Korb zieht. Wenn aber z.B. Angreifer und Verteidiger beide unter dem Korb stehen und der Angreifer räumt den Verteidiger mit der Schulter aus dem Weg, dann ist das sehr wohl ein Offensiv-Foul. Hätte ich aber Boone nicht gepfiffen.
Und der Angreifer muss in der Luft sein
Szene ab ca. 1:57:00 im Telekomstream.
Kommentar Koch (nicht Körner “Das war jetzt Glück für die 46ers. Der Verteidiger muss mit beiden Füßen außerhalb des Kreises stehen, sonst darf kein Offensivfoul gepfiffen werden. Klare Fehlentscheidung.” - Sollte es Regelfüchse geben, die das anhand entsprechender Passagen aus dem Regelwerk widerlegen können, bin ich ganz Ohr… -
Das Spiel kann man auf beiden Seite nicht schön reden. Da gab es so viele unnötige Ballverluste, die mit harter Defensive nix zu tun hatten. Aber wenn man gewonnen hat, kann man sich wenigstens über die zwei Punkte freuen.
Klar kann man im No-Charge-Kreis ein Offensiv-Foul begehen. Man darf es nur nicht aufnehmen wenn einer Angreifer zum Korb zieht. Wenn aber z.B. Angreifer und Verteidiger beide unter dem Korb stehen und der Angreifer räumt den Verteidiger mit der Schulter aus dem Weg, dann ist das sehr wohl ein Offensiv-Foul. Hätte ich aber Boone nicht gepfiffen.
Und der Angreifer muss in der Luft sein
Szene ab ca. 1:57:00 im Telekomstream.
Kommentar Koch (nicht Körner “Das war jetzt Glück für die 46ers. Der Verteidiger muss mit beiden Füßen außerhalb des Kreises stehen, sonst darf kein Offensivfoul gepfiffen werden. Klare Fehlentscheidung.” - Sollte es Regelfüchse geben, die das anhand entsprechender Passagen aus dem Regelwerk widerlegen können, bin ich ganz Ohr…Siehe Regelbuch. Bzw. DBB Regelinterpretation (war das Dokument, das ich am schnellsten gefunden habe). Dort auf Seite 62, im Kommentar 33.1 zu finden: http://www.basketball-bund.de/wp-content/uploads/DBB-Regelinterpretation_2015.pdf
Dort heißt es:
“Die No-Charge-Halbkreisregel kann nur angewendet werden, wenn
a) der Verteidiger mit einem oder beiden Füßen den No-Charge-Halbkreisbereich
berührt (Bild 33.1). Die Halbkreislinie gehört zum No-Charge-Halbkreisbereich.
b) der Angreifer über die No-Charge-Halbkreislinie zum Korb zieht und, während er
sich in der Luft befindet, den Ball auf den Korb wirft oder passt.”Da Boone sich lediglich “Platz verschafft” und nicht in der Luft ist, hat der Halbkreis keine Bedeutung. Richtig entschieden also.
-
Das Spiel kann man auf beiden Seite nicht schön reden. Da gab es so viele unnötige Ballverluste, die mit harter Defensive nix zu tun hatten. Aber wenn man gewonnen hat, kann man sich wenigstens über die zwei Punkte freuen.
Klar kann man im No-Charge-Kreis ein Offensiv-Foul begehen. Man darf es nur nicht aufnehmen wenn einer Angreifer zum Korb zieht. Wenn aber z.B. Angreifer und Verteidiger beide unter dem Korb stehen und der Angreifer räumt den Verteidiger mit der Schulter aus dem Weg, dann ist das sehr wohl ein Offensiv-Foul. Hätte ich aber Boone nicht gepfiffen.
Und der Angreifer muss in der Luft sein
Szene ab ca. 1:57:00 im Telekomstream.
Kommentar Koch (nicht Körner “Das war jetzt Glück für die 46ers. Der Verteidiger muss mit beiden Füßen außerhalb des Kreises stehen, sonst darf kein Offensivfoul gepfiffen werden. Klare Fehlentscheidung.” - Sollte es Regelfüchse geben, die das anhand entsprechender Passagen aus dem Regelwerk widerlegen können, bin ich ganz Ohr…Siehe Regelbuch. Bzw. DBB Regelinterpretation (war das Dokument, dass ich am schnellsten gefunden habe). Dort auf Seite 62, im Kommentar 33.1 zu finden: http://www.basketball-bund.de/wp-content/uploads/DBB-Regelinterpretation_2015.pdf
Dort heißt es:
“Die No-Charge-Halbkreisregel kann nur angewendet werden, wenn
a) der Verteidiger mit einem oder beiden Füßen den No-Charge-Halbkreisbereich
berührt (Bild 33.1). Die Halbkreislinie gehört zum No-Charge-Halbkreisbereich.
b) der Angreifer über die No-Charge-Halbkreislinie zum Korb zieht und, während er
sich in der Luft befindet, den Ball auf den Korb wirft oder passt.”Da Boone sich lediglich “Platz verschafft” und nicht in der Luft ist, hat der Halbkreis keine Bedeutung. Richtig entschieden also.
Stark
-
hmmmmm…
Was Boone gemacht hat, war doch ein Charging-Foul, oder?
Die Ziffern a) und b) sind doch als Alternativen zu werten, oder?Ich lese da kein Wörtchen “und”. Zudem ist am Ende der Passage a) ein Punkt.
Ich hätte es so gelesen, dass beides zutreffen muss - habe jetzt aber nochmal im FIBA Regelbuch (https://www.fiba.com/downloads/Rules/2014/Official_Basketball_Rules_2014_Y.pdf) nachgeschaut. Dort heißt es auf Seite 37 unter Artikel 33.10
No-charge semi-circle areas
The no-charge semi-circle areas are drawn on the playing court for the purpose of designating a specific area for the interpretation of charge/block situations under
the basket. On any penetration play into the no-charge semi-circle area any contact caused by an airborne offensive player with a defensive player inside the no-
charge semi-circle shall not be called as an offensive foul, unless the offensive player is illegally using his hands, arms, legs or body. This rule applies when
• the offensive player is in control of the ball whilst airborne, and
• he attempts a shot for a field goal or passes off the ball, and
• the defensive player has one foot or both feet in contact with the no-charge semi-circle area.Hier sind nun also die "und"s und ganz klar beschrieben, dass der Spieler in der Luft sein muss.
-
Und was war jetzt beim deutschen Text (“…und, während er sich in der Luft befindet…” ) so missverständlich?
-
hmmmmm…
Was Boone gemacht hat, war doch ein Charging-Foul, oder?
Die Ziffern a) und b) sind doch als Alternativen zu werten, oder?Ich lese da kein Wörtchen “und”. Zudem ist am Ende der Passage a) ein Punkt.
Ich hätte es so gelesen, dass beides zutreffen muss - habe jetzt aber nochmal im FIBA Regelbuch (https://www.fiba.com/downloads/Rules/2014/Official_Basketball_Rules_2014_Y.pdf) nachgeschaut. Dort heißt es auf Seite 37 unter Artikel 33.10
No-charge semi-circle areas
The no-charge semi-circle areas are drawn on the playing court for the purpose of designating a specific area for the interpretation of charge/block situations under
the basket. On any penetration play into the no-charge semi-circle area any contact caused by an airborne offensive player with a defensive player inside the no-
charge semi-circle shall not be called as an offensive foul, unless the offensive player is illegally using his hands, arms, legs or body. This rule applies when
• the offensive player is in control of the ball whilst airborne, and
• he attempts a shot for a field goal or passes off the ball, and
• the defensive player has one foot or both feet in contact with the no-charge semi-circle area.Hier sind nun also die "und"s und ganz klar beschrieben, dass der Spieler in der Luft sein muss.
Danke für den Auszug!
Damit sollte das Topic ein für alle Mal klar sein. Ist ja sehr eindeutig definiert!