4.ST Ulm - Eisbären
-
Das könnte eindeutig werden. Es wäre schön, wenn nicht. Mal sehen ob Ulm so weiter marschiert und ob die Eisbären von Anfang an wach sind. Hoffe auf ein schönes Spiel und einen Überraschungssieg der Eisbären. Mein (Wunsch-)Tip 85-93
-
Willkommen in der Realität!Auch wenn Ulm ein wirklich starker Gegner ist, sehe ich von unseren Eisbärchen einen stetigen Qualitätsverlust von Spiel zu Spiel! Diggs entwickelt sich zum Smith 2.0 und Austin, den ich letzte Saison definitiv stärker fand als Freese, hat nur noch B-Liga Niveau! Nun ja; 4 Punkte gegen den Abstieg haben wir ja schon!
-
@Yak:
Willkommen in der Realität!Auch wenn Ulm ein wirklich starker Gegner ist, sehe ich von unseren Eisbärchen einen stetigen Qualitätsverlust von Spiel zu Spiel! Diggs entwickelt sich zum Smith 2.0 und Austin, den ich letzte Saison definitiv stärker fand als Freese, hat nur noch B-Liga Niveau! Nun ja; 4 Punkte gegen den Abstieg haben wir ja schon!
Der Höhenflug nach den erste zwei Spielen war eh nicht angebracht, da es der Spielplan mit uns dieses Jahr sehr gut gemeint hat. Heimsiege gegen Tübingen und Hagen sind absolute Pflichtaufgaben, wenn man am Ende nicht auf einem Abstiegsplatz stehen will, da ich keine der beiden Mannschaften als Kandidaten für die obere Tabellenhälfte sehe.
Austin war letzte Saison nur ein zweitklassiger Spieler, und hat sich kein bischen verbessert. Mit nur einem kaum ligatauglichen Center im Kader ist halt ein Spiel gegen solche Mannschaften nicht zu gewinnen, zumal man sich scheinbar auch dieses Jahr wieder sehr stark in der Offensive auf Dreiergeballere verläßt. Wenn diese dann nicht hochprozentig fallen, ist das Spiel eben verloren, da man im Insidespiel einfach viel zu schwach ist. Smotrycz und Elliott lungern in der Offensive hauptsächlich an der Dreierlinie herum,und ein Kamp kann defensiv mit einem guten Center (Ohlbrecht, oder Hagens Plaisted) auch nicht mithalten.
Diggs mag zwar manchmal etwas eigensinnig wirken - aber was soll er auch machen, wenn alleanderen nur an der Dreierlinie rumstehen und teilweise grottenschlechte Würfe nehmen? -
Ulm stellt in Halbzeit 2 den Intensitäts-Ofen ab und erlaubt es Bremerhaven so recht gnädig bedient den Heimweg anzutreten. Es hätte auch weitaus deutlicher enden können. Die PM der Eisbären hat fast etwas von Charme, wenn ich eine Zeile wie “wenn… dann… wäre ein Sieg in Ulm durchaus möglich gewesen” lese. Wenn Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen gewinne ich auch ein 1vs1 gegen Babb.
Beeindruckende Ulmer in HZ1. Offensiv wird da letztlich ein guter Abschluss nach dem anderen generiert. Und auch defensiv war das sehr ordentlich. Dann Viertel 3 verschlafen, aber vielleicht einfach der Überlegenheit geschuldet. Selbst dann war nie das Gefühl vorhanden, dass das Spiel verloren gehen könnte. Bremerhaven dazu in der Defense schlicht zu schwach, man konnte Ulm letztlich nie kontrollieren und hatte keinerlei Stops. In HZ2 versuchte Machowski es wohl dann mit der Foul-Methode, um den Ulmer Rythmus zu brechen, was aber auch nutzlos verpuffte.
Aufgrund der vielen Lorbeeren waren meine Augen etwas auf Diggs gerichtet. Und naja, in HZ1, gegen ein kollektiv intensiv verteidigendes Ulm war er überfordert, traf falsche Entscheidungen und schlechte Würfe. 2 Punkte zur Halbzeit logische Folge. Als Ulm dann Pause machte und Machowski auch etwas mehr auf Hero-Ball (Diggs, Anderson) schwenkte war das eher sehr Spiel. Da gefielen mir der Anderson, der anfangs zwar auch unsichtbar war, aber zumindest nichts erzwang, und ein unaufgeregter Kamp deutlich besser.
-
Allein an der Punkteverteilung war recht deutlich zu erkennen, wo gerade die Stärke der Ulmer und zugleich das Problem der Ulmer Gegner liegt. Es gibt diverse Spieler die man einfach doppeln müsste. Ohlbrecht und Morgan waren beide im 1vs1 einfach nicht zu verteidigen.
Aber Ulm hat diese Saison einfach fast die komplette Zeit 5 “Waffen” auf dem Spielfeld die punkten können. Und da kann man eben nicht einfach mal so einen zum doppeln abstellen.
Das mit Abstand größte “Pfund” mit dem Ulm diese Saison wuchern kann, ist einfach, dass man faktisch mind. 10 Spieler hat, die man nicht alleine stehen lassen kann, weil sie gefährlich sind. Und bei der 8er Rotation mit >15min Spielzeit, hat man dahinter dann noch Tadda und Ferner die man guten Gewissens reinwerfen kann…
Und einen Neumann - der schon mehrfach im Dunstkreis der Natio war - für den dann nur noch Garbage-Time übrig bleibt. Nimmt man die besten 3 Spieler, dann fehlt in Ulm der herausragende Mann(vielleicht am ehesten noch Babb), da können die meisten Teams noch mitziehen…aber danach wirds dann eben dünn. Ulm wechselt hingegen die komplette 5 und wird dadurch nicht wirklich schwächer…
Und auch wenn das jetzt überheblich klingt. Vor dem Hintergrund hat sich BHV sooo schlecht garnicht angestellt. Man sollte dort nicht mit einem Sieg in Ulm spekulieren. BHV muss die Punkte dann doch woanders holen. -
Ich gebe @Bernd vollkommen Recht, denn Diggs muss schlecht aussehen, wenn alle anderen sich verstecken. Hier fällt mir Hulls extrem auf, der immer gut in ein Spiel startet und dann wegtaucht. Elliot muss mit seiner Erfahrung weniger Foultrouble haben.
Austin ist bisher die Enttäuschung der Saison - eigentlich darf man ihn nicht bringen und auch Wendt bringt nur die Kollegen in Probleme - da sehe ich den Bayern schon lieber. Dennoch, irgendwie denke ich, dass diese Mannschaft besser sein kann als 5 andere vor ihr.
Und Ulm: Es hätte kippen können - trotzdem, ihr habt da eine Supertruppe