Phoenix Hagen vs. Tübingen
-
als hagener kann man sich bestimmt nicht über die schiedsrichter beklagen. wurd so ziemlich jeder kontakt abgepfiffen wenn dorris und bell zum korb gezogen sind. ich hab auch direkt nach dem spiel schon gesagt, dass man sich als tübinger sicherlich gut über die refs hätte aufregen können….und naja die dreier, fallen halt meistens so wie sie heut gefallen sind, von daher vergiss die passage mit dem abstieg mal besser wieder
inside-game? nicht vorhanden, stimmt. allerdings fehlten heute unsere ersten beiden center mit kruel und seward. dafür haben kashirov, watts und williams noch extrem wenig gezeigt… -
@jermaine:
Hagen hat endlich einige Pfiffe bekommen, die Ihnen bei Ihren Niederlagen verwehrt geblieben sind. Man kann sicherlich darüber streiten, ob jeder Pfiff davon gegeben werden muss, dazu möchte ich dann aber auch anmerken, dass gerade in HZ2 beim Zug zum Korb abgepfiffen wurde und gleichzeitig ein Pass zum freien offenen Schützen unterbunden wurde. Da wärens dann vllt 3 statt zwei Freiwurfpunkte gewesen….
Zum anderen sollte man sich vllt defensiv hinterfragen, wenn man zu dritt in Holzhacker Manier attackiert!
Tübingen nicht schlecht. Am Anfang mit ziemlich durchschaubarem Pick and roll. Oliver in HZ1 sehr lahm…
Wenn man die Hagener 3erQuote anspricht, dann bitte doch auch, dass die 3er diesmal wirklich gut freigespielt wurden (besonders in HZ1). Und die werden dann auch getroffen. Auch hier sollte man sich dann mal defensiv hinterfragen! Die Quote ist immer dann fantastisch, wenn es keine erzwungenen Dreier sind. Mit 2-3 Parkplatz Dreiern muss der Gegner bei Hagen halt rechnen. -
@sirusmo:
Haha! Ich weiß nicht ob du die 1. Hälfte gesehen hast, die ich gesehen habe aber Hagen hat den Ball nach vorne gebracht –> zu Burtschi, Jonusas oder Bell und dann aus 8 Metern mit Hand im Gesicht draufgehalten! Es war total unfair das die Dinger alle rein sind. Ich bin auf meinem Platz gesessen und habe mir jedesmal in den Hintern gebissen. Außerdem hatte Phoenix das Glück, dass bei Tübingen keine Dreier am Anfang reinwollten. Wie abhängig Hagen von den 3ern war, hat man gesehen als man im 4. Viertel nichts mehr getroffen hat. Da war Tübingen auf einmal auf 5 rangekommen. -
Wenn man die Hagener 3erQuote anspricht, dann bitte doch auch, dass die 3er diesmal wirklich gut freigespielt wurden (besonders in HZ1). Und die werden dann auch getroffen. Auch hier sollte man sich dann mal defensiv hinterfragen! Die Quote ist immer dann fantastisch, wenn es keine erzwungenen Dreier sind
Ein Spiel in Hagen hin oder her:
Man sieht das ja aus Tübinger Sicht nicht zum ersten Mal.
Die Verteidigung gegen Dreier dürfte eine spezifische Schwäche sein.
Man sieht es auch statistisch.@sirusmo:
zu Burtschi, Jonusas oder Bell und dann aus 8 Metern mit Hand im Gesicht draufgehalten! Es war total unfair das die Dinger alle rein sind“Total unfair”?
Hagen ist eines der besten dreierwerfenden Teams der Liga. Allenfalls Berlin (bessere Quote) und Bamberg (ähnlich viele Dreier) kommen auf ein vergleichbares Niveau!
Tübingen dagegen ist eines der am schlechtesten dreierverteidigenden Teams der Liga: In 18 Spielen hat man immerhin 8 Mal 9 Dreier oder mehr mit Quoten von 43% und mehr eingeschenkt bekommen… Öfter als andere Teams, auch aus dem Tabellenkeller.
Treffen diese beiden Teams aufeinander, dann erscheint mir das alles nicht so unerwartet…
-
@Hagener: Gibt es bei euch nur die Pressekonferenzen bei Feuervögel TV oder auch bewegte Spielzusammenfassungen?
Und nochmal: man wusste, was einen mit Hagen erwartet. Laut Perovics Aussagen war der Gameplan auch so wie ich es erwartet hatte: Tempo und Bretter kontrollieren. Hätte man das konsequent durchgezogen, wäre auch ein Sieg dringewesen trotz einer Dreierquote von knapp 50% bei Hagen! Stattdessen hat man sich doch am Brett vorführen lassen - trotz klar gewonnenem Reboundduell…
-
@jermaine:
Dann solltest du dir öfter Hagener Spiele anschauen und beobachten wie andere Teams die 3er verteidigen! So (regelmäßig) frei wie in HZ1 hab ich unsere 3er Schützen selten gesehen. Wobei ich bereits sagte, dass sie teilweise auch sehr gut frei gespielt worden sind. Wenn ein CO keine Lust hat zu verteidigen, dann muss man damit rechnen.Eure sind im übrigen nicht reingefallen, weil sie gut verteidigt wurden.
In HZ2 waren 2-3 glückliche Dreier dabei, da stimme ich zu. Aber rangekommen seid ihr nicht, weil die Dreier nicht gefallen sind, sondern weil Hagen bei 4.30 Min auf der Uhr und +16 jeden Angriff nach 6 Sekunden schlecht abgeschlossen hat und hinten ein Dreipunktspiel nach dem anderen zugelassen hat… das war einfach nur dumm und nicht fehlendes Wurfglück oder Tübinger Klasse, sorry, …
-
So langsam sollte man sich schon mal fragen, woran es liegt, dass man auswärts regelmäßig versagt und die Defense (bis auf wenige Ausnahmespiele) kaum existent ist. Ist ja nicht so, dass bei den Tigers lauter unerfahrene Spieler rumlaufen, im Gegenteil, aber jedes Mal heisst es, ja, der Gameplan war so und so, aber es lief halt anders. Was war letztes Jahr anders? Will nun wirklich nicht rummeckern, aber evtl hatte Perovic in der letzten Saison Unterstützung in Form von z.B. Sasa Nadjfei, der ihm bei diversen Dingen zur Seite stand. Dies fällt dieses Jahr weg, da kein Spieler dieser Form mehr da ist - und schon ist Sand im Getriebe. Nunja, meist ist das 2. Jahr schwieriger und im dritten wird’s wieder besser ;-)))