Herzöge Wolfenbüttel 2009/10
-
hallo, sagtmal wieso spielt euer neuer (harris) noch nicht? oder ist der für die 2. mannschaft vorgesehen?
-
-
Mussten uns entscheiden… Neuling Harris oder alteingessesessen Sheard…
Hättest noch dazu sagen sollen, warum ihr euch entscheiden musstet, denn es kennen leider nur die wenigsten die speziellen Ausländer-Regeln der ProB, die besagt, dass in jedem Spiel pro Team nur 2 Nicht-EU-Ausländer eingesetzt werden dürfen.
-
In meinen Augen die richtige und faire Entscheidung Sheard spielen zu lassen. Harris wird nach knapp 5 mal Training noch nicht richtig im Team drin gewesen sein. Zudem gab es eine Absprache zwischen Verein und Sheard, dass er dieses Spiel noch mit macht. Andernfalls hätte man Ihn auch schon letzte Woche zurück zu seiner Familie fahren lassen können. Von den reinen Stats her, war er auch nicht allzu schlecht.
-
das ist mir schon klar, dass maximal 2 nicht-eu spieler gleichzeitig auf dem court sein dürfen. aber er hätte doch im kader stehen dürfen oder nicht?z.b. für den fall, dass sheard sich verletzt oder rausfoult. und ich hatte im hinterkopf, dass anthony ja weg ist und sheard gehen möchte. naja mich hat hauptsächlich gewundert, dass er nicht mal im aufgebot war. auch wenn ein einsatz nicht vorgesehen war, hätte man ihn ja mitnehmen können (aus oben genannten gründen).
-
@ Frank ihr “redet aneinander vorbei”. M_o_D hat die Regel schon richtig wieder gegegben. Es dürfen nicht mehr als 2 Nicht-EU-Ausländer pro Spiel eingesetzt werden. Sprich nicht mehr als 2 Nicht-EU-Ausländer mit auf dem Spielberichtsbogen stehen. Somit geht es nicht dass er sich mit auf die Bank setzt und nur spielt wenn sich ein anderer Ami verletzen sollte.
Und wenn man die Auswahl zwischen einem Ami hat, der seit Beginn der Saison dabei ist und einem der erst ein paar Tage mittrainiert, dann dürfte diese Entscheidung wohl niemanden schwer fallen.
Ob er nicht doch mit in Brandenburg war, wissen ja nur diejenigen die vor Ort waren.
-
Ganz genau. Laut Spielordnung §13, dürfen nur zwei nicht EU-Ausländer in einem Spiel eingesetzt werden. Also ist alles korrekt gelaufen. Hätte mich aber auch gewundert, wenn Benjamin das übersehen hätte…
-
ok vielen dank für die aufklärung. anthony hatte einen britischen pass und konnte deshalb also immer mit dabei sein (obwohl aus neuseeland) richtig?!
-
Na dann wünsche ich euch, dass Cun wieder soweit fir ist, dass er ab 1.März wieder das Ruder übernehmen kann, ebenso, dass Harris einschlägt. Kann mir aber nicht ernsthaft vorstellen, dass ihr nochmal da unten hineingeratet, dafür seid ihr mit Theis, Knopke, Morinia (Cun) usw. einfach zu gut besetzt.
Übrigens viel Spaß in Würzburg, BeeJay weiß vielleicht, worauf ich ansprechen will……
-
Solomon Sheard wird nicht zurückkehren! Voriges Wochenende musste der 23-Jährige in Stahnsdorf noch zuschauen, da Lamar Morinia und Solomon Sheard die beiden Plätze für US-Amerikaner im Team besetzten. Sheard flog Anfang dieser Woche aber in seine Heimat, “der Vertrag wurde im gegenseitigen Einverständnis zum 8. Februar aufgelöst”, erklärte Präsident Burkhard Junger.
quelle: newsklick.de
-
Eins der schlechtesten Spiele, die in WF je gesehen habe. Eine Mannschaft ohne Herz und kämpferischem Einsatz hat verdient gegen starke Nürnberger verloren… wenn der Spieler mit der Nr. 8 bei Nürnberg auf dem Meldebogen gestanden hätte…
So hat Nürnberg das Spiel dann wohl doch verloren.
Wie wird das jetzt nach den neuen Punkte-Regeln gewertet? 20-0 Körbe und 2-0 Punkte? Gibts die Sternchen-Wertung noch?
Kann man eine Referee-in ablehnen, wenn eindeutig ist, dass sie ein persönliches Problem mit der Mannschaft und dem Publikum hat?
So macht Basketball keinen Spass. Die Frau wird echt zum Ärgernis. Habe allerdings noch von keinem Spiel gehört, wo sie vernünftig gepfiffen hat. Schlecht pfeifen macht sie ja generell, aber gegen Wolfenbüttel hat sie auch was. Die Schiris sind bekanntermassen eher mittelmässig in der ProB, aber die Frau gehört verboten. Oder sie soll selbst aufhören.
Um wen geht’s? Oelfke. War doch klar, oder? -
Kann mir kaum vorstellen, dass das Spiel unterbrochen wurde, weil was mit dem Meldebogen nicht passte, denn sowas entscheidet der Spielleiter im Nachhinein und bestimmt kaum die Refs. Möglicherweise hat ein Spieler vielleicht ein falsches Trikot angehabt (was seit Neuem aber kein Technisches Foul mehr nach sich zieht) oder war auf dem Bogen nicht eingetragen - in diesem Falle stehen die Wolfenbütteler Chancen auf einen Sieg am Grünen Tisch sehr gut.
Zu deiner ersten Frage: NEIN, könnt ihr leider nicht. Wenn das möglich wäre, dann dürfte sie ja in keine einzige Halle mehr . Die ist nunmal leider so, da muss man mit Leben. Auch in anderen Ligen gibt es so ne Fälle, da krieg ich schon ne Gänsehaut, wenn ich nur den Namen lese…… -
Spiel wurde zwecks Klärung der Situation wirklich so lange unterbrochen.
Nummer 8 steht im Ticker auch nicht mit dabei, dafür war, glaub ich, Nr. 5 gar nicht anwesend. Deswegen auch 12 Spieler “dabei”.
Die Schiri-Frage war nicht wirklich ernst gemeint, wollte nur mal wieder meinem Unmut Luft machen. Warum weiss ich schon vor dem Spiel, wenn sie pfeift, es wird wieder anstrengend? Dabei halten wir uns bei der echt schon immer mit Motzerei zurück, wir kennen sie ja mittlerweile auch schon. Und wenn dann der zweite Ref noch ein junger, unerfahrener Typ ist, der sich auch noch von ihr bequatschen lässt… oh Mann -
Die Aktion in der 35. Minute lasse ich erstmal außen vor, dazu komme ich später.
Es war in der ersten HZ ein sehr gutes Spiel, mit 2 Mannschaften die Basketball spielen wollten. Wolfenbüttel zwar immer ein wenig zurück, aber dennoch hatte man nie das Gefühl das wird ein Selbtsläufer für Nürnberg. Wolfenbüttel etwas TO lastiger, was den Rückstand zur HZ erklärt.
In der zweiten HZ wurde Wolfenbüttel unsicherer im Abschluss und Nürnberg spielte seinen Stiefel runter. Das Endergebnis geht vollkommen i.O. Beeindruckend fand ich wie schön der NBC Basketball spielt. Kaum 1on1, sehr viele Systeme, viel Roatation. Sah ein wenig aus wie die kleine Variante von Dribble Drive Motion, von der Spielanlage her der schönste und eleganteste Basketball den ich bisher in der ProB gesehen habe.
Hinzu kommt das Coach und Team sehr wenig diskutieren, sich kaum Aufregen sondern wenn sie etwas zu sagen haben, das sachlich und ruhig tun, vor allem Taylor als Coach ist da für mich hervorzuheben. Sehr symphatisch.So nun zur Aktion in der 35. min.
Taylor hat einen Spieler eingewechselt der nicht auf dem Meldebogen gestanden hat. Auf dem Bogen stand ein Spieler der nicht mit in Wolfenbüttel war. Deshalb waren es dennoch 12 auf der Bank und 12 auf dem Bogen, was die ganze Sache etwas “erklärt”. Das Spiel wurde unterbrochen, weil das Kampfgericht (nachdem es den Spieler eingewechselt hatte) sich gemeldet hatte und den den Referees sagen wollte: “Da steht einer nicht auf dem Bogen”.
Da das nun nicht alle Tage passiert, gab es erstmal Gesprächsbedarf der Trainer, Referees und des Kampfgerichtes.
Wie das ganze nun im Endeffekt gewertet wird, steht noch nicht zu 100% fest, aber der Spielleiter (nicht die Schiris) wird das Spiel mit an ziemlich grenzender Wahrscheinlichkeit als verloren für Nürnberg werten. Hier kommt also die “0 Wertung” ins Spiel. Nürnberg kriegt also nicht mal den Punkt für die Anreise sondern 0 Punkte, da es eine “Spielwertung am Grünen Tisch” ist.Ich als neutraler Zuschauer fand die Partie sehr gut von den Schiris geleitet. Die Fans in Wolfenbüttel sind aber das “unreflektierteste” was ich je in einer Basketballhalle erlebt habe. Jeder Angriff von Nürnberg waren 3 sec, Offfoul oder travelling, jeder Angriff von Wolfenbüttel waren Deffoul, U oder irgendeine andere Entscheidung “pro” Wolfenbüttel. Das ganze artete dann in Beleidigungen der übelsten Sorte gegen die Schiris aus. Sehr traurig und des Spiels nicht würdig.
-
lassen wir doch einfach mal das Thema “Schiris” außen vor. Daß es da Probleme gibt und schon immer gab ist nicht neu und der eine oder andere dieser Zunft sollte sich zumindest diese Klasse besser nicht antun. Jetzt aber zum Vorfall in der 35. Minute: Wie bereits geschildert, wechselt der Nürnberger Coach Derrick Taylor einen Spieler mit der Nr. 8 ein. Nachdem das Spiel wieder angepfiffen worden war, bemerkte das Kampfgericht, daß diese Nr. 8 nicht auf dem Spielberichtsbogen vermerkt und damit nicht spielberechtigt war. Dies wurde nach einer schier endlos langen Diskussion letztlich von den Schiris entsprechend protokoliert und das Spiel nach wieder Auswechslung der Nr. 8 mit einem T gegen die Nürnberger Bank fortgesetzt. Zur Frage der Wertung sagt die Spielordnung der AG 2. Liga dazu Eindeutiges, d.h. der Spielleiter hat gar keine andere Wahl als das Spiel gegen Nürnberg zu werten. Da der Coach -ein bundesligaerfahrener Mann- den Spielberichtsbogen vor der Partie als i.O. abgezeichnet hat, kann man auch dem Kampfgericht keinen Vorwurf machen. Warum auch? Woher sollen die denn wissen, wer sich hinter der ihnen übergebenen Spielerliste als Spieler verbirgt? So leid es mir für die Nürnberger tut -im übrigen eine wirklich gute Truppe!- den weiten Heimweg unter solchen Umständen und mit leeren Händen antreten zu müssen, gibt es nunmal Regeln, die befolgt werden müssen. Kopf hoch, es geht schon weiter und ist bei weitem nicht so tragisch wie vor 3 Jahren als die Aschersleben Tigers im Gefühl des sicheren Sieges kurz vor Ende der Partie einen ebenfalls nicht auf dem Block vermerkten Spieler einsetzten, das Spiel am grünen Tisch verloren, durch die Sternchenwertung im direkten Vergleich in der Tabelle hinter die SG Wolfenbüttel fiel und damit aus der RLN abstieg. Das kostete den damaligen Coach Nebosja Grba den Job!
-
Was mich etwas stutzig macht, ist die Tatsache, dass bei der Mannschaftsvorstellung die Mannschaft der Nürnberger richtig mit dem Spieler Nr. 8 Chris Reinhardt richtig vorgestellt hat.
Merken die Schiedsrichter bei der Passkontrolle nicht dass anstatt der Nr. 5 (ein kleiner Schwarzer mit 170 cm) ein grosser Weisser Nr. 8 (mit 200cm) dabei ist?
-
Der Hallensprecher hat vor dem Spiel nach den Nummern auf den Trikots die Leute, die anwesend waren, aufgerufen. Der Kollege hat allerdings mit dem Meldebogen nichts zu tun. Wenn der gegnerische Coach da nen Bock schiesst… dumm gelaufen.
Zum Verhalten den Schiedsrichtern gegenüber muss ich schon sagen, dass WF insgesamt als Schiri recht anstrengend ist. Was allerdings -gerade am Samstag- an beiden Seiten liegt. Wobei zugegebenermassen in WF eindeutig zuviel (nehme mich da selbst (leider) nicht aus) an den Schiris rumgemotzt wird. Eindeutig zu viele “Fachleute” (ich eingeschlossen) anwesend. Wenn ich als Fan allerdings nicht mehr emotional werden darf, find ich es irgendwie auch doof. Man darf die Refs ja auch von offizieller Seite nicht mehr kritisieren. Selbst die Erwähnung der Schiedsrichter (auch positiv) zieht ja schon Geldstrafen nach sich, was die Leute in eine -für sie- recht vorteilhafte Situation bugsiert. -
www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2175/artid/11721952
Aus der Zeitung von heute:
“Und so griff eine alte Wolfenbütteler Unsitte wieder um sich: Einige Zuschauer kritisierten Nachwuchsspieler in derart rüdem Ton, dass sich Trainer Benjamin Travnizek schützend vor seine Jungs stellen musste und lautstark Kontra gab.”Welche Spieler wurden hierbei denn mit Freundlichkeiten bedacht?
-
Heißt das dann 0 oder 1 Punkt für Nürnberg??? Früher ein klassischer Fall für die *-Wertung in der Tabelle…
-
Heißt das dann 0 oder 1 Punkt für Nürnberg??? Früher ein klassischer Fall für die *-Wertung in der Tabelle…
Demnach müssten es null Punkte für Nürnberg sein.
-
0 Punkte wäre natürlich bitter im Kampf um den Aufstieg…
-
Null Punkte gibts doch eigentlich nur fürs nicht antreten oder?
Was ist eigentlich, wenn der Anschreiben mit Absicht einen Namen falsch einträgt?
-
Müsste 0 Punkte für Nürnberg geben, da es gleichzustellen ist mit dem Fall, dass ein bei der Spielleitung nicht gemeldeter Spieler eingesetzt wird.
Null Punkte gibts doch eigentlich nur fürs nicht antreten oder?
Was ist eigentlich, wenn der Anschreiben mit Absicht einen Namen falsch einträgt?
Dafür kontrolliert ja der Coach 10 Minuten vor Spielbeginn die Eintragung, wenn er seine Starting-Five ankreuzt. Im gleichen Zuge zeichnet er ja die Aufstellung ab, in diesem Moment haftet er alleine für die Eintragung. Wenn ihm ein Fehler auffällt, muss er die Korrektur veranlassen.
-
Das Eintragen der Spieler auf den Bogen übernimmt der 1. Schiedsrichter anhand der ihm vorliegenden Spielerpässe. Meistens sind die vorher von den Coaches sortiert.
Ich hoffe doch stark, dass du dich nur verschrieben hast und eigentlich den Anschreiber meinst. Der 1.Schiedsrichter trägt mit Sicherheit nicht die Spieler anhand der Liste ein.@Luap:
Normalerweise sieht das Regelwerk auch vor, das der 1. Schiedsrichter alle Spieler mit den Spielerpässen vergleicht.
Aber wenn ein Spieler gar nicht eingetragen ist, braucht auch keiner seinen Teilnehmerausweis zu überprüfen bzw. seine Identität, ist doch wohl logisch, oder?
-
Die Herzöge können ja nun am wenigsten für den Fauxpas der Nürnberger. Sie haben noch nicht einmal Protest eingelegt, da so ein Fall ganz klar in den Statuten der Liga geregelt ist
Es empfiehlt sich halt für alle Trainer den Bogen (wie es ja auch sein soll, und die meisten auch machen) vor dem Spiel nochmals zu kontrollieren, dann wäre das gar nicht erst passiert.
Schade für die starke Nürnberger Mannschaft, aber den Herzögen in keinster Weise anzukreiden. -
@sigi1: Ja klasse, der NBC macht einen (dummen) Fehler und nun soll nach den Schiedsrichtern Wolfenbüttel schuld sein? Echt unglaublich…
-
Auf dem Ticker-Laufband von diejungeliga.de steht, dass die Spielleitung gegen den Nürnberger BC entschieden hat.
Nach den Regeln bedeutet dies nach meinem Kenntnisstand 0 Punkte für Nürnberg. Damit hat Nürnberg 32 Punkte und dürfte somit aus dem Aufstiegskampf draussen sein.
Sehr ärgerlich für die Nürnberger, aber so sind nun mal die Regeln. Letztendlich können sich die Nürnberger bei ihren Verantwortlichen für den Spielerbogen bedanken. Sie haben den Fehler gemacht und müssen nun mit dem Urteil leben.