LTi Gießen 46ers™ - Ratiopharm Ulm
-
Ich will mich als Aussenstehender nicht einmischen und kann eigentlich beide Seiten gut verstehen - die einen halten sich an Regeln, die anderen erwarten Menschlichkeit.
Bei der Diskussion ob verweigerte Freigabe oder nicht: Wie wäre es mit einer diplomatischen Ausdrucksweise wie:
“Gießen hat eine theoretisch mögliche vorzeitige Freigabe verweigert”.
Das trifft es glaube ich ganz gut.
Und ansonsten: Friede auf Erden, es ist doch bald Weihnachten!
-
Nein, eben nicht. Es wird nicht verweigert, auch nicht zum jetzigen Zeitpunkt.
Genau: Es wird nicht zum jetzigen Zeitpunkt die Freigabe verweigert, aber es wird die Freigabe zum jetzigen Zeitpunkt verweigert.
-
@GiessenBoyz und Erick: dann ist es halt eine Verweigerung zum jetzigen Zeitpunkt. Ist das akzeptabel für euch?
Nein, eben nicht. Es wird nicht verweigert, auch nicht zum jetzigen Zeitpunkt.
Ich würde mich MAXIMAL mit einem zurückgehalten zufriedengebenEs ist doch völlig irrelevant, ob Gießen die Ausdrucksweise akzeptiert oder nicht. Sie sollen auf ihr Recht pochen und glücklich sein. Aber so ein Verhalten wird sich rächen. Wie immer im Leben.
-
@haifa und @tnffnt: genau das stimmt eben nicht. Auch wenn es aus Ulm noch 30 Mal wiederholt wird. Gießen hat nicht “Nein” gesagt. Das ist einfach sachlich falsch.
Es ist ein grundlegender Unterschied eine Freigabe zu verweigern (das ist hier nicht der Fall) oder eine Freigabe nicht vorzeitig vor Ende der einen Woche, die die Spielordnung ausdrücklich vorsieht, zu übersenden. Und das tut die SpielO nicht ohne Grund wie ich annehme.
Ich hoffe der Unterschied ist nun klar, oder nicht?
Wäre Gießen in der Vergangenheit mit seinen Finanzen auch so penibel umgegangen, hätte der Basketball in Dtl. einige Negativschlagzeilen weniger gehabt.
-
Hier Chili, hör ma auf, mir schlottern ja schon die Knie.
Ich weiß ja mittlerweile jetzt, das wir NIE wieder einen Spieler bekommen und unsere Cjugend (ob diedas wohl machen bei unserer GF) aufs Feld schicken müssen.
Aber du drohst ja echt mittleriweile. Und ich fürchte mich ein wenig vor der Ulmer BB-Mafia
Zum inhaltlichen habe ich nichts mehr zu sagen. Wenn du es bis hierher nicht kapiert hast, wird das in deinem restlichen Leben auch nix mehr, sorry
-
Die BBL Statuten sind das scheinbar anderer Meinung als du. Wie kommst du auf Deine?
-
Hier Chili, hör ma auf, mir schlottern ja schon die Knie.
Ich weiß ja mittlerweile jetzt, das wir NIE wieder einen Spieler bekommen und unsere Cjugend (ob diedas wohl machen bei unserer GF) aufs Feld schicken müssen.
Aber du drohst ja echt mittleriweile. Und ich fürchte mich ein wenig vor der Ulmer BB-Mafia
Zum inhaltlichen habe ich nichts mehr zu sagen. Wenn du es bis hierher nicht kapiert hast, wird das in deinem restlichen Leben auch nix mehr, sorry
Dafür habe ich ja zum Glück dich. Das gibt mir Hoffnung für die Zukunft. Aber wenn ihr in Gießen alles so toll kapiert frag ich mich, warum es immer wieder Probleme gibt? Sorry, die muss man ja Totschweigen……
-
Die Freigabe steht aber dem Spieler im Moment der Unterschrift unter dem Aufhebungsvertrag zu.
Vielleicht (ich gehe nicht davon aus) steht sie ihm in dem Moment zu, aber die Frage, die hier diskutiert wird, ist doch steht ihm auch in dem Moment eine Freigabe in dem Moment zu?
-
Die Freigabe steht aber dem Spieler im Moment der Unterschrift unter dem Aufhebungsvertrag zu.
Ist das tatsächlich so? Würde die Lage auch nochmal verändern… Was ich halt so ein bisschen irritierend finde, ganz unabhängig von “verweigert” oder “zurückgehalten”, dass Giessen schon eine ganze Weile die PM mit dem Abschied von Rowland veröffentlicht, dann aber die Freigabe verweigert, zurückhält, nicht erteilt oder was auch immer. Wohl völlig legal, wie es aussieht, es sei denn die oben angeführte Regelung mit dem Aufhebungsvertrag trifft zu, aber für meinen Geschmack einfach unschön. Und nochmal, ich würde das durchaus auch Stoll zutrauen, weshalb ich diese weinerliche PM nicht gerade prickelnd finde, aber unschön bleibt es trotzdem.
Als Nebenbemerkung sei gesagt, dass ich mir vom Einsatz eines Martin Fünkele an der Front etwas Beruhigung und Professionalisierung erhofft hatte. Leider passiert das auf der Homepage bisher nicht und solange Stoll den (sehr unterhaltsamen und auch von mir gern gelesenen) Foren-Derwisch gibt, wird Ulm da halt immer ein Sonderfall bleiben. Zumindest wüsste ich nicht, dass es sowas in BB-Deutschland nochmal gibt…
-
Ach wasdenn für Probleme?
Un welche davon habe ich verursacht oder totgeschwiegen?
Du schaufelst dir immer mehr dein eigenes rethorisches Grab -
@haifa und @tnffnt: genau das stimmt eben nicht. Auch wenn es aus Ulm noch 30 Mal wiederholt wird. Gießen hat nicht “Nein” gesagt. Das ist einfach sachlich falsch.
Es ist ein grundlegender Unterschied eine Freigabe zu verweigern (das ist hier nicht der Fall) oder eine Freigabe nicht vorzeitig vor Ende der einen Woche, die die Spielordnung ausdrücklich vorsieht, zu übersenden. Und das tut die SpielO nicht ohne Grund wie ich annehme.
Ich hoffe der Unterschied ist nun klar, oder nicht?
Wäre Gießen in der Vergangenheit mit seinen Finanzen auch so penibel umgegangen, hätte der Basketball in Dtl. einige Negativschlagzeilen weniger gehabt.
Du hast seit fünf Seiten nur Müll von dir gegeben und ich bin nicht der erste, der dir das jetzt sagt und ich bin noch nicht mal Gießener. Man könnte ja fast denken, dass Stoll hinter dem Acount sitzt.
Zum Thema: Syring ist ein helles Köpfchen, was er hier mal wieder unter beweis gestellt hat! Stoll (oder soll ich sagen Chilli) ist angepisst, weil das, was er sich vorgenommen hat, nicht klappt. Über fehlende Moral gegenüber dem Spieler zu sprechen ist doch sowas von lächerlich! Rowland darf jetzt ein Spiel nicht machen, gegen seinen alten Verein, für den er letzte Woche noch aufgelaufen ist. Das muss auch ein Ghetto-Kid verstehen, dass man das gerne umgeht.
Fazit: Da hat der lieber Herr Dr. wohl unter den falschen Baum (Syring) gepisst
-
Die BBL Statuten sind das scheinbar anderer Meinung als du.
Und die hat der liebe Gott persönlich verfasst und sind deshalb unfehlbar.
Wieso rege ich mich eigentlich über die Steuergesetze in unserem Land auf? Beherbergungssektor 7% Mwst, Gastronomie 19%. Pferd 19%, Esel 7%. Das ist ja auch alles logisch und korrekt, steht ja so geschrieben.
Ich denke einfach zu kompliziert. -
@Erick:
Wäre Gießen in der Vergangenheit mit seinen Finanzen auch so penibel umgegangen, hätte der Basketball in Dtl. einige Negativschlagzeilen weniger gehabt.Genau dafür haben wir doch jetzt den von dir so kritisierten Chr. Syring.
Merkst du, wie du dir widersprichst?
a) Gießen soll sich professioneller, gerade in Hinblick auf Finanzen, verhalten! -> Dafür wurde Christoph Syring eingestellt
b) Wenn sich dieser Profi nun auch mal nach außen hin “professionell” verhält, ist dir das auch nicht Recht.Was denn nun? Soll Gießen jetzt einen Vollblut-Profi haben oder nicht?
–-------
Bitte noch eins: Lies dir doch mal meinen ausführlichen Post weiter oben durch und antworte sachlich (!) darauf. Das wäre nett.Vielen Dank und ergebungsvoll
Bate
-
Ach wasdenn für Probleme?
Un welche davon habe ich verursacht oder totgeschwiegen?
Du schaufelst dir immer mehr dein eigenes rethorisches GrabSchau du lieber, dass du mal deine Rechtschreibfehler in den Griff bekommst. Bisher hat sich immer nur Gießen sein eigenes Grab geschaufelt, welches sie mit viel List und Tücke umgehen konnten.
Aber GießenBoy ich möchte dich nicht von deiner Arbeit im Glascontainer abhalten, den du dir mühsam aufgebaut hast. Nicht dass dieser auch noch abtransportiert wird. Vielleicht hat der Vermieter ja eine Ausstiegklausel mit einem umgehenden Abtransport des Glascontainers zur Folge -
@haifa und @tnffnt: genau das stimmt eben nicht. Auch wenn es aus Ulm noch 30 Mal wiederholt wird. Gießen hat nicht “Nein” gesagt. Das ist einfach sachlich falsch.
Es ist ein grundlegender Unterschied eine Freigabe zu verweigern (das ist hier nicht der Fall) oder eine Freigabe nicht vorzeitig vor Ende der einen Woche, die die Spielordnung ausdrücklich vorsieht, zu übersenden. Und das tut die SpielO nicht ohne Grund wie ich annehme.
Ich hoffe der Unterschied ist nun klar, oder nicht?
Wäre Gießen in der Vergangenheit mit seinen Finanzen auch so penibel umgegangen, hätte der Basketball in Dtl. einige Negativschlagzeilen weniger gehabt.
Meine Güte…wie oft denn noch?
Und für die Wysocki-Aktion blüht euch dann ja auch noch negatives Karma, ne?
-
Du hast seit fünf Seiten nur Müll von dir gegeben und ich bin nicht der erste, der dir das jetzt sagt und ich bin noch nicht mal Gießener. Man könnte ja fast denken, dass Stoll hinter dem Acount sitzt.
Zum Thema: Syring ist ein helles Köpfchen, was er hier mal wieder unter beweis gestellt hat! Stoll (oder soll ich sagen Chilli) ist angepisst, weil das, was er sich vorgenommen hat, nicht klappt. Über fehlende Moral gegenüber dem Spieler zu sprechen ist doch sowas von lächerlich! Rowland darf jetzt ein Spiel nicht machen, gegen seinen alten Verein, für den er letzte Woche noch aufgelaufen ist. Das muss auch ein Ghetto-Kid verstehen, dass man das gerne umgeht.
Fazit: Da hat der lieber Herr Dr. wohl unter den falschen Baum (Syring) gepisst
He, so nicht Stoll ist ab und zu bisschen wild unterwegs, aber solche Scheuklappen wie der gute Chilli hat er dann doch noch nicht…
@Schneesturm: ja, für die Wysocki-Aktion hat Ulm schlechtes Karma, zumindest was den durchaus beachtlichen Nachwuchs aus Ehingen/Urspring angeht.
-
Du hast seit fünf Seiten nur Müll von dir gegeben und ich bin nicht der erste, der dir das jetzt sagt und ich bin noch nicht mal Gießener. Man könnte ja fast denken, dass Stoll hinter dem Acount sitzt.
Zum Thema: Syring ist ein helles Köpfchen, was er hier mal wieder unter beweis gestellt hat! Stoll (oder soll ich sagen Chilli) ist angepisst, weil das, was er sich vorgenommen hat, nicht klappt. Über fehlende Moral gegenüber dem Spieler zu sprechen ist doch sowas von lächerlich! Rowland darf jetzt ein Spiel nicht machen, gegen seinen alten Verein, für den er letzte Woche noch aufgelaufen ist. Das muss auch ein Ghetto-Kid verstehen, dass man das gerne umgeht.
Fazit: Da hat der lieber Herr Dr. wohl unter den falschen Baum (Syring) gepisst
He, so nicht Stoll ist ab und zu bisschen wild unterwegs, aber solche Scheuklappen wie der gute Chilli hat er dann doch noch nicht…
Wobei ein Vergleich mit @TS nicht das schlechteste ist.
-
Ah, 30 beiträge ohne Inhalt, schönes Ding werter Herr Chili:)
Manche Leute können das ja, viel reden und nix dabei sagen.
Beratungsresitenz ist wohl dein Lieblingswort:)Ach aber ich freu mich drauf. Während du mit deinen Freunden Halma spielst, gewinnen wir dank einer ausgeglichenen Mannschaftsleitung gegen euch. Dann stehen wir vor euch, und alles wird gut
Ich hab dich ja schon fast lieb, Schnuckimausi
-
Es wäre für beide Seiten niederschmetternd
-
Du hast seit fünf Seiten nur Müll von dir gegeben und ich bin nicht der erste, der dir das jetzt sagt und ich bin noch nicht mal Gießener. Man könnte ja fast denken, dass Stoll hinter dem Acount sitzt.
Zum Thema: Syring ist ein helles Köpfchen, was er hier mal wieder unter beweis gestellt hat! Stoll (oder soll ich sagen Chilli) ist angepisst, weil das, was er sich vorgenommen hat, nicht klappt. Über fehlende Moral gegenüber dem Spieler zu sprechen ist doch sowas von lächerlich! Rowland darf jetzt ein Spiel nicht machen, gegen seinen alten Verein, für den er letzte Woche noch aufgelaufen ist. Das muss auch ein Ghetto-Kid verstehen, dass man das gerne umgeht.
Fazit: Da hat der lieber Herr Dr. wohl unter den falschen Baum (Syring) gepisst
He, so nicht Stoll ist ab und zu bisschen wild unterwegs, aber solche Scheuklappen wie der gute Chilli hat er dann doch noch nicht…
@Schneesturm: ja, für die Wysocki-Aktion hat Ulm schlechtes Karma, zumindest was den durchaus beachtlichen Nachwuchs aus Ehingen/Urspring angeht.
Wenn Chili uns für Rowland jetzt Pech wünscht, müsstet ihr wegen der Wysocki-Sache damals ja auch noch ne gute Portion davon abbekommen, so war das gemeint.
Weißte doch eigentlich auch.Und, oh oh, Chili mittlerweile argumentativ so am Ende, dass (gerade) er auf Rechtschreibfehler hinweist?
-
Wobei ein Vergleich mit @TS nicht das schlechteste ist.
Wäre eine spannende Frage, wie er das umgekehrt sieht
Um es mal ganz klar zu sagen. Gott sei Dank haben wir in Ulm einen TS und keinen Syring. Damit ist Ulm bisher sehr gut gefahren und wird das auch weiterhin tun. Ich kann mir vorstellen, dass sich viele andere Vereine die Kompetenz eines TS wünschen würden.
-
Über Managerkompetenzen werde ich hier nicht diskutieren.
das ist ja wie: Ohhhhhhhhhhh mimimimimi ich hab aber die schönere Barbie mimimimimi ritititititititi -
Du hast seit fünf Seiten nur Müll von dir gegeben und ich bin nicht der erste, der dir das jetzt sagt und ich bin noch nicht mal Gießener. Man könnte ja fast denken, dass Stoll hinter dem Acount sitzt.
Zum Thema: Syring ist ein helles Köpfchen, was er hier mal wieder unter beweis gestellt hat! Stoll (oder soll ich sagen Chilli) ist angepisst, weil das, was er sich vorgenommen hat, nicht klappt. Über fehlende Moral gegenüber dem Spieler zu sprechen ist doch sowas von lächerlich! Rowland darf jetzt ein Spiel nicht machen, gegen seinen alten Verein, für den er letzte Woche noch aufgelaufen ist. Das muss auch ein Ghetto-Kid verstehen, dass man das gerne umgeht.
Fazit: Da hat der lieber Herr Dr. wohl unter den falschen Baum (Syring) gepisst
He, so nicht Stoll ist ab und zu bisschen wild unterwegs, aber solche Scheuklappen wie der gute Chilli hat er dann doch noch nicht…
@Schneesturm: ja, für die Wysocki-Aktion hat Ulm schlechtes Karma, zumindest was den durchaus beachtlichen Nachwuchs aus Ehingen/Urspring angeht.
Wenn Chili uns für Rowland jetzt Pech wünscht, müsstet ihr wegen der Wysocki-Sache damals ja auch noch ne gute Portion davon abbekommen, so war das gemeint.
Weißte doch eigentlich auch.Und, oh oh, Chili mittlerweile argumentativ so am Ende, dass (gerade) er auf Rechtschreibfehler hinweist?
Also mal ehrlich, man könnte ja gerade meinen, als würdet ihr Gießener hier mit Argumenten die Diskussion überfluten. Davon merke ich herzlich wenig. Vielmehr bekommt man hier Eindruck als hätten alle Gießen Fans auf einmal ein Jurastudium ein viertel Semester absolviert.
-
Um es mal ganz klar zu sagen. Gott sei Dank haben wir in Ulm einen TS und keinen Syring. Damit ist Ulm bisher sehr gut gefahren und wird das auch weiterhin tun.
Gießen ist mit Syring auch sehr gut gefahren. Von den Pannen in dieser Saison, die du in der vergangenen Nacht ja so groß angekündigt hast, kurz nachdem du mir gegenüber beleidigend geworden bist, ist hier nämlich nix zu sehen
-
@Schneesturm: ich verstehs nicht (Achtung, Ernst gemeint ich gebe dir absolut recht, Ulm hat für die Wysocki-Aktion negative Folgen verdient. Die treten in Form der schlechten bis nicht vorhandenen Zusammenarbeit mit der guten Nachwuchsarbeit in Ehingen/Urspring zu Tage. Das wollte ich damit sagen. Wieso missverstehe ich dich da?
@Chilli: wieder eine der seltenen Gelegenheiten, bei denen wir uns einig sind. Häuft sich beängstigend in letzter Zeit Ich bin sehr froh, dass Stoll in Ulm als Manager tätig ist, er hat in den letzten Jahren einen absolut überragenden Job gemacht. Seine fachliche Kompetenz finden sicher auch viele andere gut. Was ich aber nicht gut finde - und auch da glaube ich in diesem und anderen Threads schon Menschen mit ähnlicher Meinung gefunden zu habe - ist seine Art und Weise, öffentlich aufzutreten. Seien es frühere PMs, das Schwingen der Moralkeule in seinen Zitaten in der aktuellen oder z.T. seine Ausflüge bei Lee um die Ecke. Trotzdem will ich ihn natürlich und unbedingt behalten, denn die Ergebnisse seiner Arbeit sind klasse. Ich hoffe halt ein bisschen auf Altersruhe…
-
Du hast seit fünf Seiten nur Müll von dir gegeben und ich bin nicht der erste, der dir das jetzt sagt und ich bin noch nicht mal Gießener. Man könnte ja fast denken, dass Stoll hinter dem Acount sitzt.
Zum Thema: Syring ist ein helles Köpfchen, was er hier mal wieder unter beweis gestellt hat! Stoll (oder soll ich sagen Chilli) ist angepisst, weil das, was er sich vorgenommen hat, nicht klappt. Über fehlende Moral gegenüber dem Spieler zu sprechen ist doch sowas von lächerlich! Rowland darf jetzt ein Spiel nicht machen, gegen seinen alten Verein, für den er letzte Woche noch aufgelaufen ist. Das muss auch ein Ghetto-Kid verstehen, dass man das gerne umgeht.
Fazit: Da hat der lieber Herr Dr. wohl unter den falschen Baum (Syring) gepisst
He, so nicht Stoll ist ab und zu bisschen wild unterwegs, aber solche Scheuklappen wie der gute Chilli hat er dann doch noch nicht…
@Schneesturm: ja, für die Wysocki-Aktion hat Ulm schlechtes Karma, zumindest was den durchaus beachtlichen Nachwuchs aus Ehingen/Urspring angeht.
Wenn Chili uns für Rowland jetzt Pech wünscht, müsstet ihr wegen der Wysocki-Sache damals ja auch noch ne gute Portion davon abbekommen, so war das gemeint.
Weißte doch eigentlich auch.Und, oh oh, Chili mittlerweile argumentativ so am Ende, dass (gerade) er auf Rechtschreibfehler hinweist?
Also mal ehrlich, man könnte ja gerade meinen, als würdet ihr Gießener hier mit Argumenten die Diskussion überfluten. Davon merke ich herzlich wenig. Vielmehr bekommt man hier Eindruck als hätten alle Gießen Fans auf einmal ein Jurastudium ein viertel Semester absolviert.
Argumente waren genug da, doc die hast du ja bisher elegant ignoriert.
Da wir gegen deine Beratungsresitenz leider nicht ankommen, wissen wir an dieser Stelle nicht weiter.
Und extra wegen dir irgendwelche Behauptungen und Lügen aufstellen? Nein danke, kein Interesse -
Also mal ehrlich, man könnte ja gerade meinen, als würdet ihr Gießener hier mit Argumenten die Diskussion überfluten. Davon merke ich herzlich wenig. Vielmehr bekommt man hier Eindruck als hätten alle Gießen Fans auf einmal ein Jurastudium ein viertel Semester absolviert.
Dann tu mir doch den Gefallen und antworte konstruktiv auf meinen ausführlichen und konstruktiven Post weiter oben…
Bate
-
Um es mal ganz klar zu sagen. Gott sei Dank haben wir in Ulm einen TS und keinen Syring. Damit ist Ulm bisher sehr gut gefahren und wird das auch weiterhin tun.
Gießen ist mit Syring auch sehr gut gefahren. Von den Pannen in dieser Saison, die du in der vergangenen Nacht ja so groß angekündigt hast, kurz nachdem du mir gegenüber beleidigend geworden bist, ist hier nämlich nix zu sehen
Die Saison ist ja noch nicht zu Ende. Ich hoffe nicht, dass noch Pannen kommen. Nicht weil ich Gießen supertoll finde. Sondern weil es dem gesamten Ansehen des deutschen Basketballs schaden würde. Aus diesem einfachen Grund.
Aber ich glaube an eine problemfreie Saison in Gießen erst, wenn sie vorbei ist und alle Zahlen, Daten und Fakten offengelegt sind. -
Du hast seit fünf Seiten nur Müll von dir gegeben und ich bin nicht der erste, der dir das jetzt sagt und ich bin noch nicht mal Gießener. Man könnte ja fast denken, dass Stoll hinter dem Acount sitzt.
Zum Thema: Syring ist ein helles Köpfchen, was er hier mal wieder unter beweis gestellt hat! Stoll (oder soll ich sagen Chilli) ist angepisst, weil das, was er sich vorgenommen hat, nicht klappt. Über fehlende Moral gegenüber dem Spieler zu sprechen ist doch sowas von lächerlich! Rowland darf jetzt ein Spiel nicht machen, gegen seinen alten Verein, für den er letzte Woche noch aufgelaufen ist. Das muss auch ein Ghetto-Kid verstehen, dass man das gerne umgeht.
Fazit: Da hat der lieber Herr Dr. wohl unter den falschen Baum (Syring) gepisst
He, so nicht Stoll ist ab und zu bisschen wild unterwegs, aber solche Scheuklappen wie der gute Chilli hat er dann doch noch nicht…
@Schneesturm: ja, für die Wysocki-Aktion hat Ulm schlechtes Karma, zumindest was den durchaus beachtlichen Nachwuchs aus Ehingen/Urspring angeht.
Wenn Chili uns für Rowland jetzt Pech wünscht, müsstet ihr wegen der Wysocki-Sache damals ja auch noch ne gute Portion davon abbekommen, so war das gemeint.
Weißte doch eigentlich auch.Und, oh oh, Chili mittlerweile argumentativ so am Ende, dass (gerade) er auf Rechtschreibfehler hinweist?
Also mal ehrlich, man könnte ja gerade meinen, als würdet ihr Gießener hier mit Argumenten die Diskussion überfluten. Davon merke ich herzlich wenig. Vielmehr bekommt man hier Eindruck als hätten alle Gießen Fans auf einmal ein Jurastudium ein viertel Semester absolviert.
Nee, wir können alle dumm und prollig sein, tut ja auch nix zur Sache, oder?
Aber mal im Ernst. Wir drehen uns hier schon im Kreis. Ob hier irgendwas verweigert wird, oder wie man das besser bzw. treffender ausdrücken kann.
Gießen fast (immer) pleite, Syring unsportlich.
Stoll ein Heuchler (Wysocki), soll sich mal die Regeln angucken.Ich würde sagen, nachdem Ulm uns scheinbar die Nase gedreht hat mit der Verpflichtung Rowlands, haben wir jetzt auf dieser Ebene nochmal nachgesetzt und jetzt selber die Nase vorn.
Das alles ist aber morgen Abend ab 20h in der Sporthölle Gießen Ost egal.
Nur wer diese Schlacht gewinnt, gewinnt den Krieg. martialischMal ne medizinische Frage. Hat wer ne Ahnung, wie lange so ne operierte Leiste (Jacovic) zum Heilen braucht?
-
…
Aber mal im Ernst. Wir drehen uns hier schon im Kreis. Ob hier irgendwas verweigert wird, oder wie man das besser bzw. treffender ausdrücken kann.
…Na dann versuche ich doch mal, das ganze wieder ein bisschen zu fokussieren: mir geht es um die Frage, ob Giessen sich mittels eines rechtlichen Winkelzugs einen sportlichen Vorteil verschafft hat? Wenn ja, finde ich Ärger darüber im Ulmer Lager durchaus gerechtfertigt. Dass es nicht unbedingt von großem Stil zeugt, das über weinerliche PMs und in Internetforen auszutragen und dass auch dem Ulmer Manager ähnliches Verhalten zuzutrauen ist, will ich gern zugestehen, es ändert aber meiner Meinung nach nichts daran, dass Giessen hier “eine linke Nummer” abgezogen hat. Das ist so ein bisschen vergleichbar mit der Henry-Geschichte in der WM-Quali: jemand unterlässt etwas, das er nicht muss (Henry hätte zugeben können, Hand gespielt zu haben; analog könnte Giessen Rowland jetzt schon freigeben), das man aber eigentlich der Fairness halber von ihm erwarten würde.
Um den Einwänden vorweg zu greifen: nein, ich vergleiche Henrys Handspiel selbst in keinster Weise mit irgendwas, das in Giessen gesagt oder getan wurde. Es geht mir nur um den oben geschilderten Aspekt.
-
…
Aber mal im Ernst. Wir drehen uns hier schon im Kreis. Ob hier irgendwas verweigert wird, oder wie man das besser bzw. treffender ausdrücken kann.
…Na dann versuche ich doch mal, das ganze wieder ein bisschen zu fokussieren: mir geht es um die Frage, ob Giessen sich mittels eines rechtlichen Winkelzugs einen sportlichen Vorteil verschafft hat? Wenn ja, finde ich Ärger darüber im Ulmer Lager durchaus gerechtfertigt. Dass es nicht unbedingt von großem Stil zeugt, das über weinerliche PMs und in Internetforen auszutragen und dass auch dem Ulmer Manager ähnliches Verhalten zuzutrauen ist, will ich gern zugestehen, es ändert aber meiner Meinung nach nichts daran, dass Giessen hier “eine linke Nummer” abgezogen hat. […].
Denke schon, dass das eine nachvollziehbare Perspektive ist.
Aber ich vertrete, klar, eher die Gießener Seite. Einem direkten Konkurrenten quasi in letzter Minute vorm direkten Duell einen Spieler abzuwerben, der dann auch noch nachts irgendwann kontaktiert wird, ist jetzt auch nicht der Gipfel des guten Benehmens.
Ist aber genauso legitim, wie die Gießener Vorgehensweise. Und auch genauso fair bzw. unfair.Kommt halt immer jeweils auf die Perspektive an.
-
Hm, das sehe ich wieder etwas anders: folgt man der Stoll’schen Ausführung, dass Rowland auch schon am Freitag letzter Woche hätte abgeworben werden können, ist es sogar durchaus fair noch ein bisschen zu warten, damit er ein weiteres Spiel für Giessen machen kann (wobei da natürlich auch die Motivation gewesen sein könnte, den guten alten Freunden aus Tübingen die Aufgabe gegen Giessen zu erschweren… ). Und dass Spieler von Konkurrenten abgeworben werden, ist im Profigeschäft mittlerweile auch bei noch laufenden Verträgen so gängig, dass ich das nicht mehr unfair finde. Wenn man dann noch die Ausstiegsklausel im Rowland-Vertrag berücksichtigt, ist das ja fast schon eine Aufforderung zum Abwerben. Ulm stellt sich immerhin dem “sportlich fairen” Wettbewerb, wer Rowland das bessere Angebot machen kann oder will. Giessen verschanzt sich hinter einem Paragraphen, um daraus sportlichen Nutzen zu ziehen. Ich sag mal Ludwigsburg und Zeitpunkt des Eintreffens der Gastmannschaft…
Und was den Zeitpunkt des Telefonats mit Rowland angeht: Der Mann muss nicht um 6 morgens raus, es war nicht vor einem Spieltag und er ist im Zweifelsfall wohl alt genug, sein Handy auszuschalten oder nicht dran zu gehen, wenn ihn ein nächtlicher Anruf an der Entfaltung seiner Leistung hindert
Schön übrigens, dass es - vielleicht nur kurzfristig, aber immerhin - auch in einem Giessen-Ulm-Thread Diskussion mit Argumenten geben kann
-
Da ich keine Ahnung habe, wie genau die Matching-Klausel formuliert ist, d.h. wie lange Gießen Zeit hatte, bezüglich des Matchen eine Entscheidung zu treffen, kommentiere ich Stolls Argument, man hätte Rowland schon am Freitag verpflichten können, lieber nicht.
Guter Punkt mit Lubu. Die haben damals auf Einhaltung der Spielregeln gepocht, wir machen das jetzt auch.
Wobei ich den Ulmer Ärger nachvollziehen kann, ich hab mich damals auch jeweils über Lubu geärgert. Aber war halt legitim und somit zu akzeptieren.Rowland war offenbar schon relativ früh wechselwillig - bei nem deutlich besseren Angebot (lt. Gießener PM) auch nachvollziehbar. In Ordnung ist es deswegen aber immer noch nicht. Es ist nicht professionell, zu so ner Zeit, während man sich mit dem kommenden Gegner beschäftigen sollte (in seinen Träumen), seinen Abgang vorzubereiten.
Aber das kann man auch anders sehen, je sais.
-
Ich finde auch, als Ulmer sollte man sich hier nicht beschweren.
Wenn man eine Woche vor dem Spiel gegen den Gegner dessen Spieler abwirbt, muss man damit rechnen, dass dieser die Freigabe so hinauszögert.
Es ist einfach das Recht der Gießener, mit der Freigabe so lange zu warten.
Zu dem matching right: Ich kann mir nicht vorstellen, dass man da sofort entscheiden muss, ob man mit dem Angebot gleichzieht. In der NBA hat man (in der Offseason allerdings) beispielsweise 10 Tage Zeit, um ein Angebot zu matchen. -
Zum gefühlt 100. Mal:
Gießen verweigert Rowland nicht die Freigabe, sondern hat sie bisher nur noch nicht erteilt.Hätte Ulm das Angebot ein paar Tage früher gemacht wäre es gar nicht erst zu dieser für beide Seiten eher unglücklichen Situation gekommen.
Das wäre ein professionelles Vorgehen von Ulm gewesen.
-
Hm, das sehe ich wieder etwas anders: folgt man der Stoll’schen Ausführung, dass Rowland auch schon am Freitag letzter Woche hätte abgeworben werden können, ist es sogar durchaus fair noch ein bisschen zu warten, damit er ein weiteres Spiel für Giessen machen kann (wobei da natürlich auch die Motivation gewesen sein könnte, den guten alten Freunden aus Tübingen die Aufgabe gegen Giessen zu erschweren… ). Und dass Spieler von Konkurrenten abgeworben werden, ist im Profigeschäft mittlerweile auch bei noch laufenden Verträgen so gängig, dass ich das nicht mehr unfair finde. Wenn man dann noch die Ausstiegsklausel im Rowland-Vertrag berücksichtigt, ist das ja fast schon eine Aufforderung zum Abwerben. Ulm stellt sich immerhin dem “sportlich fairen” Wettbewerb, wer Rowland das bessere Angebot machen kann oder will. Giessen verschanzt sich hinter einem Paragraphen, um daraus sportlichen Nutzen zu ziehen. Ich sag mal Ludwigsburg und Zeitpunkt des Eintreffens der Gastmannschaft…
Und was den Zeitpunkt des Telefonats mit Rowland angeht: Der Mann muss nicht um 6 morgens raus, es war nicht vor einem Spieltag und er ist im Zweifelsfall wohl alt genug, sein Handy auszuschalten oder nicht dran zu gehen, wenn ihn ein nächtlicher Anruf an der Entfaltung seiner Leistung hindert
Schön übrigens, dass es - vielleicht nur kurzfristig, aber immerhin - auch in einem Giessen-Ulm-Thread Diskussion mit Argumenten geben kann
Geht mich “eigentlich” Alles gar nix an, aber verwundert bin ich schon, obwohl “nicht wirklich” ein Fan von Giessen:
Mir dünkt, dass es schon “a bisserla” vorher Kontakte, welcher Art auch immer, zwischen dem Spieler und Ulm gegeben hat.
Ein nächtliches Telefonat alleine, wird es wohl nicht gewesen sein.Und Du warst also dabei, als telefoniert wurde, scheint so, denn Du behauptest, dass es nicht am Tag vor einem Spiel gewesen ist.
Die 46ers haben am 5.12. in Tübingen gespielt und, verloren.Falls Du beim Telefonat dabei gewesen sein solltest, wäre der Inhalt des Gesprächs viel interessanter, als Alles, was auf den letzten Seiten hier zu lesen war.
Der Spieler hat eine Ausstiegsklausel, die ihn berechtigt, während der Saison den Club zu wechseln. Das ist, lt. Aussagen der beiden Clubs, unbestritten.
Aber da gibt es wohl auch die “matching”-Klausel.
In der Regel bedeutet diese, dass der Club, bei dem der Spieler unter Vertrag steht, die Möglichkeit hat, ein besseres Angebot eines anderen Clubs zu überbieten. Grundsätzlich eine, wie ich finde, gute Regelung, für beide Seiten.
Vorsicht, jetzt wird es ironisch:
Der “Berater, Kumpel,vermeintlich neue Arbeitgeber”, meines Mitarbeiters erzählt mir, dass jener Mitarbeiter, aufgrund einer Vertragsbedingung, wechseln wollte, und dafür jetzt 10 Euronen, anstelle von bisher 8 Euronen, bekommen würde.Ausserdem kenne/vermute ich aus Vergangenheit zumindest ein “geschäftliches Gebahren”, das nicht den “Spielregeln” entspricht.
Da sag ich natürlich unverzüglich, also “ohne schuldhafte Verzögerung”, Ja und Amen, und lasse meinen Mitarbeiter ziehen.Und ich weiss dann auch noch, dass genau jener, mir in der nächsten Woche, meinen “Erfolg am Markt” äusserst negativ beeinflussen kann.
Wie bekloppt müsste ich sein?
Wie titelt/e doch eine Zeitschrift?
Fakten, Fakten!Ironie aus.
Falls die Zeitangaben aus Giessen stimmen, Vertrag per email erhalten am 7.12.09, dann wäre es von der Geschäftsleitung grob fahrlässig, die dann noch mögliche “Karenzzeit” für die Freigabe nicht in Anspruch zu nehmen, ob das einem nun gefällt oder nicht.
Und der Antrag aus Ulm an die BBL hat ja offensichtlich auch nix gebracht.
Also “Kinder”, bleibt cool.
Bin gespannt auf das Spiel.
Ph alias opahugo(2047)
Edit sagt: Wechselstaben verbuchselt.
-
Fraglich ist für mich auch immer noch nach den diversen Seitenhieben von TS, ob Rowland in Ulm tatsächlich so viel verdient, wie behauptet wurde. Seine Äußerungen deuten eher darauf hin, Gießen einen “Mustervertrag” mit höheren Zahlen geschickt zu haben, um ihn rauszukaufen, Rowland aber tatsächlich zu viel niedrigeren Konditionen unter Vertrag genommen hat.
Mimimi… Ich finds geil. CS ftw! Die Regeln besagen, dass wir eine Woche Zeit haben, und die nehmen wir uns gefälligst auch. Lubu hat auf die Einhaltung dieser Regeln gepocht, und wir waren die Leidtragenden. In Gießen hat aber keiner in einer PM rumgeheult, dass die bösen Lubus überhaupt nicht so fair waren noch 15 Minuten zu warten und deswegen ganz ganz ganz böse sind.