17. Spieltag RLSW 08/09
-
und weiter geht es nächstes Wochenende:
spielfrei ist der VfB 1900 Gießen
31.01.2009 18:00 SG Heidelberg/Kirchheim - MTV Kronberg
31.01.2009 19:30 TS Göppingen -HolidayCheck Baskets Konstanz
31.01.2009 20:00 DJK/MJC Trier - BSG Basket Ludwigsburg
01.02.2009 17:30 TV 1872 Saarlouis - KGJ Schwenningen
01.02.2009 17:30 BC Scholz Recycling Weißenhorn - TV 1919 Rastatt Rheinau
01.02.2009 17:30 TuS Treis Karden - MTV Stuttgart
-
Wundert mich eigentlich das hier bisher noch niemand über diesen Artikel gestolpert ist.
http://www.nq-online.de/index.php?&kat=53&artikel=1548
Vor allem der letzte Abschnitt über den neuen Teammanager ist doch recht interessant. Würde mich interessieren ob das auch tatsächlich stimmt ???
Ob das nicht ein untergraben von Oli Narrs Kompetenzen darstellt ??? -
Nur zur Information
Dieses Thema ist wieder vom Tisch. Die Panthers haben keinen neuen Teammanager.
-
Na da bin ich aber mal auf die Begründung gespannt.
Wie hier schon mehrfach geschrieben war das Problem zumindest aus Sicht der Treiser Fans nicht der Trainer, sondern die teilweise unglückliche Wahl der Neuzugänge. Da hatte man in den Vorjahren mit Spielern, die von unserem Ehemaligen Nathan Barker vermittelt wurden, durchweg gute Erfahrungen gemacht (zb. Kevin Tyner, MT und Roberson).
Dieses Jahr wurden Spieler vom Verein auch anderweitig verpflichtet oder haben sich durch Umzug in unsere Region dem Team angeboten, und die sind eben nicht die erhoffte Entlastung für die Abgänge gewesen. Wenn man jetzt die Tabellensituation des TUS Treis-Karden alleine am Trainer festmachen sollte, fände ich das nicht fair, deshalb bin ich jetzt auf das offizielle Statement gespannt.Bezüglich der fachlichen Qualifikation von Edo Hotic gab es eigentlich noch nie Diskussionen, auch im Süden der Liga scheint man ihn gut zu kennen, warum sonst wohl wurde er zur Wahl als Trainer beim All-Star-Game 2009 ausgewählt :-?
-
Werden in Treis die Spieler vom Management ausgewählt? Oder sagt der Trainer, welchen Typ Spieler er gern hätte?
Den Trainer feuern ist immer die einfachste Methode … leider
-
On 2009-01-26 17:28, PearlJam wrote:
upps damit hätte ich nicht gerechnet……gibt es schon einen Nachfolger für Hotic??Ich glaube damit hat neben Hotic selbst auch kein mensch in Treis gerechnet. kritik gabs weder auf der Treiser homepage oder in der Rhein-Zeitung lediglich an einzelnen spielern aber nie am trainer. Für die zuschauer echt schade, Edo hat uns in die liga gebracht und dort gehalten und konnte sich so herlich aufregen.:-D
Möglicher nachfolger: da Josip Bosnjak Trier trainiert könnte man sich Emir Colan vorstellen, der trainierte bisher die 2. mannschaft.
-
Bevor wir hier über Nachfolger reden, müsste die Meldung von der Trennung erst mal offiziell sein.Auf der Treiser Homepage steht nichts.
Wieso meldet ausgerechnet ein Freund von Bayern München, wenn in Treis der Trainer entlassen wird. Rätselhaft! -
@ Panthers: Aber sie hatten anscheinend einen neuen Teammanager!
Lt. heutigem Presseartikel (leider noch nicht auf der Homepage) musste der neue Teammanager bei den Panthers, wegen unüberbrückbarer Differenzen mit der Mannschaft kurzerhand wieder gehen. Das hört sich doch schon etwas komisch an, oder?
-
Inzwischen hat der Treiser Vorstand die Trennung von Trainer Edo Hotic bestätigt. Begründung: Die Mannschaft bringt nur 70 % der möglichen Leistung. Der Trainer hat sich aufgebraucht. Die Kerle hören nicht mehr richtig zu.
Ob die Entscheidung nun richtig oder falsch war, hängt von der Beantwortung folgender Fragen ab:
1. Wer war für die Zusammenstellung des Kaders verantwortlich? Nach eigenem Bekunden war das Edo Hotic.
2. Personelle Fehlgriffe können auch dem besten Trainer unterlaufen. Aber, man muss dann Fehler einsehen und reagieren. Dies ist nicht geschehen. Die zweite Ausländerposition ist falsch besetzt, was schon nach wenigen Spielen klar war. Sich nicht weiter um einen Michael Chojnowski zu bemühen, der die ganze Vorbereitung mitgemacht hatte, “voll im Saft” stand, die ersten Saisonspieler der beste Mann war, dann aber aus beruflichen Gründen nicht mehr in Treis voll mittrainieren konnte, war ebenfalls ein großer Fehler. Der konnte sich meines Erachtens auch an seinem neuen Berufsort fit halten.
3. Wer ist dafür verantwortlich, dass trotz der offenkundigen Probleme in der Winterpause personell nichts geschehen ist? Lt. Presseberichten aus dieser Zeit hat sich Edi Hotic ausdrücklich gegen Nachverpflichtungen ausgesprochen. Dies ist jedenfalls nicht gerade klug von einem Trainer.Im Ergebnis halte ich die Entscheidung des Vorstandes für richtig, möglicherweise für etwas spät. Wichtig ist nun, die richtigen Weichen zu stellen. Es muss ein Trainer verpflichtet werden, der dem Verein und der Mannschaft wieder eine positive Perpektive bietet entweder in in der 1. oder der 2. Regionalliga. Einer der aktiv (!) am Kader arbeitet, von sich aus auf interessante Spieler aus dem Großraum Koblenz zugeht und nicht nur darauf wartet, das mehr oder weniger zufällig Spieler bei ihm auflaufen.
Wichtig wäre auch ein personelles Notfallkonzept für den Rest der Saison. Wenn keine Spieler mehr nachverpflichtet (oder ausgetauscht) werden können, sollte man überlegen, den ein oder anderen nochmal zum mitmachen zu bewegen, der die letzte Zeit aufgehört hat. In den Spielen nach der Winterpause hat die Mannschaft deutlich besser gespielt als zuvor. Es fehlt aber in den entscheidenden Endphasen der Spiele die Breite und auch die Klasse. Gerade hier kann durchaus auch ein guter Mann noch 5 oder 10 Minuten richtig helfen.
Zur Trainerauswahl: Der Emir Colan (betreut zurzeit die zweite Mannschaft) war einer der besten Spieler, die je in Treis gespielt haben. Ob er als Trainer wirklich eine gute Lösung wäre, ist aber eine ganz andere Frage. Unter den oben von mir genannten Kriterien bezweifle ich das etwas. Er ist vielleicht ein noch größerer Eigenbrötler als der Edo Hotic und außerdem ein Nervenbündel, das sich selbst und auch den Spielern nicht unbedingt einen Gefallen tun würde, wenn er auf Dauer als Trainer der 1. Mannschaft agiert. Aber ich vertraue hier auf den Vorstand, der die Leute am besten kennt. -
On 2009-01-27 08:05, DanRiker wrote:
1. Wer war für die Zusammenstellung des Kaders verantwortlich? Nach eigenem Bekunden war das Edo Hotic.
2…… Sich nicht weiter um einen Michael Chojnowski zu bemühen, der die ganze Vorbereitung mitgemacht hatte, “voll im Saft” stand, die ersten Saisonspieler der beste Mann war, dann aber aus beruflichen Gründen nicht mehr in Treis voll mittrainieren konnte, war ebenfalls ein großer Fehler. Der konnte sich meines Erachtens auch an seinem neuen Berufsort fit halten.
3. Wer ist dafür verantwortlich, dass trotz der offenkundigen Probleme in der Winterpause personell nichts geschehen ist? Lt. Presseberichten aus dieser Zeit hat sich Edi Hotic ausdrücklich gegen Nachverpflichtungen ausgesprochen. Dies ist jedenfalls nicht gerade klug von einem Trainer.Sorry, aber das kann man so nicht stehen lassen!
Zu 1 : Ich weis nicht wann oder wo er das “bekundet” haben sollte, aber die Entscheidung über eine Spielerverpflichtung liegt nicht im alleinigen und eigenverantwortlichen Bereich einer Trainertätigkeit in Treis-Karden. Ich glaube auch nicht, dass es in sonst einem Verein dieser Liga so ist, dass der Trainer das alleine in seiner Hand hat.
Zu 2. Ich weis auch nicht wie Du auf die Idee kommst, dass man sich um Chojnowski nicht bemüht hätte. Das Michael ein Startspieler für jedes Team dieser Liga sein könnte, darüber braucht man wohl nicht zu diskutieren. Hier ging es aber nicht darum, nicht “voll mittrainieren” zu können, sondern um eine zumindest zeitweise Verlegung des Lebens-Mittelpunktes! Wenn dann ein langjähriger und auch sehr guter Spieler erklärt, dass er eine Arbeitsstelle in Süddeutschland annimmt und deshalb höchstens am Wochenende mal nach Hause kommt, was soll der Verein denn da Deiner Meinung nach machen??? Ihn bitten, auf den Job zu verzichten?? Ohne gemeinsames Training mit dem Team spielen lassen, wenn er mal wieder in der alten Heimat ist?? Hier geht es nicht nur um die Fitness
Zu 3. In welchen Presseberichten soll sich der Trainer gegen Neuzugänge gewehrt haben??
Es gab ein Interview mit Ihm am 20.12. wo er sagte dass es im Winter keine Neuverpflichtung gebe. Da sprach er aber wie im RZ-Text ersichtlich für den Verein und nicht für sich selbst; bitte immer das Wort “wir” beachten! Den Unterschied sollte man bei solch einer Kritik aber schon bedenken!Im “offiziellen” Statement ist herauszulesen, dass die Trennung aufgrund mangelnder Bindung zwischen Team und Trainer sowie dem daraus resultierenden, nur teilweise abrufbaren Potenzial der Mannschaft, begründet ist.
Wenn dem wirklich so ist, musste der Verein reagieren!Ob es so war kann ich nicht beurteilen, dazu müsste man aus dem Team selbst oder dem direkten Umfeld (Abteilungsleitung, Management, Vorstand) sein; das bin ich aber nicht und deshalb erlaube ich mir zu diesem Thema auch kein Urteil oder Schuldzuweisung.
Da für Dich die Schuldfrage geklärt ist, scheinst Du ja besser unterrichtet zu sein.
-
@Biker, deine Fragen will ich gerne beantworten:
zu 1: heute hat er das in der Rhein-Zeitung bekundet. Der Ex-Coach wird hier mit der Aussage zitiert: “Die Entscheidungen über die Spieler waren meine”. Das ist eine klare Ansage! Die Vorschläge des Trainern musste der Vorstand natürlich absegnen.zu 2: Man kann hier durchaus auch deiner Meinung sein. Das räume ich gerne ein. Michael C. spielt aber seit seiner Freigabe von Treis jedes Wochenende bei seinem Heimatverein in Koblenz, ist also in der Gegend und wirft dort 20 - 40 Punkte. Das ist zwar nur Bezirksliga. Aber wer dort locker meist zwischen 30 und 40 Punkte wirft, der kann in der Regio vielleicht auch ein paar Minuten spielen wenn Not am Mann ist. Und Not am Mann war in Treis seit September 2008. Wenn er vorübergehend (bis ein adäquater Ersatz gefunden ist) mitspielt (hilft) ohne am Mannschaftstraining teilzunehmen, ist das sicher nicht die reine Lehre. Aber hier hätte ich dem Edo gewünscht, bei einem langjährigen Leistungsträger nicht ganz so konsequent zu sein.
zu 3: Edo Hotic hat am 20.12.08 ein persönliches Interview in der Rhein-Zeitung gegeben. Auf die Frage: “Im Winter kommt also kein Neuer?” hat er geantwortet: “Nein, das wäre kontraproduktiv. Neuzugänge brauchen immer Zeit, das würde kurzfristig nichts bringen. Der Kader hat ausreichend Potential, um den Klassenerhalt frühzeitig zu sichern.” Damit hat er sich doch klar gegen Neuzugänge ausgesprochen und nach meiner Meinung den Ernst der Lage nicht richtig erkannt.
Ich gebe dir aber auch recht, dass man dem Trainer nicht die alleinige Schuld an den Schwierigkeiten geben darf. Auch Probleme zwischen Trainer und Team treten bei einer Negativserie regelmäßig auf. Diese vom Vorstand angesprochene fehlende Bindung zwischen Mannschaft und Trainer soll dann ja auch derAnlass für die Trennung gewesen sein. Dies ist aber sicher nicht das einzige Problem, was es nun mit einem neuen Trainer zu lösen gilt. Hierzu habe ich mich heute Vormittag schon näher geäußert.
Zum Schluß: Ich bin auch sehr traurig, dass Edo Hotic die Kurve nicht gekriegt hat und es mit ihm nicht weitergeht. Er hat sehr viel positives geleistet für den Verein und wird es hoffentlich irgendwann auch wieder fortsetzen können in Treis, in welcher Funktion auch immer. Trainerposten sind aber immer nur auf Zeit vergeben, weil es auf Dauer fast nie gut geht (Ausnahmen wir in Kronberg bestätigen die Regel). Edo Hotic ist lange im Geschäft, weiß das und wird es mit Sicherheit nach dem ersten Frust auch locker hinnehmen. Vorrangig ist, dass es mit dem Verein weiter gut geht und hierbei sind Trainerwechsel alle paar Jahre ein normaler Vorgang.Das sollte man ohne Aufregung ganz nüchtern sehen.
-
@ DanRiker
Wenn Du zitierst, dann bitte komplett :
“Auch wenn der Ex-Coach sagt: “Die Entscheidungen über die Spieler waren meine.” Absegnen musste auch der Vorstand die Vorschläge des Trainers. Dass man in dieser Hinsicht in jüngster Zeit kein besonders glückliches Händchen hatte, beweist die derzeitige Tabellensituation.”Das hört sich dann doch nicht mehr nach alleiniger Schuld einer einzigen Person an. Auch im erwähnten Interview sprach er nicht für seine Person alleine
Zur Qualität von Michael Chojnowsk und auch Colin Stein sind wir uns ja einig. Das Michael aber “jedes” Wochenende wieder in unserer Region spielt, kann man, wenn er nur bei 6 von 13 ! Spielen mitspielt, eigentlich nicht sagen. Ich fand für mich die Entscheidung OK nur Leute spielen zu lassen, die zumindest regelmäßig anwesend sind und nicht nur gelegentlich zum Training kommen können. Wie soll sich denn ein Spieler fühlen, wenn er sich 3 mal die Woche beim Training abrackert und jedes zweite Wochenende lange Fahrten zu Auswärtsspielen auf sich nimmt, nur um dann auf der Bank zu sitzen, weil ein anderer, weils “gerade mal passt”, seine Position einnimmt?
Ich gebe ja zu dass man das unterschiedlich sehen kann, ich für meine Person konnte diese Entscheidung aber aufgrund der Wirkung auf andere Teammitglieder voll und ganz verstehen. -
Das man sich nach schlechter Leistung vom Trainer trennt ist leider meist so, aber die Art und Weise wie man das getan hat, finde ich total daneben.
Denke, dass das schlechte Abschneiden der Mannschaft nicht am Trainer lag, sondern daran, dass Treis in diesem Jahr keinen richtigen Führungsspieler bzw. Leistungsträger hat.
Hoffe, dass wir Edo bald woanders sehen und wünsche ihm alles Gute.
Finde es sehr schade, dass er nicht mehr Trainer in Treis ist. -
-
Treis hat sich verstärkt. Vom Oberligisten BBV Lahnstein kommt Jugendspieler Dennis Reiss, Topscorer seines Teams und mit 22,0/Spiel einer der besten Scorer der Liga. Näheres auf der Treiser Homepage
-
Ist das der “Bub”, der auch beim BBC Horchheim gespielt hat, biker?
-
konstanz gewinnt 84-67 in göppingen
-
Kurzbericht zum Spiel in Göppingen: guckst Du hier: Südkurier
Deuten ie 34 Punkte von Lay darauf hin, daß er zu alter Stärke zurückgefunden hat?
Gibt es Augenzeugenberichte? -
@bonk:
Die Aussage ist natürlich Quatsch, es hat sich nach wie vor nichts geändert. Gesamtes Korbverhältnis ist nur Spielerei und zählt nur bei Punktgleichheit während der Saison, am Ende gibts bei Punktgleichheit die berühmte “Minitabelle” zwischen den Führenden und da zählen nur die Siege und danach die Körbe untereinander. -
Weissenhorn - Rastatt 84:74; ziemliches Krampfspiel, Weissenhorn verschiesst gegen nur 6 Rastatter bestimmt 15 Freiwürfe und trifft fast keine 3er, dennoch gegen Ende den Gegner solide auf Distanz gehalten; am besten abhaken und Blick nach vorne
-
Treis Stuttgart 80:79
Was für ein Spiel!
In der ersten Halbzeit mehr Krampf als Kampf auf beiden Seiten, jede Menge Ballverluste und Fehlpässe, Treis zeitweise mit 13 hinten.
Dann kam Halbzeit 2 und es kam zu einem richtig spannenden Spiel. Treis kämpft sich immer weiter ran, und das war der Verdienst eines einzigen Spielers auf Treiser Seite, Jo Roberson! Der Rest des Teams teilweise wie abwesend, einzelne Spieler mehr Fouls als Punkte, doch Roberson heute mit mindestens 10 steals, bringt den Ball als Spielmacher nach vorne (Neuzugang Reiss und Kaurisch verletzt auf der Bank) und punktete fast nach belieben, er war heute der beste Mann auf dem Feld und ganz klar der Matchwinner für die Heimmannschaft. Die Führung und der Sieg für Treis dann fast mit der Schlussirene, die gut 400 Zuschauer wussten wohl, bei wem sie sich mit standing-ovations zu bedanken hattenEdit : Neuer Trainer in Treis-Karden (ab dem nächsten Spiel) ist Emir Colan!
-
Klar ist Joe Roberson im Moment der beste Spieler in Treis mit Abstand, aber manchmal werden die anderen vergessen. Tim Seimet z.B., macht ne gute Defensearbeit. Und rackert im Hindergrund mit einem unglaublichen Laufpensum! Sieht nur nicht jeder. Und das er, wenn er frei steht, nicht angespielt wird, obwohl er sich anbietet, dafür kann er nichts.
-
Weißenhorn mit echtem Grottenspiel. Letztlich war wichtig dass man das Spiel in Halbzeit 2 doch großteils souverän über die Bühne brachte.
Rastatt tritt mit einer 6er Rotation an. Und prompt passiert was passieren muss. Keinerlei Körperspannung bei Weißenhorn, keine Verteidigung, keine Bewegung in der Offense. Das Spiel war in den Köpfen eben schon im Vorfeld gewonnen. Schwenningen hatte gegen Trier wohl ein ähnliches Phänomen zu bekämpfen.
Mit einem Punkt Vorsprung retten sich die Bären in die Halbzeit, in Halbzeit 2 folgt eine etwas stärkere Leistung.Für Weißenhorn heißt es: Mund abputzen, solche Spiele gibt es. War ein klares Kopfproblem, aus dem du während einem Spiel immer recht schwierig herauskommst. Dazu kam noch dass die Schiris Mitleid mit den einsamen sechs Rastattern hatte. Was wieder mal gepfiffen wurde, köstlich. Die Gäste zogen in ihrer Verzweiflung häufig einfach gegen 2 Mann Richtung Korb, prompt gabs den Pfiff als Belohnung. Meister darin Kustos.
Matchwinner heute Möbius, zu den 18PKt kommen mit Sicherheit ca. 15Rebounds und 4-5 Blocks. Dazu ein Taylor, der Weißenhorn insb. in Halbzeit eins alleine am Leben erhielt. In Halbzeit 2 taute auch Simic nach unterirdischem ersten Durchgang auf.
Ganz schwach: Washington. Wirkt immer noch wie ein Fremdkörper. Deshalb auch nur die ersten 5min und letzten 3min (Garbage Time) auf dem Feld. -
@ darthjunior
Im Prinzip geb ich Dir ja Recht, obwohl Tim gestern Abend, genauso wie zb. Pierre Hennerici, nicht seinen besten Tag hatte. Zwischenzeitlich punktet er auch direkt unter dem Korb und ist nicht mehr alleine der Mann für die 3-er, eine klare Steigerung. Aber gestern Abend war es für mich nur eine einzige Person, die, nicht nur wegen der erzielten Punkte ) so herausstach.