Bamberg vs. Ulm
-
Nun denn, zwar spielen unsere Jungs noch zweimal auswärts auf PR-Terminen, aber am 24. September werden wir (endlich) den lang ersehnten BBL-Jump in der JAKO-Arena erleben .
Ohne Goldsberry, aber mit einem S5-Center, der zuletzt bei dem (erfolglosen) NBA-Team der Miami Heat seine Brötchen verdiente: Alexander Johnson. Wird er’s im Frontcourt richten, wird er Tim Ohlbrecht mitreißen?
Ulm zumindest wird wohl wieder aggressiv und schnell zu Werke gehen - doch diesmal dürfte Bamberg an Tempo nichts zu wünschen übrig lassen.
Darauf freue ich mich schon!Drum, um’s kurz zu machen: Brose gewinnt mit +16 .
-
Hmm, ihr tippt alle, dass Bamberg mehr oder weniger deutlich gewinnt. Ich frage mich nur warum? Klar könnt ihr mich wieder als Schwarzredner betiteln, aber ganz so einfach wird es bestimmt nicht. Bamberg ist immer noch nicht richtig eingespielt, wichtige Spieler werden wohl fehlen Goldi, Suput (?), eventuell auch noch Taylor, von Adi garnicht zu reden). Einzig der Heimvorteil und die Motivation vor heimischen Publikum gleich den ersten Sieg zu feiern lassen einen Sieg erhoffen.
X-Faktor dürfte auf alle Fälle Johnson sein. Hier wird sich schon am Donnerstag bzw. am Freitag zeigen, in wie weit er der Mannschaft helfen kann. Sollte er einschlagen, steigen doch die Chancen.Wünschen würde ich mir ein spannendes Spiel, mit viel Einsatz, Kampf und Motivation auf bamberger Seite (natürlich auch von Ulm, aber von Bamberg mehr ).
-
Für Ulm wird es letztendlich doch reichen, egal wer von unseren Recken fehlt oder verletzt ist. Die Qualität, die Riviera, Forte, Greene, Garrett, Newson, Ohlbrecht, Johnson und Wyrick bringen reicht für Ulm in 9 / 10 Fällen und das eine Spiel wird sehr kanpp !
-
Ich will jetzt mal nicht überheblich klingen, aber vor der Verletzung von Goldsberry und vor dem DRC war für mich der Saisonstart mit 20:0 so gut wie gebucht (zumindest auf der Papierform). Ich will da keinem Team zu nahe treten, aber mit Ulm, Göttingen, Nördlingen etc. hat Bamberg (wieder auf dem Papier) einen der vermeintlich leichtesten Saisonanfänge der letzten Jahre erwischt. Und nun?
Mit der Saisonvorbereitung und der Verletztenliste habe ich doch etwas Bauchgrimmen. Einzig das Spiel gegen Nancy hat einwenig als Schmerztablette gewirkt. Ich denke mal, man darf von der Mannschaft im ersten Spiel noch keine Wundertaten erwarten, auch wenn es “nur” gegen Ulm geht. Ich hoffe, besonders die neuen Spieler haben am Sonntag das Feeling Freakcity bei Kampf und einigen guten Aktionen gehabt. Muss doch als Spieler geil sein, wenn das Wochenende nicht gut läuft, Du zwei Spiele verlierst und beim Dritten Spiel die Leute nach zwei, drei Aktionen austicken
Trotz der Verletzten ist es jetzt Zeit für die verbliebenen Akteure, Charakter zu zeigen. Das schweißt die Truppe vieleicht schneller zusammen, als erwartet. Die Zeit dafür kriegen sie von mir als Fan. -
Ich tippe auf ein knappes Spiel. Bei Bamberg ist noch ganz viel Luft nach oben. Zudem fehlt Goldi und vielleicht auch Taylor. Ausserdem muss Johnson noch integriert werden. Was aber bei dem Team schnell gehen dürfte. Die Spieler haben, vor allem Sonntag, beim DRC das gezeigt, was das Bamberger Publikum sehen will. Herz, Leidenschaft, Emotion!
Am Ende wird dieses, plus der Heimvorteil den Ausschlag geben. Bamberg gewinnt 84:79. Bester Spieler?-J.Forte, 10 Pkt, 6 Reb, 4 Ast, 3 Stl . Topscorer Rivera 17 Pkt!
-
On 2008-09-17 11:19, Eiffeltower wrote:
Ich tippe auf ein knappes Spiel. Bei Bamberg ist noch ganz viel Luft nach oben. Zudem fehlt Goldi und vielleicht auch Taylor. Ausserdem muss Johnson noch integriert werden. Was aber bei dem Team schnell gehen dürfte. Die Spieler haben, vor allem Sonntag, beim DRC das gezeigt, was das Bamberger Publikum sehen will. Herz, Leidenschaft, Emotion!Am Ende wird dieses, plus der Heimvorteil den Ausschlag geben. Bamberg gewinnt 84:79. Bester Spieler?-J.Forte, 10 Pkt, 6 Reb, 4 Ast, 3 Stl . Topscorer Rivera 17 Pkt!
ich gehe auch von einem engen Match aus.
Ist denn Peja wieder fit?.
TS Rivera
TRB Johnson 10
Man of the Match für mich: Wyrick oder Greene -
Ulm hat leider keine richtig glückliche Vorbereitung gespielt. Obwohl wir von den Namen besser sind als das letztjährige Team (das immerhin 2 x Alba bezwungen hat), gabs in der Vorbereitung doch meistens Niederlagen. Einige davon recht hoch gegen Teams, die zuvor selber gegen Trier oder Frankfurt den kürzeren gezogen haben.
Doch die Vorbereitung zählt ab Spieltag 1 nicht mehr. Von ner 40 Punkt Klatsche bis zum knappen Ulmer Sieg scheint alles möglich, obwohl Bamberg natürlich der klare Favorit ist.
-
Aufgrund der doch sehr kurzen Vorbereitung (u.a. Greene, Garrett + Ohlbrecht erst seit 3 Wochen beim Team, Rivera erst seit 2 Wochen, Forte erst seit einer Woche und dem ganz neuen Johnson) wird anfangs der Saison sicher noch nicht alles rund laufen im Team.
Hoffe das Suput und Taylor spielen können, dann sollte die spielerische Überlegenheit trotzdem zu einen Auftaktsieg reichen.
Die Steigerung am letzten Tag des Domreitercups mit den guten Leistungen von Rivera und Newson hat schon etwas zuversichtlicher gemacht.
Freue mich auf jeden Fall auf eine volle Halle und hoffe auch das die Zuschauer sich noch etwas in Geduld üben wenn gegen vermeintlich schwächere Gegner zu Saisonbeginn noch nicht alles klappt.
-
@tazdevil:
wenn die Jungs sich so reinhängen wie am Sonntag gegen Nancy. Werden die Zuschauer auch mal die eine oder andere Niederlage verzeihen.
Wichtig ist meiner Meinung nach der bedingungslose Kampf und Einsatz muss zu spüren sein.
Dann werden wir und die Jungs sagen können:
" Freak Cty reloaded" -
Ich möchte mal an den Post von neo_177 anknüpfen. Verständlicherweise schauen wir Bamberger hier bei unseren Spielprognosen vermehrt auf unsere eigene Vorbereitung (na ja eigentlich nur auf die Ergebnisse vom DRC). Wir sollten aber auch einmal einen Blick auf den Gegner werfen. Ulm hat mit 3 teils deutlichen Niederlagen ebenfalls gerade ein wenig erfolgreiches Test-Turnier hinter sich. Und Ulm ist auch geschwächt, namentlich durch den Ausfall von Dru Joyce. Beide Mannschaften waren am letzten Wochenende also vermutlich einige Schritte von dem entfernt, was sie eigentlich leisten könnten. Beide Teams hatten in den letzten Tagen also Probleme.
Geld allein schießt weder Tore noch erzielt es Körbe. Aber die Jungs, die in 1 Woche für Bamberg auf dem Platz stehen werden, die verdienen doch einiges mehr als die Ulmer und von denen erwarte ich (angesichts zweier gleich schlecht eingespielter Teams und aktuell eher mäßiger Form) einfach etwas mehr Qualität auf dem Court. Ich tippe also auf einen Sieg mit 10.
-
Ulm hat mit 3 teils deutlichen Niederlagen ebenfalls gerade ein wenig erfolgreiches Test-Turnier hinter sich.
Ulm kam auch mal mit 9 Niederlagen in Folge im Rucksack nach Berlin…
Besagtes Turnier hat null Aussagekraft, erstens fehlte Joyce (der gegen Bamberg aber dabei sein wird), desweiteren sind Teams von Europa-Niveau wie Antwerpen und Oostende nun keine Teams gegen die Ulm gewinnen muss.
Mannschaften auf in etwa Augenhöhe (Bree, Ludwigsburg, Nördlingen) wurden besiegt.Bamberg haushoher Favorit, mal sehen was die Ulmer Jungs ohne jeden Druck zu leisten im Stande sind.
-
Wenn ein Vergleich von Ulm mit den stärken europäischen Teams nicht herhalten kann, dann kann man die 20 Millionen-Truppe aus Kiew oder den französischen Meister oder selbst den Playoff-Teilnehmer aus Bhv. aber ebenfalls nicht mit dem Kaliber von Ulm vergleichen.
Egal, wenn ich deinen Post richtig interpretiere, siehst du ja BA ebenfalls als klaren Favoriten, der dieses SPiel entsprechend gewinnen sollte, oder?
-
Etwas unterschätzt du Ulm wohl schon. Zumindest in etwa auf dem Level von Bremerhaven sollte sich Ulm diese Saison mit ihrem breiteren hochwertigeren Kader schon bewegen können.
Aber klar, wäre das Spiel in Ulm würde ich zu Saisonstart 50/50 sagen, in Bamberg aber ist Bamberg klar Favorit. Aussenseiterchancen hat man aber immer.
-
Mir wurscht wer auf dem Feld steht!
Ich will ein ähnliches Spiel wie das letzt Heimspiel gegen Ulm!
Und AJ wird in der BBL einschlagen wie eine Bombe!!! Jede Wette!!! -
Nachdem einige ja bereits in der Wechselbörse zu fleißigen Spekulatiusbäckern geworden sind (inklusive meiner Wenigkeit) , versuche ich trotz hurtig gegen Weihnachten huschender Zeit, das Backen wieder etwas zurückzuschrauben… .
Allein bis zum Spiel gegen Ulm kann noch soviel passieren, daß ich an dieser Stelle keine Prognose abgeben kann und möchte. Ich denke aber, daß folgende Faktoren entscheidend sein werden:- Die Fitness der Spieler (Suput?, Taylor): worst case: Kein erfahrender 4er am Start…
- Die Eingespieltheit der Teams; da dürfte Ulm trotz des Fehlens von Joyce schon weiter sein; dafür hat Bamberg die besseren Individualisten.
- Der kämpferische Einsatz: Da erwarte ich von beiden Teams “volles Rohr”; es will ja schließlich keiner mit einer Niederlage starten…
- Der Heimvorteil.
- Der Spielverlauf - und der läßt sich nun wirklich nicht vorhersagen.
FAZIT: Beide Teams sind noch wirkliche Wundertüten, mal sehen, obs Süßes oder Saures gibt. Volle Zustimmung zu neo_177.
Ich denke, daß sich mit dem ersten Spiel zeigen wird, wo in etwa der Weg in den nächsten 4-5 Spielen hingehen wird, aber diese Trends erlauben letztlich wohl noch keine wirkliche Einschätzung. Daher gehe ich davon aus, daß sich die tatsächliche Leistungsfähigkeit des Teams erst in den Spielen gegen Frankfurt, Oldenburg und Quakenbrück andeuten wird. Das wahre Gesicht erwarte ich erst in der Rückrunde mit einem dann (hoffentlich) souveränen Floor General Goldsberry. Achja, da ist ja noch das Spiel gegen ALBA… !
PS: Vielleicht trügt @ Peter-Alexander(s) Adlerauge ja doch nicht und der Blick vom Sitz der Basketballgötter erlaubt eine Erkenntnis der “futura contingentia” :-P.
-
also wenn ulm eine gute chance auf einen sieg hat, dann am anfang der saison.
ich hoffe aber mal das wir knapp gewinnen werden.
in dieser woche werden die jungs noch enger zusammenrücken, noch besser offense trainieren und hoffentlich auch suput ins training einsteigen.
dann sind zum schluss auch noch wir gefordert. wir müssen uns da was einfallen lassen. die zuschauer müssen abgehen wie ein “zäpfchen” .
freakcity, lets go!!!
-
On 2008-09-17 16:31, Thomas_Aquinas wrote:
PS: Vielleicht trügt @ Peter-Alexander(s) Adlerauge ja doch nicht und der Blick vom Sitz der Basketballgötter erlaubt eine Erkenntnis der “futura contingentia” :-P.
Wart’ nur, wenn ich meinen Stowasser wieder gefunden habe . . .
Der Blick vom o.g. Sitz allerdings erlaubt mir schon die weise Voraussicht, dass die Brösel-Buben mit ihrem schnell adaptierten Freak-City-Spirit den Ulmer Spatzen nicht erlauben werden, zu schnellen Falken zu mutieren .
Cogito ergo . . .
-
Bitte nicht schon wieder Latein! Habe diese Sprache schon in der Schule gehasst!
Laut Court-Vision will man am Freitag mit einem kompletten Kader in Nürnber auflaufen! Fehlen soll lediglich Goldsberry! Suput und Taylor scheinen also wieder gesund zu sein! Sollte dies der Fall sein, sehe ich das Ergebnis, welches ich oben gepostet habe gar nicht so unrealistisch!
Mal die Positionen im Vergleich:
Ulm
PG Joyce/Günther
SG Humphrey/Triplett/Betz
SF Travis/Betz/Erege
PF Gibbs/Fitzgerald
C Finn/SchröderBamberg
PG Rivera/Forte
SG Green/Rivera/Garett
SF Newson/Wyrick/Garett
PF Suput/Taylor/Wyrick/A. J.
C A.J./Ohlbrecht/TaylorPG: Trotz des Ausfalls von Goldsberry auf Bamberger Seite, dürfte Bamberg auf dieser Position zumindest gleich stark wie Ulm besetzt sein. Ich hätte es allerdings lieber, wenn Rivera auf der SG Position startet und Forte auf der PG Position! Rivera ist als SG einfach effektiver!
SG: Bamberg deutlich stärker besetzt. Humphrey ist zwar kein schlechter Spieler, aber die Tiefe wird hier entscheident sein! Hinter Humphrey kommt lediglich Triplett u. Betz, wärend Bamberg hinter Green noch Garett und Rivera aufbieten kann die bessere Individualisten sein dürften!
SF: Bamberg läuft mit Newson und Ulm Travis auf. Hier wird sich zeigen müssen, welcher Spieler effizienter ist. Travis ist meiner Meinung nach ein besserer 3er Schütze als Newson. Dafür dürfte Newson im Inside-Game Vorteile haben.
PF:Mit GIbbs und Fitzgerald ist Ulm auf dieser Position relativ stark besetzt! Unter dem Korb wird weder Suput noch Taylor an Gibbs herankommen. Dafür hat Bamberg mit Suput einen Spieler der auch von außen trifft und mit Taylor einen Spieler der um jeden Rebound kämpft. Ich denke dennoch ein leichter Vorteil für Ulm.
A. J. trifft auf Finn. Sollte A.J. halten was er verspricht, dürfte Bamberg hier einen klaren Vorteil haben! Beim Duell Ohlbrecht vs. Schröder sehe ich auch einen Vorteil für Ohlbrecht.
Die Verteidigung wird bei beiden Teams stark sein und der Einsatz wird ebenfalls hoch sein! Aufgrund der Tiefer besetzten Bank und des Heimvorteils klarer Vorteil für Bamberg! Für Ulm spricht die bessere Vorbereitung.
MFG
Ich
-
On 2008-09-17 22:47, tnffnt wrote:
quod esset demonstrandum
Meinst Du das "Cogito . . . " oder dass die Ulmer nicht “zu schnellen Falken . . . mutieren” ???
Assist: In dubio pro . . .
-
Ich halte das Team von Ulm für sehr gut, sicherlich wird Wysocki fehlen, aber Coach Taylor hat einen netten Kader für die Ulmer Verhältnisse zusammengezimmert. Gerade Triplett könnte ein Steal sein, in Doppeldeutiger Hinsicht.
Ulm wird als Mannschaft wohl etwas weiter sein als Bamberg, was gerade zu Saisonbeginn eine entscheidende Rolle spielen kann. Bamberg hat doch relativ wenig Wettkampferfahrung mit seinem Starting Frontcourt um Suput und Johnson, das Spiel wir mit ihnen völlig anders ablaufen als zuletzt gesehen.
Trotz allem hat Bamberg natürlich eine riesige Qualität im Kader und ich denke das dies und der Heimvorteil letztendlich den Ausschlag geben werden. Ich hoffe dass Rivera und Forte das Pick´n´Roll mit Johnson üben und damit Finn überpowern.
Wie immer wird die Wahrheit auf dem Platze liegen und nicht hier in SD.
-
On 2008-09-18 12:38, Kosmonaut wrote:
Wie immer wird die Wahrheit auf dem Platze liegen und nicht hier in SD.
Um mit @tnffnt zu sprechen (allerdings im Futur):
Quod erit demonstrandum!
-
Nachdem auf court-vision zu lesen ist, daß man - zumindest für Spiel gegen Nymburk - mit dem ganzen Kader (ohne Goldsberry) antreten will, sind das doch wirklich gute news für den Auftakt gegen Ulm.
Zu der dadurch entstehenden Gelassenheit paßt am besten ein abgewandeltes Bossix-Zitat: Es ist der richtige Moment, (verhaßtes) Latein zu reden (@ Mav_Lrey) und sich den Bauch vollzuschlagen (evtl. mit ein, zwei Hölzlein-Seidla…) ! -
Boah, es wird Zeit, dass endlich die Basketballsaison losgeht und diese Lateinstunden hier aufhören.
Es gibt wohl nicht viele die noch freiwiliig Latein sprechen, meine Hochachtung davor, aber es hat wohl mal gar nix mit Brose Baskets zu tun, außer das der Zapf und Stix auch mal am KHG waren und diese Qual über sich ergehen lassen mussten. Ich bin jetzt zwar kein Latein-gefrusteter, denn auch ich habe letztendlich das Latinun an der humanistischen Hochburg Bambergs gemacht aber langsam wirds mir hier doch etwas zu sehr übertrieben mit eurer Gebildetensprache.
Ich dachte eigentlich mal ich hätte das für immer los jetzt fangt ihr damit an… mit eurer Geheimsprache da… ihr zwingt mich wieder den Stowasser auszugraben und alte Kindheitstraumata erneut zu durchleben, habt doch Erbarmen mit mir…
ähhhmm ja, nachdem das geklärt ist mal was zum Thema.
Mir kommt es so vor als ob hier alle Suput und Newson auf der 4 bzw. 3 für die S5 gesetzt sehen.
Ich kann mir das nicht so ganz vorstellen, Suput auf der 4 ist wie schon so viele vor mir geschrieben haben doch einfach verschenkt.Ich könnte mir vorstellen, dass Newson Back-up von Suput wird und Ohlbrecht neben Johnson startet.
Oder hat Fleming irgendwann mal ultimativ gesagt, dass Peja “der” 4er ist?
Fände ich nicht gut…
-
On 2008-09-18 16:26, Bananajoe wrote:
@BobRossEinfach mal das gestrige Interview auf der Homepage anhören. Dort hat er es wieder ganz deutlich gesagt. Beim Basketballstammtisch hat er es auch gesagt, dass er Suput ausschließlich auf der 4 sieht.
jetzt verstehe ich warum Suput Rückenprobleme hat!
-
Wir hatten mal einen 2er , der so gut 3er schießt wie Suput, aber der spielt jetzt bei Quakenbrück. Den hat unser Dirk damals auch auf die 4 gesteckt, von daher ist es bei Suput nur ein “Verrutschen” um eine Position.
Sein Spiel mit dem Rücken zum Korb fand ich eigentlich auch immer sehr gut und effektiv, zumal wir jetzt mit Newson auch den passenden Spieler haben, der an ihm vorbeischneiden kann und den einen oder anderen von Pejas Zuckerpässen dann sicher auch ansehnlich verwerten wird.
-
Weil nicht davon auszugehen ist, dass Fleming den Spielstil seines Teams im Vergleich zu dem der Dragons unter seiner Führung groß ändern wird, lohnt es sich denke ich, mal ins Artland zu schielen, was die Anforderungen an die Position 4 angeht.
Dort spielte bei den Dragons Chad Prewitt, ein ausgekochtes Schlitzohr mit gutem Distanzwurf, tendenziell eher ein bisschen perimeterlastigem Spiel (auch wenn er am Dienstag beim Champions Cup zweimal schön am Brett vollendet hat) und vor allem einem hohen Spielverständnis. Neben dem direkten Pick-and-Roll von Goldsberry auf Chubb und den Distanzwerfern war das High-Low über Prewitt eindeutig das herausragende Instrument der Quakenbrücker Offensive.
Und ich kann Fleming sehr gut verstehen, wenn er für Prewitts Rolle nun den sehr spielverständigen, erfahrenen und wurfstarken Suput auserkoren hat, der auch mal außen bleiben kann, um dem Wühler/Brecher auf der 5 nicht den Aktionsspielraum zu nehmen.
Sorgen machen mir nach den bisherigen Tests beim Team allgemein die Rebounds. In dieser Hinsicht wird Ulm gleich ein echter Prüfstein sein, auch für Suput gibt es sicher langweiligere Duelle im 1-gegen-1 als das mit Jeff Gibbs.
-
Chief: sehr sehr guter Beitrag. Ich denke, das nahezu perfekte Pick and Roll zwischen Goldi und Chubb aus der letzten Saison werden wir auch in dieser Sielzeit noch desöfteren sehen. Die Spieler hätten wir dazu: A.J. der sich mit seiner Athletik durchsetzen kann, Forte, Goldi zwar noch verletzt und Fili mit dem Auge für den inside Pass. Nur das ganze braucht eben seine Zeit, um Bewegungsabläufe und Pässe zu automatisieren.
Bin mal gespannt wie man die Reboundstärke von Gibbs und Ulm in den Griff bekommt. Ne hohe Trefferquote wäre Gold wert. Mein Tipp, ganz ganz enge Kiste. Kriegen wir den Def-Rebound unter Kontrolle: 74:72