Boston Celtics 2007/2008
-
Nach dem erfolgreichen 6:0 Start in die aktuelle NBA-Saison hat es das Team verdient. Neues Team neuer Fred:
Wie gut ist das “neue” Team der Celtics?
In den Spielen, welche ich gesehen habe haben die big three perfekt harmoniert, waren teils sehr mannschaftsdienlich (fast schon zu sehr).
Wie beurteilt ihr die Chancen den Startrekord von 14 Auftaktsiegen aus der Saison 1957/1958 zu brechen?
Gegen welches West-Team hätte Boston von der Spielanlage die besten Karten in einer möglichen Final-Serie?
Ist die 72-10 der Bullen -wieder- in Gefahr?
-
“Team”…darin liegt wohl das Problem.
Gegen die großen Mannschaften wird Boston nix reißen können, auch wenn Garnett spielt, als käme er aus einer anderen Dimension.
Die Bank hat keine Tiefe und das wird den Celtics das Genick brechen.
Sie haben den MVP der Saison in ihren Reihen (mein Tipp), in den Playoffs werden sie aber auf ihre Grenzen stoßen.
Im Osten sind allemal die Conference Semifinals drin, dann ist auch Schluss mit Big Three und No Others. -
On 2007-11-15 00:19, Old_Scout wrote:
Nach dem erfolgreichen 6:0 Start in die aktuelle NBA-Saison hat es das Team verdient. Neues Team neuer Fred:Wie gut ist das “neue” Team der Celtics?
In den Spielen, welche ich gesehen habe haben die big three perfekt harmoniert, waren teils sehr mannschaftsdienlich (fast schon zu sehr).
Wie beurteilt ihr die Chancen den Startrekord von 14 Auftaktsiegen aus der Saison 1957/1958 zu brechen?
Gegen welches West-Team hätte Boston von der Spielanlage die besten Karten in einer möglichen Final-Serie?
Ist die 72-10 der Bullen -wieder- in Gefahr?
der einfachste finals-gegner is einfach zu beantworten……DALLAS! die mavs haben auf keinen fall die defensiv-qualitäten um die big-three zu stoppen. aber ich denke sowieso, dass die spurs wieder in die finals kommen. das duell fände ich dann sehr interessant!
mir machen die celtics nen riesen spaß, auch was bei ihnen von der bank kommt: tony allen, scalabrini, house, posey, big baby is schon toll!
-
Also ich finde schon, dass die Celtics diese Saison die Chance haben in die Finals zu kommen, denn im Osten sehe ich moment wirklich kein besseres Team. Einzig vielleicht Chicago und Orlando (mit dem super viel spielenden Gortat ) könnten den Celtics einen Strick durch die Rechnung machen, aber ich denke, dass sie diese Saison die Finals erreichen werden, auch ohne die Tiefe in der Bank. Ob sie die Finals dann auch gewinnen werden ist wiederrum eine andere Frage. Und diese Frage kann man erst beantworten, wenn man sieht gegen wen sie in den Finals antreten müssen, denn im Westen gibt es wesentlich bessere Teams, als im Osten und zum Beispiel gegen San Antonio würden sie in den Finals keine Chance haben.
Das Team ist außerdem so aufgebaut, dass es diese Saison soweit wie möglich kommen soll, denn hätten die Celtics ein Team aufbauen wollen, wass sich erst in ein paar Jahren lohnt hätten sie sich sicherlich nicht die “fast” Rentner Allen, Garnett und Pierce geholt;-)
Insgesamt sage ich, dass sie in die Finals kommen!!!
Mfg D0m1n1qu3
-
Wir haben doch dieses Jahr gesehen, dass ein einziger guter Spieler mit einen paar Rollenspielern ein Team im Osten in die Finals führen kann.
Was spricht also dagegen, dass 3 Superstars, davon 2 sichere Hall-of-Famer es mit ein paar vernüftigen Rollenspielern schaffen?Posey hat in Miami schon gezeigt wie wichtig er sein kann, als er Nowe stark verteidigte.
House kann sehr, sehr gut 3er schießen.
Rondo spielt jetzt schon stark und ist meiner Meinung nach einer, der noch sehr viel erreichen kann.
Perkins ist in Ordnung, nicht mehr und auch nicht weniger.
Dazu komm Pollard, der ja als Shaq-Stopper bekannt ist.
Big Baby Glen Davis hat schon ansatzweise gezeigt, was für ein Potenzial in ihm steckt.
Tony Allen, letztes Jahr verletzt, davor eine große Hoffnung. Hat ihm die Verletztung die ganze Qualität genommen? Glaub ich nicht. Ein solider SG mit potenzial der auch PG spielen kann, wenn auch nur mit abstrichen.Ich bin mir sehr sehr sicher das Boston es in die Finals schafft, außer es passiert noch was in Sachen Kobe. Chicago und Detroit sind im Gespräch, beide würden direkt zum Contender. Ich bin gespannt was die Saison bringt und freu mcih jeden Tag auf das nächste Boston Spiel.
Morgen um halb 2 gehts gegen die Lackers, dann sehen wir weiter.
-
Die wird es in Zukunft nur noch direkt vor dem Spiel geben!!
-
Hm also Premiere überträgts ja sehr nice werds mir geben. hoffe es wird en super Spiel denke mal Celtics werden Bryant nicht stoppen können aber er macht die Hälfte der Lakers Punkte und das reicht nicht^^.
-
Es stimmt schon, dass die Celtics dieses Jahr sehr weit kommen werden. Wie stark sie aber wirklich sind kann man erst dann richtig beurteilen, wenn sie gegen Phoenix, San Antonio, Dallas, Detroit und Utah gespielt haben. Denn bis jetzt haben sie gegen eines der im Moment stärksten Teams verloren (Orlando) und nur gegen Denver als starkes Team überzeugt.
-
kenn das problem, ging mir gestern genau so. Und ich hatte mcih schon so sehr drauf gefreut das ich lakers schon mit ck geschreiben hab
Perkins mit starker Leistung.
Was auch wieder mal für die C´s spricht ist das wieder keiner der Big Three übermäßig viel gepunktet hat und mit Perk einer der “anderen” zusammen mit KG Topscorer war. Das lässt doch alles hoffen. -
Nachdem es nun die erste -knappe- Heimniederlage gegen die Pistons gab stehen die Celtics immer noch ganz gut da. Hier ein Interview mit Tom Heinsohn (8-facher NBA-Champion) zu den Celtics.
-
Ja gut, das Interview ist schon ganz ok, aber doch sehr mutmaßend. Die Celtics sind ein gutes Teams - jedenfalls solange sich kein Garnett, Pierce oder Allen verletzt - aber dass sie ein Topteam sind, müssen sie erst noch beweisen und zwar in etwas schwierigeren Zeiten. Wenn man immer gewinnt, ist es immer einfach. Aber den Celtics momentan zuzuschauen, macht schon Spaß, auch wenn sie gegen die Pistons verloren haben
-
Und wenn die Celtics auch die engen Spiele gewinnen wollen sollten sie mal aufhören über Pierce zu gehen. Ich hab diese Saison schon vier Mal gesehen, dass er es versaut hat. Vielleicht verpass ich die ganzen Gamewinner von ihm, aber irgendwas läuft da falsch. In einem Spiel zweimal hinternander und dann musste es Allen mit einem Dreier richten, in einem anderen Spiel wieder und die entscheidenden Punkte wurden wieder nicht von ihm gemacht.
Klar hat er schon viele Spiele entschieden, nicht wenige schwierige, aber irgendwie glaub ich, dass Allen oder auch Garnett im Moment die bessere Lösung wären für den letzten Wurf.Aber was soll man bei der Bilanz groß rummeckern, so selten es enge Spiele gibt brauch man sich da keine Gedanken machen!
-
Mir scheint, als bräuchte die Big3 bei Bosten mal ne kleine Pause. Allen schwächelt schon die letzten zwei Wochen und Pierce spielt auch unter Niveau. Außerdem wird in den Playoffs eine ganz andere Sprache gesprochen. Ich denke, es könnte den Celtics ähnlich ergehen wie den Mavs letzte Saison. Aber mal abwarten, ist ja noch nichtmal die Hälfte der regulären Saison rum
-
Ray Allen kann man mit Tony Allen und Eddie House schon mal eine Pause geben.
Die Celtics werden wohl so oder so in die Playoffs mit der besten Bilanz der Eastern Conference einziehen (einziger Konkurrent die Pistons), da ist es nicht so schlimm, ob man in der Regulear Season 4 oder 5 Spiele mehr oder weniger gewinnt.Garnett kann man durch Rookie Glen Davis oder auch den Veterans Scalabrine und Pollard mal eine Pause geben.
Unf für Pierce hat man noch James Posey von der Bank.
D.h. für jeden Star gibt es auch Alternative von der Bank. Man sollte Garnett, Pierce und R. Allen so einsetzen, dass sie in den Playoffs auch noch alles geben können, jedoch sollte man sie nicht zu sehr schonen, da man sonst riskiert den Heimvorteil bis in die Finals herzugeben…
Gibt es eigentlich gerade einen FA, der den Celtics ein bischen mehr Tiefe auf PG, SG oder SF gibt?
Wie wäre es mit Oldie Gary Payton:
Rondo würde dadurch Entlastung bekommen und House könnte dann mehr SG spielen (da er mehr Shooter als Vorbereiter ist) und somit R. Allen mehr Pausen geben… -
Seh ich ähnlich ein FA a la Payton wäre sehr hilfreich. Nur sehe ich da zwei Probleme:
1. Will der überhaupt noch spielen?
2. Bostons Salary CapJede Verpflichtung in Boston wird sehr sehr teuer da sofort Luxery-Tax gezahlt werden muss, oder seh ich das falsch?
-
allen ist halt angeschlagen wegen verletzung….
aber zum thema pause…sooo arg weniger belastet wurden die big three in der vergangenheit auch nicht…allen bei den sonics…kg in minnesota und auch pierce war in der vergangenheit das duracel-hässchen bei den celtics…eigentlich sind sie abgehärtet!
und mein gott…5 niederlagen…is doch kein ding…hat ja keiner an 3 niederlagen geglaubt auch nicht erwartet!
die niederlagen die ab und an ja kommen werden sind vollkommen normal und haben nichts mit der müdigkeit der big three zu tun! -
Die Belastung für die Big3 war bisher diese Saison nicht so ein Problem, schließlich wurden viele Spiele frühzeitig entschieden und die Veteranen konnten im 4/4 auf der Bank die Füsse hochlegen.
Bostons Bank spielt auch stärker als es von den meisten erwartet wurde. Posey, Allen, Scal und House sind allesamt soldie Rollenspieler, die den offenen Wurf treffen können. Die beiden erstgenannten sind dazu noch überdurchschnittliche Verteidiger. Big Baby Glen spielt für einen übergewichtigen Rookie nun auch nicht wirklich schlecht.
Die vermeindliche Schwäche auf der Eins ist meiner Meinung nach nicht so gravierend. Rondo macht das was er kann: verteidigen, frech zum Korb ziehen und die ganz offenen Jumper treffen. Weder House noch T. Allen sind als Backups richtige Spielgestalter, allerdings fällt das nicht so ins Gewicht, da jeder der Big3 über playmaking-skills vefügt und das gesamte Team willig den extra-Pass spielt.Die Kelten haben ausserdem noch 2 Roster-spots frei, die man mit guten free agents besetzen könnte. Die Luxury-tax stört da auch nicht so sehr, bei einem Team fürs Hier-und-jetzt darf man nicht mit dem Igel in der Tasche auf Shopping-tour gehen. Danny Ainge scheint aber bisher recht zufrieden mit dem Team zu sein, er wird auf den richtigen FA warten und nicht einfach irgendjemanden holen und somit die gute Teamchemie gefährden. Als der Fäustling, auch bekannt als Gary Payton sich vor ca. 1 Monat selbst bei den Celts angedient hat blieb Ainge´s Scheckbuch in der Tasche.
Sam Cassell wäe meiner Meinung nach eine optimale Ergänzung, leider hat Boston niemanden mit einem ausreichenden Vertrag für einen Trade mit den Clippers. -
Verlieren kan Boston auch einmal das ist nicht weiter schlimm. Sie wurden ja stark eingeschätzt aber das es so gut läuft hätte kaum einer gedacht.Rondo für mich einer der Garanten dafür , war ja seine Position vor der Saison sehr kritisch. Garnett zeigt ganz Boston wie man erfolgreichen Defense B-Ball spielt und vorne noch scort, wie erwartet mit Allen und Pierce. Perkins,House und Posey auch mit überwiegend guten Leistungen. Aber es wird ein weiterhin schwerer Weg, nach den letzten beiden Niederlagen gegen Washington erwarte ich jetzt eine heftige Antwort….
Ps:Nur bitte nicht gegen meine Sixers am Freitag.
-
On 2008-01-16 15:30, KidD wrote:
Ps:Nur bitte nicht gegen meine Sixers am Freitag.
Den Gefallen haben sie Dir ja nicht getan.
Die Celtics ohne Rondo, mit House (15 Pkt, 4 Reb, 4 Ast) als Starter auf der 1!
Allen (23 Pkt, 6 Ast, 4 Stl) Pierce (22 Pkt, 3/3 3er, insgesamt 7/9 FG) und Garnett (11 Pkt, 6 Reb, 8 Ast) bekamen zudem viel Unterstützung von der Bank: T.Allen (12 Pkt, L.Powe (10 Pkt, 6 Reb).
Das Team passt eigentlich so wie es ist- wenn sich keiner verletzt. Deshalb sollte man sicherlich noch 2 oder 3 billige Veteranen holen!
-
Ich befürchte, dass die Celtics in diesem Jahr in den Playoffs nur sehr schwer geschlagen werden können. Wenn man die Playoffs der letzten Jahre verfolgt hat, konnte man sehen, dass die Stars der Teams immer noch 2 Gänge hochschalten können (Nowitzkis Auftritt gegen die Warriors lass ich mal außer acht, er hat die Mavs im Jahr zuvor in den Finals geführt) und ich glaube, dass Pierce, Garnett und Allen das auf jeden Fall auch können. Was die Celtics so unglaublich stark macht ist, dass sich die Big 3 so gut ergänzen und keiner dem anderen den Platz wegnimmt auf dem Spielfeld, wurde auch schon mehrfach so erwähnt.
Sollte sich keiner verletzen sehe ich das Team auf jeden Fall in den Finals und ob die Spurs oder Mavs in der Lage sind dieses Team 4 Mal zu bezwingen?
-
Volle Zustimmung. Denke auch die P.A.G.-Man noch zulegen können. Und dann wird es jedes Team schwer haben die Kelten zu schlagen. Der Ost Titel dürfte nur über Boston gehen.
-
Hab das Spiel gesehen am Freitag Abend gegen die Sixers. Philly mit der vielleicht besten Halbzeit Leistung der Saison, trafen fast 65 % aus dem Feld. Smith dabei genau wie Williams überagend, bei den Celtics House und Allen stark . Aber in der zweiten Halbzeit dann eine Vorführung der Celtics, Garnett und Pierce plötzlich wie ausgewechselt, Sixers trafen nicht mehr gut und liesteten sich zu viele Turnovers. Na ja gegen diese Celtics kann man verlieren. House gefällt mir ebenfalls sehr gut.
-
ich finde es eig doof das die saison sooooooo lange dauert sonst wäre bosten schon lange chmpion….
gegen die drei kann keiner was ausrichten…bosten 4 ever… -
Für mich sind die Celtics aber bis jetzt nicht so stark wie ich gedacht habe. Sie hatten schon gegen die Hawks einige Probleme und mussten in jeder Serie über die volle Länge gehen. Das könnte sich jetzt langsam auswirken und an die Kräfte gehen. Die Lakers haben mich da mehr beeindruckt.
-
Die Kelten verlieren Spiel sieben und müssen sich Pistons-Lakers auf ABC/ESPN ansehen.
-
ich denke, dass die celtics die serie 4-2, sonst 4-3, aber auf jeden fall, gewinnen.
der kräfteverschleiß ist natürlich nicht wegzureden, andererseits sind das alles musterathleten, die diesen harten rythmus eigentlich gewohnt sein müssen…
garnett wird sich zum beispiel von so ein paar spielen nicht einschüchtern lassen!!go celtics!
-
glaube auch, dass die celtics die serie gewinnen werden und das die spiele mehr die sie im gegensatz zu den lakers absolvieren mussten, sich nicht sonderlich auswirken werden.
gerade in den nba-finals wachsen superstars ala Pierce & Garnett noch einmal über sich hinaus und sowas setzt dann auch kraft-reserven bei den anderen spielern ein. außerdem spielen bei einer so langen saison dann 4-5 spiele mehr auch keine große rolle mehr, außer spieler sind angschlagen oder ähnliches.