Oldenburg vs. BB Bamberg
-
On 2008-02-04 11:46, Gert-Jason-Fan wrote:
Solange wir keinen Typ ala Wesson in der Zone stehen haben, wird unsere erste Option auch in den Playoffs der Dreipunktewurf sein. Man kann hoffen, dass wir mit Ense wieder bisschen mehr Präsenz unter den Körben bekommen…Soweit ok, aber es war in den letzten(Heim)Spielen auch zu beobachten, das wir lieber den freien Dreier suchen, als den gut postierten Center anzuspielen. Gerade Ensminger steht oft gut in der Zone und winkt dem PG zu, kriegt aber den Pass nicht. Ohlbrecht geht es genauso und selbst von unserem “Alibi-5er” Fenn hab ich das schon gesehen. Anfang der Saison dachten wir alle, wow, auf der Fünf sind wir gut besetzt, dann sollte plötzlich noch ein vierter Center her. Ich frage mich nur, für was eigentlich, wenn die Guards keine Anspiele in den LowPost mehr bringen. Da hat sich das Bamberger Spiel zu den letzten Jahren gesehen stark verändert. Schade eigentlich.
-
jetzt kommt doch mal alle runter.
ich war selbst live da. das spiel war lange nicht so schlecht wie es oben beschrieben steht.
die oldenburger verteidigung (1. und 4. virtel) war doch super….grade deshalb hat bamberg mit dem 3er- geballere weiter gemacht. die zone stand…das erklärte auch die mehrmaligen 24sec bambergs im ersten virtel. im zweiten und dritten virtel wirkten wir unkonzentriert, haben uns aber toll zurückgekämpft.
die niederlage kann natürlich mehrere gründe haben:- frau schiedrichterin hatte einen desolaten tag
- schlechte freiwurfquote ( 10 verschenkt)
- schlechte feldwurfquote
- ratkovica im 2. virtel
aber nun gut…der dreier von greene zum schluss war vll auch glücklich, aber er war drin…genauso “glücklich” wie der dreier von pekovic ein angriff zuvor.
ich leibe dabei: bamberg hat sich nicht sehr stark präsentiert. das ergebnis ist glücklich, aber bamberg hat mehr punkte gemacht. Punkt.
insgesamt - trotz der stats - fand ich oldenburg etwas stärker… -
Also was hier einige über die Schiedsrichterin ablassen ist für mich ebenfalls völlig unverständlich.
Ich habe das Spiel heute im Playback gesehn und muss sagen, dass ich kaum bis keine Fehlentscheidungen gesehen habe. Auch nicht von der Frau. Für mich war das eine richtig gute Schiedsrichterleistung.Da merkt doch wie der schon abgelutschte aber immer wieder zutreffende Spruch passt, dass man sich bei einer Schiri-Bewertung nicht auf das subjektive Urteil aus der aufgeheizten Hallenatmosphäre berufen sollte.
-
On 2008-02-03 21:39, Amadeur wrote:
On 2008-02-03 21:26, Eiffeltower wrote:
Aber Glückwunsch an die Jungs!Es wird wieder werden (und ALBA holen wir noch ein! )
Wozu? Lasst Alba doch auch was.
Die kurze Rotation schein ganz langsam zu fruchten. Das tut dem Teamplay gut. Bamberg war Oldenburg in allen Belangen überlegen. Wurfquote, Rebounds und nur 8 TO sind ein statischer Beleg für besseres Verständnis. Das Pick & Roll ist aber immer noch ähm verbesserungswürdig.
Steffen heute mit einer wirklich konzentrierten Verteidigung.
Der Ellenbogen gegen Desmond war ein klares T. Da hat das 4 Punkte Spiel nicht geschmeckt.
Sers
irre ich mich da jetzt , oder gibt man nicht wenn man mehr als ein nur ein foul geben möchte ein U statt ein T?