Bremerhaven vs. Paderborn
-
Erinnert ihr euch noch an den 24.11. in Paderborn? Da hat sich ein anderes Team noch blöder angestellt. Das gleicht sich im Laufe der Saison alles wieder aus!
Wenn die Spiele bei Teams, die in der Tabelle besser stehen, so eng und teilweise überlegen gestaltet werden können, springt auch mal der ein oder andere Sieg dabei raus. Nur das zählt im Abstiegskampf! -
Pech ist was anderes !
Pech ist, wenn dir in einer Lowscoresportart lange Zeit bis zu 5 Scorer gleichzeitig wegfallen und bei den wenigen Chancen die man dann noch hat der Ball auf dem ‘Ring’ tanzt …
Wenn man hinten aber trotzdem sicher steht und genauso viele Punkte nur zulässt, wie der Herbstmeister, aber man in 90 Minuten, zehn Sekunden mal nicht auf der Höhe ist und dort trotz spielerischer Überlegenheit einen einzigen ‘tödlichen’ Treffer kassiert, weil die Offensive fehlt um zu antworten und man deshalb Letzter ist,DAS IST P E C H !!!
Aber das was heute wieder passiert ist, das ist einfach nur DUMMHEIT !!!
That’s the difference … :-?
-
Über Taktik lässt sich ja bekannterweise gut streiten. Ich denke das es garnich falsch war 4 sek vor Ende zu foulen. Der Angriffsfluss wird gestoppt und man muss nochmal neu aufbauen. Klar müssen dann die Leute zu sein und das dann noch nen Dreier reinfällt, ist sowohl Pech, als auch Unvermögen.
-
On 2008-01-13 18:13, tom606 wrote:
Kann nicht dein Ernst sein. 4 Sekunden vor Ende mit 2 in Führung, da foule ich doch nicht, um in die Verlängerung zu kommen. :-? Da heißt es verteidigen und nur einen Notwurf zulassen, um den Sieg einzutüten.In dem Fall wars wohl mit der Verteidigung nichts, wenn Matt sogar noch nen Assist geben kann…
Es ist natürlich auch deine Variante möglich.
Aber was daraus geworden ist siehst du ja.
Nein ich bleibe dabei .Ein schnelles zweites Foul hätte für Paderborn mehr gebracht.
Kann natürlich auch sein das die Paderborner keine Lust mehr hatten und meinten sie hätten genug für ihr Gehalt geleistet. Da wäre eine OT natürlich schlecht. -
On 2008-01-13 18:13, DievolleWahrheit wrote:
@tom6061.Erstmal muss Bremerhaven ja die FW treffen.
2.Ja, ich hätte eine Verlängerung in Kauf genommen.
3.Wären noch Sekunden für uns zum Angriff übrig geblieben. Ich handele lieber selber. besonders bei unserer FW-Quote von heute.
4.Wenn bei einem Einwurf des Gegners der Center frei steht, weiterpassen kann und der Schütze einen von mir aus auch unmöglichen 3er nimmt, dann hat die eigene Defense im ENTSCHEIDENEN MOMENT VERSAGT.Vielleicht hatten sie ja auch einfach ‘Angst’ vor einer weiteren Verlängerung und hofften die zwei Punkte ins Ziel bringen zu können.
Die Psyche spielt halt doch immer mit … -
Sorry, 4Wall, aber das ist einfach nur totaler Schwachsinn, vor allem, wenn man das Spiel nicht gesehen hat.
Vielleicht war der Dreier ja ein Hookshot vom Parkplatz und mit Brett…? Wäre es dann auch Unvermögen oder einfach nur Pech?
Abgesehen davon, natürlich muss man versuchen, den Wurf zu unterbinden, aber warum soll ich den Gegner AUSWÄRTS(!) noch einmal an die Linie lassen, wenn ich führe…?
Doch nur dann, wenn ich keine andere Wahl mehr hab und dafür ist es einfach unerlässlich zu wissen, WIE GENAU der Dreier gefallen ist. Im Nachhinein vom Ticker abzulesen und es besser zu wissen, ist keine Kunst.
-
On 2008-01-13 18:17, UltraPB wrote:
Pech ist was anderes !
Pech ist, wenn dir in einer Lowscoresportart lange Zeit bis zu 5 Scorer gleichzeitig wegfallen und bei den wenigen Chancen die man dann noch hat der Ball auf dem ‘Ring’ tanzt …
Wenn man hinten aber trotzdem sicher steht und genauso viele Punkte nur zulässt, wie der Herbstmeister, aber man in 90 Minuten, zehn Sekunden mal nicht auf der Höhe ist und dort trotz spielerischer Überlegenheit einen einzigen ‘tödlichen’ Treffer kassiert, weil die Offensive fehlt um zu antworten und man deshalb Letzter ist,DAS IST P E C H !!!
Aber das was heute wieder passiert ist, das ist einfach nur DUMMHEIT !!!
That’s the difference … :-?
Und genau deshalb, bleibst du besser beim SCP und gehts mit Pech in die dritte Liga…(Basketball-Forum!!!)
-
So, mal etwas Basketballtypisch hier ein paar Statistiken. Bei einer Freiwurfquote von 63% bei Bremerhaven wäre die Wahrscheinlichkeit für 2 erfolgreiche FW bei knapp 40% (39,69%). Die Feldwurfquote der Nordlichter liegt mit 55,2% klar darüber. Also hätte man foulen sollen!
Selbst die Dreierquote von Bremerhaven liegt mit genau 33,33% nur knapp unter der Freiwurfquote. Ging Spradley also davon aus, dass entweder ein Dreier geworfen wird oder er Foulen lassen muss, so hat er mathematisch mit dem “Werfen lassen” richtig gehandelt :-).
Gratz an Bremerhave: Dank eines statistischen Ausrutschers habt ihr also gewonnen. -
Selbst wenn der 3er vom Parkplatz fällt (kommt bei Funk bekanntlich ja öfter vor) haben mindestens 2 Mann ihren Gegenspieler in der Situation nicht kontrolliert und die vorher noch so gute Leistung wertlos gemacht.
-
Nur mal eben zu den letzten Sekunden:
Einwurf, der Ball kommt unter den Korb zu Haryasz, dieser wird von 3 Mann verteidigt, damit er nicht wirft. Haryasz sieht Nate Funk vollkomen frei in der Ecke an der 3 - Pt - Linie und der netzt einen sauberen Wurf (KEIN Notwurf) ohne Ring und Brett ein.
-
Danke. Großer Sport. Den 2er mit 3 Leuten verhindern, aber den freien 3er schlucken!
-
Da haben wir viel Glück gehabt !!!
Erstmal Glückwunsch an Paderborn :
Macht Spaß eurem Black zuzuschauen !!!Jetzt zu den Eisbären :
das Wichtigste für mich war der Jubel nach dem Spiel und auch die Anfeuerung von der Bank - man hat gesehen, dass die Mannschaft wollte - das war letzte Woche noch anders.Vieles hat noch nicht geklappt, aber sie haben sich nicht hängen gelassen und das macht Mut für die Zukunft . Wenn jetzt noch spielerische Sichereheit und ein guter Neuer dazukommen, dann kann aus der Saison noch was werden.
Und Paderborn wird auch noch genug Spiele gewinnen um eine vernümftige Saison zu spielen, die haben sich hier super verkauft.
Und beim letzten Angriff - plötzlich stand Funk total frei, wie der in die Ecke gekommen ist habe ich auch nicht gesehen.
-
Ach ja, Glückwunsch an die Eisbären. Schön , dass wir euch aus der Krise helfen durften.
plötzlich stand Funk total frei, wie der in die Ecke gekommen ist habe ich auch nicht gesehen.
Ganz einfach: In der Spielsituation war es schlicht sein Job auf seinem Wurf-Spot zu stehen! Well done…
-
@Hardyn: ok, die Göttinger Niederlage in PB war sicher extrem bitter; das war allerdings der einzige Sieg von uns in einem engen Spiel, wohingegen jetzt schon 6 enge Kisten verloren wurden - wenn sich da über die Saison was ausgleichen soll, wird es aber langsam Zeit….
Bei mir macht sich bisher vor allem Frust breit, die Angst kommt dazu, wenn wir gegen Jena auch nicht gewinnen sollten…
-
So, 1.er zurück aus Bremerhaven, ich bin aber sowas von gefrustet, obwohl ich Mannschaft und Trainer keinerlei Vorwürfe machen kann. Sie haben super gespielt, gewechselt und vor allem wieder mal gefightet. Und am Schluß das war verdammt nochmal Pech!! Die Mannschaft wollte die Verlängerung nicht nach den Dramen der letzten Wochen und wenn der Dreier ins nirgendwo gegangen wäre und nicht mit der Schlußsirene reinfällt hätten wir alles richtig gemacht. So kann man im Nachhinein immer schlaue Sprüche lassen ne ,DvW? Das perverseste an der ganzen Geschichte ist nur mal wieder, daß unser Buzzer Beater von Teddy in der letzten Saison abgepfiffen wird und wir heute mit genau son`er Aktion verlieren. Es ist so traurig, daß ich heulen könnte!, wie damals!, die Insider wissen Bescheid!! Auf jeden Fall habe ich heute für mich entschieden, daß ich nie wieder nach Bremerhaven fahre. Gegen die können wir einfach keine wichtigen Spiele gewinnen. So scheiße, ich geh jetzt ins Bett, muß morgen wieder früh raus und freu mich schon Freitag auf Frankfurt. Irgendwann wird der Tag kommen, an dem wir auch mal ein knappesSpiel gewinnen. Ach übrigens,die Schiris waren heut nicht Schuld!!
-
Dieses Spiel hat Paderborn nicht durch den 3er von Funk verloren sondern durch ein absolutes versagen aus der Nahdistanz im 1. Viertel.
Und dann im 4/4 nach 3 Minuten war Paderborn mit 6 Punkten weg und hatte noch so ca. 4 versuche aus der Mitteldistanz die Sie nicht genutzt haben.
Im Gegenzug hat BHV auch nicht getroffen. Zu dem Zeitpunkt hätte Paderborn den Sack zumachen müssen aber da waren die die falschen Leute auf dem Feld den der Spieler der Pb im Spiel gehalten hat wenn es wichtig wurde Esterkamp sass auf der Bank dafür spielte Mr. Schussverweigerer bei PB.
Nebenbei Mr. Hayarsz stand im Aus als er den Pass auf Nate Funk spielte.
Aber naja das war reine Dummheit der Paderborner und nix mehr da kam zu wenig von den Centern nur 6 Punkte im Centerspiel das ist einfach zu wenig.
Schiedsrichter waren ok aber nicht gut, bei PB wieder ein Spieler mit 17 Minuten Spielzeit und null effektivität einfach bitter der Typ traut sich nix und zeigt leider auch nichts auf dem Feld.
Glückwunsch nach Bremerhaven.
-
So kann man im Nachhinein immer schlaue Sprüche lassen ne ,DvW? Das perverseste an der ganzen Geschichte ist nur mal wieder, daß unser Buzzer Beater von Teddy in der letzten Saison abgepfiffen wird und wir heute mit genau son`er Aktion verlieren
Ich habe dir ja schon am Telefon, wie auch eben hier, meine Meinung zur taktischen Ausrichtung in solchen Situationen kundgetan. Es ist allgemein bekannt, das PB in solchen Situationen NIE foult.
Meine Meinung: Dann braucht man guten Leistungen auch nicht hinterherheulen.
Und die Situation letztes Jahr (Gipsons rechtmässigen nicht gegebener Buzzerbeater zum Sieg) mit dem anscheinend klar vor der Zeit erfolgten Funk-Buzzer zu vergleichen, bedeutet “Äpfel mit Birnen”.
Damals gab es zumindest nach dem Einwurf nicht mal mehr einen Assist! 8-)
Wer sich auf unsere Last-second-defense verläßt ist verlassen! Welches wichtige Spiel haben wir mit “Ausspielen-lassen” zuletzt so gewonnen? Ich lass mich gerne belehren! 8-)
An den wahren Basket:
Esterkamp hat in der doppelten Spielzeit die gleiche Wurfquote wie Edwin.
In der Saison:
Edwin 2er 46%, 3er 30%, EFF 4,2, Min. 19
Esterkamp 2er 44%, 3er 31%, EFF 9,6, Min. 28Übrigens hat sich Steven bisher von der Effizienz zur letzten Saison noch nicht gross verbessert. Hätte ich nicht gedacht…du?
Trotzdem erwarten wir natürlich von Edwin zurecht mehr. Anscheinend haben unsere Verantwortlichen ein großes Herz, sonst hätte man auf der Position des 6. Mannes schon gehandelt. Oder man war mit den Verträgen etwas optimistisch?
-
On 2008-01-13 18:27, Paderstar wrote:
On 2008-01-13 18:17, UltraPB wrote:
Pech ist was anderes !
:Und genau deshalb, bleibst du besser beim SCP und gehts mit Pech in die dritte Liga…(Basketball-Forum!!!)
Nun denn, wenn es denn so sein soll, dann werde ich meinem Team auch in der dritten Bundesliga die Treue halten.
Noch aber lebt die Hoffnung, schließlich sind zwei verletzte Stürmer zurück und ein neuer (“Bogi”) dazugekommen, zudem steht Damjanovic auch noch in den Startlöchern …
OK, back to Ontopic:
Ist schon verdammt ärgerlich mit den Baskets.
Hatte gestern nach dem knappen Sieg der Berliner gegen Tübingen (?) so gedacht: Kehr, was war das mal wieder eng, ABER:
Sie gewinnen diese Spiele eben …
Wer weiß, wo wir, also die Baskets stehen könnten, wenn wir die engen Kisten mal für uns entscheiden würden …Aber nichts desto Trotz:
Im Grunde genommen ist es eh Scheiss egal:
Zum Absteigen sind wir zu stark und die Playoffs sind eh kein Thema, und wenn doch, dann bekommen die Schiris entsprechende Anweisungen, dieses zu verhindern … (siehe letzte Saison Spiele gegen Leverkusen und Bamberg) -
ich denke auch das foulen die bessere alternative gewesen wär vorallem da der 14er nur 25% von der linie bis dahin getroffen hat! das muß nichts heißen aber besser als wen funk alleine stehen zu lassen bei einer quote von 50% von draußen!
Aber das ist ja nichts neues das die jungs sich voll und ganz auf die zone konzentrieren und draußen alle alleine lassen! ist doch in letzter zeit des öfteren aufgefallen!
Also darf auch nicht geheult werden wenn sie wiedereinmal zu doof waren das ding nach hause zu bringen! -
Tach auch
Zu allerest an die Leute die dass Spiel nicht live gesehen haben, bitte stattet eure Komentare und Analysen mit mehr wäre, hätte und ähnlichem aus. Ihr arbeitet nicht nur ins blaue hinein sonder teilweise ins tief schwarze. Und das nervt, zumindestens heute.
Zum Spiel: Der letzte Schuß hatte was geniales. Nicht schön sondern eher Richtung Holzhammer Knock out aber passt ins diesjährige Bild.
Paderborn hat es vor her versäumt alles zu klären. Die vorhandenen Führungen nicht konsequent verteidigt oder gar ausgebaut. Das wäre es gewesen.
Zur letzten Sequenz: Auszeit Bhv bei 8, irgendwas. Einwurf Seite. Moore verfolgt den Ballträger und foult. (4. Mfoul, um die bewegung zu stoppen und die Verteidigung zu stellen.) Einwurf ein mächtiges knäul unter dem Korb. Der Pass nach außen kommt von einem Spieler der fett mit dem Latschen auf beiden Seiten der Linie steht (wer schaut da schon hin?). Der Verteidiger der Außenposition war halt den einen Schritt zu weit nach innen. die verteidigende Hand kam zwar aber zu kurz. wie schon erwähnt der Schuß war klassisch. von ganz außen und mit der Sirene. Die Blauen jubeln und die Roten schauen dumm.
Es kommt der Tag da läuft es wieder anders rum. Und ich werde, anders als die Stubenhocker, da sein und es live und in Farbe sehen!Bis dahin
-
On 2008-01-14 13:30, tooldtodieyoung wrote:
Der Pass nach außen kommt von einem Spieler der fett mit dem Latschen auf beiden Seiten der Linie steht (wer schaut da schon hin?).Wünscht du dir es einfach nur das er auf der Linie stand oder hast du es tatsächlich gesehen ?
Wenn du es gesehen hast –-> RESPEKT !!!
Dann hast du ja ganz vorn gesessen(gestanden) und der 14 auf die Füsse geguckt . -
Spradley:“Festzuhalten bleibt nur, dass wir in der Lage sein müssen, drei Sekunden vor Schluss einen erfolgreichen Dreier zu verhindern.” Leider legten die Baskets drei Sekunden vor Schluss zu viel Wert darauf, einen Zweier zu verhindern, und so nutzte Funk die Gelegenheit, um den Gast aus der Maximaldistanz zu schocken
WV von heute.
Dem ist nix hinzuzufügen.
-
Glücklicher Eisbärensieg !
Mit der Schlußsirene den 3er verwandelt, ob der Passgeber und auf der Linie stand oder nicht, ist mir relativ egal.
Paderborn hat es nicht geschafft, den berühmten Sack zuzumachen, dann verliert man auch solche Spiele.
Vielleicht wäre ein Foul der Paderborner doch sinnvoller gewesen. Hinterher ist man immer schlauer, zumal es nicht wirklich danach aussah, das der Ball wirklich noch zu Funk kommt.
Auf PB-Seite frag ich mich wirklich, was passiert, wenn Black mal nicht spielt ???
Auf Eisbären-Seite leider immer noch zu viele dämliche Ballverluste, aber erhöhter Einsatzwille. -
On 2008-01-15 18:36, sturm wrote:
wirklich eine interessante Frage :Was macht Paderborn (in dieser Saison)
eigentlich ohne Black ?Siehe letztes Viertel und Verlängerung gegen Oldenburg