ALBA Berlin - digibu Baskets
-
On 2007-12-03 11:17, Pucki wrote:
Das T ging gegen Pavicevic, weil der meckerte.Aha. Also Meckern ohne Ende. Naja, ich denke, der Punkt betr. Socke ist klar.
-
Also der Schiri, der das T gepfiffen hat, hat es am Tisch als Nr 13 angezeigt. Oder war das noch das Foul, weswegen sich Femerling so aufgeregt hat? Dann hat er sich mit dem Anzeigen ganz schön viel Zeit gelassen.
-
Ich glaube, dass die SR vor dem Spiel, während dem Spiel und nach dem Spiel irgendetwas zur Stärkung von Geist und Seele zu sich genommen haben, das KEINE Flügel verleiht.
Was das sein mag, darf sich jeder selbst ausdenken…. -
Jeder nimmt SR-Entscheidungen mit seiner Parteibrille wahr. Okay.
Aber es gibt eine Realität - es wäre den Diskussionen hilfreich, wenn diese nicht ausgeblendet werden würde.@TheWendigo
Wendy, Dir kann es ja bekanntlich kaum ein Ref recht machen - diverse Beiträge in diversen Freds der letzten Zeit belegen dies.Nimm bitte zur Kenntnis, dass Du mit
TheWendigo wrote:
Als die [Schiedsrichterin] nämlich mal wieder in ihr Horn trötete, hatte der Ball die Hand des 3er-Schützen nämlich schon verlassen. Dann kam der Pfiff bei 1.7. Der Ball sprang gegen den Ring, und dann wäre das Spiel eh vorbei gewesen, selbst wenn der Pfiff nicht gekommen wäre.völlig falsch beobachtet hast.
Das Offensivfoul ereignete sich vor dem Wurf (nur deshalb durfte es als O-Foul angezeigt werden). Wäre der Ball reingegangen, so hätte er wegen des Foulpfiffs nicht gezählt.
Du magst jetzt meine Beobachtungsgabe anzweifeln, aber traue mir bitte zu, dass ich ein Video richtig interpretiere! Deine Beobachtung ist einfach falsch.Weniger eine Frage der Wahrnehmung als eine Frage der Philosophie ist:
TheWendigo wrote:
PS: Dass man den letzten Pfiff auch getrost hätte sein lassen können (aus Fingerspitzengefühlgründen. Regelkonform war der Pfiff eigentlich, denn mehr O geht nicht) ist ne andere Geschichte.Hier sind wir uns einig - klares Foul, mehr OF geht wirklich kaum.
Aber warum bitte soll dies mit dem Hinweis auf das überstrapaziert oft zitierte Fingerspritzengefühl nicht geahndet werden?
Ich möchte nicht wissen, was für ein Fass die ALBA-Fans hier aufgemacht hätten, wenn diesem (klaren!) Foul ein erfolgreicher Dreier und somit eine Niederlage für ALBA gefolgt wäre …
Das ohnehin an mindestens leichtem SR-Verfolgungswahn leidende ALBA-Management sowie die teilweise davon angesteckten Fans würden sich einmal mehr als Opfer einer Verschwörung sehen.
Und jetzt zum Thema T-Foul von Socke:
1. Socke diskutiert mit SR Barth.
(lieber wäre es mir, Socke würde seine Konzentration in Defense und Offense stecken - da haben wir genug Mangel)
2. Luka entschließt sich zum Spielerwechsel. Das Wechselsignal ertönt. Ein Ref erlaubt Mladen das Spielfeld zu betreten. Damit gehört Mladen zu den fünf Feldspielern und der auszuwechselnde Spieler (Socke) gehört zur Bank (selbst wenn er noch auf dem feld steht).
3. Socke verlässt das Spielfeld und legt noch einmal nach - T. Nun der SR-Fehler: Es wird T gegen Socke statt T gegen die Bank angezeigt.
4. Tom sagt Sockes 4. Foul an und auch auf der Anzeige wird es so notiert.
5. Am Tisch wird der Zuordnungsfehler bemerkt und der Kommissar wartet die beiden FW ab, um sich mit den SR abzustimmen.
6. SR Barth hat es zwischenzeitlich selbst gemerkt und sagt dies dem Kommissar. Das T landet auf dem Spielbericht dann dort, wo es hingehört: als Bankfoul bei Luka (der dafür aber nun wirklich nichts kann!), Socke also nur mit drei Fouls belastet.Trademarc wrote:
Wie war das eigentlich mit dem T gegen Femerling? Später wurde sein 4. Foul korrigiert und an der Anzeigetafel stand dann wieder die 3. War er schon ausgewechselt und deshalb wurde das T gegen die Bank gewertet oder wie?s.o.
Socke war schon ausgewechselt und konnte somit kein Foul begehen, dass ihm zugeschrieben wird.
Solche Fouls, die bei den fünf Spielerfouls mitgezählt werden, können nur die fünf Feldspieler begehen. Fouls der Ersatzspieler zählen extra.TheWendigo wrote:
Ich denke, das war eine winzige Konzessionsentscheidung. “Das hätte nicht sein müssen, deshalb geben wir jetzt der Bank das T und nicht dem Spieler”.
Denn soweit ich weiß kann auch ein bestimmter Spieler, der auf der Bank sitzt, ein T bekommen, das geht nicht automatisch gegen die Bank an sich.Konzessionsentscheidung? Humbug.
Warum äußern sich eigentlich diejenigen am intensivsten zu Entscheidungen, die offenbar am wenigsten Ahnung von den Regeln haben?Socke war ausgewechselt, dass Foul musste bei der Bank notiert werden - da ist wahrlich kein Raum für Ermessen oder Konzession!
Deine im letzten Absatz geäußerte falsche Ansicht belegt, wie es um Deine Kenntnisse der Regeln bestellt ist. Bestenfalls dürftig …
Pucki wrote:
Das T ging gegen Pavicevic, weil der meckerte. Femerling war ja schon auf dem Weg zur Bank. Jemand vom Anschreibetisch hat Tom dann die Änderung mitgeteilt, er hat das dann aber nicht mehr angesagt.Gegen Luka gab es kein T. Bitte so etwas völlig Falsches nicht verbreiten.
Tom sagte die Änderung an, dies ging aber im Jubel über den nächsten ALBA-Korb unter.
So, genug Paderborn - ab jetzt freue ich mich auf Bosna.
-
Tja Seaman, der Pfiff des O-Fouls kam EWIG nach dem Foul, da hatte Black (?) den Ball schon abgeworfen.
Das Foul war aber viel früher, das ist richtig.Nur haben die Paderborner in der dann stehenden Zeit weitergespielt - und verworfen.Kein SR kann es mir recht machen? Blödsinn.
Ich zitiere mich selbst, Seite 3 dieses threads:
Barth souverän, ruhig, sachlich, null theatralisch - SEHR gut
Lern erstmal, alles zu lesen, bevor Du andere blöd anmachst.
Du sagst:
Wäre der Ball reingegangen, so hätte er wegen des Foulpfiffs nicht gezählt
Nichts anderes habe ich behauptet. Es war eine HYPOTHESE, falls das Wort Dir etwas bedeutet. Wenn der Ball reingefallen WÄRE, HÄTTE ich das Genöle der Paderborner Coaches verstanden, aber da es ja eh alles HINFÄLLIG war, weil gepfiffen wurde ist das sowieso wurscht.
Weiterhin äußere ich mich nicht extrem intensiv. Wenn Du Probleme hast, dann brauchst Du nicht mich und jeden anderen den Du zitierst mit Blödsinn, Humbug oder ähnlichen Ausschließlichkeit andeutenden Worten zu belegen.
Ein T gegen einen Spieler, der nicht am Spiel teilnimmt ist also immer automatisch ein T gegen die Bank, und kein persönliches, ja?
Zeigst Du mir die Regel?Wenn das so wäre, wäre ewig lange alles falsch gepfiffen worden. Warum wurden nach der Schlägerei zwischen Bonn und Bamberg denn soviele Spieler in die Kabine geschickt? Die waren alle auf der Bank…
Was ist, wenn die Bank zwei T bekommt? Wird dann der Ordnerservice genötigt, die disqualifizierte Bank hinauszutragen?
Fragen eines Deiner Meinung nach Hirnis, die ich Dich bitte mir mit Belegen zu beantworten.
Danke.Ansonsten habe ich schon für weitaus weniger unfreundliche Kommentare Zensur abbekommen. Wo sind die Puckis dieser Welt, die dem Seemann mal einhalt gebieten?
-
Ich bin mir nicht sicher, ob ich die aktuellsten Spielregeln erwischt habe, aber auf bbsr.de sind die aktuellsten FIBA-Regeln die von 2000. Dort heißt es:
Art. 50 Technisches Foul durch Trainer, Trainer-Assistenten, Ersatzspieler oder Mannschaftsbegleiter
…
50.2.1 Ein technisches Foul wird für jedes Vergehen gegen den Trainer verhängt.Zu Prügeleien heißt es allerdings:
52.2.1 Ersatzspieler oder Mannschaftsbegleiter, die den Mannschaftsbankbereich während einer gewalttätigen Auseinandersetzung oder in einer Situation verlassen, die zu einer Auseinandersetzung führen kann, werden vom Spiel disqualifiziert.
Und ergänzend zu den Disqualifikationen nach Prügelei:
52.3.1 Ohne Rücksicht auf die Anzahl der Ersatzspieler oder Mannschaftsbegleiter, die wegen Verlassens des Mannschaftsbankbereiches disqualifiziert werden, wird ein einziges technisches Foul (“B”) gegen den Trainer verhängt.
Und noch eine Ergänzung zur evtl. rauszutragenden Bank. Ein Spieler kann auch mehrere technische Fouls begehen ohne disqualifiziert zu werden. Die Disqualifikation bezieht sich nur auf wiederholte unsportliche Fouls (“46.1.5 Ein Spieler, der wiederholt unsportliche Fouls begeht, muss disqualifiziert werden.”)
EDIT: Dazu hab ich noch was gefunden:Technische Fouls der Trainer oder “Bank” werdem dem Trainer angeschrieben, der spätestens nach dem zweiten T-Foul gegen ihn persönlich oder nach dem dritten T-Foul gegen die Bank aus der Halle gewiesen wird.
So steht das in der Zusammenfassung. Im offiziellen Regeltext kann ich das gerade nicht entdecken. Wer weiß mehr?
EDIT: Habs gefunden, in den Regeländerungen 2004 wird sowas erwähnt (Disq. nach zweitem technischen C-Foul)Also ganz ruhig!
-
Man hat hier schon gar keine Lust mehr sich zu äußern. Wenigen ausgewogenenen Berliner Berichten stehen leider unverhältnismäßig viele Quark-Kommentare gegenüber.
Ich wäre eher für mehr seaman-Posts und entsprechendem “Pucki-Einhalt” bei dir!
Ich habe in Berlin ein insgesamt nicht wirklich schlechtes Basketballspiel gesehen, in dem es ständig hin und her ging. Viel aufregender und spannender muß Basketball nicht wirklich sein…
Die Block-I-Berliner um mich herum waren nett, kommunikativ und sportlich. Da konnte man sich wenigstens entspannt austauschen und wechselnd bei entsprechenden Spielfeldaktionen verzweifeln.
@gruebler&PS
Es liegt nicht immer am Produkt, wenn ein Verbraucher den Zweck nicht erkennen mag. Aber wer so energiereich einen Sponsor “veralbat”, hat eben andere Talente.
Wenn sich die halt anhört, wie das Gestammel eines Zweijährigen und semantisch keinerlei Bezüge zur von Erwachsenen gesprochenen Sprache bildet, muss man sich über Witze darüber nicht wundern.
Da haben wir ja dann doch eine Gemeinsamkeit?
digibu - Alba, beides semantisch auf gleichem Niveau? Oder?
Digibu Paderborn ist nun nicht der schwere Gegner, zu dem die Propagandaabteilung von ALBA ihn hochloben wollte
…und das schreibts du nach diesem Spiel? Was hättest du bei einer Niederlage geschrieben?
Zur Situation nach dem Spiel kann ich mir ehrlich gesagt ein Lächeln nicht verkneifen, obwohl es ja eher traurig ist…
Das Fans auswärts ihre Mannschaft feiern soll es schon gegeben haben. Auch laut. Ich habe sogar schon von Radioübertragungen gehört die trotzdem geklappt haben. Von Spielen mit gaaanz viel lauten Menschen mit Trommeln und sogar Trompeten. Wird eigentlich die komplette Alba-Fragestunde live übertragen?
Die Berliner waren schon ein schöner Anblick, wie sie so schön still und andächtig wie die Lemminge im Block saßen und jedes Wort von den Lippen der Protagonisten ablasen. Es hatte fast den Eindruck, dass die meisten nur wegen dieser kleinen Soiree erschienen waren?
Hei, eine Sprite-Sporttasche als bester Spieler des Spiels hat der gute Julius auch noch bekommen! Leider habe ich die Antwort auf die Frage nach dem Verwendungszweck nicht mehr abwarten können, ich hatte leider noch einen Termin…aber vielleicht kann mir hier ja jemand helfen? :-?Grüße an alle positiv denkenden Berliner! An die, die nicht immer ein halbleeres Glas erwischt haben und deren Team nicht ständig gegen grottige Teams antreten muß und dadurch vermutlich auch noch von internationalen Erfolgen abgehalten wird…
Nichts für ungut! Bis nächstes Jahr! 8-)
-
On 2007-12-03 17:23, DievolleWahrheit wrote:
Grüße an alle positiv denkenden Berliner! An die, die nicht immer ein halbleeres Glas erwischt haben und deren Team nicht ständig gegen grottige Teams antreten muß und dadurch vermutlich auch noch von internationalen Erfolgen abgehalten wird…Nichts für ungut! Bis nächstes Jahr! 8-)
Danke, beste Grüße zurück und danke auch nochmal für die Einladung
–-
Ich fand das Spiel gar nicht mal schlecht, immerhin war es doch spannend
-
@ albamaniac: Danke. Stimmt tatsächlich. Gibts da Unterschiede zwischen Männern und der Jugend?
Ich finde es faszinierend, dass ausgerechnet meine Posts von allen offensichtlich gar nicht richtig gelesen werden und ich es dann trotzdem von allen Seiten um die Ohren bekomme.
Ich lobe einen der SR - als Antwort kommt: du meckerst ja ausschließlich an allen SR herum.
Ich lobe ausdrücklich die Paderborner und insbesondere Black und Peavy - mir werden nicht ausgewogene Quarkkommentare vorgeworfen.Ich kritisiere 2 (nur 2! nicht 3 oder 4 wie viele andere hier) Spieler von Alba - sofort gibts Kommentare über halbleere Gläser.
leute, ich habe auch gesagt, dass das superspannend war. Ich habe auch NICHTS davon gesagt, dass PB ein grottiges Team sei, ganz im Gegenteil.
Was wollt ihr eigentlich??? Jeder meckert herum, wenn ich wen als blöd tituliere, aber andere dürfen ungestraft alles als Blödsinn bezeichnen.
-
Ich habe nicht ausschließlich dich gemeint, wenn ich von Quark schrieb! Da hatte ich eher noch 3-6 andere im Kopf…und muß mich selbst korrigieren: “unverhältnismäßig viele Quarkkommentare” müßte heißen “leider doch einige Quarkkommentare”!
Ihr seid einfach mehr Leute und dürft deswegen natürlich auch selbstverständlich etwas mehr “Quarkanteile” am Thread halten.
Aber wenn du ein Beispiel bezüglich deines Quarkanteils möchtest, dann lese mal deine 1. Beurteilung der Refs durch und dann deine danach noch geposteten Ref-Kommentare.
Übrigens hast du dir dein halbes Glas selbst genommen! Pucki hat spontan das (mindestens) halbvolle gewählt…
-
On 2007-12-03 17:23, DievolleWahrheit wrote:
Man hat hier schon gar keine Lust mehr sich zu äußern. Wenigen ausgewogenenen Berliner Berichten stehen leider unverhältnismäßig viele Quark-Kommentare. [sc. gegenüber]Ja. Deiner und noch ein paar andere.@gruebler&PS
Es liegt nicht immer am Produkt, wenn ein Verbraucher den Zweck nicht erkennen mag. Aber wer so energiereich einen Sponsor “veralbat”, hat eben andere Talente.
Wenn sich die halt anhört, wie das Gestammel eines Zweijährigen und semantisch keinerlei Bezüge zur von Erwachsenen gesprochenen Sprache bildet, muss man sich über Witze darüber nicht wundern.
-
On 2007-12-03 17:23, DievolleWahrheit wrote:
Zur Situation nach dem Spiel kann ich mir ehrlich gesagt ein Lächeln nicht verkneifen, obwohl es ja eher traurig ist…Das Fans auswärts ihre Mannschaft feiern soll es schon gegeben haben. Auch laut. Ich habe sogar schon von Radioübertragungen gehört die trotzdem geklappt haben. Von Spielen mit gaaanz viel lauten Menschen mit Trommeln und sogar Trompeten. Wird eigentlich die komplette Alba-Fragestunde live übertragen?
Sorry, aber fuer so ein Statement fehlt mir jedes Verstaendnis. Es ging NICHT um laute Auswaertsfans per se und schon gar NICHT um die Unterstuetzung waehrend des Spiels, sondern um einen EINZELNEN, der NACH dem Spiel sinnlos “Haenschen klein” (und aehnliches Geistvolles) troetete, so dass vom Fantalk nur noch die Haelfte zu verstehen war. Ich frage mich, was man an den entsprechenden Posts falsch verstehen kann. :-?
-
Nö. ALBA ist ein Akronym wie USA oder BND, läßt sich gut aussprechen und birgt historische Assoziationen; Digibu ist eine Silbenballung
Da ich leider auf der Seite von ALBA nix darüber finden konnte, wofür dieses Akronym stehen soll, wäre ich dankbar, wenns hier jemand schreiben könnten. :-?
Digibu steht übrigens für “digital Buddy”, was auch direkt auf der Startseite von digibu.de zu lesen ist. -
Mulitmedia-Zeugs:
RadioEins: Spielbericht (Real Audio)
rbb Sportplatz: Spielbericht (Real Video)
Auf TV-Berlin war auch was, kommt vielleicht später online.
-
Wäre es digital buddy, müssten wir digibu kosquent “didschiba” (kurzes “a”) aussprechen. Es ist jedoch “digitaleR Buddy” also “digiba”. Allemal besser als das vom Anbieter selbst verwendete “digitaler Kumpel” (digiku). Bestehen sie selbst auf einem “deutschen” digibu, muss man sich über freie Assoziationen mit diesem fast lautmalerischen Kunstwort nicht wirklich wundern.
@DieVolleWahrheit. Wenn du mich (und wohl auch einen hier gelegentlich erwähnten Wirtschaftsjournalisten) schon für zu blöd hältst, das Produkt zu verstehen, dann erklär doch bitte und lass mich an deinem höheren Verständnisgrad teilhaben. Gerne auch per PM.
-
Akronym, wie süß, man schreibt schlau…
Was ist dann digibu?Erläutere mir doch bitte nochmal wofür euer Akronym steht, bzw. die historischen Assoziationen?
Das sich Alba leichter von 2-Jährigen aussprechen läßt, liegt in der Entwicklung von Sprache begründet und wird auch gar nicht in Abrede gestellt. Schließlich ist das “g” sprachentwicklungstechnisch bei Kindern ein Meilenstein.
Allerdings finden sich in Paderborn auch nur wenige 2-Jährige zu BBL-Spielen ein um unser Team zu unterstützen…
Damit soll jetzt endlich auch der quetzalsche off-topic-digibu-Exkurs enden.
Ich schick dir ne PM.
-
Sind Paderborner und Berliner jetzt Feinde, weil ne Trompete auf 50 Fans, die ihren persönlichen Helden mal eben 5 Minuten zuhören wollten eine störende Wirkung hat und sich die Paderborner dadurch angegriffen fühlen?
Wird mir schon wieder alles viel zu fussimäßig aggro ( ).
Lasst uns das mal abhaken, über das Spiel ist alles gesagt.
Ich wünsch den Paderborner Fans eine schöne Saison, mit Siegen gegen Bamberg und knappen Niederlagen gegen ALBA.
-
Dieser Thread sollte wg. unerträglichem Großstadtgehabe geschlossen werde.
Ich kann eure Frustration ansatzweise verstehen, in Berlin werden seit Jahren Millionen sinnlos verbrannt. Jetzt kommen die “Provinzler” aus Ulm und Paderborn mit ihren Low-Budget-Teams, und spielen die großen Albatrosse mehr oder weniger an die Wand. Vielleicht solltet ihr euch wenigstens mal angewöhnen eure Gegner vor und nach dem Spiel zu respektieren, und nicht großspurige Einschätzungen von (sinngemäß) “alles unter + 15 ist eine Enttäuschung” rauszulassen.
Nach dem Spiel sind dann die SR schuld, daß eure NBA & Euroleague-tauglichen Spieler, unsere College-Boys aus Kentucky, Idaho und was weiß ich wo die herkommen, nicht verteidigen können? Und dann wird auch noch der Name des Hauptsponsors sinnfrei seziert.
Was glaubt ihr eigentlich wer ihr seid? Die goldenen Zeiten sind für Alba doch schon lange vorbei.
Mann bin ich gerade angenervt, sorry, aber das geht gar nicht.
Nix für ungut…P.S. Die Aktion mit der Trompete war sicherlich mehr als unpassend.
-
Und jetzt geht das wieder los…bis einer weint!!
-
Muss EllenHuston mal voll und ganz Recht geben, was sich einige Albaner (;-)) hier erlauben, ist etwas übertrieben und eigentlich nicht dem Niveau angemessen, was sich jeder User hier im Forum immer selbst attestiert.
Es mag wirklich etwas frustrierend sein, einen Abstiegskandidaten nicht deutlich zu dominieren und über einen Sieg sogar etwas froh sein zu müssen, diese Show hier aber ist wirklich nicht mehr schön. Abgerechnet wird trotzdem am Ende der Saison und so leid es mir tut, Alba wird vor Paderborn landen ohooo gewagte Prognose Ich jedenfalls freue mich nun umso mehr auf das Rückspiel in der Maspernhalle, da sollte ja so einiges drin sein -
Man eh, wird Zeit, dass wir wieder Meister sind. Dann können wir endlich wieder 15+ Siege vorhersagen, ohne das uns einer die Arroganz übel nimmt. Damals hatten wir zwar auch knappe Spiele und Niederlagen gegen die Provinz, aber wenigstens hat die ein damals arrogant sein lassen.
Aber jetzt sollen wir auch noch artig sein und zugeben, dass wir von einem No-Defense-Team, was nachwievor zu den 5 Abstiegskandidaten zählt und vermutlich nur deshalb nicht absteigt, weil 2 andere noch schlechter aufgestellt sind bzw sich noch blöder anstellen, an die Wand gespielt wurden? Und dann kommen deren Fans, die ein Problem mit ner Fahne haben, stören unseren Fantalk und wollen nicht einsehen, dass das nervt? Langsam reicht’s…
Just kidding… wollte auch mal rumprollen.
-
On 2007-12-03 19:48, Gruebler wrote:
Wäre es digital buddy, müssten wir digibu kosquent “didschiba” (kurzes “a”) aussprechen. Es ist jedoch “digitaleR Buddy” also “digiba”. Allemal besser als das vom Anbieter selbst verwendete “digitaler Kumpel” (digiku). Bestehen sie selbst auf einem “deutschen” digibu, muss man sich über freie Assoziationen mit diesem fast lautmalerischen Kunstwort nicht wirklich wundern.Sag mal habt ihr alle langeweile?
Denkt ihr im ernst Paderborn hat sich diesen Namen gewünscht?!
NEIN! Und auch Berlin würde sich Digibu Berlin nennen wenn dieses besagte Unternehmen, “viel Geld” (Verhältnismäßig) dafür springen lassen würde!Geld regiert die Welt! Na und?
Sich jetzt in dieser Weise darüber “lustig” zu machen zeugt nicht gerade von fachlicher Kompetenz… ein Kommentar ok, aber dann ist auch gut.
Ich mein wen stört das denn bitte? und was hat das mit der sportlichen Leistung zu tun?Lächerlich…
Mfg
-
On 2007-12-03 20:26, EllenHusten wrote:
Dieser Thread sollte wg. unerträglichem Großstadtgehabe geschlossen werde.
Ich kann eure Frustration ansatzweise verstehen, in Berlin werden seit Jahren Millionen sinnlos verbrannt. Jetzt kommen die “Provinzler” aus Ulm und Paderborn mit ihren Low-Budget-Teams, und spielen die großen Albatrosse mehr oder weniger an die Wand. Vielleicht solltet ihr euch wenigstens mal angewöhnen eure Gegner vor und nach dem Spiel zu respektieren, und nicht großspurige Einschätzungen von (sinngemäß) “alles unter + 15 ist eine Enttäuschung” rauszulassen.
Nach dem Spiel sind dann die SR schuld, daß eure NBA & Euroleague-tauglichen Spieler, unsere College-Boys aus Kentucky, Idaho und was weiß ich wo die herkommen, nicht verteidigen können? Und dann wird auch noch der Name des Hauptsponsors sinnfrei seziert.
Was glaubt ihr eigentlich wer ihr seid? Die goldenen Zeiten sind für Alba doch schon lange vorbei.
Mann bin ich gerade angenervt, sorry, aber das geht gar nicht.
Nix für ungut…P.S. Die Aktion mit der Trompete war sicherlich mehr als unpassend.
Dein Beitrag auch. Nur der Schließungsgrund ist wirklich entzückend. “Großstadtgehabe”. Wie ein Kuhdorf kann sich Berlin nun mal nicht aufführen (wir haben aber eins); das ist eben die Rolle der Paderborns dieser Welt.
@DieVolle Wahrheit
Um eben dieser “Wahrheit”, die Du so naßforsch in Deinem Nick führst, die Ehre zu geben: die offtopic-Diskussion wurde von den eingeschnappten Provinzlern wie Dir in diesem Strang hochgekocht, weil PS den lustigen Namen eures Sponsors auf die Schippe genommen hat.
Gruebler hat Dir ja gut beschrieben, wieso der Name eures Sponsors gut dazu geeignet ist, Spott hervorzurufen.
Das gilt im übrigen ja auch für solche lustigen Namen wie »Brose« Baskets, und weil man dann den Städtenamen wegfallen läßt, ist die Identifikation des gemeinen Fäns besonders gut gesichert, nicht?Ich finde es degoutant, wenn Leute wie Du offtopic dahersülzen, um dann offtopic-Diskussionen für beendet zu erklären.
Da hier so gerne über »Augenhöhe« geschwafelt wird: wenn schon die Fäns die digedag Baskets vor dem Spiel als die sicheren Verlierer sehen, befinden die sich nicht mit ALBA auf Augenhöhe.
Dann solltet ihr euch freuen, daß eure Mannschaft den übermächtigen Favoriten geärgert hat, aber euch nicht weinerlich über mangelnden Respekt beklagen, wenn man die Leistung von ALBA kritisiert, weil sie euch nicht aus der Halle gefegt haben.Um die unterirdische Leistung der SR als solche zu bewerten, muß man keine Fän-Brille aufhaben. Basketball-Sachverstand reicht schon.
q
-
Lieber quetzal,
ich wäre dir nur noch für die Beantwortung meiner oben gestellten Frage dankbar.
Auch wenn du dich hier eines zum Teil durchaus elaborierten Codes zu bedienen weißt, finde ich deine sonstige Sprachwahl und Gesprächsführung einfach plump und unsympathisch…
Schönen Abend noch.
-
On 2007-12-03 22:09, DievolleWahrheit wrote:
Lieber quetzal,ich wäre dir nur noch für die Beantwortung meiner oben gestellten Frage dankbar.
Auch wenn du dich hier eines zum Teil durchaus elaborierten Codes zu bedienen weißt, finde ich deine sonstige Sprachwahl und Gesprächsführung einfach plump und unsympathisch…
Schönen Abend noch.
Gleichfalls.
Bei gesteigertem Interesse an offtopic-Problemen ermächtige ich Dich, mir Deine Fragen per PM mitzuteilen.
Guten Abend.
q
-
aus der Wikipedia:
Der Wendigo (Vielfraß; auch […], plural Wendigowak) ist gemäß der Mythologie der Anishinabe ein übernatürliches Wesen. Es symbolisiert die Völlerei. Wendigo ist bekannt für seine Grausamkeit und für seine Vorliebe für Menschenfleisch. Die Indianer glauben, dass jeder, der Menschenfleisch isst, selber zum Wendigo wird und für immer von einem unstillbaren Hunger auf Menschenfleisch gequält wird. Wendigowak leben bevorzugt im Wald. […]Und jetzt wieder halbwegs ernst.
Hallo Menschenfleich-Liebhaber,
wirf mir bitte nicht vor, dass ich nicht richtig lesen kann. Wenn ich schrieb, dass es Dir kaum ein Ref recht machen kann, dann schließt das mit ein, dass ich Deine Meinung zu SR Barth gelesen habe. Alternativ hätte ich geschrieben, dass es Dir kein Ref recht machen kann.
Warum enthält Dein Reply ein von mir nicht verwendetes “kein”?
Du musst mir nicht antworten. Wenn du allerdings so freundlich bist und es machst, dann wäre es schön, wenn Du fair zitierst. Danke.TheWendigo wrote:
Tja Seaman, der Pfiff des O-Fouls kam EWIG nach dem Foul, da hatte Black (?) den Ball schon abgeworfen.Ich schrieb es hier schon öfter, mache es aber gern nochmals: während des Spiels sind wir Fans, haben unsere Vereinsbrille auf und wir sind emotional dabei. Und das ist auch gut so!
Es leidet allerdings die Wahrnehmung - und das sollten wir uns auch eingestehen können. Nicht nur Du wirst daher damit leben müssen, dass ich dann widerspreche, wenn ein erfolgtes Videostudium mir aufzeigt, dass es anders war als ich/Du/andere es erinnern.
Von “ewig später” kann bei diesem Pfiff keine Rede sein.Nichts anderes habe ich behauptet. Es war eine HYPOTHESE, falls das Wort Dir etwas bedeutet.
Du wolltest fragen, ob mir dieses Wort etwas sagt, oder? Na ja, falsches Verb - kann schon mal passieren.
Wenn der Ball reingefallen WÄRE, HÄTTE ich das Genöle der Paderborner Coaches verstanden, aber da es ja eh alles HINFÄLLIG war, weil gepfiffen wurde ist das sowieso wurscht.
Abweichend von Deiner Wahrnehmung könnte es auch so gewesen sein: Foul - Pfiff - Wurf. Dies beinhaltet, dass der Werfer durch den Pfiff gestört gewesen sein könnte. Dies beinhaltet ferner, dass Douglas sehr wohl guten Grund hatte sich aufzuregen. Kein Pfiff - keine Störung - 3er zum Sieg? Würde mich nicht wundern, wenn das die Wahrnehmung von Douglas war.
Wenn Du Probleme hast, dann brauchst Du nicht mich und jeden anderen den Du zitierst mit Blödsinn, Humbug oder ähnlichen Ausschließlichkeit andeutenden Worten zu belegen.
Lesefehler Deinerseits?
In den Antworten auf Trademarcs & Puckis Beiträge finde ich weder “Humbug” noch “Blödsinn” von mir. Dafür gab es auch keinen Grund.
“Blödsinn” finde ich noch nicht einmal in der Antwort an Dich, obwohl ich zugeben muss, dass der Begriff gepasst hätte.
Zu “Humbug” stehe ich. Mir fällt zu Deinen Regelspekulationen wahrlich nichts anderes ein.Zeigst Du mir die Regel?
Ja, gern.
Wundere Dich bitte nicht, dass ich andere Artikel-Nummern verwende als ALBA-Maniac in seiner Antwort - ich beziehe mich auf das aktuelle Regelheft, nicht auf die 2000er-Version.
Blättere in Deinem Regelhaft (Du hast eines, oder?) bitte Seite 43 auf und lies bitte Art. 38.4. Dort ist die Strafe für Ts festgeschrieben:
38.4 Strafe
38.4.1 Wird das technische Foul verhängt gegen einen
· Spieler, ist ihm ein technisches Foul als Spielerfoul anzuschreiben, das zu den Mannschaftsfouls zählt.
· Trainer (“C”), Trainer-Assistenten (“B”), Ersatzspieler (“B”) oder Mannschaftsbegleiter (“B”), ist das technische Foul dem Trainer anzuschreiben und zählt nicht zu den Mannschaftsfouls.Falls sich Dir jetzt noch die Frage stellt, ob Socke noch Feldspieler oder schon Ersatzspieler war, so führe Dir bitte den Art. 19 “Spielerwechsel” auf den Seiten 24 und 25 zu Gemüte.
Wenn das so wäre, wäre ewig lange alles falsch gepfiffen worden.
Hu…. - nein, aus, ich sag’s nicht. Sonst musst Du wieder einen Mod um Hilfe bitten.
Ich formuliere neutral: Abweichend von Deiner Wahrnehmung kann ich mich nicht an Situationen erinnern, wo Refs bei solchen Situationen Fehler gemacht hätten.
Okay, gegen Paderborn gab es den Fehler kurz, er wurde allerdings vom Ref selbst und vom Kommissar korrigiert.
(By the way: mich überraschte, dass niemand von der ALBA-Bank die Korrektur verlangte … - nur 3 oder doch 4 Fouls gegen den Kapitän ist m.E. schon ein Grund für eine Reklamation).Warum wurden nach der Schlägerei zwischen Bonn und Bamberg denn soviele Spieler in die Kabine geschickt? Die waren alle auf der Bank…
a) Weil grundsätzlich auch Ersatzspieler disqualifiziert werden können.
b) Weil Art. 39 verlangt, dass in solchen Fällen wie in Bonn alle Bankmenschen zu disqualifizieren sind, die bei Auseinandersetzungen das Spielfeld betreten.
c) In Bonn wurde keiner disqualifiziert, der zur Bank gehörte und den Bankbereich nicht verlassen hatte.Fragen eines Deiner Meinung nach Hirnis, die ich Dich bitte mir mit Belegen zu beantworten.
Anders als “Blödsinn” habe ich “Hirni” nicht mal gedacht. Aber wenn Du das selbst so siehst, dann will ich Dir mal nicht widersprechen. Du kennst Dich viel besser als ich Dich.
Ansonsten habe ich schon für weitaus weniger unfreundliche Kommentare Zensur abbekommen. Wo sind die Puckis dieser Welt, die dem Seemann mal einhalt gebieten?
Mods reagieren selten auf ein Posting allein. Bei mir haben Pucki & Co. vielleicht noch nicht so viel gefunden wie bei Dir?
Jetzt aber wirklich - Paderborn ist vorbei - Bosna kommt. Auf geht’s, Albatrosse & ALBA-Fans.
-
TheWendigo wrote:
Gibts da Unterschiede zwischen Männern und der Jugend?Nein.
Keine Unterschiede.Ich finde es faszinierend, dass ausgerechnet meine Posts von allen offensichtlich gar nicht richtig gelesen werden und ich es dann trotzdem von allen Seiten um die Ohren bekomme.
Kommst Du selbst auf die Erklärung oder soll es Dir jemand erklären?
Ich lobe einen der SR - als Antwort kommt: du meckerst ja ausschließlich an allen SR herum.
Okay, an diesem Beispiel versuche ich es Dir zu erklären.
Dir fliegen Posts u.A. deshalb um die Ohren, weil Du zu sinnentstellenden Übertreibungen neigst.Dir hat niemand geantwortet, dass Du ausschließlich an allen SR herummeckerst.
Ich z.B. schrieb Dir, dass “es Dir kaum ein Ref recht machen kann”. Eine These, die sich übrigens durch Deine Posts - auch in anderen Freds - leicht untermauern lässt.
Du antwortest aber so als wenn ich etwas ganz anderes gesagt hätte.Was wollt ihr eigentlich??? Jeder meckert herum, wenn ich wen als blöd tituliere, aber andere dürfen ungestraft alles als Blödsinn bezeichnen.
Ich will von Dir gar nichts.
Andere vermutlich auch nicht.
Wir sind aber gerade beide Off-Topic. Deshalb: ich höre jetzt auf.Gute Nacht.
-
Hi zusammen!
Auf der Didibu Baskets-Sete ist es zu lesen:
“Baskets ganz nahe an der Sensation”
Das beschreibt es treffend und ich hätte es unseren Jungs so gegönnt.
Ich kann aber auch gut verstehen, dass das hier nicht jedem so geht
Glückwunsch an Berlin!
Besonders gefällt mir, dass Esterkamp und Peavy zu einer Form zurückgefunden haben, die sie zuletzt in den Vorbereitungsspielen gezeigt haben.
Wenn jetzt noch Whitehead zu einem Teil der Mannschaft mit Centerqualitäten wird, kann das mit der defence schnell wieder anders aussehen.
Und dann schaffen wir sicherlich auch mal wieder einen GROßEN
Hach. Träum!!! -
Liebe Berliner, vielen Dank zu Eurer ausführlichen Antwort, wann zuletzt 90 Punkte von einem Team der BBL gegen Euer Heimteam erzielt wurden. Danke, Danke, Danke! :-?
-
Vor gut einem halben Jahr oder sechs Heimspielen. Am 27. Mai 2007 im dritten Playoff-Viertefinale gegen die Artland Dragons Quakenbrück. 71:93, aus dem SD-Spielplan-Archiv.
-
Also dieses Großstadt Berlin und Provinz Paderborn gehabe geht mir von beiden Seiten voll auf den Keks.
Wer intressiert sich schon für Berlin oder Paderborn in der Welt ???
zb. Berlin 3.405.483 Einwohner
Paderborn 144.258 EinwohnerAlles beides Kinderkram in China gibt es über 60 Städte mit mehr als 5 Millionen Einwohnern da ist Berlin gar nichts gegen…… doch klar ein kleks auf der Landkarte
-
On 2007-12-04 16:24, the_real_baskets wrote:
Also dieses Großstadt Berlin und Provinz Paderborn gehabe geht mir von beiden Seiten voll auf den Keks.Wer intressiert sich schon für Berlin oder Paderborn in der Welt ???
zb. Berlin 3.405.483 Einwohner
Paderborn 144.258 EinwohnerAlles beides Kinderkram in China gibt es über 60 Städte mit mehr als 5 Millionen Einwohnern da ist Berlin gar nichts gegen…… doch klar ein kleks auf der Landkarte
au weia, jetzt hast dus uns aber richtig gegeben…klar, im ganz grossen Bild ist kaum ein Unterschied zwischen nem verschlafenen Provinznest und einer der attraktivsten Metropolen unserer Zeit (das haengt nicht nur von der Anzahl der Einwohner ab, weissu…), aber wen interessiert hier schon das ganz grosse Bild, wenn du in einem der beiden Orte leben musst?
Das ganze Rumgestreite dreht sich eigentlich nur darum, dass ein einzelner Typ sich assig benimmt und alle anderen nervt; das geht soweit, dass der fast mit der security rausgeraeumt werden muss. Aber der eine oder andere PB’er meint aus falsch verstandener Solidaritaet das ganze als Ueberempfindlichkeit oder aehnliches darstellen zu muessen. :roll: gab zum Glueck aber auch genug vernuenftige, die gesagt haben, wie ueberfluessig die Aktion war.
-
Tja BerlinAir,
da bin ich schon ein glücklicher Bub der in keiner dieser beiden Metropolen der Welt leben muss aber in beiden mal gelebt hat und daher als Kosmopolit schon ein paar Städte der Welt gesehen hat und dir leider sagen muss Deutschland hat keine einzige Metropole …… -
Das ganze Rumgestreite dreht sich eigentlich nur darum, dass ein einzelner Typ sich assig benimmt und alle anderen nervt; das geht soweit, dass der fast mit der security rausgeraeumt werden muss
Na, dann hör doch endlich damit auf BerlinAir!