Basketball im TV
-
On 2007-10-05 21:39, Hollywood wrote:
Also ich erkenne da schon sehr große Unterschiede in der Qualität. Die 1,5mb von gestern liefen ja auch ruckelfrei!Hier mein Speedtest:
[
DAS IST ALLES ANDERE ALS SCHLECHT!@Filmstar
Die von Speedtest gemessene geschwindigkeit hat nix mit der verfügbaren Bandbreite des Uploaders, in diesem Fall Sportfive, zu tun.
Der Test läuft in der Regel mit einem Server, der relativ “unbelastet” ist. Das ist also leider kein Kriterium.
Ph alias opahugo (2047)
-
On 2007-10-05 21:46, ziege90 wrote:
Ich wollte hier keine Provakation starten! Mich ärgert nur, das hier eine Sache kritisiert wird, die gut ist!!!
Wenn diese Sache an eurem Rechner nicht funktioniert, dann sucht den Fehler doch bitte nicht bei sportfive, denn die machen einen guten Job!!Ziege, ich verstehe nicht wieso du so aus der Hose schnippst?!
Die Sache ist gut, Ja. Nur gestern war Sie anhand der Qualität bei mir SEHR GUT, ok?!
Und - ganz provokant gefragt - warum sollte ICH eine niedrigere Rate in kauf nehmen, wenn ich genauso viel bezahle?!
Sportdigital ist neu und ich bin darüber sehr glücklich…
-
On 2007-10-05 21:49, Papahugo wrote:
On 2007-10-05 21:39, Hollywood wrote:
Also ich erkenne da schon sehr große Unterschiede in der Qualität. Die 1,5mb von gestern liefen ja auch ruckelfrei!Hier mein Speedtest:
[
DAS IST ALLES ANDERE ALS SCHLECHT!@Filmstar
Die von Speedtest gemessene geschwindigkeit hat nix mit der verfügbaren Bandbreite des Uploaders, in diesem Fall Sportfive, zu tun.
Der Test läuft in der Regel mit einem Server, der relativ “unbelastet” ist. Das ist also leider kein Kriterium.
Ph alias opahugo (2047)
Ist mir danach auch eingefallen, dass Du mit dem “Anbieter” Sportfive gemeint hast! My Bad!
-
@ hollywood
Das du meine Aufregung nicht verstehen kannst ist traurig. Kündige doch einfach sportfive und schau liveticker!
Es gibt halt auch im Schlaraffenland Leute die sagen: Übertragung ruckelt, 24 sec Uhr fehlt, Fragen der Reporter sind scheiße, Geschwindigkeit zu langsam……Was vergessen wird - 100 Spiele live!!!
-
also gegenüber gestern lief die übertragung heute das gesamt spiel ruckelig und ich hatte dauernd aussetzter bild und ton….
tut mir leid,aber so macht das echt kein spass… -
Alter klemm dein Sportfive Namensschild zu Hause mal ab und fang ab 22.00 Uhr an Feierabend zu machen!!
-
Und noch eins:
Habe mit dem verantwortlichen “Projekmenschen” schon vor etlichen Wochen bei Sportfive telefoniert (Kaufe ja meistens keine Katze im Sack ) und dabei kam dann raus, dass die upstream- geschwindigkeit mit 6hundert und ein bischen was an K’as damals geplant war und wohl auch tatsächlich ist.
Schaut euch eure Einstellungen bei den Playern und die Buffermöglichkeiten an, da lässt sich ggfls.etliches verbessern.
Ph alias opahugo (2047)
PS.: und die Einstellungen gelten nicht nur für sportfive.
-
Letztes Jahr war ich nach den ersten beiden Premiere-Internet-Übertragungen auch zunächst zufrieden, danach wurde die Qualität leider unzumutbar…
Heute habe ich den ein oder anderen Aussetzer gehabt. 1:45 vor Schluß macht das nicht immer Spaß.
Natürlich freut man sich über 100 Spiele Basketball. Aber die Jungs machen das ja auch nicht umsonst und für lau.
Die wollen damit schon ihr Geld verdienen.
Deswegen sollten sie auch KONTINUIERLICH gute Qualität anbieten, oder zumindest ihren Nutzern bei der Fehlerbehebung behilflich sein…
-
Also ich kann mich echt nicht beschweren.
2000er-DSL bei NetCologne und alle drei Spiele liefen bisher im WMV-Vollbildmodus (22’’ und Firefox) in sehr, sehr guter Qualität und ohne jegliche Aussetzer. Von 2-3m Entfernung sieht es fast wie TV aus. -
On 2007-10-05 21:57, ziege90 wrote:
@ hollywood
Das du meine Aufregung nicht verstehen kannst ist traurig. Kündige doch einfach sportfive und schau liveticker!
Es gibt halt auch im Schlaraffenland Leute die sagen: Übertragung ruckelt, 24 sec Uhr fehlt, Fragen der Reporter sind scheiße, Geschwindigkeit zu langsam……Was vergessen wird - 100 Spiele live!!!
Ähm…Schau Dir mal ein paar Seiten vor diesen hier an und Du wirst ein paar Beiträge von mir finden, bei denen ich sichtlich begeistert über die gestrige Übertragung geschrieben habe!
Das EINZIGE was ich eben gefragt habe, war die Stream-Rate der anderen, da meine im Vergleich zu gestern und ohne andere Einstellungen, einfach schlechter war. Das ich eben geschrieben habe wie glücklich Ich über ein Projekt wie Sportfive bin, hast Du wahrscheinlich überlesen, oder?!
Das war dann, sofern Du es immer noch nicht gemerkt hast, mein letzter Beitrag bzgl. Eskalation…
-
On 2007-10-05 22:05, DievolleWahrheit wrote:
@ziege90Letztes Jahr war ich nach den ersten beiden Premiere-Internet-Übertragungen auch zunächst zufrieden, danach wurde die Qualität leider unzumutbar…
Heute habe ich den ein oder anderen Aussetzer gehabt. 1:45 vor Schluß macht das nicht immer Spaß.
Natürlich freut man sich über 100 Spiele Basketball. Aber die Jungs machen das ja auch nicht umsonst und für lau.
Die wollen damit schon ihr Geld verdienen.
Deswegen sollten sie auch KONTINUIERLICH gute Qualität anbieten, oder zumindest ihren Nutzern bei der Fehlerbehebung behilflich sein…
Und auch hier unterstelle ich DERvollenWahrheit, dass Sie mit den Kinderkrankheiten absolut leben kann, oder?
-
So jetzt können wir die Diskussion beenden. Der Fehler ist gefunden. Dank @Retortenkind wissen wir jetzt, das weniger mehr ist! Den auch er hat nur ein 2000er DSL und es funktioniert!!
Also downgrade!!
Dnn bei meinem 2000er ist auch alles wunderbar!!! -
Wucherer wird sich sicher noch steigern, für den Anfang war’s ganz ok. Die Nervosität war ihm schon deutlich anzumerken.
Grandios sein Einstand: “Ich gebe dann mal an meinen Kollegen … äh … (raschel,raschel) … äh … Roland (raschel) … äh … Hoffman ab, der hat den Tübinger Trainer am Apparat.” -
Also ich hatte eine Superübertragung und ein Sch…spiel.
Bin mal gespannt wie lange heute das Playback dauert :-?
-
On 2007-10-05 22:19, Papahugo wrote:
Hab grad eben das playback von den drachen und den albanesen angeworfen.
einfach mal zum testen.
downloadrate 668 Kilo.
und absolut flüssig und klar.
stellt den buffer auf 60 sekunden und gut is es.Ph alias opahugo (2047)
javascript: x()
Ich glaube wir sprechen aneinander vorbei! Die 1,5mbit Streams haben eine wesentlich besser Grafische Auswirkung!
Es geht mir nicht um die “ruckelfreiheit”!
-
Genau das ist es!! Playback von Art-Alba läuft bei 1,52mbit und in TV Qualität!!
Der Stream heute lief bei uns beiden komischerweise jedoch nur auf 688!! Da kann man ja schonmal gucken, woran das liegt!!
Zumahl die Einstellungen nicht verändert wurden!!
-
Und auch hier unterstelle ich DERvollenWahrheit, dass Sie mit den Kinderkrankheiten absolut leben kann, oder?
Aber natürlich kann ich mit den Kinderkrankheiten leben, sofern es denn Kinderkrankheiten sind?
Ich werde natürlich versuchen meine Einstellungen wenn es mal wieder schlecht läuft anzupassen wie hier empfohlen wird und dann mal schauen wie es dann aussieht.
Ich habe an anderer Stelle schon geschrieben, dass mir die technischen Tipps von anderen Usern (PapaHugo etc.) hilfreich sind.
Die Player sind ja schon ziemlich komplex heute. Und wir haben hier zig Varianten die genutzt werden. Da finde ich z.B. in meinem Menü die Sachen ganz woanders als jemand in einer anderen Version. Das macht es nicht gerade leichter. Wo ich die Bufferzeit einstelle habe ich vermutlich jetzt beim WMP11 gefunden…beim nächsten “Ruckeln” wird es halt ausprobiert.
Bei Premiere konnte letztes Jahr nach einem Absturz das Spiel gar nicht mehr durch mich gestartet werden. 6€ weg durch den Schornstein. Auf Anfrage was das Problem gewesen sein könnte, gab es keine Auskunft, geschweige denn eine Gutschrift. Unter der Hand habe ich später erfahren, das es technische Probleme bei Premiere gegeben habe. Das war echt guter Service
-
Ist mittlerweile schon verfügbar, in sehr guter Qualität… besser als die Live-Übertragung, so wie ich das einschätzen kann!
-
Und dort empfange ich auch wieder den 1,52mb Stream! Muß also an Sportdigital liegen!
-
Ich hab was gelesen das es irgendwo videos der Chemnitz Spiele gibt……weiß das zufällig jemand?!
-
So jezt mal was ganz anderes. Ist ein Vertrag nicht etwas zweiseitiges? Hat euch irgendwer gezwungnen ein sportfive-abo einzugehen? Konstruktivität wurde schon angemahnt aber nicht geschrieben. Man kann kritisieren. Ja! Man darf die Sache an sich nicht kaputt reden! Was BBL.tv liefert ist 1b. Vielleicht sogar 1a!
Aber dieses Forum sollte nicht jedem den Platz bieten seine persönlichen Unzulänglichkeiten auszuleben! -
Ziege in den Zoo…Ziege in den Zoo…Ziege, Zieeeeege, Ziege in den Zoo!
Tut mir Leid, bei deinem Verfolgungswahn bezüglich des Schlechtmachens von BBL-TV muß ich nur noch schmunzeln…ich sehe hier überwiegend konstruktive Ansätze zu Problemlösungen…
…und ja ich bin Sportdigital.tv dankbar diese Problemchen mit der Übertragung überhaupt haben zu können!
-
@ziege
Wer redet hier bbl.tv “kaputt”?
Ich bin mit den Übertragungen für das gezahlte Geld durchaus zufrieden, nur wird man sich doch wohl noch wundern dürfen wenn man das Alba - Artland Spiel im Playback schaut und es plötzlich nur noch mit knapp der halben Bandbreite (700 KBit) gesteamt wird. Da ist die Qualität nun mal deutlich schlechter. Gestern Nachmittag lief das Playback mit den besagten 700 KBit, Gestern Abend konnte ich es dann auf einmal mit 1,5 MBit schauen und als ich es eben gerade noch mal getestet habe lief es wieder nur mit der halben Bandbreite. Das hat sicherlich nichts mit mir, oder meinem DSL-Provider zu tun, denn durch meine Leitung kommen beim buffern ca. 1,7 MBit an - nur wird das Video mit nur 668 KBit abgespielt…Mit der Auslastung des Sportdigital Servers dürfte das ebenfalls relativ wenig zu tun haben, 8°° Morgens kann man ja nicht wirklich als Stoßzeit bezeichnen.
Edit:
Das Spiel von Gestern Abend läuft übrigens wunderbar mit 1,52 MBit. -
Also ich habe das ALBA-Spiel gestreamt und es liegt jetzt mit 1528 kbit/s auf meiner Festplatte. Ich hatte den Stream auch schon mehrmals gestartet und hatte immer diese Bandbreite. Allerdings ist mein DSL auch absolut ausreichend (16000 Alice). Siehe hier:
Natürlich liegt es immer auch am sendenden Server, aber viel öfter halt am ISP bzw. der dazwischen liegenden zu bewältigenden Strecke.Gruß
ALBA-ManiacErgänzung: Was mir beim Spiel gestern aufgefallen ist: wenn man den Stream statt im Browser direkt im MediaPlayer anschaut, ruckelt es wesentlich weniger, weil die Prozessorlast wesentlich geringer ist. War für mich vorher nicht wichtig, allerdings habe ich das Spiel gestern auf einem älteren Rechner geguckt, der noch nicht soviel Rechenpower hat.
-
Ich werde einfach mal eine Mail an das bisher immer schnelle und nette Sportdigital-Team senden und Euch auf dem laufenden halten!
-
On 2007-10-06 08:32, ALBA-Maniac wrote:
Also ich habe das ALBA-Spiel gestreamt und es liegt jetzt mit 1528 kbit/s auf meiner Festplatte. Ich hatte den Stream auch schon mehrmals gestartet und hatte immer diese Bandbreite.Welches Programm hast du denn dafür genutzt? Ich habe es mit Streambox VCR probiert, aber irgendwie hat es nicht geklappt.
-
On 2007-10-05 22:49, sweep wrote:
Bin mal gespannt wie lange heute das Playback dauert :-?
Was willst du denn damit machen? Deinen Kindern zeigen, wie man besser nicht spielt?
Du wirst lachen, das habe ich meinem Sohn gesagt, als er zur Halbzeit ins Bett sollte. "Kannst dir morgen die zweite Halbzeit ansehen, lohnt sich aber warscheinlich nicht.
Zu dem Playback: Ging mir nicht um dieses Spiel, sondern allgemein, nachdem ich ab 22.15 bis Mitternacht auf Artland gegen Berlin gewartet habe . Gestern war es 22.30 glaube ich.
Bin ich froh, dass es bei mir ganz gut läuft. Ich wüsst nicht mal wie ich am Buffer einstellungen vornehmen könnte. Gestern habe ich von jemenadem mit Ahnung gehört, dass es am Flash-Codec liegt, wenn der Flash-Player nur abgehackt läuft. Der Fachmann hat selber DSL 16000 und hat ebenso ein hakendes Bild im Flash Player. Außerdem ist das Flash Bild schlechter als wmv Zoomvollbild, also kann es mir egal sein.
Das das sooo komplex werden würde, hätte ich nicht gedacht. Aber man lernt ja nie aus.