Europa-Ranking 2007
-
Da waren’s nur noch sechs: das BBL-Raking vor den beiden letzten Viertelfinalspielen am Donnerstag…
1. Köln= 39 (21+10+08+xx)
2. Berlin= 37 (21+00+16+00)
3. Bamberg= 25 (13+00+12+xx)
4. Ludwigsburg= 25 (03+02+14+06)
5. Bremerhaven= 20 (08+02+10+xx)
6. Artland= 19 (05+06+02+06)
7. Bonn= 8 (02+00+06+xx)
8. Leverkusen= 4 (00+00+04+00)
9. Oldenburg= 1 (01+00+00+00)
10. Giessen= 1 (01+00+00+00)
(Vorjahr+Pokal+Hauptrunde+Playoff)Vergeben werden noch folgende Punkte:
Deutscher Meister= 30
Vizemeister= 16
Halbfinalist= 06 -
Köln ist schon an Alba vorbei.
Der Sieger aus Ludwigsburg : Bamberg ebenfalls, der Verlierer liegt aber immer HINTER Alba.
Spielt bei 3 Plätzen für EL und ULEB aber keine Rolle, da Alba dann immer wenigstens an Position 3 liegt.
Quakenbrück ist nur als MEISTER vor Alba, als Nur-Finalteilnehmer aber hinter Alba, da dann Ludwigsburg oder Bamberg vor Alba an der Spitze lägen - und dann auch EL spielen würden, sofern die lokalen Verhältnisse den EL-Voraussetzungen entsprechen.
-
On 2007-05-31 05:44, hansepunk wrote:
Da waren’s nur noch sechs: das BBL-Raking vor den beiden letzten Viertelfinalspielen am Donnerstag…1. Köln= 39 (21+10+08+xx)
2. Berlin= 37 (21+00+16+00)
3. Bamberg= 25 (13+00+12+xx)
4. Ludwigsburg= 25 (03+02+14+06)
5. Bremerhaven= 20 (08+02+10+xx)
6. Artland= 19 (05+06+02+06)
7. Bonn= 8 (02+00+06+xx)
8. Leverkusen= 4 (00+00+04+00)
9. Oldenburg= 1 (01+00+00+00)
10. Giessen= 1 (01+00+00+00)
(Vorjahr+Pokal+Hauptrunde+Playoff)Vergeben werden noch folgende Punkte:
Deutscher Meister= 30
Vizemeister= 16
Halbfinalist= 06Also das ist nicht ganz richtig:
aktuelles Ranking:
REK 39 + X (playoffs)
Drachen 13 + X (playoffs)
Alba 37 + nix (=endstand)
BA 25 + X (playoffs)
Lubu 19 + X (playoffs)Wobei alle, ausser Alba, wenigstens + 6 (halbfinalist) haben.
So und dann sch mer mal was dann am ende rauskommt.:-O
Ph alias opahugo (2047)
-
Also der aktuelle Stand ist:
REK: 45 -> 55 (Vize) -> 69 (Meister)
ALBA: 37 (Endstand)
Brose: 31 -> 41 (Vize) -> 55 (Meister)
Lubu: 25 -> 35 (Vize) -> 49 (Meister)
Dragons: 19 -> 29 (Vize) -> 43 (Meister)
––
BHV 20, Bonn 8, LEV 4, OLD 1, GIE 1 (Endstand)- Köln würde sich als Vizemeister für die EL qualifizieren, wenn das Finale gegen Lubu geht.
- Köln ist bereits jetzt für den Uleb-Cup qualifiziert (Herzlichen Glückwunsch)
- Bei einem Finale Brose - Köln spielt der Sieger EL, bei Gleichstand ist Brose vorn, da dann Meister (sh. letztes Jahr ALBA-REK). Vielleicht ärgern sich die Kölner noch mal über das letzte HR-Spiel
- Die Dragons qualifizieren sich auch als Meister nicht für die EL
- Die Dragons qualifizieren sich nur als Meister für den ULEB-Cup
- Lubu qualifiziert sich nur als Meister oder einer Finalniederlage gegen Köln für den ULEB-Cup
- Lubu qualifiziert sich nur für die EL wenn sie gegen die Dragons Meister werden
- Wer im HF Lubu-Brose ausscheidet, ist auch nicht für den UC qualifiziert
- ALBA braucht Schützenhilfe und hat die EL-Quali in jedem Fall verpasst (da jetzt schon hinter Köln)
- ALBA verpasst NUR die UC-Quali, wenn die Dragons gegen Brose Meister werden,
- ALBA verpasst die UC-Quali jedoch nicht, wenn die Dragons gegen Lubu Meister werden.
- wenn Köln oder Brose Meister werden ist ALBA im ULEB-Cup dabei
-
Noch einmal anders formuliert:
Zum Europa-Ranking gibt es folgende Szenarien:Finale A1: Köln gewinnt gegen Ludw. = Köln 69 Pkt, ALBA 37, Ludw. 35.
Finale A2: Köln verliert gegen Ludw. = Köln 55 Pkt, Ludw. 49, ALBA 37.
Finale B1: Köln gewinnt gegen Bamberg = Köln 69 Pkt, Bamberg 41, ALBA 37.
Finale B2: Köln verliert gegen Bamberg = Köln 55 Pkt., Bamberg 55, ALBA 37.
Finale C1: Artland gewinnt gegen Ludw. = Köln 45 Pkt., Artland 43, ALBA 37.
Finale C2: Artland verliert gegen Ludw. = Ludw. 49 Pkt., Köln 45, ALBA 37.
Finale D1: Artland gewinnt gegen Bamberg = Köln 45 Pkt., Artland 43, Bamberg 41.
Finale D2: Artland verliert gegen Bamberg = Bamberg 55 Pkt., Köln 45, ALBA 37.Höchste Punktzahl = EL, danach ULEB
-
On 2007-05-31 22:44, MaMo wrote:
???
Einfache Frage.
Wo spielt LB wenn wir ins Finale kommen ?Im Fiba-Eurocup, wenn Lubu will!
On 2007-05-31 22:53, Diogenes wrote:
Also der aktuelle Stand ist:REK: 45 -> 55 (Vize) -> 69 (Meister)
ALBA: 37 (Endstand)
Brose: 31 -> 41 (Vize) -> 55 (Meister)
Lubu: 25 -> 35 (Vize) -> 49 (Meister)
Dragons: 19 -> 29 (Vize) -> 43 (Meister)
––
BHV 20, Bonn 8, LEV 4, OLD 1, GIE 1 (Endstand)- Köln würde sich als Vizemeister für die EL qualifizieren, wenn das Finale gegen Lubu geht.
- Köln ist bereits jetzt für den Uleb-Cup qualifiziert (Herzlichen Glückwunsch)
- Bei einem Finale Brose - Köln spielt der Sieger EL, bei Gleichstand ist Brose vorn, da dann Meister (sh. letztes Jahr ALBA-REK). Vielleicht ärgern sich die Kölner noch mal über das letzte HR-Spiel
- Die Dragons qualifizieren sich auch als Meister nicht für die EL
- Die Dragons qualifizieren sich nur als Meister für den ULEB-Cup
**- Lubu qualifiziert sich nur als Meister oder einer Finalniederlage gegen Köln für den ULEB-Cup - Lubu qualifiziert sich nur für die EL wenn sie gegen die Dragons Meister werden**
- Wer im HF Lubu-Brose ausscheidet, ist auch nicht für den UC qualifiziert
- ALBA braucht Schützenhilfe und hat die EL-Quali in jedem Fall verpasst (da jetzt schon hinter Köln)
- ALBA verpasst NUR die UC-Quali, wenn die Dragons gegen Brose Meister werden,
- ALBA verpasst die UC-Quali jedoch nicht, wenn die Dragons gegen Lubu Meister werden.
- wenn Köln oder Brose Meister werden ist ALBA im ULEB-Cup dabei
-
On 2007-05-31 22:53, MaMo wrote:
???
Einfache Frage.
Wo spielt LB wenn wir ins Finale kommen ?Wenn ihr gegen Köln im Finale spielt, habt ihr euren ULEB-Cup Startplatz sicher. Geht es gegen Artland, heißt es entweder Euroleague-Qualifikation (Meister) oder Fiba-EuroCup (Vizemeister).
-
@no-name,
nööö! Lubu zieht nur als Meister an ALBA vorbei, als Vize haben sie 35 Punkte. 19 Punkte nach der Hauptrunde + 16 als Halbfinalist. Wenn Lubu Vize wird bedeutet das zwangsläufig, dass Brose im HF ausscheidet und somit ebenfalls hinter ALBA bleibt. Glaub’ es oder lass es sein: Nur die Konstellation Artland Meister gegen Brose kann ALBA aus dem ULEB-Cup kegeln. -
dio hat schon recht: Lubu hat derzeit 19 (vor Play-Off) + 6 (für HF Einzug) = 25 und kommt bei Finaleinzug auf 19+16 ) = 35, also hinter Alba.
Ist doch ganz einfach und wurde schon mehrfach geschrieben:
Artland Meister gg. Bamberg: (theoretisch) wäre dann Alba raus aus dem ULEB Cup
Für Bamberg: Aus im HF, heisst (theretisch) raus aus ULEB, Meister heisst sichere EL-Teilnahme
-
On 2007-06-01 09:33, Giant wrote:
dio hat schon recht: Lubu hat derzeit 19 (vor Play-Off) + 6 (für HF Einzug) = 25 und kommt bei Finaleinzug auf 19+16 ) = 35, also hinter Alba.Ist doch ganz einfach und wurde schon mehrfach geschrieben:
Artland Meister gg. Bamberg: (theoretisch) wäre dann Alba raus aus dem ULEB Cup
Für Bamberg: Aus im HF, heisst (theretisch) raus aus ULEB, Meister heisst sichere EL-Teilnahme
Halbfinalpunkte nur für Verlierer der Halbfinale bzw keine 6 HalbfinalPunkte für Finalteilnehmer?! Dann ok, dann hab ichs falsch verstanden und nehm alles zurück, sorry dio!
-
@no-name
Nene, nicht von jeder Station die Punkte mitnehemen … Zähltbares es gibt nur einmal in der Endtabelle.Lustig fänd ich, wenn die Dragons gegen Ludwigsburg Meister werden. Dann “müsste” Köln als Halbfinalist EL spielen :-O. Da man sich das “Abenteuer” Düsseldorf jedoch nicht nocheinmal geben will entscheidet man sich dort für den UlebCup und überlässt Quakenbrück den Vortritt. Die wollen natürlich auch nicht und Alba, gesweept im 1/4 Finale, kommt in den Genuss Euroleague spielen zu dürfen
Die Dragons und Kölle spielen UlebCup, Bamberg lehnt aufgrund der “Amisierung” im eigenen Team ebenso wie Ludwigsburg und Bremerhaven eine Teilnahme im FibaEuroCup ab und Bonn geht mit Mazeika/Kolodziejski/Markovic/Flomo/Kruel und abwechselnd Gardner/Pearson oder Conley/Bowler international an den Start :-D:-D:-D -
Ich glaube kaum, dass Köln die EL einfach so liegen lassen wird, wenn sie sich denn qualifizieren.
Selbst wenns dann wieder nach D’dorf geht. Man baut die neue halle schließlich, um dort endlich “echte” Heimspiele in der EL zu haben. was gibt es besseres, als sich mit zwei Teinahmen hintereinander schoneinmal einen kleinen Namen in Europa zu machen?Übrigens wäre es doch diesmla vlt. möglich in der KA zu spielen?
Aber wie auch immer, erstmal muss Köln ins Finale oder die Dragons Meister werden.
-
die qualifikation kölns wird aber durch den auswärtssieg der brösels wieder um einiges schwieriger, denn die bamberger haben sich nun eine sehr gute ausgangssituation geschaffen und hätten in einem möglichen finale bamberg - köln den vielleicht sehr wichtigen heimvorteil und, wie schon so oft erwähnt, wenn bamberg meister werden würde, müsste köln im uleb cup ran.
gruß
-
die qualifikation kölns wird aber durch den auswärtssieg der brösels wieder um einiges schwieriger, denn die bamberger haben sich nun eine sehr gute ausgangssituation geschaffen und hätten in einem möglichen finale bamberg - köln den vielleicht sehr wichtigen heimvorteil und, wie schon so oft erwähnt, wenn bamberg meister werden würde, müsste köln im uleb cup ran.
gruß
-
Die ULEB vermeldet heute auf ihrer Website, dass man prüft, inwiefern eine Erweiterung des ULEB-Cup-Teilnehmerfeldes sinnvoll ist und von Teams in Europa angenommen wird. Quelle.
Ob das nun für Deutschland von Interesse/Nutzen sein wird, steht da leider nicht.
-
Bei Interbasket wird von einer Aufstockung von 24 auf 56 Teams gesprochen, die gestern angeblich auf der ULEB Sitzung beschlossen wurde. Mal sehen, was die nächsten Tage so bringen, da dürfte auch für Deutschland einiges bei abfallen, vorallem da man nur einen EL Platz hat und die ULEB mehr in Deutschland präsent sein will.
So ist durchgesickert, dass Portugal einen Platz bekommt, Litauen drei Plätze, Estland, Ukraine, Lettland je 2. Geht allerdings wohl alles anscheinend über Wild Cards, da bereits die genauen Teams aus den Ländern benannt werden. Für die BBL kämen dann ja wohl Alba/Bamberg sowie Frankfurt+ Bonn in Frage für die 1 oder 2 zusätzlichen Plätze. -
Die Diskussionen auf Interbasket.net (und die Meldungen an anderer Stelle) beruhen mMn auf einem Missverständnis, nämlich einer Verwechslung der Begriffe “Uleb” und “Uleb-Cup”. Es geht, soweit ich weiß, um eine Aufstockung des Uleb-Cups von 24 Teams um 8 Teams auf 32. Damit erhöht sich die Zahl der insgesamt unter dem Dach der Uleb spielenden Teams von 48 (24 EL, 24 UC) auf 56. Die Eurolegue ist auch eine Liga der Uleb.
Bereits diese acht zusätzlichen Plätze sind zwischen der Uleb und der Fiba Europe äußerst umstritten. Eine höhere Aufstockung erscheint mir sehr unwahrscheinlich.
Die Aufstockung ist gerade deshalb momentan sehr im Interesse der Uleb, weil einige seit langer Zeit europäisch aufgestellte Clubs in der vergangenen Saison die Qualifikation für den UC nicht - oder bisher nicht sicher (Alba) - erreicht haben: Villeurbanne, Pau, Treviso, Dynamo Moskau, Alba, Bologna.
-
Nach der griechischen zeitung, die das mit 56 Teams vermeldete schreibt die Zeitung Lietuvos Rytas aus Vilnius, dass es im ULEB Cup 48-60 Teams werden, je nachdem, wie viele Teams die Bedingungen erfüllen.
In der vorläufigen, 70 Teams umfassenden Liste, sind neben den oben genannten Teams auch noch vier Russen. -
56 Teams?
Also ich fände das scheiße. Wie sähe denn dann überhaupt der Modus aus? 20 Gruppen ?
Natürlich würden dann bestimmt 4, wenn nicht sogar 5 Startplätze für Deutschland rausspringen, aber ob es wirklich das wahre wäre? Was ist dann mit dem FIBA Euro Cup?
Was will die Uleb eigentlich damit erreichen. Vor zwei Jahren wurden sie noch beglückwunscht, dass sie die EL und den Uleb Cup verkleinert haben, und damit hochklassiger besetzen konnten, und nun das?
-
On 2007-06-08 14:40, Basketinho wrote:
schreibt die Zeitung Lietuvos Rytas aus Vilnius, dass es im ULEB Cup 48-60 Teams werdenHast Du eine genaue Quelle? Bist Du sicher, dass der “Uleb-Cup”, nicht in den Uleb-Ligen gemeint ist? Erscheint Dir eine Erweiterung des UC um so viele Teams plausibel, nachdem die Uleb nach der Saison 2004/05, in der 42 Mannschaften spielten, die Liga wegen zu großer Leistungsunterschiede wieder auf 24 Teams zusammengekürzt hat? (Quelle wikipedia)
-
Es gibt Streit zwischen der ULEB und der FIBA.
Die FIBA lässt ihre Wettbewerbe nur mit zwei Nicht-Europäern spieln, in der ULEB darf nahezu jeder jeden einsetzen.
Das führt dann dazu, dass manche der FIBA-Teilnehmer aus den reichen Ländern quasi mit zwei kompletten Mannschaften in einer Saison antreten.
Das eine für den heimischen Markt, das andere für die FIBA.
Das ist erstens deutlich teurer als die Teilnahme an den ULEB-Wettbewerben. Zum anderen bleibt der FIBA-Wettbewerb der sportlich schwächere…
Nun wollen die Top-Teams aus der FIBA auch in die ULEB, aber es gibt eine Vereinbarung, die die Mannschaftsteilnehmerobergrenze für die ULEB einschränkt auf den aktuellen Stand.Im Ernstfall gibt es also wieder zwei konkurrierende Wettbewerbe…
56 ULEB-Teams werden es aber nicht sein, weil dann wieder der x-te aus Ungarn oder Weißrussland dabei wäre.
-
Natürlich sind damit die beiden ULEB-Ligen gemeint!
Da benötigt man keine Quelle für, sondern man muss nur seine Birne mal zum Denken benutzen
Die ULEB will es natürlich vermeiden, dass international renomierte Teams wie Treviso, Bologna, Pau - und ja, auch ALBA - im unattraktiven FIBA-Cup spielen.
Ob nun die Euroleague, der ULEB-Cup oder sogar beide Ligen aufgestockt werden wird sich ja zeigen.
Das Problem ist aber, dass die FIBA überhaupt kein Interesse daran hat, namhafte Teams in ULEB-Wettbewerben antreten zu lassen …
LH -
Ist das eigentlich so schwer zu verstehen? ULEB CUP.
Fiba und Uleb haben sich wieder in der Wolle, die ULEB plant zu expandieren. Und ja, es werden wieder Teams aus Portugal, Litauen usw. dabei sein, denn die entsprechenden Clubs haben es bereits auf ihrer Homepage bestätigt, bis 12. Juli muss man sich entscheiden.
Meldung auf der HP der portugiesischen Liga bezüglich Ovarense: http://www.lcb.pt/reportagens/?esc=ver&id=491
Meldung zu Sakalai Vilnius: http://www.infobasket.lt/naujienos-siauliai–-uleb-taures-turnyre/
-
Ja, für Bamberg hätte man das nicht gemacht
-
On 2007-06-08 15:28, Kosmonaut wrote:
LEX ALBALEX Brose
Albas Chancen auf den ULEB-Cup (bei noch 8 Möglichkeiten): 7:1
Broses Chancen auf den ULEB-Cup: 1:1Go, LUBU, Go!
-
Meinetwegen… aber die Qualität im Uleb-Cup wird leiden. War Overense nicht bislang Durchgangsstation für “Stars” des Bundesligamittelfelds? Die Unattraktivität des Fiba-Cups ergab sich doch auch aus den wenig vermarktbaren Gegnern. Die sollen nun in den Ulebcup integriert werden? Naja, mit etwas Glück kann dann ein deutsches Team “weit” kommen, bis es auf ernstzunehmende Gegner trifft. Die Zeit von knappen Vorrunden dürften damit ja erledigt sein, sollte es tatsächlich ein Riesenwettbewerb werden.
Als LexAlba oder Bamberg würde ich es nicht sehen. Eher als Lex Werbemarkt Deutschland & Russland… kein anderes Land wird so massiv davon profitieren. Und mit bis zu vier Clubs (+ EL) lässt sich schon ne ordentliche Berichterstattung aufziehen und der Sport aus dem Regionalfernsehen rausretten.
Gibt es schon Gerüchte zum Spielbetrieb? Größere Vorrundengruppen oder eine Zwischenrunde?
-
Grössere Vorgruppen würden die Anzahl der potenziellen Teilnehmer aus Deutschland sicher etwas reduzieren.
7x8 zB wären 14 zusätzliche Spiele für die deutschen Teilnehmer. Dazu noch 1 EL Team, evtl noch ein zweites per WC ?
…. dadurch würde der Terminstress für BBL und Pokal nochmals grösser.
Andererseits, BBL bis in den Anfang August und Anfang Oktober gehts schon wieder los. Das hat auch was
Bin mir nicht sicher ob Bremerhaven, Quakenbrück, Ludwigsburg, Oldenburg daran interessiert wären … Sollten es zB 7 Auswärtsspiele geben (finanzieller Aufwand) und insgesamt muss man 14 mal unter der Woche ran - Kadergrösse ect. - Ob das dann noch attraktiv ist, auch wenn man alle Nationalitäten einsetzen darf ?
Die Vereine, welche mitmachen erfahren wohl eine Imageaufwertung - positiv für Spielerverpflichtungen, doch sinkt im Gesamten dieser Vorteil, da ja nun auch in anderen Ländern zahlreiche Vereine vertreten sind und sich die Jungs auch dort international “zeigen” könnten.
Für den gemeinen Fan, fein, mehr Spiele und auch neue interessante Gegner - insgesamt aber würde ich das Ganze als potenziellen Nachteil für das :roll: Mittelfeld der BBL sehen. -
Lassen wir mal die Kirche im Dorf. Wenn aufgestockt wird, dann sicherlich nicht nur nach Ranking. Und eine “Immer Uleb-Wettbewerb-Wildcard” für Bamberg, Köln, Berlin gäbe der Uleb und den Vereinen Planungssicherheit. Der Rest spielt dann ein bis zwei Plätze, und gemeinsam mit den oben genannten den EL-Platz aus.
Stärkt die schon starken Teams… das Mittelfeld? Nun ja, das kann sich den europäischen Wettbewerb doch realiistischer Weise sowieso nicht leisten. Erst recht nicht mit 7 Auswärtsspielen und in kleinen Hallen.
-
Die BBL wird langfristig nur an Niveau gewinnen, wenn mehr dt. Vereine am internationalen Wettbewerb teilnehmen und v.a. die Vorteile hierin sehen und nutzen. Es ist schon ein wenig frustrierend, dass derzeit nur vier Klubs die Strukturen hierfür haben und dies konsequent verfolgen (B, BA, K, BN).
Natürlich müssen in vielen Vereinen erst die Voraussetzungen (Organisation, Infrastruktur, Etat) geschaffen werden, aber es führt kein Weg daran vorbei: wer in der BBL Spitze dauerhaft mitspielen möchte, muss sich der internationalen Herausforderung stellen. Die Spiele geben nicht nur uns Fans sondern v.a. den Spielern ein so viel Mehr an Herausforderung, Erfahrung, Spielpraxis, etc. Das Beispiel von Bamberg zeigt, dass ohne die internationalen Wettbewerbe die Entwicklung der letzten Jahre (Spieler, Sponsoren, Infrastruktur) niemals möglich gewesen wäre.
Es lohnt sich für jeden zusätzlichen Spot für die BBL zu kämpfen - Herr Pommer, übernehmen Sie.