TBB Trier - Skyliners
-
Check ich net, du hast doch gefragt für die Skys?
Wichtiger Sieg und Benton mit super Freiwurfquote, 5 Blocks und 8 Rebounds, davon 6 Offensive und noch 11 Punkte. Jetzt schon ein wichtiger Neueinkauf, der am Ende mit entscheidend war!
-
So zurück aus der Arena. GW nach FFM, verdienter Sieg! Beim TBB alles wie immer, sehr viel Höhen und Tiefen im Spiel, eben das übliche suchen nach dem Momentum, anstatt konzentriert eine Option im Angriff zu verfolgen. 10/28 3ern zeigen, dass díese Taktik mal wieder nicht vom Erfolg gesegnet war. Auch die TOs waren dann doch einige zuviel. Naja, was will man machen…
Der neue Center von FFM war gut, wird euch noch weiterhelfen. Einer von der Sorte, der weiss was er kann und versucht sich nicht auf anderen Wegen. Mbenga ist ein super Talent, aus dem kann mal was werden. Schade, dass Mello nicht gespielt hat.
Besonders dämmlich wars von Trier am Ende noch unnötig das Spiel mit 11 abzugeben. Wird dann am letzten Spieltag unter Umständen entscheidend. Aber man wird sich schon was bei gedacht haben.
-
erstmal gratulation nach frankfurt.
beneide euch um benton, der typ ist echt ein tier!
im vergleich zu unserem…
tbb hat ja zuerst die threes ganz gut getroffen, aber nur im ersten viertel nicht. vor allem als das spiel eng war hätte man mehr zum korb gehen sollen, vor allem gay hat zuviel von draussen geschossen.
ausgerechner horace hatte heute nen richtig guten tag von downtown naja bis auf der letzte versuch…airball…
TA scheint im moment auch nen kleines tief zu haben.
evans auch nich doll, war das erste spiel nur ein strohfeuer? kann ja nur besser werden… -
Tja, Trier verliert gegen keinesfalls übermäßig starke Frankfurter und nimmt Abschied von den Playoffplätzen, die sie diese Saison ohne eine Verstärkung auf der 1 auch nicht mehr zu Gesicht bekommen werden. Außer Horace und Gillingham hat mir keiner gut gefallen, Adams befindet sich in einer kleinen Formkrise, die das Team nicht kompensieren kann.
Den Unterschied hat letztendlich Mike Benton gemacht, der sich viele wichtige Offensiv-Rebounds geschnappt und in der Defense einen klasse Job gemacht hat. Streng genommen waren es dann 6 Blocks, denn das eine Foul an Nate war keins. Brandon Gay tut mir mittlerweile richtig Leid, sein neues Faible fürs Dreierwerfen macht ihn leider eine ganze Klasse schlechter als letzte Saison Dazu kommt, dass Chuck Evans meiner Meinung nach dem Team in keinster Weise helfen kann und dort dringender Handlungsbedarf besteht, sofern finanziell machbar!
Ohne die Schiedsrichter schlechtreden zu wollen:
Was Madinger da für ein Offensivfoul von Brandon Gay gesehen haben will, wird mir wohl ewig ein Rätsel bleiben Garris macht einen kleinen Bodycheck gegen Brandon, Madinger pfeift, zeigt auf Garris…wartet…und zeigt ein Offensivfoul an Naja, war nicht spielentscheidend, aber trotzdem seltsam. -
war zwar nicht in der halle aber allein das scouting verrät mir wieder mal eine absolut unterirdische leistung von nate doornekamp! langsam verzweifele ich echt bei dem, anfang letzter saison hielt ich noch sehr viel von ihm, aber mittlerweile regt der junge mich nur noch auf.
chuck evans war/ist eine totale fehlverpflichtung. carl brown wäre eine bessere lösung gewesen, doch dieser wäre sicherlich klug genug gewesen um zu wissen dass die bbl mittlerweile zu schnell/athletisch/gut ist für ihn !ohne snow keine playoffs…so einfach !
alvin hat dem team etwas gegeben was ich in den letzten 2-3 jahren noch von keinem spieler in trier gesehen hab. nahm immer DEN gegnerischen topscorer fast gänzlich aus dem spiel…sei es 1er, 2er oder 3er gewesen…in der offense abgeklärt wie selten gesehen.
aber was solls, das hilft uns jetzt auch nicht mehr weiter :-? -
hi,
ich finde das Horace heute ein echt gutes spiel gemacht hat !
allerdings ist evans ein Fehlgriff…
und dornekamp find ich persönlich nicht so einen hammer center !
so könnte sich auch das 3er-geballer erklären lassen !
wenn se am Brett nix auf die reihe bekommen !Eine Frage !
geht das nur mir so / und noch 4 Freunden !..
oder erkennt man im Trierer spiel kein system?lg
TBB_Trier -
Hier wird von einigen gesagt, dass die Frankfurter nicht übermäßig stark aufgetreten sind etc. Kann ich jetzt natürlich nicht beurteilen, aber ich finde damit tut man den Jungs einiges an Unrecht. Sie haben sicher nicht den Gegner schwindelig gespielt aber wenn ich mir die Teamstatistiken angucke…sie haben evtl nicht schön gespielt aber dafür sehr effektiv.
Wenn man sich anguckt wieviele TO, ASS, Rebounds etc…man als Team bekommen hat und sich dann die Liga Statistiken in der Kategorie …per Game anschaut, dann wird man feststellen das man fast immer unter den Top5 dort ist. (also in diesem spiel). Ein einduetiger Indikator das es für die Skys aufwärts geht. Sehe ich so…
Ok die Freiwurfquote lassen wir jetzt mal außen vor, aber sonst kann dieses Spiel doch Mut und Vorfreude auf die nächsten Spiele bringen, und Trier ist ja bei weitem kein Gegner den man mal oben so im vorbeigehn besiegt.
Ich finde also, einige sollten hier mal aufhören ständig zu nörgeln und die Skys schlecht zu machen. Meiner Meinung nach sind sie auf dem besten Weg in die POs
-
TBB hat innerhalb 1 Woche 10.500 Zuschauer in der Arena begrüßen dürfen….Basketball boomt in Trier…dies ist die erfreuliche Nachricht.
Das Team hat sich m.e. gestern - sofern es keine personellen Veränderungen gibt - aus den PO verabschiedet. Unsere Center-Baustelle und die gravierende Schwäche im Aufbau lassen uns ins Niemandsland der BBL abrutschen…nicht Fisch nicht Fleisch ! Ich habe akzeptiert,dass uns die finanziellen Möglichkeiten fehlen…möchte dennoch eine für mich entscheidende Personalie aufgreifen:
Snow ist weg…warum auch immer !!! Dann kam mit Evans ein Spieler, der evtl. 2Liga -Ansprüchen gerecht wird…leider,leider ! Diese Schlüsselposition ist so schlecht wie bei keinem anderen BBL-Verein besetzt. Gillingham und Adams sind um den Aufbau bemüht und stehen viel zu lange auf dem Parkett…deshalb brechen wir auch regelmäßig im 2. + 4. Abschnitt ein !
Auch ist mittlerweile unser Nate am unteren Rand der Center-Riege angekommen…nicht von ungefähr sind wir das schlechteste Reboundteam der Liga.Wenn ich gestern Benton gesehen habe…so ein Tier wünsch ich mir hier…kompliment an Barton-gute Verpflichtung!!
Ich habe die Realitäten akzeptiert ( Etat ) und gehe mit keinen PO Erwartungen mehr zu den Spielen…der Zuschauerzuspruch wird sinken und somit werden auch interessierte Sponsoren ihre Gedanknen zum Sponsoring überdenken…schade! -
War auch beim Spiel. Heute hat man das Problem von Trier anhand des Spiels und der Statistik deutlich sehen können. Starting -Five BBL tauglich. Immer wenn sie auf dem Platz war wurde ein Rückstand in eine Führung verwandelt egal wer bei Frankfurt auf dem Platz war. Besonders hervorzuheben Horace der zeigt wenn man ihm mehr Spielzeit gibt wie er der Manschaft weiterhelfen kann! Gut auch Gay, offensiv etwas unglücklich dafür aber mit 10 Rebounds, und Nate hat auch besser gespielt wie die Statistic es zeigt obwohl Frankfurt auf der Center -Position Stärker besetzt ist, vor allem mit dem Neuzugang. Aber das sind fast alle Teams der BBL!!! Gilli auch wieder klasse. Denke er hat seine Form gefunden. Adams auch gut, 18 Punkte aber schlechtere Treffer-Quote. Aber das ist ganz normal wenn man bedenkt das solch ein Spieler fast 40 min durchspielen muß wie auch die die anderen Spieler der Starting -Five ( 32-35 min )!!! Dann geht dir zum Schluß einfach die Puste aus und du schließt das letzte Viertel mit 15 Punkten schlechter ab wie der Gegner.( Zum Ende aber bedingt hoher Rückstand betreff Foulspiel von TBB). Fazit: Evans eine 0-Nummer, kein Punkt ,kein Assist, kein foul, kein Steal, aber ein zufälliger Rebound und 1-2 Turn Overs die auch nicht in der Statistik auftauchen. Gegen Alba fast das selbe! Mit ihm werden wir die Play-Offs nicht erreichen weil er uns gegen direkte Konkurenten nicht weiterhelfen kann. Palzer hätte das bestimmt besser gemacht . Alle anderen die von der Bank kamen waren nicht viel besser, haben nur das Glück bessere Verträge zu besitzen. Bei Musch muß man sagen das er sonst in der kurzen Zeit Nate besser vertritt. Hoffe das nicht Alles nur am Geld liegt!!!
-
On 2007-01-12 23:47, TBB_Trier wrote:
Eine Frage !
geht das nur mir so / und noch 4 Freunden !…
oder erkennt man im Trierer spiel kein system?Geht mir auch so!
Zum Thema Etat muss man immer wieder sagen, dass auch andere Teams nicht viel höhere Summen zur Verfügung haben. Und der niedrige Etat kann auch nicht der Grund sein, dass man keinerlei Variationen in punkto Taktik und System am Start hat. So wird man in der zweiten Hälfte noch mehr verlieren, da die Gegner Trier eben sehr leicht ausrechnen können. Vielleicht hat man ja am Trainer gespart
Wenn es denn wirklich so knapp ist mit dem Geld, dann darf die Frage erlaubt sein, warum der TBB mit Almanson und Scott zwei ähnliche Flügel auf der Bank hat???
Zu Evans muss man sagen, dass der ja wie erwartet spielt. Falls es ganz dumm läuft wird Chuck auch nächstes Jahr noch auflaufen, immerhin hat er einen dt. Pass, was für den TBB ja Gold wert ist. -
On 2007-01-13 10:21, Silva wrote:
Snow ist weg…warum auch immer !!! Dann kam mit Evans ein Spieler, der evtl. 2Liga -Ansprüchen gerecht wird…leider,leider!Warum auch immer ist hier der Schlüsselsatz… Wie man den offiziellen Pressemitteilungen entnehmen konnte, ist da wohl nicht alles so glatt gelaufen. “auf eigenen Wunsch verlassen” etc. pp.
Vermutlich hat der gute Herr Snow vor den Weihnachtsferien gesagt: “Tschööö! Ich fahr über Weihnachten nach Hause und komm nicht wieder…”
Ich verstehe nur nicht, wenn es denn so oder so ähnlich abging, warum man sowas nicht bekannt gibt… :-?
Stattdessen steht ein Evans von Anfang an mit dem Rücken zur Wand. Konfrontiert damit, dass er Snow vollständig ersetzen soll - was er nicht kann, keine Frage.
Aber die Erwartungshaltung spielt da schon eine verdammt große Rolle. Detelf Musch’s Stats sind auch nicht mehr bundesligatauglich, aber der ist Publikumsliebling weil er von Anfang an für die Rolle geholt wurde, die er spielen kann: 10min, 2Pts, 2Rebs, 2PFsOn 2007-01-13 11:10, Herodot wrote:
Vielleicht hat man ja am Trainer gespartVielleicht sollte man sich sowas sparen…
-
Erst einmal Glueckwunsch an Frankfurt, verdienter Sieger in einem eher schwachen Spiel.
Bei Frankfurt “M-Bembel” mit wirklich guter Leistung, Bryant start, Benton gibt Frankfurt wirklich Praesenz unter dem Korb. Chatfield ist mir gar nicht so postiv aufgefallen, seine Stats sind aber ja ganz ok.
Zu Trier:
Ich bleibe dabei, wir haben 4 ueberdurchschnittliche BBL Spieler: Gillingham, Adams, Gay (auch wenn er im Moment offensiv eher blass bleibt) und Horace (auch wenn er in der D oft den Passweg falsch verteidigt hat und Bryant zu einfachen Punkten kam). Scott ist momentan eher ein Spieler der als 8. oder 9. in der Rotation geeignet waere, kommt aber als 6. Mann.
Doornekamp sollte seine Energie darauf konzentrieren zu rebounden und dazu gehoert ausboxen!!!, anstatt immer mit den SR zu lamentieren. Die 5 ist neben der PG Position unser groesstes Problem. Ueber Almanson braucht man eigentlich auch keine Worte mehr verlieren (seine zwei guten Spiele zwischenzeitlich waren leider nur eine Ausnahme), er stolpert sowohl in Offensive wie Defensive uebers Feld und steht eher im Weg als das er hilft (leider lag ich mit meiner Einschaetzung vor der Saison bei ihm richig).Nun zu Chuck Evans: Mit der Verpflichtung hat Joe voellig daneben gelegen - wie im Spiel gegen Berlin gingen von ihm keinerlei Impulse aus. In der Offensive kann man ja nervoes sein wenn es ggf. das letzte Spiel fuer einen ist (er hat doch einen 4-Wochen Vertrag, oder?), aber in der Defensive selbst bei einem Kurzeinsatz 3 Meter vom Gegenspieler entfernt lustlos mit den Armen wackeln ist nicht akzeptabel.
Die Krux liegt also darin, dass wir momentan mit 5-6 Spielern auskommen muessen, daher gibt es jeweils im 2. und 4. Viertel einen konditionellen Einbruch (bei Trier 5 Spieler zwischen 32 und 38 Minuten, bei Frankfurt niemand ueber 30 Minuten). Ein deutliches Zeichen dieser konditionllen Probleme ist das das Reboundverhaeltnis nach dem 3. Viertel 30 zu 20 fuer Trier lautete, nach dem Spiel aber 37 zu 39!Was ist zu tun? Evans muss imho ausgetauscht werden wenn irgendwie finanzierbar, und Nate auf die Bank wenn er nicht endlich anfaengt zu rebounden. Dann lieber Smallball spielen wie am Ende gegen Berlin.
-
so meine einschätzung zum gestrigen spiel:
frankfurt hat absolut hochverdient gewonnen.trier wie jedes spiel,planlos und auf einzelaktionen oder 3er-geballer fixiert.reboundschwäche kommt im scouting nicht so deutlich rüber,aber gerade im letzten viertel als es knapp wurde,oft frankfurt 2 oder 3 erneute wurfchancen durch fehlende box-out eröffnet.da wären wir dann auch beim ersten problem (auch wenn box-out nicht nur center-sache ist )
das center-problem wurde ja schon mehrfach bzw nach jedem spiel angesprochen,aber ohne center kann man kein spiel gewinnen.schuld daran ist aber meiner meinung nach zum größten teil die “systeme” von whelton.doornekamp muss in 80% aller systeme (insgesamt höchstens 5 systeme inklusive einwurfsysteme ) als passstation oben an der 3er-linie dienen und nimmt so dem schon extrem 3er-lastigen spiel noch mehr räume. im post bekommt doornekamp in den aller wenigsten fällen mal den ball.laut volksfreund hat whelton ja gefordert das spiel in die breite zu ziehen,ist aber schwer möglich wenn 3 leute schon an der 3er-linie stehen und dann noch ein center an der birne rumturnt.zu den restlichen systemen sag ich mal besser nichts,denn die sind auch nur darauf angelegt,dass ein spieler an der 3er-linie frei wird und dann den 3er direkt nimmt,oder von doornekamp ein block bekommt und dann den 3er nimmt.
nächstes riesiges problem wär dann die position des aufbauspielers. mit dem abgang von snow ist wohl auch das ausscheiden von den po-plätzen besiegelt.die neuverpflichtung von chuck evans war ja mal wieder ein glücksgriff.keine kritik an chucky,aber er hat seine besten jahre hinter sich und wurde ja schon vor 1 jahr als nicht mehr bundesligatauglich in die 2.liga abgegeben.irgendwann sollte das management auch mal verstehen,dass spieler in schlechteren ligen mit guten stats,diese nicht automatisch auch in höherklassigen ligen hinbekommen.
den aufbau müssen sich dann also gilli und adams teilen (beides ausgebildete aufbauspieler???-nein!).eine frage stellt sich dann wieder,wofür brauchen wir einen aufbauspieler,wenn wir überhaupt keine systeme zum spielen haben?
nach den kritischen worten,vielleicht auch noch positve anmerkungen. horace hat gestern richtig gut gespielt.gillingham auch sehr gut,vorallem sein drang zum korb (wenn sich whelton und co immer über die foulverteilung ärgern:an der 3er linie zieht man eher selten fouls….) und starke defense.adams musste gestern wieder viele würfe nehmen,dementsprechend auch nicht die soo überagende wurfquote.außerdem durfte ich mich gestern über den ersten abgelassenen korbleger von thommy adams im jahr 2007 freuen(außer natürlich beim warm-up).so das wars von mir,
bis nächste saison -
On 2007-01-13 11:10, Herodot wrote:
Vielleicht hat man ja am Trainer gespartVielleicht sollte man sich sowas sparen…
Nein, Herodot hat es erkannt! Ich bin ja schon lange nicht mehr der einzige, der erkennt das Whelton keine oder die falschen Systeme spielen lässt. Das man den direkten Vergleich noch herschenkt: Traumhaft. Und die Spielerauswahl, oh je,…Nun gut lassen wir das. Ich schaue mir diese Saison kein Spiel mehr an, das Gezocke nervt!!! Nächste Saison mit hoffentlich neuem Trainer. Ich befürchte das wird nicht passieren, aber schön wäre es.
-
On 2007-01-13 11:41, DBsidW wrote:
On 2007-01-13 10:21, Silva wrote:
On 2007-01-13 11:10, Herodot wrote:
Vielleicht hat man ja am Trainer gespartVielleicht sollte man sich sowas sparen…
Meinst du den Smilie?
Hey, im ernst … wahrscheinlich hast du Recht. Ist völlig unnötig so polemisch über Whelton zu schreiben. Aber ordentliche Kritik wie sie hier in fast jedem Beitrag durchklingt, ist mehr als angebracht. Wheltons Team, Wheltons Taktik, Wheltons Zielsetzung…. ergo Wheltons Schuld?
-
@Isiah
Dann kannst du ja mit ihm den Club der Erleuchteten aufmachen…Über die Systeme kann man streiten, kann es nicht beurteilen ob die Spielzüge so viel “Rumstehen” beinhalten, oder ob die Spieler es nicht besser umsetzen. Gehe doch eher von letzterem aus…
Aber: Was kann Joe Whelton dafür, dass Spieler ihre Leistungen nicht abrufen? Doornekamp kann definitiv mehr als er im Moment zeigt, Gay sowieso.
Was kann der Trainer dafür, dass ein Alvin Snow offensichtlich keinen Bock mehr auf Trier hat?Also alles Wheltons Schuld? Für mich ist diese Rechnung zu einfach!
-
Für mich machen es sich hier auch einige viel zu einfach. Hat jemand Oldenburg gegen Bremerhaven auf Premiere gesehen? Ein grauenvolles Spiel, trotz des ach so tollen Systembasketballs von Herrn Sakalauskas (den ich im übrigen sehr schätze!). Mein Gott, es ist halt Wheltons Philosophie so Basketball zu spielen und meiner Meinung nach macht er einen ordentlichen Job in Trier. Er musste dieses Jahr nach billigeren Leuten Ausschau halten, schließlich hat Bitburger die Bezüge gekürzt und Iceline ist als Premium-Partner ausgestiegen. Klar rege ich mich auch ab und zu über ihn auf, aber das würde ich wohl auch über einen Sakalauskas machen. Oder was war mit Stefan Koch? Toller Systembasketball, aber ein magerer Sieg bei vergleichbarem Etat wie Trier. Für mich war deren Spielweise nicht ansehnlicher wie die Trierer.
-
Bei deiner Rechnung ist die Lösung “Wheltons Schuld” wirklich zu einfach. Man mus aber auch mal sehen, dass sich ein Gay oder Doornekamp unter JW kein Stück weiterentwickelt haben? Nur die Schuld der Spieler?
Wer hat einen Scott oder Almanson geholt, bzw. letzteren schon vergangene Saison in Lux geparkt?
Zu den Systemen: Wenn die System wirklich so “bescheiden” sind, dann liegt das am Coach. Er müsste sehen, dass man mit den immer gleichen Laufwegen nicht konstant zum Erfolg kommt.
Wenn die Spieler die System nur “bescheiden” umsetzen, muss die Frage erlaubt sein, was JW mit denen im Training macht???Nun schlagt ruhig alle auf mich ein, aber die meisten Trierer Fans denken ähnlich.
So und jetzt fahre ich nach Kibo, drückt alle die Daumen, dass die MJC gewinnt
Wenn man heute sieht, dass ein Gillingham versucht zum Korb zu ziehen, während Adams, Gay, Scott von draussen draufhalten.
In der letzten erfolgreichen Saison zog McKie ständig zum Korb, während Lenzly, Valters und Drmic von draussen draufhielten.
-
On 2007-01-13 16:25, Herodot wrote:
Nun schlagt ruhig alle auf mich ein, aber die meisten Trierer Fans denken ähnlich.Woher kommt diese Erkenntnis? Dann könnt ihr dem Club der Erleuchteten gleich noch ein Vereinsheim bauen, wenn ihr so zahlreich seid…
Die Rechnung hast du so aufgemacht. Mit Team, Taktik und Zielsetzung.
Nehmen wir den letzten Punkt: Was soll das Ziel sein? Meiner Meinung nach stehen wir genau da wo wir hingehören: Im Mittelfeld mit Kontakt zu den Playoff-Rängen.
Wenn’s richtig gut läuft (Optimum!), werden wir Überraschungsmannschaft wie BHV oder Lubu, reißen eine Serie von zehn oder mehr Siegen und verabschieden uns allerspätestens im Halbfinale.
Läuft’s gut (Verpflichtungen, TeamChemie, Dusel), dann geht’s in die Playoffs und gegen irgendeinen “dicken” Verein wie ALBA, Köln oder Bamberg ist Feierabend.
Wenn nicht… dann nicht. Dann stehen wir am Ende zwischen Rang 9-14 und versauern im Niemandsland.Schöne Trainerdiskussion.
Drei Spiele in Folge verloren und schon sägen wir den Trainer ab. Da hatte man sowohl in Karlsruhe, als auch in Nürnberg mehr Geduld und die hätten allen Grund dazu gehabt!
-
Ich bin gespannt, was mit Evans passiert !
Lt. Presseinfo soll es eine 4-wöchige Testphase geben.
Sollte Evans bleiben, dann kann man trefflich spekulieren.
1.) Er hatte nie einen Vertrag für 4 Wochen…sondern bis Saisonende…und das wäre schlimm!!
Es kann doch eigentlich nur heissen, schnellstmögliche Trennung und den 3.PG - Versuch starten…alles anderere macht keinen Sinn.
Ich möchte mir nicht vorstellen, wenn Gillingham oder Adams verletzungsbedingt einmal aussetzen müssten. Das wäre der SUPERGAU !!
-
Eine Trainer-Diskusion aufzumachen finde ich auch nicht richtig. Habe auch schon oft Kritik am Trainer verlauten lassen und bei den Spielsystemen könnte man bestimmt einiges verändern oder verbessern. Dies soll allenfalls eine Anregung sein Dinge anders zu sehen und sich selbst zu hinterfragen was man verbessern könnte. Dies gillt aber übrigens auch für die Spieler!!! Wenn ich merke das die Dreier nicht so fallen muß man halt über die Zone spielen, was Gay anscheinend in den letzten zwei Spielen gemerkt hat leider gegen Frankfurt in die “Hose” ging. Trotzdem war es richtig so zu spielen und nicht nur von draußen zu schießen. Bei Horace hat man auch gesehen das er andere Sachen versucht hat womit Frankfurt nicht gerechnet hatte, und deshalb kam er oft zu freien Würfen an der Dreierlinie, die er auch traf ! Genauso gut könnte ein Adams auch mal versuchen in der ersten Halbzeit nur in die Zone zu ziehen wie Gilli es auch oft macht. Beide sind schnell genug und verfügen über einen guten Wurf von der Freiwurflinie wenn sie durch Fouls gebremst werden. Über Nate könnte man auch öfters in der Zone spielen aber das nützt alles nichts wenn man einen Tag erwischt wo die einfachen Körbe nicht fallen, man sich zu viele Turn-Overs leistet und von der Bank nichts kommt. Wenn man halt keine 10 Spieler hat die gleichwertig sind muß man meines erachtens flexibler spielen damit man nicht so leicht auszurechnen ist. Die Manschaft hats drauf, nur kann sie es nicht immer umsetzen aus welchen Gründen auch immer. Da muss man sich als Trainer schon mal Kritik gefallen lassen. Er stellt ja schließlich die Manschaft zusammen. Es war für Whelton bestimmt nicht leicht sich einzugestehen das er mit Ross einen Fehler gemacht hatte, und deshalb hoffe ich das er das bei Evans auch so sieht. Bitte nicht falsch verstehen, glaube das beide Spieler versuchen alles zu geben. Nur hat man bei Evans nicht so viel Zeit wie bei Ross das ganze zu probieren mit hinblick auf das Ziel Play-Off, was mir persönlich leid tut da er vom Charakter bestimmt gut in die Manschaft passt. Wir bräuchten einen der auf der einen Seite etwas Ruhe und Erfahrung mitbringt und der uns sportlich weiterhelfen kann. Snow war so jemand aber das ist “Geschichte” . Jetzt heißt es eventuell nochmal jemand vergleichbares zu finden und das wird schwer! :-? :-? :-?