Stellenwert bbl in europa
-
-
Es kommt ja auch immer auf den Massstab an, den man nimmt um eine Liga zu klassifizieren.
Die BBL ist mit Sicherheit eine relativ tiefe Liga, im Vergleich zu z.B. Litauen oder auch Russland (ausser Moskau (CSKA, den 2 Dynamos) und mit Abstrichen Khimki gibt es da nicht viel).Man hat ja z.B. am MBC gesehen, dass relativ schwache Teams aus Deutschland in Europa’s niedrigen Cups Erfolg haben können, gegen Teams die in ihren Ligen durchaus zu den besten Teams zählen.Wenn man aber nach Topteams geht stehen auch Ligen wie aus der Ukraine (BC Kiev), Estland (BK Ventspils), Israel (Maccabi und Jerusalem) oder sogar Belgien (Bree) vor der der BBL.
-
Das wäre echt mal interessant zu erforschen.
Wie alle hier sagen, kommt es auf verschiedene Maßstäbe an…Auf Platz 1 ist ganz klar Spanien in Sachen Spielerqualität, logisch bei den Etats der Teams. Aber auch in Sachen TV Präsenz und anderweitige Standards ist die ACB ganz weit vorne. Nicht zu vergessen der Zuschauerschnitt.
Italien ist sicherlich knapp dahinter gemessen an den Teametats und den Spielern…allerdings wird da auch schonmal was zu viel Geld ausgegeben, als man eigentlich hat…noch schlimmer ist das ganze in Griechenland, deren Liga hat die Blütephase hinter sich, aber meiner Ansicht nach ist sie immernoch auf Platz 3 in meinem Ranking
Dahinter wirds schwer, die Türkei, Russland und Israel haben in ihren Ligen die jeweiligen Top Teams aus Europa mit teilweise den höchsten Etats aufm Kontinent und den besten Spielern. Aber gerade die Teams, die am Tabellenende stehen hätten auch in der BBL keine großen Play Off Chancen.
Die BBL ist meiner Meinung nach die ausgeglichenste Liga in Europa, jeder kann jeden schlagen. Das macht es einerseits spannend, ist aber auch unser Dilemma, man muss immer die Leistungsträger spielen lassen und hat weniger Chancen den Nachwuchs Spielzeit zu geben, wie das in anderen Ligen gegen viel schwächere Teams möglich ist(bitte keine Diskussion wegen dem Statement ). Zuschauertechnisch glaube ich zu wissen, dass die BBL europäisch sogar an der Spitze ist, meine gelesen zu haben, dass nur die ACB einen höheren Ligaschnitt hat. Qualitativ gesehen rangiert die BBL aber auf jedenfall hinter Spanien, Italien, GRE, und denke auch Russland. Ob die französische oder polnische Liga nun stärker oder schwächer ist mag ich nicht zu beurteilen…
Also mein ultimatives Liga Ranking 8-) :
1. Spanien
2. Italien
3. Griechenland
4. Russland
5. Israel
6. Deutschland
7. Frankreich
8. Serbien
9. Polen
10. Litauen -
On 2006-11-15 20:59, Legaaa wrote:
Das wäre echt mal interessant zu erforschen.
Wie alle hier sagen, kommt es auf verschiedene Maßstäbe an…Auf Platz 1 ist ganz klar Spanien in Sachen Spielerqualität, logisch bei den Etats der Teams. Aber auch in Sachen TV Präsenz und anderweitige Standards ist die ACB ganz weit vorne. Nicht zu vergessen der Zuschauerschnitt.
Italien ist sicherlich knapp dahinter gemessen an den Teametats und den Spielern…allerdings wird da auch schonmal was zu viel Geld ausgegeben, als man eigentlich hat…noch schlimmer ist das ganze in Griechenland, deren Liga hat die Blütephase hinter sich, aber meiner Ansicht nach ist sie immernoch auf Platz 3 in meinem Ranking
Dahinter wirds schwer, die Türkei, Russland und Israel haben in ihren Ligen die jeweiligen Top Teams aus Europa mit teilweise den höchsten Etats aufm Kontinent und den besten Spielern. Aber gerade die Teams, die am Tabellenende stehen hätten auch in der BBL keine großen Play Off Chancen.
Die BBL ist meiner Meinung nach die ausgeglichenste Liga in Europa, jeder kann jeden schlagen. Das macht es einerseits spannend, ist aber auch unser Dilemma, man muss immer die Leistungsträger spielen lassen und hat weniger Chancen den Nachwuchs Spielzeit zu geben, wie das in anderen Ligen gegen viel schwächere Teams möglich ist(bitte keine Diskussion wegen dem Statement ). Zuschauertechnisch glaube ich zu wissen, dass die BBL europäisch sogar an der Spitze ist, meine gelesen zu haben, dass nur die ACB einen höheren Ligaschnitt hat. Qualitativ gesehen rangiert die BBL aber auf jedenfall hinter Spanien, Italien, GRE, und denke auch Russland. Ob die französische oder polnische Liga nun stärker oder schwächer ist mag ich nicht zu beurteilen…
Also mein ultimatives Liga Ranking 8-) :
1. Spanien
2. Italien
3. Griechenland
4. Russland
5. Israel
6. Deutschland
7. Frankreich
8. Serbien
9. Polen
10. Litauenklingt garnet sooo schlecht muss ich sagen…
also ich denk die bbl brauch sich net zu verstecken und die aus der nba werfen sicher net umsonst immer mal ein auge hier her !
klar international müsste es mal besser laufen, aber wenn alba den etat nun stetig nach oben hiefen will, wer weiss…bamberg immerhin mal in den top 16 letztes jahr…
lol ein ganz bissi ähnlich wie beim fußball iwie…
naja der sind wir denk ich die drittstärkste liga… -
@xtf
Das heißt dann aber auch das die Deutsche Liga in den letzten 2 oder 3 Jahreneher stärker war als die LNB Auf jedenfall finde ich, ist die BBL in den letzten 2 Jahren eher schlechter als besser geworden. Wir waren schon mal deutlich besser. Sowohl in der Spietze, aber auch in der Breite. ist die Liga diese Saison wirklich so ausgeglichen?? -
On 2006-11-15 21:40, albafan4ever wrote:
Auf jedenfall finde ich, ist die BBL in den letzten 2 Jahren eher schlechter als besser geworden. Wir waren schon mal deutlich besser. Sowohl in der Spietze, aber auch in der Breite. ist die Liga diese Saison wirklich so ausgeglichen??Da stimme ich zu 100% zu. Vor 2-4 Jahren waren ALBA, Bamberg, Bonn, Frankfurt und Köln allesamt auf wirklich gutem Niveau, dazu noch ein verdammt starkes Quakenbrück (in der Saison mit Ebong und Hall auf 4 und 5) oder vorletztes Jahr ein tolles Giessen. Und auch Teams wie Trier mit BJ McKie und Mike Lenzly im Backcourt hatten es in sich. Heute sehe ich davon nicht mehr viel. Meiner Meinung nach sind es drei Teams, die deutlich vorne stehen, und dahinter eine 6-7 Teams starke Gruppe, die vor ein paar Jahren mit dem Erreichen der Playoffs enorme Probleme gehabt hätte.
Ein Fakt, der besonders weh tut, ist folgender: Neben den wenigen Einheimischen spielen kaum noch Europäer in der Liga. Jedes Spiel einen Alley-Oop und ein Block in die dritte Zuschauerreihe mag ja schön und gut sein, aber der Variantenreichtum ist in dieser Saison imo völlig abhanden gekommen. Das sind auch keine Vorurteile, sondern ganz einfach meine Beobachtungen. Wenn schon keine Deutschen hier spielen, dann bitte wieder die Balten und die Männer vom Balkan zurück. Die europäische Basketballschule gemixt mit der der Amerikaner hat immer eine interessante Mischung ergeben, finde ich. Heute ist die Liga eindimensional. -
Das liegt natürlich ganz klar an der Öffnung das Spielermarktes. Viwlw kleine Teams mussten in der Vergangenheit auf europäische oder deutsche Spieler setzten, da eben nur 2 Amis pro Team erlaubt waren.
Dadurch war die Liga eben auch ein bisschen ausgeglichener. Heute gehen die guten Amis (Avery, McElroy, Yarbrough, Ford) eben zu en Topklubs, und die kleinen (armen) Teams spielen College Lotterie, wobei dort der Kader auch regelmäßig unter der Saison kräftig verändert wird (nicht wahr, Giessen ).
Die kleinen Teams spielen jetzt lieber mit einer 10er Amis Rotation, statt wie früher, mit einer 8er Rotation in der z.B. viele Serben ihren Platz gefunden haben.
Wer die Wahl zwischen einem guten Ami und einem etwas teureren Europäer hat, nimmt jetzt halt lieber den Ami. Vor zwei Jahren hatten die Manager dann halt oft keine Wahl.Dieses jahr können sich inzwischen nur noch die großen Klubs leisten, europäische Leistungsträger zu holen ( Nadjfeji in Köln, Jovo in Berlin).
-
Also stärker als Litauen, Polen oder Israel ist die BBL schon. Die haben alle nur zwei wirklich gute Teams, danach geht es richtig bergab.
In den letzten Jahren waren wir eigentlich immer stärker als die Franzosen und haben sie auch in den direkten Duellen geschlagen, dieses Jahr sind sie bisher besser. Schwer zu sagen, würde die BBL aber dennoch in den letzten Jahren vor Frankreich sehen.
In der Spitze sind wir eine der schwächeren Ligen, in der Breite Top 5 (wobei die dieses Jahr lange nicht so ausgeprägt ist wie die letzten Jahre).1. ACB
2. Russland
3. Griechenland
4. Italien
5. Adria Liga
6. Deutschland
7. Frankreich
8. Türkei
9. Belgien
10. Israel -
Die haben alle nur zwei wirklich gute Teams, danach geht es richtig bergab.
deutschland hat noch nicht einmal diese zwei guten teams…
köln ist meiner meinung nach nicht euroleague-tauglich, alba und bamberg müssen auch erst beweisen, was sie im ulebcup leisten können.
und zu robbe: 100% zustimmung!!! -
On 2006-11-15 22:04, robbe wrote:
Wenn schon keine Deutschen hier spielen, dann bitte wieder die Balten und die Männer vom Balkan zurück. Die europäische Basketballschule gemixt mit der der Amerikaner hat immer eine interessante Mischung ergeben, finde ich. Heute ist die Liga eindimensional.Dann warte mal auf die Spiele gegen Braunschweig, da hast du dann einen bunten Mix aus den USA, Ex-Jugoslawien und ein wenig Deutschland. Ob das dann aber für besseren Basketball steht, wird sich wohl erst im weiteren Verlauf der Saison klar abzeichnen.
Allerdings schafft es Muki immerhin, diese Spieler bis jetzt unter einen Hut zu bringen und sie schon jetzt mehr MANNSCHAFT sein zu lassen, als alles, was wir in der letzten Saison in Braunschweig sehen konnten.
-
@ Krusty:
deutschland hat noch nicht einmal diese zwei guten teams…
Das hat Basketinho auch nicht behauptet, im Gegenteil: In Litauen, Polen, Belgien, Russland, Israel etc. gibt es diese zwei guten Teams (in den beiden letztgenannten vor mir aus 3-4), die in der BBL event. sogar problemlos Meister werden würden, aber alles was danach kommt, ist nicht stärker als das, was bei uns in den Playoffs spielt. Das Tabellenende sogar vielleicht nur zweitligatauglich.
Daher würde ich schon behaupten, dass die BBL besser als jene genannten Ligen ist.
So ein Europacup der “mittelmäßigen” Teams der Ligen wär doch mal interessant.
EDIT:
Auch mal interessant, wenn es um den Vergleich Frankreich-Deutschland geht, ist ein Blick auf basketinfo.com, da dort alle Etats der Teams stehen.Im Durchschnitt beträgt der rund 3,5Mio. Also locker eine Million mehr als in der BBL. Über vier Millionen haben hier Pau-Orthez (6,2), Le Mans (5,5), ASVEL (5mio). Bourgogne (4,7), Gravelines (4,5), Strasbourg (4,2) Chalonnais (4,2) - also 7 Teams und damit definitiv mehr als in der BBL. Reims hat mit 1,7mio den einzigen unter der 2mio Grenze (was bei uns definitiv - aber geschätzte - 9 Teams haben).
-
Da mein Kommentar quasi der Auschlaggeber für diesen Thread war, hier meine 2cent.
IMHO sinkt das Spielniveau der BBL seit der Öffnung der Ami-Beschränkung kontinuierlich. Klar, die Spiele sind spannend, aber ein echtes Topspiel habe ich dieses Jahr noch nicht gesehen.
Die paar Spiele, die ich aus der LNB und ACB gesehen habe, fand ich deutlich besser.
Beispiel Saison 2005: Alba dominiert die BBL, Tabellenerster, Pokalsieger, Vizemeister. Und im ULEB relativ sang- und klanglos mit 3-7 ausgeschieden. Und das, obwohl die “1-2” Topteams der anderen Ligen ja Euroleague spielen…
Thema Ausgeglichenheit, zumindest bei den westlichen Nachbarn sind die Ligen bestimmt nicht weniger ausgeglichen als hier. Pau gar nicht schlecht in der Euroleague und Platz 15 in der LNB, Bologna auf Platz 13 in der Lega A.
Solange nur auf Legionäre gesetzt wird, wird sich die BBL kaum verbessern. In fast allen anderen Ligen sind 50 - 70 Prozent der Spieler Einheimische, auch bei den Topclubs. Das fördert Kontinuitätt, Identifikation und auch die Motivation.
-
1. Spanien
2. Italien
3. Griechenland
4. Russland
5. Adria-League (Partizan, Crvena Zvezda, FMP, Cibona, Olimpija, Hemofarm, Zadar)
6. BBL Baltic Basketball League (Zalgiris, Lietuvos Rytas, BK Ventspils, ASK Riga)
7. Türkei
8. Frankreich
9. Deutschland
10. Israel -
Klugscheissmodus an…:
On 2006-11-15 20:38, GruenerPunktFan wrote:
…Wenn man aber nach Topteams geht stehen auch Ligen wie aus der Ukraine (BC Kiev), Estland (BK Ventspils), …
..
Bk Ventspils ist aber aus Lettland!!!
Klugscheissmodus aus.
Meine Rangliste:
1. ACB
2. Russland
3. Griechenland
4. Italien
5. Adria Liga
6. Baltic League
7. Frankreich
8. Türkei
9. Deutschland
10. IsraelDie BalticLeague muss man wohl in die Top Ten nehmen.
Lituvos Rytas,Zalgiris Kaunas, Bk Ventspils, ASK Riga, Kalev Tallinn, Tartu/Rock sind alles Teams,die auch an international en Wettbewerben teilnhmen. Und es tummeln sich so viele Topspieler dort:
Tein, Müürsepp, Kullamäe, Helmanis, Ivory, Stelmahers… um nur einige zu nennen. -
yetifro, ich glaub du meinst die berliner saison 2006, den 05 wurde köln pokalsieger und berlin schied bereits im halbfinale aus.
Zu der Saison kannst du aber natürlich auch das Gegenbeispiel Köln bringen, die zwar gute PO’s spielten, deren Form aber während der regulären Saison schwankend war. Und trotzdem hat das Team im EuroCup (ohne McGowan bzw. Jordan und Ivory) Teams, die jetzt im Uleb Cup gut mitspielen (wie z.B. Gran Canaria) nach Hause geschickt. Auch Bamberg war in der EL gut mit dabei. Ich rechne das Jahr 06 zumindest mit zu den besten Jahre der BBl auf europäischer Sicht.
-
-
Tein, Müürsepp, Kullamäe, Helmanis, Ivory, Stelmahers… um nur einige zu nennen.
Nix gegen Uvis und Gert, sind immer noch zwei meiner absoluten Lieblingsspieler, aber sie sind zumindest jetzt keine Topspieler mehr, genauso wie Ivory und Tein.
Die Baltic Legaue hat drei Topteams, aber nicht viel mehr, und dass sie in der Breite stärker ist als die BBl halte ich für ein großes Gerücht, ähnlich wie in Israel oder Russland, überall 3, 4 Topteams aber in der Breite kann man die BBL schon recht hoch bewerten finde ich.
Platz 5 nach Spanien, Italien, Adria und Griechenland, denke ich. -
Also die russiche Liga ist für mich deutlich Stärker als sie hier gesehen wird. Auch und besonders in der Breite!
Die 4 Klubs Dynmo Moskau, ZSKA, Kazan und Khimik sind schon mal alles andere als Fallobst. Dazu kommt dann noch noch ein Moskau Region mit Padius, Roderick Blackney, Giedaitis und Gustas. Und auc bei den anderen Klubs findet fast immer mindest 2 oder 3 Leute in Kader die in der BBL Topstars wären. Dazu haben die Russen sehr viele einheimische Zalente. Also zumindest 10 von den 12 Team halte ich für so stark, das sie in der BBL um die Playoffs mitspielen würden. 6 oder 7 sicher um den Titel.Für mich ist sie von der Stärke (Breite und Spitze) die Nummer 2 in Europa.
Mein keline Tabelle (eher nach Breite gegliedert)
1. Spanien
2. Russland
3. Italien (mit viel Augen zu drücken)
4. Griechenland
5. Adrialiga
6. Frankreich (in dieser Saison für mich das erste mal besser
7. Deutschland
8. Türkei (die Teams ganz hinten schätze ich sehr schwach; aber das könnte sich auch geändert haben)
9. Israel (Bei nur 10 Teams immer noch 3 oder 4 Gurken dabei)
10. Litauen (zu viele Team auf fast RLN Niveau)
11. Belgien -
Ich finde es schwierig, Baltic League und Adriatic League mit hinzuzunehmen, da damit die Grenze zu den länderübergreifenden Ligen verschwimmt.
Würde folgende Rangliste vorschlagen:
1. Spanien - ACB
2. Italien - Serie A
3. Griechenland
4. Russland
5. Türkei
6. Frankreich - ProA
7. Israel
8. Spanien - LEB
9. Italien - LegaDue
10. Belgien
11. Deutschland
12. Polen
13. Litauen
14. Ukraine
15. Frankreich - ProB
16. Zypern
17. Portugal
18. Ungarn
19. Finnland
20. Bulgarien -
On 2006-11-17 12:36, TheBloob wrote:
[off topic]On 2006-11-16 23:03, albafan4ever wrote:
Dazu haben die Russen sehr viele einheimische Zalente.Die Zalente sind wohl Überbleibsel aus der Zarenzeit.
[/off topic]
Nee, eher spielt da auf die grossen Budgets an und meinte “Zahlende”
-
On 2006-11-15 21:40, albafan4ever wrote:
Auf jedenfall finde ich, ist die BBL in den letzten 2 Jahren eher schlechter als besser geworden.
Robbe wrote:
Die europäische Basketballschule gemixt mit der der Amerikaner hat immer eine interessante Mischung ergeben, finde ich. Heute ist die Liga eindimensional.Exakt, das denke ich auch. Irgendwie habe ich diese Saison noch kein tolles Spiel von irgendjemanden gesehen (BG Göttingen - Rhöndorf ausgenommen ).
Mal abgesehen davon, dass die Spieler irgendwie beliebig austauschbar sind, sind die Systeme und die Spielweisen deutlich amerikanischer geworden. Sehr athletisch, sehr stark 1:1 ausgelegt und ehrlich gesagt, ziemlich langweilig.Aus meiner auf die BBL-beschränkten Sicht finde ich, dass die BBl insgesamt schlechter geworden ist, in der Spitze als auch im Mittelfeld.
-
@ matzelino 1206 u.a.:
Kennt jemand tatsächlich all diese Ligen so genau, um sie in ihrer Gesamtheit beurteilen zu können und daraus eine Reihenfolge bilden zu können, die - welchen Maßstäben auch immer - auch standhält???
Liegt das nicht auch in erster Linie, an den bekannten Namen mit nachprüfbaren Statistikwerten aus anderen Ligen, die in dieser oder jener Liga spielen, insbesondere denjenigen Ligen, die hier gar keine mediale Präsenz besitzen???
In Wladiwostok verlieren regelmäßig sämtliche russischen (Top-)-Vereine von diesseits des Urals, hat deshalb Wladiwostok ein so tolles Team oder eine so große Heimstärke??? Wo stünde dieses Team, wenn es denn im europäischen Teil des Landes liegen würde???
Warum liegt bspw. Ungarn vor Bulgarien, aber auch Belgien vor Deutschland???
Woher stammt die Gewissheit, dass selbst die 2. Ligen in Italien und Spanien in ihrer Gesamtheit noch vor der BBL liegen???
Da mag dann wohl noch mehr Geld zu verdienen sein als hierzulande, aber ob das dann auch dazuführt, dass diese Ligen sportlich vor der BBL liegen….
Und warum dann auch Israel mit nur maximal drei internationalen (erfolgreichen) Teams bei 10 Teams insgesamt (und feststehendem Titelträger) weit vor der BBL liegt, nun ja…
Die BBL liegt, wenn man nur nationale Ligen einbezieht, sportlich wahrscheinlich irgendwo zwischen 5 und 10, also im Prinzip da, wo sie ohne Nowitzki auch bei einer EM spielen würde…
P.S.:
@ Matze…:Warum nun aber alle nationalen Balkan-Ligen nun auch noch hinter solchen Ländern wie Finnland und Bulgarien liegen sollen, darfst du gern erklären…;-)
Und da ich die übergroße Freude hatte, Alba gegen Bree und auch in Ostende zu sehen, sehe ich diese Liga sicher nicht vor der BBL, vom Zuschauerandrang mal ganz zu schweigen…
-
Um mal wieder auf das abgegurkte Thema “mehr Deutsche in der BBL” zu kommen:
Überlegt euch doch mal, was nun geschehe, wenn mehr - sagen wir 7 - deutsche Spieler spielen müssten?!
Klar MUSS man dann anerkennen, dass das Niveau der BBL SINKEN würde!
Ich kann mich noch gut an “meine” erste Saison als Zuschauer erinnern! (2000-2001)
Das Spiel war “larm” und hatte wenig Emotionen. Dies änderte sich mit dem Regelverfall; wir richteten uns nach anderen Staaten! Und Schwup: Das Spiel wurde schneller und Dreier-LastigerDie zwei US-Amerikaner im Team waren halbe Götter, da keiner an ihnen heran reichte. (z.B.: Charly Brown)
Hätten wir immer noch so eine Regel würden wir wahrscheinlich glatt in der Euroliga abschmieren … aber seis drum! Das Niveau hat sich dadurch gesteigert! Sicherlich sind nun auch mehr finanzielle Dinge vorhanden.Und bitte: Fals nun eine hitzige Diskussion über deutsche Spieler entsteht: Bitte nicht hier^^
Ich wollte nur etwas posten, was mir schon länger auf die Seele drückt.
-
Hallo Ihr alle,
ich habe eine allgemeinere Frage: Nach welchen Kriterien sortiert eigentlich die ULEB die nationalen Ligen bei der Vergabe von Startplätzen in Euroleague und ULEB-Cup?
Gibt es da auch eine Art “Fünfjahreswertung” wie bei der Fußball-UEFA?
Oder läuft das nach irgendwelchen mysteriösen oder wirtschaftlichen Gesichtspunkten? :-?Oder wird das einfach ausgewürfelt
-
On 2006-11-17 16:44, hansepunk wrote:
Hallo Ihr alle,ich habe eine allgemeinere Frage: Nach welchen Kriterien sortiert eigentlich die ULEB die nationalen Ligen bei der Vergabe von Startplätzen in Euroleague und ULEB-Cup?
Gibt es da auch eine Art “Fünfjahreswertung” wie bei der Fußball-UEFA?
Oder läuft das nach irgendwelchen mysteriösen oder wirtschaftlichen Gesichtspunkten? :-?Oder wird das einfach ausgewürfelt
Passt gut, um da meine Frage, die mir ebenfalls schon länger auf den Fingerspitzen liegt, anzubringen:
Warum wird das Abschneiden in den internationalen Wettbewerben nicht mit einbezogen, bzw. bewertet, wenn es um das Europa-Ranking geht?
Ok, es würde dann für manchen schwieriger werden, da mal reinzurutschen (allerdings wollen viele da auch gar nicht reinrutschen…), aber die Teilnehmer dieser Wettbewerbe investieren i.d.R. mehr in Ihren Kader, da sie auch ein größeres und schwierigeres Pensum absolvieren müssen und haben sicher höhere Kosten als die Nichtteilnehmer (wenn man einmal unberücksichtigt läßt, dass die Sponsorensuche dadurch evtl. einfacher wird).Ich fände es nur logisch, das internationale Abschneiden auch mit Punkten im Europa-Ranking zu belohnen.
Naja, die Schere zwischen Top und Mittelfeld auf nationaler Ebene würde dadurch nur noch größer…
Allerdings wäre das Abschneiden der BBL auf internationaler Ebene dadurch auf Dauer bestimmt besser…
Imho viel Für und Wider… oder was meint Ihr?
-
On 2006-11-17 14:17, BratEnte wrote:
Um mal wieder auf das abgegurkte Thema “mehr Deutsche in der BBL” zu kommen:Überlegt euch doch mal, was nun geschehe, wenn mehr - sagen wir 7 - deutsche Spieler spielen müssten?!
Klar MUSS man dann anerkennen, dass das Niveau der BBL SINKEN würde!
Hätten wir immer noch so eine Regel würden wir wahrscheinlich glatt in der Euroliga abschmieren …
Wo sind denn die Erfolge der deutschen Mannschaften im Europapokal. Wen kümmert es, ob Deutschland an Platz 7 oder Platz 13 in Europa steht. Die deutschen Mannschaften gewinnen mit vielen oder wenigen deutschen Spielern in Europa keinen Blumentopf!!! Ausnahme war Alba 1995 mit dem Korac-Cup, aber sonst? Ein Viertelfinale wird ja gefeiert wie eine Fussball-Weltmeisterschaft. Da können auch mehr deutsche zum Einsatz kommen…