Nürnberg vs. Artland Dragons Quakenbrück
-
gibts ausser bbl und noz nen funktionierenden livescore?wieso beginnt da sspiel 10 min später?zuschauerandrang?
-
26:31 aus dragons sicht zur hz.hall zwar 9 pkt aber etliche to’s.hess gut am punkten und rebounden aber auch zu viele to’s.2 viertel 11:9 für nbg….hoffentlich wirds aus dragons sicht langsam besser…
-
Puuuhhh!
Das war knapp. Glückwunsch an die 5 Spieler plus 20 Minuten Ersatz!Mehr Cleverness auf Seiten der Dragons in der Verlängerung??? Bin gespannt auf Augenzeugenberichte!
-
dragons gewinnen 81:73 nach verlängerung.30 sek vor schluss bei 62:62 wird dockery geblockt und bei 6,8 sek auf der uhr foult rivera lee.der trifft beide woraufhin rivera mit einem korbleger die dragons in die verlängerung bei 0,24 sek auf der uhr rettet.zunächst ausgeglichen doch dann setzten sich die dragons ab.die freiwürfe am ende alle sicher verwandelt.in der regulären zeit nbg eigentlich immer so 3-6 vorne.
toll für die dragons,da sie ja ohne 4(bailey,rohdewald,mcintosh,smith) spielen mussten,mit angeschlagenem prewitt und rivera und einem net vollständig integrierten dockery,der wichtige dreier und fw getroffen hat.
überragend hess mit 21 pkt 16 rebs aber auch 7 turnover….
hall mit 16 pkt und 10 rebs,prewitt 9 pkt 9 rebs 4 assists
insgesamt die dragons mit zu vielen to’s(20;8 im ersten viertel) -
Augenzeugenbericht:
EIGENTLICH EIN KLARES DING FÜR DIE NÜRNBERGER!!!
ABER HALT NUR EIGENTLICH; DENN EIGENTLICH KANN MAN SICH AUCH DIE BUTTER VOM BROT NEHMEN LASSEN UND GENAU DAS IST PASSIERT; SCHAAAADDDDEEE!!!
Das Spiel hätte garnet erst in die Verlängerung gehen dürfen. Soto wie so oft mit zuvielen “Fency” Würfen, Lake zuviele 3er genommen für meinen Geschmack, Rouse unauffällig bis auf einen Monsterdunk vom Feinsten, Lee war ganz gut hat keine Angst vor der Zone und wurde 1-2 mal verpfiffen von den Refs, DeMichael heute stark gefühlte 4-5 Blocks und ne Menge Rebounds, Griffin naja geht so, Sova totalausfall,;
bei den Dragons Hall mit ner sehr starken Leistung genau wie Hess, allerdings hat Nbg. ohne richtigen Center gespielt was das wieder relativiert . . .
Alles in allem zwei sehr angeschlagene Mannschaften, und ohne Center oder Big Man geht das halt nicht das hat man gemerkt, und wär man schon in der Vorbereitung so schlau gewesen, oder hätte man auf die vielen Stimmen gehört, einen 2ten großen zu holen, dann wären etz 2 Punkte auf unserem Konto davon gehe ich aus!! Die Schuld hierfür liegt ganz klar an den Coaches!! Man kann nicht davon ausgehen das der alte Tim sich nicht einmal verletzt, sowas is lächerlich!! -
On 2006-10-08 17:02, hotsauce87 wrote:
wieso beginnt da sspiel 10 min später?zuschauerandrang?spiel fing verspätet an weil es probleme mit der 24sekunden-uhr gab.
nürnberg hat das spiel meist unter kontrolle gehabt (bitte nicht falsch verstehen, ich meine nicht dominiert oder ähnliches) und war immer leicht in führung.
einzig hall und hess waren nicht zu kontrollieren da wir keinen center hatten und somit niemand der körperlich dagegenhalten kann.nürnberg hätte nie und nimmer so offenen korbleger kassieren dürfen bei nur noch 6.8sek auf der uhr nachdem lake sicher beide Freiwürfe versenkt hat.
rivera zieht in der eigenen hälfte an lee und DeMichael vorbei und dann kommt ab der dreierlinie niemand zur hilfe…
Absolutes unverständnis dafür!!!Soto wie so oft mit zuvielen “Fency” Würfen, Lake zuviele 3er genommen für meinen Geschmack, Rouse unauffällig bis auf einen Monsterdunk vom Feinsten, Lee war ganz gut hat keine Angst vor der Zone und wurde 1-2 mal verpfiffen von den Refs, DeMichael heute stark gefühlte 4-5 Blocks und ne Menge Rebounds, Griffin naja geht so, Sova totalausfall,;
da hat g-maab eigentlich alles zu gesagt. das trifft es denk ich ziemlich genau. einzig zu griffin würd ich ein etwas besseres statement abgeben. der hat einige gute jumper getroffen, hatte nen guten block (ich glaub gegen rivera), und hat ziemlich gut verteidigt, obwohl bei ihm schon noch luft nach oben ist.
das spiel wurde in der verlängerung wirklich verschenkt, denn überragend war Quakenbrück da nicht. nur haben wir taktisch in der OT wirklich enttäuscht.es waren keine systeme mehr zu erkennen. zu viele schnelle dreier (Soto, Lake) genommen ohne das jemand zum offensivrebound bereit steht. deshalb nahm harlander soto in der OT auch raus und brachte ihn erst 53sek vor schluss wieder. ja und die dragons haben einfach sehr gut von der freiwurflinie getroffen und das spiel durch unsere Fouls/ihre Freiwürfe in OT nach hause geschaukelt.
-
wahnsinn wahnsinn - eine super leistung in nürnberg zu gewinnen!die teamstimmung muss jetzt super sein!
richtig geil - am mittwoch wird das nächste team aus bayern geschlagen!
viellicht wird ja der ein oder andere spieler wieder das maximale aus sich heraus holen können!see you
weste -
Immerhin haben die Jungs sich als Team presentiert im Gegenteil zum KQ-Cup!!! War ne geschlossene Mannschaftsleistung und das hat Harli gut gemacht aus dem zusammengewüfelten “Haufen” . . . Sehe auch eher optimistischer der Zukunft entgegen sobald auf der 5 Verstärkung da is!!!
-
nun, da habe ich heute meine müden knochen mit dem alten golf nach nürnberg bewegt, um die fränkischen nachbarn und den ersten bamberger gegner zu sehen und zu beurteilen.
der augenzeugenbericht bezüglich der nürnberger spieler von g-maab trifft es ziemlich genau.
nürnberg darf sich in der regulären crunchtime das ding nicht mehr nehemn lassen. die aktion “zug zum korb” von lee kam bei zwei punkten vorsprung viel zu früh. es geschah 6,8 sekunden vor schluss, er wurde beim durchzieher gefoult, verwandelte zwar beide freiwürfe; aber rivera hatte eben knappe sieben sekunden zeit, um sicher zur verlängerung auszugleichen.
in der verlängerung waren die artländer eindeutig angeklärter und haben das spiel verdient gewonnen, 17 punkte in fünf minuten wollen erst mal verwandelt sein, auch wenns überwiegend freiwürfe waren.
vorher war es meines erachtens wirklich ein streckenweise grausliches spiel. auf beiden seiten wurde ein ums andere mal die erstmögliche aktion genommen, stets ungestüm und als bamberger habe ich mir des öfteren ein vernünftiges setplay gewünscht.
die center hall und thornton hatte man eigentlich gut unter kontrolle, die center-überlegenheit von quak war jedenfalls nicht entscheidend.
da hat mich schon arg gewundert, dass chris fleming sehr wenig über seine dicken hat spielen lassen, vor allem in der ersten hälfte. aber (wie schon gesagt, so chancenlos waren döhring, mittmann und rouse in der abwehr nicht gegen die artländer schwergewichte, zudem halfen alle mit beim rebounden).es war schon eine arge roxerei, was da auf beiden seiten gezeigt wurde. kaum hatte man den ball unter kontrolle, schon wurde er im schnellgang nach vorne befördert und der nächste schoss … eine fahrkarte.
rumms!
zurück und in die andere richtung ebenso.irgendwo war vieles zufällig angelegt.
die quaks sind weit hinterher. die bamberger brauchen keine angst zu haben.
nürnberg ist verdammt jung und unerfahren mit seinen college-boys.
-
artland wirkte homogener, kampfbereiter und sympathischer als bamberg beim kqc. also wäre ich mir da nun nicht so sicher. zudem ersatzgeschwächt ohne bailey und smith. da muss unser kleiner vorort erst beweisen, dass er diese Tugenden und auch die Klasse wieder hat. Zudem ist Artland auf der Trainerposition ja eine klasse besser besetzt, wenns reicht Genug Gestichel gen Vorort.
Nun zum Spiel:
Sehr ausgeglichenes Spiel. Natürlich dann unglücklich in den Schlusssekunden verloren durch Lakes Fehlentscheidung. In der Verlängerung dann Artland cleverer. Soto hat heute leider überdreht, wird es sicher Mittwoch wieder besser machen. RDM klasse gespielt, Rouse zu schnell viele Fouls.
Hess und Hall ein sehr starkes Duo, sicher mit das beste was die Liga zu bieten hat. Man wird in Quakenbrück viel Spass diese Saison haben.
P.S. Hoffe die Artlander Fans kamen gut heim, auch wenn sie ja sicher gerade noch auf dem Heimweg sind
-
falke ist nun mal mein zweiter verein in der liga und ich will hier nicht unter den teppich kehren, dass nees nicht im spiel war. gleiches gilt für den niedrigen etat usw. usf.
ich würde lee, griffin und rouse mal öfters in die mucki-bude schicken. die jungs brauchen ein paar kilos mehr muskeln auf den rippen. das dauert aber sicher noch ein paar wochen.
und natürlich hat boris eine paar undefinierte pfiffe in der entscheidenden phase gegen lee und nürnberg rausgelassen. er wollte wieder mal im mittelpunkt stehen.
harli hat an der seitenlinie mehrmals getobt, weil die mannschaft zu überhastet gespielt hat, eben typisches gezocke. ich denke, er wirds in den nächsten wochen abstellen wollen.
und natürlich habe ich mir einen sieg für die noris gewünscht, wie auch immer erzielt.
ich bitte dich, artland war heute gegenüber der letzten saison um längen schlechter (meines erachtens auch nürnberg in der offensive).
rivera hat sich lange zeit nur aufs ball weiterschieben beschränkt, thornton ist noch nicht in der BBL angekommen, prewitt war quasi totalausfall und hall gehören die ohren langgezogen (wenn man in betracht zieht, dass er keinen ebenbürtigen gegner hatte; nur fünf !!! körbe aus der nahdistanz).
hess war der matchwinner und motor für das gesamte artland-spiel. verdammt gut in der defensive und zielstrebig in der offensive.
das alles bedeutet nicht, dass bamberg bei den drachen gewinnen wird. aber angst braucht man wirklich nicht zu haben.
-
die enttäuschung sitzt noch tief. das hätt’ nicht sein müssen…
dass artland schlechter war als letztes jahr mag wohl sein. aber heute hatten sie 1.viele verletzte, die ihnen deutlich fehlten und 2.einen gegner, der verteidigte als ob es ums nackte überleben gehe. bis auf die letzten 6,8 sekunden…
zu den schiris fällt mir heute nur ein, dass eine einigermaßen konsequente ahndung der verletzung der 3-sekunden-regel hete wünschenswert gewesen wäre. wenns sein muss, peife ich eben erst ab fünf oder sechs sekunden ab, selbst das hätte gereicht. von seinen 37 minuten spielzeit hat hall gefühlte zehn minuten unter dem korb verbracht. nicht mal boris schmidt, bei dem man sich sonst auf drei-sekunden-pfiffe verlassen kann, wollte bei handgestoppten SIEBEN SEKUNDEN eingreifen!!!
egal, vergeigt haben wir es selber. chris fleming sagte auf der pressekonferenz auch, er sei sehr froh dieses spiel noch gewonnen zu haben.
fazit: auf die leistung in der defense kann man aufbauen. in der offense fehlt noch viel cleverness. und ein richtiger center, natürlich.
-
On 2006-10-08 22:01, franz wrote:
die aktion “zug zum korb” von lee kam bei zwei punkten vorsprung viel zu früh. es geschah 6,8 sekunden vor schluss, er wurde beim durchzieher gefoult, verwandelte zwar beide freiwürfe; aber rivera hatte eben knappe sieben sekunden zeit, um sicher zur verlängerung auszugleichen.es war nicht lee sonder lake der zum korb zog und es war nicht zwei punkte vorsprung sondern gleichstand!
die center hall und thornton hatte man eigentlich gut unter kontrolle
dann hast du ein anderes spiel gesehen. Hall und Hess beide mit double-double und konnten sehr oft nur durch fouls gestoppt werden, vor allem hall.
wie schon gesagt, so chancenlos waren döhring, mittmann und rouse in der abwehr nicht gegen die artländer schwergewichte, zudem halfen alle mit beim rebounden
mit döhring meinst du wohl DÜHRING und mit mittmann wohl RISSMANN…
und natürlich hat boris eine paar undefinierte pfiffe in der entscheidenden phase gegen lee und nürnberg rausgelassen. er wollte wieder mal im mittelpunkt stehen.
wollt ich als nürnberg-fan eigentlich nicht sagen weils sonst wieder heißt ja ja jetzt waren die refs schuld…, aber da hast du schon recht.
-
sorry, natürlich, rissmann und dühring, sorry.
und natürlich auch lake statt lee.
die center von quak sind thornten und hall,
die vierer heissen prewitt und smith,
hess ist ein grosser SF. so wird er auch in den stats geführt.ich fand, dass hall und thornton sehr gut verteidigt wurden, das habe ich oben auch so schon geschrieben.
das missmatch lag auf position drei, hess konnte an diesem tag nicht gehalten werden. das wahrscheinlich nur, weil de michael viel arbeit unter den brettern und mit prewitt zu verrichten hatte. sato war wirklich noch nicht fitt genug.natürlich hat boris mit seinen mannen die sellbytels verpfiffen, auch das habe ich oben bereits ausgedrückt. von blöden offensiv-fouls bis zur auslegung der drei-sekunden-regel gingen alle entscheidenden pfiffe (oder nicht-pfiffe) an artland. aber das ist halt wieder mal dieses blöde i-tüpfelchen.
selbst beim 52:58-rückstand war kampfgeist da. sieben zu null und nürnberg war wieder vorne.
ich ärgere mich halt über die verpasste chance und könnte in die tastatur beissen. -
On 2006-10-08 23:18, franz wrote:
die center von quak sind thornten und hall,
die vierer heissen prewitt und smith,
hess ist ein grosser SF. so wird er auch in den stats geführt.ich fand, dass hall und thornton sehr gut verteidigt wurden, das habe ich oben auch so schon geschrieben.
ich hab auch nie gesagt das hess center spielt oder ein center ist.
es geht um die dominanz unterm korb allgemein.
natürlich hat DeMichael hervoragend dagegengehalten mit 4blocks und 15blocks, aber hess mit 21punkten und vor allem 16rebounds!!:-O , Hall (den wir ja angeblich gut unter kontrolle hatten) mit 16punkten und 10rebounds und auch prewitt mit 9rebounds und immerhin 9punkten als gute ergänzung.
also drei spieler mit zusammen 35rebounds!!!
wo war das bitte gut unter kontrolle?
vielleicht meinst du ja das hall nicht viele “Feldkörbe” gemacht hat, aber auch nur weil er bei den meisten aktionen nur durch foul gestoppt werden konnte und viele punkte dann halt von der linie machte.
ganz nebenbei hat hall auch sehr stark verteidigt.und mit sato meinst du wohl SOTO…
-
Bilder unter http://www.cs-sportfoto.de/details.php?image_id=669
Zum Spiel nur soviel, dumme entscheidungen zum schlus und in der verlägerung, schade !
-
Ärgerliche zwei Punkte, die Nürnberg da verloren hat! Die Mannschaft hat so gespielt, wie man es aufgrund der Zusammenstellung erwarten konnte: phasenweise überdreht, einige Male die Cleverness vermissen lassen, aber dennoch mit ganz viel Herz gekämpft und verteidigt. Ich kann mich an kein Spiel im vergangenen Jahr erinnern, in dem man mit 64 Punkten eine realistische Chance hatte, zu gewinnen. Umso größer wiegt natürlich die Enttäuschung, so kurz vorm Klo noch in die Hose gemacht zu haben, aber es wird die Spieler vielleicht das eine oder andere gelehrt haben.
Corey Rouse bekam heute zu verstehen, dass “Kopf durch die Wand” in der BBL kein Mittel ist, das zum Erfolg führt, vor allem dann nicht, wenn man ein Rookie ohne Lobby ist. Ich bezweifle stark, dass man als Prewitt oder Hall bei jeder Berührung wie vom Blitz getroffen fallen muss, aber wenn man so offensichtlich mit der Schulter in den Mann geht, braucht man sich über den Pfiff nicht wundern. Gioulekas hat am Ende der regulären Spielzeit schon überdreht, in der Verlängerung dann jenseits von Gut und Böse, so dass er seinem Coach keine andere Wahl ließ, als den Topscorer zum Abkühlen auf die Bank zu holen.
Verloren hat man aber eigentlich nicht in der Verlängerung, die war von vorne herein eine Lotterie, sondern in der regulären Spielzeit. Lakes Zug war bei Unentschieden zu diesem Zeitpunkt eine große Dummheit, denn bei noch 7 Sekunden auf der Uhr hatte der Gegner anschließend alle Möglichkeiten und es war schon richtig viel Dusel, dass der erste Freiwurf als “lucky bounce” noch reinfiel. In der Situation muss er einfach auf den letzten Wurf setzen und dem Drachen keine Möglichkeit mehr lassen, zurückzuschlagen. Dass DeMichael dann zu spät zur Trap kam und man Rivera gewähren lassen musste, um kein And1 oder einen offenen Dreier zu riskieren, ist Künstlerpech :-|.
Den Zuschauern hat es anscheinend dennoch ganz gut gefallen, für Arena-Verhältnisse bei Nürnberg-Spielen war es mit das Beste, was man bisher erlebt hat. Da wächst schon was heran und wenn zumindest ein Brocken unter dem Korb bald Dienst tun kann, seh ich sehr positiv für die Zukunft.
Zu den Refs nur soviel:
Für Fleming hoffe ich, dass er seine Mannen vor Abfahrt des Mannschaftsbusses noch einmal durchgezählt hat - ansonsten könnte es gut möglich sein, dass Hall noch immer in der Nürnberger Zone steht :-P. Nicht, dass wir den per UPS ins Artland schicken müssen… -
es ist schon zum haare raufen, aber die gestrige begegnung hat mir wirklich eine schlaflose nacht bereitet. werde mich wohl demnächst als coach irgendwo bewerben müssen.
zur center-überlegenheit der quaks:
hall und sein etatmässiger backup thornton mussten nicht gegen einen s5-center antreten. aufgrund dessen und mit wissen, dass hall in der zone nach belieben parken durfte, hat er miserable ergebnisse produziert. zu erwarten, dass er mit 8 punkten und 5 rebounds seine 38 minuten abspult oder ohne foul gestoppt werden kann, ist wunschdenken.
hall war wirklich in guten händen. er wurde bereits sehr effektiv bei der ballannahme gestört und gut rausgehalten. bei den abprallern haben alle nürnberger mitgeholfen. das war intensiv und kräfteverschleissend und schuf raum für hess. im grunde hätte fleming noch viel mehr über die dicken spielen lassen und die entscheidung vorzeitiger erzwingen müssen.zur verletzungssituation der quaks.
rivera, hess, prewitt und hall sind s5-leute, dockery kein schlechter. dahinter kommen nur die backups (bailey mal ausgenommen). die backups verschaffen in weiten phasen luft, sind im wesentlichen nicht effektiver als die s5. kondition hat gestern jedenfalls nciht die entscheidung gebracht.
diese artland-s5 hat mich gestern enttäuscht, denn die gleichen leute (!) haben letzte saison einen guten PO-platz erreicht. da waren gestern keine anfänger am werk, sondern bundesligaerfahrene und abgezockte akteure.
genau diese situationen (vermeintlich schwache tagesleistung des gegners) muss nürnberg ausnutzen, damit hie und da ein spiel gegen einen besseren gestohlen werden kann.die aktion von lake 6,8 sekunden vor schluss.
bezechnend war, dass etwa nicht einer der college-boys und jungspunde das game entscheiden wollte, sondern lake. der weiss ja nun wirklich, wie in der crunchtime gespielt werden muss zumal er wirklcih nicht seinen besten schuss-tag hatte (0:8 dreier und 4:13 insgesamt). lediglich in der missmatch-phase gegen feist setzte er sich überlegen durch.das rebounding und mannschaftsgefüge der nürnberger.
klasse, wie die kurzen geholfen und vor allem DEr michel die bälle gesichert haben. alle haben in der defensive für das team vorbildlich gekämpft.die schwächephasen der nürnberger.
sie zeigten sich vor allem in der offensive. besonders im zweiten viertel und vierten viertel gings hauruckmässig nach vorne. man meinte, einer wollte in seiner mutfreudigkeit den anderen auf dem parkett überholen, nur um schnellstmöglich die punkte zu erzielen. das ist in die hose gegangen. als bauermann-geprägter set-up-gewöhnter zuseher haben mir diese offensiv-phasen weh getan. schon viel früher hätten die harli-jungs den sack zumachen können.der aufbau.
taletovic war an diesem tag kein faktor, ganz im gegenteil. der backup wurde zurecht zweimal ausgewechselt, weil er mehr unruhe reinbrachte als erfahrung. lee ist OK, er wird sich noch steigern. allerdings strahlt er aufgrund seiner vita nicht die notwendige autorität und ruhe aus.lösungsansätze:
ein 58-jähriger tenter mit gleichzeitig drei ermüdungsbrüchen hätte in der schlussphase den ball an sich genommen, die anderen vier nach aussen geschickt, seine zeit bis 1,8 sekunden runtergespielt und dann aktionen gesetzt. ebenso hätte er in den harakiri-phasen der offensive mehr ruhe reingebracht. das kann kein hajo schffarzik und kein college-boy leisten, sondern nur eine abgezockte alte sau.
holt tender zurück oder meinetwegen auch derrick taylor (warum denn nicht? der hockt mutterseelenallein in bayreuth, könnte ein basisgehalt kriegen und zuschauer- sowie leistungsabhängige prämien). lasst lee sein spiel machen und den alten in der crunchtime aufs parkett. damit können die jungen und und alten heiss-sporne kontrolliert werden.
schickt tim nees zum wunderheiler und verpflichtet einen visum-tauglichen backup. damit die zweite schlüsselposition (die 5) hinreichend für den abstiegskampf besetzt ist.ich weiss, dass dies aus dem vorort von nürnberg leichter gesagt ist als getan, die dollars wachsen in der noris halt nicht so schnell wie anderswo. der zuschauerzuspruch von gestern sollte allerdings mut machen.
mund abwischen, besser machen und gewinnen.
-
@franz - Zu Deiner Analyse der Verletzungssituation der Dragons:
Du berücksichtigst nicht, daß Rivera mit einer Schiene am Mittelfinger der linken Hand und Prewitt mit einer Leistenzerrung gespielt haben.Sieh Dir bitte mal die Bilder des o.a. links an.
Mit so einer Schiene ist jeder Point Guard nur zu eingeschränkten Leistungen fähig.Das Spiel der Dragons lebt u.a. von einer intensiven Verteigungsarbeit der gegenerischen Aufbauspieler.
Hier fehlten mit Bailey, Rohdewald und McIntosh gleich 3 entscheidende Akteure, die permanent Druck ausüben und auch im Angriff Optionen zu Hess sind .
Desweiteren fehlte mit Smith der Backup von Prewitt, der wegen seiner Verletzung auch nur eingeschränkt agieren konnte.Die Dragons konnten gestern nur eine 6 1/2 Rotation mit 2 nicht voll aktionsfähigen Akteuren spielen.
Wenn alle Spieler fit sind, wird daraus eine 9er Rotation und dann sieht das Spiel der Dragons ganz anders aus.
Leider werden wir das aber auch im Spiel gegen Bamberg am Mittwoch noch nicht sehen können.
Vor diesem Hintergrund ist der Sieg in Nürnberg eine hervorragende Leistung. -
Ich sehe es auch so, dass unsere Dragons derzeit über jeden Zweifel erhaben sein sollten. Hier zählen wirklich nur die 2 Punkte, egal, wie sie erspielt wurden.
@franz
Auch wenn wir 5 S5 Leute dabei hatten - wovon 2 nicht 100% bringen konnten - im Training sieht es doch recht düster aus. Wir müssen schon verdammt dankbar sein, in der letzten Woche ein Training mit den Oldenburgern gemacht haben zu dürfen. Mit wem soll man denn bei uns ansonsten noch ein gutes Training realisieren???Insofern, Hut ab vor der Leistung und dem Willen, dass Ding trotzdem nach Hause zu bringen!!!
Ich finde auch, dass die Siege der letzten Wochen (incl. Vorbereitung) sehr für Fleming und seinen Rückhalt in der Mannschaft sprechen.