Gibt es die IBBA noch ?
-
Wenn der Name Programm ist, werden die mit mindestens drei Ausländern auflaufen.
-
Ich denke es werden nur Berliner Spieler spielen und keine “Ausländer” es sei denn es sind Berliner.
Nach der Veröffentlichung der Meldungen zur NBBL kann wohl eindeutig gesagt werden:
Die IBBA lebt!
Ich bin gespannt, was jetzt alles so abgeht in Berlin. Drei Berliner Vereine + BA Brandenburg reißen sich um die Berliner Talente. Die besten werden wohl zu ALBA gehen. Der Rest?
-
Es wäre an der Zeit,daß die Macher der IBBA klarmachen ,wie es mit diesem Konstrukt weiter geht.So wie es bisher gelaufen oder besser nicht gelaufen ist ,kann es nicht weiter gehen.Die finanzielle Unabhängigkeit ist ein muß.Die Spieler und auch die Eltern dieser Spieler wollen keine unlauteren Machenschaften. Mein Sohn soll ganz klar wissen wo es lang geht.
-
Muss zugeben, daß ich nicht allen Beiträgen folgen kann. Warum ist die finanzielle Unabhängigkeit ein Muß, wenn die Sache vom Verband unterstützt wird? Sollte man das aus Sicht der Vereine nicht unterstützen? Sollten sich die Berliner nicht freuen dass drei Mannschaften mitspielen? Hier siehts eher so aus, als würde jeder gegen jeden sein. Verstehe nicht warum einige Vereine wohl gegen den Verband sind oder umgekehrt. Umso besser für Vereine aus anderen Regionen.
-
@kyrs: Es sind einige Vereine (viele davon in CH zusammen gefasst) gegen jegliche zentrale Verbandsförderung für Spieler. Die schicken keine Spieler zur Verbandsauswahl und sind dann natürlich auch gegen die Anschlussförderung in der IBBA.
Logisch, dass für beides dann auch weniger Geld ausgegeben werden soll. Dann bleiben die Beiträge an den Verband stabil oder könnten gesenkt werden. So auf jeden Fall die Meinung vieler.
Das aber fast alle Zuschüsse des Landessportbundes und anderer Instutitionen darauf beruhen, wie die Verbandsauswahlmannschaften beim Bundesjugendlager abschneiden und wie viele Nationalspieler aus Berlin kommen. Wenn diese Gelder nicht fliessen würden, müssten die Beiträge stark angehoben werden, um den Vereinen weiterhin die entsprechenden Leistungen anzubieten. Dies wird den Vereinen auch schon lange Zeit so mitgeteitl. Aber das geht anscheinend in ein Ohr rein und aus dem anderen wieder raus.
-
@redballon: witzig, dass du dich mit dieser billigen erklärung des verbandes zufrieden gibst, statt zu hinterfragen, warum so viele vereine, trainer, spieler in berlin kein vertrauen in das bln-fördersystem haben.
ibba=interessantes modell und gerne auch in der nbbl dabei, dann aber bitte ohne gelder, mittel und zuwendungen aus dem berliner verband, der laut eigener aussage seit jahren ein strukturelles finanzielles defizit aufweist.
schade, dass hier vonseiten des bbv und der ibba seit 3 jahren nicht offen und ehrlich gespielt wird…
( krönung: 1 beschluß des jugendtags 2005 gegen die ibba wird ignoriert und es wird bei gespannter haushaltslage einfach ein stadtauswahlteam 88/89 aufgestellt )…und bedauernswert, dass hier in diesem forum so viele lakaien ihr unwesen treiben und position für das ibba modell beziehen, ohne einen blick hinter die kulissen zu werfen.
vermute, die sitzen alle am gleichen futtertrog der ibba. :-? -
wenn ich es richtig verstehe müssen auf eurem verbandstag die karten auf den tisch da kann sich doch keiner verstecken oder womöglich die unwahrheit sagen ich glaube ich werde zu diesem event anreisen gehe davon aus das gäste erlaubt sind wann und wo ist diese veranstaltung
-
Du hast recht, ich wäre auch gerne dabei.
@abudetlef: Ich wäre dankbar, wenn du auch konkreter sein könntest. Der Blick hinter die Kulissen ist nicht allen möglich. Was ist schlecht an einer vom Verband geförderter Mannschaft? Daß jeder gegen jeden ist, habe ich verstanden, hilft aber nicht weiter.
-
ist ein sehr komplexes thema, schwer zu durchschauen und wiedre ein gutes bsp. wie sport durch politik und eigeninteressen eingeschnürt wird.
ich versuch’s mal: in unserer stadt wird (wie in redballons beitrag) behauptet, dass durch die einseitige förderung von “mitarbeitenden vereinen” alle berliner verein davon profitieren, weil nur so die guten ergebnisse bei den bundesjugendspielen errungen werden könnten. man predigt, dass nur so, nationalspieler etc. hervorgebracht werden können. - das problem ist hierbei, dass von diesem system nicht alle vereine berlins etwas haben, sondern in erster linie die vereine Tusli bzw. ibba deren mogul c. kerner als leistungssport chef des verbandes und gleichzeitig vorsitzender der ibba die absolute herrschaft über den basketball berlins ausübt.
da ein verband alle berliner vereine vertreten sollte, ist es nicht in ordnung, wenn eine interessen gruppe aus dem vorstand des verbandes entscheidet, ein jugendteam besonders zu fördern, wenn dieses in konkurrenz zu anderen berliner vereinen steht.
nun könnte man sagen, fördern wir alle gleichberechtigt oder man ist bei der finanzlage des verbandes klüger und spart diese fruchtlosen ausgaben ganz.
die teams alba und ch scheinen nicht abhängig von verbands förderung und bieten für die talente fruchtbaren boden.
-
@AbuDetlef: Ich glaube Du gehst da etwas negativ ran und vergißt die positiven Auswirkungen.
Der BBV will die Berliner Jugend fördern, weil sie dadurch Geld bekommen. Denn die Fördermittel werden auf der Grundlage des Abschneidens der Teams vergeben. Also ist es nicht nur im Interesse des BBV, sondern auch im Interesse aller Berliner Vereine, daß irgend ein (oder mehrere) Berliner Verein gut abschneiden.
Früher schickte man die Spieler deswegen immer zu TuSLi, die dann Deutscher Meister oder so wurden. Das gefiel den Berliner Vereinen nicht, weil TuSLi immer den Ruhm erntete, obwohl die Spieler aus anderen Vereinen kamen. Um das Problem zu lösen hat man die IBBA gegründet. Dieser Verein sollte alle Berliner Vereine repräsentieren und auch durch alle Berliner Vereine mit finanziert werden. Eigentlich eine gute Idee.
Im letzten Jahr hat sich, dank CH, zum ersten Mal die Fraktion in Berlin durchgesetzt, die dafür ist, daß die Spieler nicht konzentriert werden, weil sie nach deren Ansicht dadurch besser gefördert werden. Grundsätzlich fand ich diese Denkweise nachvollziehbar. Hat leider aber auch den Nachteil, daß man bei DMs vermutlich nicht gegen die konzentrierten Mannschaften der anderen Bundesländer mithalten kann. Dem Ziel beim Bundesjugendlager die DM zu gewinnen und möglichst viele Nationalspieler abzustellen, stand es aber eigentlich nicht entgegen.
Folge war, daß die IBBA sich darauf konzentriert hat, individuelle Training anzubieten und einigen aussichtsreichen Berliner Vereinen Unterstützung anzubieten. Das entspricht doch genau dem ursprünglich Konzept von CH. Was man von allen Seiten nur begrüßen sollte.
Nun tritt CH in der NBBL an. Man könnte nun behaupten, daß sie von ihrem ursprünglichen Gedanken der individuellen Förderung und dem Spielen in mehreren Vereinen abgekommen sind. Ich würde das aber nicht so negativ sehen, da es ein zusätzlicher Wettbewerb ist. Aber genauso sollte dann auch die IBBA dort antreten können. Für Berlin eine absolute Bereicherung, weil dann drei Teams um die DM kämpfen und so das Image größer ist. Ob die Chancen dadurch wachsen bleibt dahingestellt, aber da das stärkste Team über lange Zeit sowieso Alba bleiben wird, ist es auch egal.
Insgesamt sollte man froh sein, daß es überhaupt zusätzliche Fördergelder für die Jugend gibt. Kritik an der IBBA in den letzten Jahren war sicher berechtigt, aber die Abschaffung wäre fatal, da dann sehr viel weniger Geld in die Berliner Jugend fließt.
Mit der NBBL und der Tatsache, daß es eine mehr oder weniger geschlossene Gesellschaft ist, ist für mich ein Team CH und auch ein Team IBBA gerechtfertigt.
Das bezieht sich aber alles nur auf die NBBL. In den anderen Jahrgängen erwarte ich, daß es keine IBBA gibt und daß es keine Konzentration bei CH gibt, denn das war das ursprüngliche Konzept, an das sich bei CH anscheinend nicht mehr alle erinnern.
-
Ich glaube niemand hat etwas gegen eine dritte Berliner Mannschaft,die IBBA heißt. Aber bitte selbst finanziert. Keinen Cent aus der Verbandskasse.Fördergelder hätten schon immer zu einem gewissen Prozentsatz an die Vereine weitergegeben werden müssen,die Spieler abgegeben haben. So fördert man auch ein WIR -Gefühl.
-
@black: der ur-ansatz war auch ok beim ibba gedanken, aber die umsetzung??? sehr fraglich. da hat spandau recht= von den erfolgen sollten alle vereine profitieren (wir gefühl sehr gut!)
aber zu behaupten, dass die erreichten berliner erfolge nur mit dem gewählten weg zu erreichenwaren möchte ich sehr stark bezweifeln.
ich behaupte hier einfach mal, das berliner auswahl mannschaften bei bjl auch erfolgreich gewesen wären mit einer 3 monatigen geballten “preiswerteren” vorbereitung ohne ibba. (sorry möchte damit nicht die berliner arroganz bedienen, aber dass potenzial an spielern und struktur der vielen vereine in der 3 mio-stadt ist einfach ein enormer vorteil - und es ist schade, dass wir hier in berlin in den letzten jahren so wenig die sportart vorangebracht haben.schnieff!) -
@spandau: die Rückzahlung an die Vereine würde doch über die individuelle Ausbildung von deren Spielern bei der Verbands-Auswahl bzw. der IBBA erfolgen. Das ist Angebot von Training, ohne das der Verein hierfür etwas bezahlt. Und ich bezweifle, dass die Verein Individualtraining finanzieren können. Davon kann man natürlich nicht profitieren, wenn man keine Spieler zur Verbandsauswahl schickt.
@AbuDetlef: es läßt sich leicht sagen, dass es auch anders gehen würde. Aber die Erfolge der Auswahlmannschaften und die Teilnahme an den DM im U16-Jahrgang können glaube ich nicht bestritten werden. Die Konzentrationen in anderen Landesverbänden (mit Unterstützung durch die jeweiligen Verbände und teilweise auch durch den DBB) kann auch nicht bestritten werden. Insofern ist der BBV einen Weg gegangen, den nun einige Landesverbände kopieren.
Ich denke die Angst von CH, dass ein IBBA-Team Ihnen in der NBBL Konkurrenz macht ist verständlich. Aber Konkurrenz belebt auch das Geschäft.
Ich bin außerdem der Meinung, dass der Ansatz von Black sehr richtig ist. Stellen wir uns mal vor, der Zuschuss der BBV zur IBBA würde wirklich entfallen. Damit würde die IBBA evtl. zusammen brechen. Der Zuschuss der anderen Mitglieder würde auch entfallen. Der BBV hätte zwar insgesamt Geld gespart, aber die Jugendlichen, die gefördert werden sollen, hätten ein vielfaches des vom BBV eingesparten Geldes weniger zu Verfügung.
Und: Hat CH mal daran Gedacht bei der IBBA anzufragen, ob evtl. Trainer der IBBA bei CH Einzeltraining machen könnten/würden?
Ich hoffe einfach, dass sich da die beiden Seiten CH und IBBA/BBV mal richtig zusammen setzen und Lösungen erarbeiten. Zur Zeit gab es zwar schon ein paar Gespräche auf Verbandsebene aber so weit ich weiß will sich keine Seite wirklich bewegen und keine Seite gibt ihre Vorstellungen auch nur annähernd Preis. Jede behauptet aber immer, das System der anderen sei schlechter oder falsch und es würde ja anders besser gehen. Das ist wohl Kinderkram! Evtl. sollte CH auch mal seine Vorbehalte gegen CK und LT aufgeben und mal konstruktive Vorschläge machen, was denn nun konkret anders laufen soll. Dabei dürfen aber vorhanden finanzielle Mittel und Zuschüsse nicht gefährdet werden. Bei Abschuss der IBBA wäre dies aber aus meiner Sicht wohl der Fall.
-
-
Ich komme aus einem sehr kleinen Verein,aber bei uns herrscht auch die Meinung vor,keine finanzielle Unterstützung eines NBBL Teams durch den BBV oder DBB.Wir hätten kein Problem mit drei oder mehr Berliner NBBL Vertretern,aber nicht mit den Geldern die wir einzahlen.Egal wie hoch der Betrag auch sein mag.So nicht!!!
-
On 2006-04-09 13:57, Spandau wrote:
Ich bin mir sicher,auf dem Berliner Verbandstag wird richtig entschieden.Es wird sehr wahrscheinlich in Deinem (Euren) Sinne entscheiden, aber das heißt noch lange nicht, daß es richtig ist.
Es zeigt nur, daß wir mittlerweile in einer Gesellschaft leben, wo jeder erst an sich denkt und dabei die indirekten Folgen nicht berücksichtig. Natürlich kann man sich hinstellen und sagen, man spart die 5000 Euro ein (pro Verein sind das wohl ca. 50 Euro), aber was das für Folgen hat berücksichtigt keiner. Und sei Dir sicher, daß es wie ein Bumerang zurück kommen wird. Letztendlich wird das nur dauz führen, daß der Verband weniger Geld hat und dann von den Vereinen noch mehr verlangen muß.
@malekmansur: Wenn Du gegen eine vom BBV geföderte NBBL Mannschaft bist, solltest Du einen entsprechenden Antrag stellen. Die Föderung der IBBA aber zu streichen bedeutet eben nicht nur, daß kein IBBA Team spielen wird, sondern daß auch die Anschlußförderung verloren geht. Und genau das kann nicht in Deinem (Eurern) Sinne sein.
Wenn Central Hoops meiner Meinung nach ehrlich wäre, würden sie einen Antrag stellen, daß IBBA nicht in der NBBL spielt, mit der Begründung, daß sie die Chancen von Central Hoops einschränken, dort zu spielen.
@if6was9: Die IBBA ist finanziell unabhängig, das solltest Du mal zur Kenntnis nehmen. Die IBBA wird von ihren Mitgliedern finanziert, genauso wie jeder andere Verein. Niemand verlangt von CH, daß sie finanziell unabhängig werden. Auch bei ihnen wird das Geld durch ihre Mitglieder (dazu gehören auch Sponsoren) erbracht.
-
wie dann tritt der bbv als sponsor bei der ibba auf also die vostellung das bei uns der bvsa den mbc sponsort halte ich auch für undenkbar nochmal ich habe gegen eine sich selbst finanzierende ibba überhaupt nichts wahrscheinlich auch alle anderen kritiker nicht
-
On 2006-04-09 15:32, if6was9 wrote:
wie dann tritt der bbv als sponsor bei der ibba auf also die vostellung das bei uns der bvsa den mbc sponsort halte ich auch für undenkbar nochmal ich habe gegen eine sich selbst finanzierende ibba überhaupt nichts wahrscheinlich auch alle anderen kritiker nichtIst schon komisch, wie sich hier einige Forummitglieder vom neidischen Geschwätz der “Schweizer Garde” einlullen lassen. Das Konstrukt IBBA ist in Basketball-Deutschland nichts einmaliges. Im Gegenteil, das Modell wird zunehmend mit Erfolg kopiert. Beispiel gefällig? Frankenbasket Nürnberg - wenn man ganz nach unten scrollt stellt man fest - oh Schreck - die werden ja vom BBV und vom DBB gefördert (sprich: gesponsert). Das kann nicht sein! Was macht Bamberg da, sponsert zwei Teams - die Fankenbaskets und den TSV Breitengüssbach? Und was ist mit den restlichen Bayrischen Mannschaften? Also, wenn ich der DJK Landsberg oder der FC Bayern München wär, ich würde sofort beim BBV und beim DBB intervenieren. Das kann nicht sein!!!
Also lieber Berliner verschont uns mit Eurem provinziellen Grabenkämpfen. Seit froh, das Berlin das Potential hat, drei Mannschaften für die NBBL zu stellen. Und wenn man auch davon ausgehen kann, dass die besten Berliner bei ALBA spielen werden, so hat doch die IBBA zumindest schon gezeigt, dass sie sportlich auf diesem Niveau mithalten kann. Diesen Beweis muss CH erst noch erbringen. Von vielem und lautem Geschrei hat noch keine Mannschaft gut und erfolgreich Basketball gespielt. -
@Hubert:Dein Geschwafel ist genau das was uns kleinen Berliner Vereinen seit Jahren auf den Keks geht. Ich habe weder mit der IBBA noch mit Central Hoops etwas zu tun, aber offenes ,faires ,sportliches Verhalten ist gefragt.Da hat die IBBA mehr als Nachholbedarf.
-
Auf der Siete der IBBA steht einiges über die IBBA-Mannschaft:
Für mich hört sich das genau nach dem an, was Central Hoops und andere Vereine schon seit längerem fordern.
-
hab gehört andere sponsoren der ibba sind auch abgesprungen!
-
On 2006-04-25 00:44, larryjoevogel wrote:
hab gehört andere sponsoren der ibba sind auch abgesprungen!Was heißt den hier Sponsoren?!?
Bei der IBBA ist ALBA konsequenterweise als Mitglied ausgetreten.
Aber Sie müssen ihren Beitrag von 5000,- € noch zahlen, da der Austritt zu spät erfolgte.
-
Nur für dier Vollständigkeit: Die IBBA gibt es noch, der BBV-Verbandstag hat das Geld nicht gestrichen. Die IBBA spielt we bekannt auch NBBL.
-
ob die ibba wirklich auf den bbv angewiesen ist, glaubst du noch nicht wirklich black, oder!?
man hört, dass sich nach tusli und alba zeitnah auch der dbb verabschieden wird!
da man nicht davon ausgehen kann, dass herr wolf und herr kerner nur mit ihrem eigenen geld die ibba erhalten wollen, wird dieses konstrukt evtl. verpuffen.
-
bin tatsächlich mal gespannt, wer nächste saison bei der Mannschaft der ibba spielen wird!
ich zweifele allerdings schon jetzt die tatsache an, dass dieses team eine repräsentation ganz berlins darstellen wird! das sollte ja der anspruch sein einer Verbandsnaheninstitution (Zitat verbandstag Berlin 2006).
es ist abzusehen, dass dasteam aus spielern von mahzahn und hermsdorf bestehen wird ! da können sich natürlich alle anderen nicht an der nbbl teilnehmenden Vereine repräsentiert fühlen.
nochmal: es geht hier nicht darum, dass die talente die voraussichtlich das ibba team stellen werden sportlich in diese liga gehören. und es geht auch nicht darum, das irgendwer irgendwem nen startrecht streitig machen möchte. es geht lediglich darum festzustellen, dass die ibba in der derzeitgen Form eine private veranstaltung von C. Kerner, Wolf wolf, Robert bauer ist, die mit offentlichen gelden finanziert wird.
dabei nutzen sie sowohl den beitrag aller vereine berlins (5.000 € als auch zuschüsse des lsb, von welchen uns hier einige leute fälschlicherweise aufbinden wollen, dass diese ohne ibba nicht existieren würden)
Fakt ist diese gelder würden ohne eine existenz der ibba wohl direkt an den verband fliessen, wie dies auch zu zeiten geschehen ist, als es noch keine ibba gab.
die zahl der qualifizierten und hauptamtlichen trainer in berlin ist wohl höher den je. es wäre an dieser stelle vielleicht auch einfach einmal zu überdenken, ob die derzeit in berlin gegebenen Aufgabenverteilungen die optimalste ist. vielleicht widmen sich ja die landestrainer (die sie Alan zum headcoach der IBBA benannt haben) nun ihrer eigentlichen aufgabe, nämlich der Unterstützung des Schaffens ALLER Vereine. und der punktuellen bewältigung des ländervergleiches. und kommen runter von dem glauben die einzigen zu sein die leistungsbasketball fördern können.
-
On 2006-05-13 22:37, AbuDetlef wrote:
ob die ibba wirklich auf den bbv angewiesen ist, glaubst du noch nicht wirklich black, oder!?Wo habe ich dies geschrieben? Ich denke aber, daß sie auf das Geld des DBB angewiesen sind und dies fließt nur wenn auch der BBV mitmacht. Zumindest hat man mir das so erzählt.
man hört, dass sich nach tusli und alba zeitnah auch der dbb verabschieden wird!
Naja, Carsten Kerner hat auf dem Verbandstag anderes erzählt. Wie auch immer… Durch den Entschluß vom BBV ist zumindest die Saison 2007/08 gesichtert. Die Saison 2006/07 war auch schon vor dem Beschluß gesichert, da sich ein gegenteiliger Beschluß wegen der schon vorhandenen Gelder nicht ausgewirkt hätte. Zumindest habe ich das so verstanden.
@larryjoevogel: Wie kommst Du darauf, daß MArzahn und Hermsdorf das Team füllen werden. Bei Hermsdorf gibt es einen Spieler, der wohl so oder so NBBL gespielt hätte (ggf. auch bei Central Hoops?) und einen weiteren, der vielleicht dabei sein könnte. Alan ist viel zu ehrgeizig, als daß er patriotisch Nominieren würde. Ihm geht es um den Erfolg und da würde er wohl auch mit Südwestlern spielen, wenn die sich anbieten würden.
Wir sind uns auf jeden Fall darüber einig, daß es gut ist, daß die Landestrainer wieder ihrer eigentlichen Arbeit nachgehen, wobei das Doll eigentlich ausschließlich tat, soweit ich weiß. Bauer wird die IBBa nicht mehr im gleichen Maße betreuen, aber da seine Stelle zur Hälfte vom DBB finanziert wird, wird er sicher ohne Zustimmung des DBB nicht wirklirch mehr für den BBV tun können, als er vorher schon gemacht hat.
-
hm nach den zahlen die auf dem verbandstag preisgegeben wurden. wird doch einem robert bauer eine volle stelle vom bbv bezahlt und er erhält zusätzlich noch nen ddb gehalt!
ist bauer denn vollzeitbeschäftigt für den bbv oder kassiert er nur volles gehalt und macht noch bbv externe arbeit (ddb finanziert=ibba) worunter seine eigentlich für den verband abzuleistende arbeitszeit leidet?
weisst du da was genaueres black?
-
Robert Bauer ist ein sogenannter mischfinanzierter Trainer und für die Kader- und Anschlussförderung im BBV zuständig. Soll heißen, er wird zu teilen vom BBV und DBB bezahlt und arbeitet in entsprechendem Umfang für seine Geldgeber, ist aber beim BBV angestellt. Er erhält also keine zwei Gehälter.
-
Fakt ist diese gelder würden ohne eine existenz der ibba wohl direkt an den verband fliessen, wie dies auch zu zeiten geschehen ist, als es noch keine ibba gab.
Kannst Du diesen Fakt den auch wirklich belegen?
-
Zitat larryjoevogels:
(ich zweifele allerdings schon jetzt die tatsache an, dass dieses team eine repräsentation ganz berlins darstellen wird! das sollte ja der anspruch sein einer Verbandsnaheninstitution (Zitat verbandstag Berlin 2006).es ist abzusehen, dass dasteam aus spielern von mahzahn und hermsdorf bestehen wird ! da können sich natürlich alle anderen nicht an der nbbl teilnehmenden Vereine repräsentiert fühlen. )
Es kann doch nicht so sein, dass bei einer teamzusammenstellung auf die zugehörigkeit zu vereinen geachtet wird. es geht darum, die besten spieler zu bekommen und wenn diese aus den betreffenden vereinen kommen sollten, ist das halt so. mit deiner vermutung unterstellst du wie ich glaube einfach dem zukünftigen trainer ibrahimagic mauschelei, was bei diesem hervorragenden trainer ausgeschlossen ist. black hat auch recht, das maximal zwei hermsdorfer spieler dort spielen werden, wie es bisher aussieht.
-
Kurier: Sveti Pesic hilft Berlins Basketball-Talenten. Albas Trainer-Legende, sein Sohn Marko und Jörg Lütcke mischen bei IBBA mit
spox.com: Pesic will Berliner Basketball-Nachwuchs fördern“‘Wir wollen Kooperationen mit vier bis fünf internationalen Spitzenvereinen starten’, sagte Marko Pesic”
MoPo: Berliner Akademie. Pesic engagiert sich für junge Basketballer
“Allerdings sieht sich die IBBA nicht als Konkurrenz zum Deutschen Meister Alba Berlin. Im Gegenteil. ‘Wir würden uns freuen, wenn wir einmal Spieler für Alba oder die Nationalmannschaft produzieren würden’, sagte Pesic.”
BILD.de: Der große Svetislav Pesic fördert jetzt Berlins Talente
“Eine Kooperation mit Roter Stern wurde vereinbart.”
IBBA-PM (13. Oktober 2008)
-
Wohl nicht so ganz. Zunächst war die von Dir verlinkte NBBL-PM nur ein Nachklapp zur IBBA-PM vom 13. Oktober (s.o. oder hier). Offenkundig waren nunmehr die drei prominenten Protagonisten der Neuaufstellung der IBBA in Berlin zu einem Pressegespräch. Ohne so etwas gibt es halt wenig Resonanz. Erst jetzt scheinen auch die europäischen Kooperationsprojekte vorgestellt worden zu sein. Das ist dann natürlich noch etwas ‘spektakulärer’ als die allgemeine Unterstützungs-Meldung.
-
Schon klar, aber die IBBA-PM hattest du ja bereits verlinkt. Daher meinte ich ja, dass die Presse einen Monat brauchte, um darauf zu reagieren.
Sicherlich zieht so ein Termin mehr als eine reine PM. Aber dennoch wurde diese Meldung bereits vor mehr als einem Monat veröffentlicht und nicht aufgegriffen. Und das finde ich schon traurig.
Außerdem habe ich mich gewundert, dass du hier so “alte Geschichten” verlinkst
Edit: Übrigens finde ich es interessant, dass die Pesics mit der IBBA den Gegenspieler des neuen ALBA-Konzepts unterstützen. Dazu dann noch Femerling und die Berlin Baskets - es tut sich etwas in der Berliner Basketballwelt.