Alba-Braunschweig
-
ansonsten ein grandioser auftritt von mamic im fantalk.
Wenn man davon bloß viel mitbekommen hätte. Die Security war gestern mal wieder in Hochform. Wie immer wollte ich beim Bahntalk im Block L sitzen. Bloß da hatten gestern ausgerechnet die Herren von der Sicherheit etwas dagegen. Gab gestern mächtig viel Trubel am Eingang zum Block L weil die Leute ihr Unverständnis über diese Gangart zum Ausdruck gebracht haben. Es gab fast eine Prügelei mit einem Zuschauer und einem Security-Mitarbeiter.
Man hat es wirklich übertrieben. Sind die wirklich davon ausgegangen das die Fans Matej um den Hals fallen?Zum Spiel:
War gestern recht amüsant. Dachte eigentlich das die Schiris zählen müssen können. War aber gestern nicht so. Oder wie will man sich die unzähligen nicht geahndeten Schrittfehler erklären?
Schön zu sehen das die Mannschaft das fehlen zweier Center gut kompensieren kann, obwohl das sicherlich bei einem stärkeren Gegner dann nicht so einfach wäre.Zu Matej:
Schön das er wieder unter uns ist. Man hat ihm regelrecht angesehen das er am liebsten mitgespielt hätte. Erschreckend für mich war sein Körperbau. Sehr dünn ist er geworden. Da hat seinen Frau einiges zu tun um ihn wieder aufzubauen.
-
Die Security setzt ja nur den Willen des Veranstalters um, Matej zu schützen. Wenn man gesehen hat, was nach dem Fantalk für ein Ansturm auf Matej aus dem Block L heraus kam, war es auch ganz gut, dass da weniger als sonst saßen. Ist doch klar, dass man da kein Risiko gehen will. Vielleicht in der Ausführung etwas harsch, aber so ist Security nun mal, zumal sich am Fakt halt nichts ändern ließ, die Zuschauer, die ich hörte, aber genau darüber mit der Security diskutieren wollte.
Ich fand die Sperrung verständlich. Es ist ja nicht so, dass deshalb irgendjemand Matej nicht sehen konnte. Übrigens konnte man aus dem Oberring problemlos alles mitverfolgen. -
@TheWendigo: Für was hat Noopila eigentlich seine 5 Fouls bekommen?
@Albanese: Nee is klar, wenn ALBA gewollt hätte wären sie mit 150 Punkten aus dem Spiel gegangen und es ist nur der Gnade von ALBA zu verdanken da dies nicht passierte.
Erstaunlich finde ich wie hier auf die SR verbal eingedroschen wird. Nein, ich habe das Spiel nicht gesehen, nur den Bericht der Braunschweiger Zeitung gelesen.
Aber im Gegensatz zu einigen Usern haben die Redakteure der BZ sicherlich eine Fanbrille auf 8-) -
Ein lockerer Heimsieg, bei dem die Stammspieler unnötigerweise zu viel Schweiß auf dem Feld gelassen haben.
Sehr schade, dass Arigbabu mit flottem Otto (ich weiß… nicht sehr “eloquent” ) nicht mit von der Partie sein konnte, aber irgendwie habe ich das Gefühl, dass er damit nicht nur @af4e (< btw. bitte nicht unfair werden) einen Gefallen getan hat, sondern auch Rödl, dem das schnelle Spiel mit einer kleineren Aufstellung ja ganz besonders zusagt. Ja gut…gegen BS is man damit noch ganz gut gefahren. Aber nur, weil man in BS noch nie was von einem Centerspiel im lowpost gehört hat. :-? Total unverständlich, warum man solch einen kompletten Ausfall der Centerriege beim Gegner nicht auszunutzen weiß. Bei 4 Spielern um die 2,07m trotzdem noch das Rbd-Duell mit 34-44 verloren! Ja ok, WH und Lollis haben super Arbeit verrichtet, aber eben auch kaum Gegenwehr gehabt (teilweise sogar mehr von den eigenen Mitspielern), weil die langen bei BS nur auf das Glück gehofft haben, dass bei den vielen Würfen von aussen ihnen auch mal ein weiter Abpraller in die Hände fällt. Kein Wunder, dass man dann mit solch einem energischen Reboundwillen, wie ihn WH und Lollis an den Tag gelegt haben, nicht zurecht kam.
Also anstatt die Lücke auf der 5 bei Alba auszunutzen haben die Guards von BS halt versucht das Tempo des Alba-backcourt mitzugehen, was ihnen nicht gut bekommen ist. Konnten sie in der ersten Hälfte noch halbwegs mithalten beim run’n gun-Spiel von Alba, ist man in der 2. Hälfte auch aufgrund einer besser werdenden Leistung in der Defense bei den Gelben (schön mal wieder gesehen zu haben) nicht mehr hintergekommen. Außer ein paar schön anzusehenen Einzelaktionen war da nicht mehr viel Gegenwehr. Nach zwischenzeitlich schon über 20 Punkten Rückstand kann man sich in BS tatsächlich noch glücklich schätzen, dass man am Ende doch noch nur mit 19 Punkten verloren hat. Es hätten eigentlich viel mehr sein können bzw. sogar sein müssen. Bei Alba hat man halt in den letzten 5 Minuten einfach aufgehört zu scoren.Na da bin ich ja auch schon bei dem Punkt, der mir diesen Abend ein wenig vermiest hat:
ich zitier einfach mal @gemma:“es scheint unter roedl keine ideen/kein konzept zu geben, wie man die nachwuchsspieler integriert. dass ein lwowsky immer mit auf der bank sitzt scheint vorspiegelung falscher tatsachen.
in so einem spiel, die letzten fuenf angriffe zu gebrauchen, um zwiener mal einen korberfolg zu geben ist nicht das gelbe vom ei. hier muss sich der trainerstab was ueberlegen. auch compaore wieder zu wenig gespielt. und es gab genug garbage time: das gesamte letzte viertel!”Warum?!? Mir fällt beim besten Willen kein Grund ein, WARUM Rödl bei solch einen Spielverlauf den Jungens keine Zeit gibt. Und dabei habe ich durchaus eine ganze Menge Phantasie. Hat Rödl eigentlich ne email-adresse? Vielleicht kann man ihn ja dann auch mal persönlich fragen.
Vielleicht hätten ja auch mal ein paar Zuschauer aus dem Block A oder L Rödl lautstark zur Einwechslung auffordern sollen. es kam zwar mal ganz kurz und zaghaft ein Kulawick-Gesang aus Block B 2 Minuten vor schluss (was auch schon viel zu spät war), wobei das aber anscheinend nur Kulawick selbst registriert hat (hat kurz aufgeschaut, aber dann wieder ganz schnell und verschämt aufs Spielfeld geschaut). Vielleicht sollten sich die Spieler selbst trauen und dem Rödl einfach mal offen sagen, dass sie JETZT aufs Feld wollen… wer weiß… vielleicht wartet Rödl ja nur darauf… :-?so jetzt aber zu den positiven Aspekten
Canak wird immer besser. Der Junge is sowas von wertvoll für diese Mannschaft.
Whitehead ist zumindest was den Einsatz und Willen anbelangt ein guter Ersatz für Mamic. Hat aber bei der Quote noch mächtig Raum nach oben. und seine Freiwürfe -aiaiai…
Lollis mit dem Spiel, das man von ihm erwarten sollte… auch wenn ich ihn im post gefährlicher in Erinnerung habe.
Price ebenfalls mit ansprechender Leistung. Hat das Team mit schönen Pässen aber auch mit selbst kreierte Würfen geführt.
Penberthy bekommt auch ein Bienchen. Besonders in der ersten Hälfte hat er leaderqualitäten gezeigt. Neben seiner Gefährlichkeit von aussen, hat er diesmal auch wieder den Zug zum Korb und das gute Auge für die Mitspieler gezeigt, was er in letzter Zeit ein wenig vermissen lassen hat. In der Defense ist er auch nicht sonderlich negativ aufgefallen. Also klasse Spiel von ihm. So will ich das sehen. Zu seiner innigen Beziehung mit den dt. Schiedsrichtern brauch ich nichts mehr zu sagen. Wie sehr ihn das belastet, zeigt sein Frust-Airball. Er darf sich halt davon nicht beeindrucken lassen und muss weiter sein Ding durchziehen, dann können ihn auch nicht diese Pfeifen stoppen.
Greene mit Ausnahme seines Dreiers und seines Tomahawkdunks etwas blass.
Würd mich nicht wundern, wenn er nach Canak und Arigbabu der nächste is, der mehr Zeit auf dem Lokus als auf dem Parkett verbringt.Mamic sein Auftritt war sehr bewegend. (@pucki: wieviele Taschentücher hast du verbraucht? ). Schön ihn in so früh wiederzusehen.
Mukis Begrüssung hab ich leider verpasst. Ich wäre bestimmt aufgestanden und hätte laut Beifall gegeben. Vielleicht gibt es doch tatsächlich “Fans”, die nur in die Halle gehen um Alba siegen zu sehen. Bei denen hats Muki halt verk***t, ganz egal wie viele Titel davor unter seiner Regie gewonnen wurden.
Auch ich wünsche ihm viel Glück in Braunschweig, und dass er mit diesem Team den Klassenerhalt schafft, was aber bestimmt nicht sooo einfach wird.Insgesamt aber doch ein unterhaltsamer Abend, der mehr war als nur ein Basketballspiel zwischen dem Ersten und Letzten der Liga.
see ya
da rubmasta -
@SZ01
Also eure Defensive war den Namen schon nicht wirklich wert. Hätte Alba im letzten Viertel nicht ein Phase gehabt mit 5 Minuten ohne Punkt (alle suchten Zwiener und fanden ihn nicht), wären die 110 Punkte heute sicher recht locker möglich gewesen und das ohne Jovo und ohne den letzten Einsatz. Das sah teilweise schon manchmal sehr schwach aus bei BS.
Da konnte man schon sehen warum BS Letzter ist (neben dem Grund eines nicht vorhandene Teamsspiels)Die Refs? Ganz erhrlich man kann zumindest nicht sagen, das sie Alba benachteilligt haben. Einzig bei Penberthy sieht das zu 100% anders aus. Es gab ansonsten schon immer wieder den ein oder anderen Pfiff gegen BS der jetzt nicht wirklich hätte sein müssen. Aber dadurch das BS nicht wirklich eine Chance hatte, viel es dann auch nicht wirklich auf. Es gab aber auch viele sau dumme Fouls von den BS Spielern (ein Langhi reißt Lollis mit allen was er hat um, bevor Lollis den Ball fürs Doppeldribbling aufnehmen kann oder der Ball einfach ins Aus fällt))
@rubmasta
Ich gebe zu das mit Arigbabu war nicht ganz fair. Ich hätte ihn gestern schon sehr gerne gesehen (auch wenn das heißt das Campoare sicher gar nicht mehr spielt ) Aber zum Glück für Arigbabu hat er ja in 10 Tagen noch eine Chance. Und dann gibt es auch wieder ein Team ohne Center… -
Berliner Morgenpost: ALBA-Fans bejubeln Mamic-Rückkehr
BZ: Willkommen zu Hause, Matej!
Tagesspiegel: Zurück in der Halle
Berliner Zeitung: “Das ist alles ein Wunder”
Berliner Kurier: Ein Faserriss schmerzt Alba
Sport1.de: ALBA gibt sich keine Blöße
“Mamic-Wunder” geht weiter -
@JerryMaguire:
Das mit Matejs Körperbau ist keine Sache der Ernährung, sondern des fehlenden Trainings, da Matej im ersten Monat wohl über 5 Kg Muskelmasse verloren haben soll (lt. eines Zeitungsberichts, den ich mal gelesen hab). Wenn seine Frau jetzt ihm die 5 KG ranfüttern soll hat er die aber bestimmt an der falschen Stelle für einen Sportler -
Nach dem Spiel kann man sagen es war ne Nette Übung für Alba, was geht ohne Center. Gegen Bamberg & Co. wär das Spiel wohl ins Auge gegangen.
Mike hat im Programmheft aufbauende Worte für die BBL gehabt :
“…vom Niveau her entspricht die zweite Italienische Liga ungefähr dem der Bundesliga.”
-
@albatrosven:
…womit er (leider) wohl recht hat (siehe die “Erfolge” deutscher Teams in den Wettbewerben in den letzten Jahren). Das hat übrigens vor etwas mehr als einem Jahr auch schon Burkhardt Prigge mal im Bahnfantalk ziemlich deutlich geäußert, das die BBL leider in Europa nur zweitklassig ist. -
Jan “Farin Urlaub mit Brille” Pommer hat das bestimmt gern gelesen. Fakt is es ja das die BBL nicht Top ist in Europa, aber schon etwas depri, wenn jemand es so direkt anspricht.
-
On 2006-01-26 10:15, guwac wrote:
Die Security setzt ja nur den Willen des Veranstalters um, Matej zu schützen. Wenn man gesehen hat, was nach dem Fantalk für ein Ansturm auf Matej aus dem Block L heraus kam, war es auch ganz gut, dass da weniger als sonst saßen. Ist doch klar, dass man da kein Risiko gehen will. Vielleicht in der Ausführung etwas harsch, aber so ist Security nun mal, zumal sich am Fakt halt nichts ändern ließ, die Zuschauer, die ich hörte, aber genau darüber mit der Security diskutieren wollte.
Ich fand die Sperrung verständlich. Es ist ja nicht so, dass deshalb irgendjemand Matej nicht sehen konnte. Übrigens konnte man aus dem Oberring problemlos alles mitverfolgen.Ich fand es einfach übertrieben. Klar war Block L voller als sonst aber in Block A wurden die Zuschauer durchgelassen ohne das die Dame nur einmal nach der Karte fragte. Im nachhinein ärgere ich mich das ich nicht in Block B auf meinem Platz geblieben bin. Aber die Gewohnheit hat mich zu Block L getrieben.
Aber wenn ich sehe das der Typ von Security Leute an den Sachen zieht, 10 Mann ohne Kontrolle durch lässt und dann beim 11 wieder den großen Matz macht ist das kein schönes Verhalten. Letzt endlich fällt dieses Verhalten wieder auf Alba zurück. Zufällig war gerade gestern die Umfrage, wo auch die Frage zur Security gestellt wurde. Da haben sie von mir noch ne 2 bekommen. Nun würde ich ihnen ne glatte 5 geben. -
Da fängt man ja schon ziemlich früh an für die kommende Saison zu planen.
Gut für Alba und sicherlich gut für Tusli.
Denn er wird ja wohl ne Doppellizenz erhalten, obwohl davon nichts in der Mitteilung steht. -
ich find die verpflichtung an sich ja super, aber ich kann sie nich so ganz nachvollziehen, es sei denn er ersetzt kulawick oder mazeika (hat aber noch vertrag), aber alle 3 point guard talente sind m.E. nach zu viel und dann wäre kulawick der schwächste von den drein
-
Kulawicks Vertrag läuft bis Juni 2007, Mazeikas ein Jahr länger.
Während Mazeika zur festen Rotation gehört, ist Kulawick mehr bei TuSLi aktiv. Simon wird als Perspektivenspieler auch eher dort anzutreffen sein und bei ALBA nur sehr wenige Minuten ernten.
Sollte Mazeika in der nächsten Saison stärker spielen und so die Backup-Funktion für Price (oder den neuen PG) vollständig übernehmen können, spricht nichts dagegen, mit Kulawick und Simon 2 junge Spieler auf der gleichen Position auf der Bank sitzen zu haben.
-
wollt noch ma was zu martynas sagen. fand den gestern ehrlich gesagt ga nich so schlecht, will ehrlich gesagt nich wissen mit wieviel blauen flecken so um die hüfte rum der heute aufgewacht is, das sah gestern schon n bissl böse aus wie der da teilweise beim ein oder andren zug zum korb “geprügelt” wurde … also ich find man sieht ihm im vergelich schon ne crasse verbesserung an, auch mehr sicherheit, gut nun wurd er gestern echt ziemlich dol unterdruck gesetzt … hm …
ich find er macht seine sache trotzdem echt gut! -
On 2006-01-26 15:47, Kenny87 wrote:
@pucki
aber nur für die bank is simon m.E. nach zu schade. ich denke er is ein größereres talent und is auch schon weiter als zwiener und kulawickTrotzdem wird es darauf hinauslaufen.
Ich denke mal das sich Simon auch nichts anderes gedacht haben wird als er den vertrag unterschrieben hat. Ein Vertrag mit Alba und Spielzeit bei Tusli bedeuten ein großes Sprungbrett.P.S.: Irgendwo habe ich die Frage nach Diogenes seinem Verbleib gelesen. Also in der Halle habe ich ihn gesehen.
-
Vielleicht verschiebt man ja Mazeika auch wieder etwas mehr auf die 2. Dass er gestern so schlecht aussah, dürfte man Mukis Wissen verdanken, dass er druckempfindlich ist. Also hat BS halt Druck erzeugt. Nach den ersten zwei Fehlern war er dann richtig verunsichert, hat sich dann aber wieder gefangen.
-
@Kenny: Das bezweifle ich ja nicht. Zwiener und Compaoré, teilweise auch Kulawick und Schaffartzik dominieren manche Spiele in der Regionalliga. Ihre Auftritte in der BBL sehen da schon anders aus. Sicher, in einem anderen Verein würde man ihnen die Zeit und Möglichkeiten geben, sich zu beweisen. Aber bei ALBA läuft es nun mal anders. Er wird bei TuSLi spielen, das ist ziemlich sicher. Und bleibt noch Garbage Time übrig, wird er die auch mal bekommen.
Oskar Fassler z.B. hat auch einen echten ALBA-Vertrag, spielt aber für TuSLi und fast nie für ALBA. Doch für die Zukunft ist das eigentlich das Beste, das man in Berlin haben kann.
-
noch eine nette Geschichte für die nicht dagewesenen:
in der letzten Minute bekommt Luke sein 5. Foul. Als Henrik sich zur Bank dreht, um einen ersatz zu benennen springt Hollis schon auf und wechselt sich selbst ein; Henrik lacht; Hollis läuft zur Zone (dort Freiwurf für Braunschweig) und signalisiert der versammelten Tuslimannschaft, dass Compaoré für den letzten Wurf in Szene gesetzt wird.
Nach dem Freiwurf kommt der Ball gleich zu Hollis, Compaoré läuft vor, bekommt den Ball, verwirft, holt sich im Gewusel den rebound und trifft. Riesen Jubel und Henrik freut sich tierisch.
Ich denke mal ein gutes Zeichen dafür, dass die Mannschaft schwer intakt ist und Hollis seine Rolle als Ersatzkapitän vortrefflich ausfüllt -
@slam:
jupp, das ist mir ganz genau so mit genau Deiner Schlußfolgerung auch aufgefallen!!Man kann nur hoffen, daß das mit dem Mannschaftsgefüge auch bei zukünftigen Vertragsverlängerungen zeigt. Die Mannschaft wie sie ist +1 sehr guter C/PF und ein sehr guter PG/SG wäre in Europa auf jeden Fall geschäftsfähig! Und da ja Herr Hauert bereits Verstärkungen angekündigt hatte, hofe ich, daß es auch Verstärkung ist und nicht Ersatz!!
-
Also man merkt schon, dass Tusli wieder mehr Beachtung erfährt. Bleibt nur zu hoffen, dass man aufsteigt, denn die Jungs brauchen unbedingt mehr Wettkampfhärte, die sie ja, wie man sieht, bei Alba nicht bekommen.
TusLi steht zur Zeit mit 14:10 Siegen auf Platz4 in der RLN. Also noch alles drin?!? (kann mal jemand erklären, wie es mit dem Aufstieg von der RL in die 2.BL läuft?)Gibts eigentlich irgendwelche Ausstiegsklauseln im Vertrag mit Mazeika? Ist da was bekannt? nur so als Info…
@wendigo:
Man kann nur hoffen, daß das mit dem Mannschaftsgefüge auch bei zukünftigen Vertragsverlängerungen zeigt. Die Mannschaft wie sie ist +1 sehr guter C/PF und ein sehr guter PG/SG wäre in Europa auf jeden Fall geschäftsfähig! Und da ja Herr Hauert bereits Verstärkungen angekündigt hatte, hofe ich, daß es auch Verstärkung ist und nicht Ersatz!!
lass doch erstmal diese Saison gelaufen sein. Dann kann man immernoch über mögliche Neuverpflichtungen diskutieren, oder weisst du jetzt schon, wer gehen muss? Price oder Penberthy?
-
@Poucki: Hui, da ist aber nicht viel richtig in deinem Post.
Fassler hat keinen ALBA-Vertrag, Schaffartzik dominiert nix in der Regionalliga. Und wenn du Compaore bei ALBA länger als 3 Minuten sehen würdest, wäre nix mehr mit In-Den-Himmel-Loben.
-
Fassler hat einen ALBA-Vertrag. Kannst du auch gerne auf der BBL-Seite nachlesen.
Deswegen steht da auch teilweise :roll: Schaffartziks Dreierstärke ist schon enorm beeindruckend, auch seine Assists und Defense sind nicht von schlechten Eltern.
Und das Compaoré seine Leistung aus der RLN nicht 1:1 in die BBL übertragen kann, ist mir bewusst. Dennoch hat er sich bisher nicht absolut schlecht präsentiert. Und auch bei einem Testspiel gegen ALBA hat ordentlich auf sich aufmerksam gemacht.
Und übrigens habe ich genau deswegen “Ihre Auftritte in der BBL sehen da schon anders aus.” geschrieben. Aber du kannst das von Paderborn aus wahrscheinlich alles besser beurteilen
@rubmasta: Grundsätzlich ist der Aufstieg für diese Saison nicht geplant. Siegt TuSLi zuhause gegen Magdeburg, Rotenburg und Aschersleben und kann dann auch noch auswärts in Göttingen, Bernau, Magdeburg oder Wedel ein paar Mal siegen, könnte der Aufstieg schon möglich sein. Am letzten Spieltag könnte es dann auch unter Umständen zum Finalspiel um den Aufstieg in Oldenburg kommen. Aber darüber kann man sich ggf. später unterhalten. Der Aufstieg ist theoretisch, aber auch ein deutlicher Fall nach unten ist noch nicht auszuschließen.
-
Fassler hat einen ALBA-Vertrag. Kannst du auch gerne auf der BBL-Seite nachlesen.
Ok, er steht in der Teamaufstellung und in der Wechselbörse. Bloß ist das der Beweis für einen Vertrag mit Alba?
-
Super Verpflichtung!!! Kulawick ist ja eh eher SG und dadurch werden sie sich schon nicht auf den Füssen stehen. Ich weiß nicht was ihr gegen Mazeika habt? Ich finde er macht seine Sache Ausgezeichnet! Er ist 20……Hallo? Kevin Schaffartzik dominiert schon stark bei TusLi. Aber insgesamt müssten die jungen Spieler mehr Spielzeit bekommen, sonst passiert das gleiche wie mit Guido Grünheid! Aber das macht Henrik besser als Muki es gemacht hat.
Eine Übersicht der TusLi-Talente:Philip Zwiener(20),SF:
Ist auf jeden Fall talentiert wie er teilweise bei ALBA, aber vor allem in der RNL gezeigt hat.Martynas Mazeika(20),PG/SG:
Ist eigentlich kein TusLi-Spieler, aber besitzt eine Doppellizenz. Ist ein guter Back-Up für Hollis und Mike. Immerhin spielt er ja auch so ca. 15 mpg.Robert Kulawick(19),SG:
Starker Verteidiger und Dreierschütze. Hat Talent, muss Geduld haben.Thomas Compaoré(19),PF/C:
Monster-Athlet. Starker Rebounder. Muss noch ruhiger werden.Oskar Fassler(17),PG/SG/SF:
Hochtalentiert, hat das Zeug für’s ALBA-Team, aber auch noch ein paar Jährchen Zeit, um sich zu entwickeln.Kevin Schaffartzik(17),PG:
Talentierter als sein ohnehin schon talentierter Bruder. Schnell, treffsicher, starker Verteidiger und gute Spielübersicht.Für die nächste Saison:
Nicolai Simon(19),PG:
Das größte deutsche Talent in seiner Altersklasse und vielleicht sogar überhaupt. Auch er muss zeigen, dass er sich ins Team rein kämpfen kann.Das dümmste was man im Sommer machen kann, ist einen PG Back-Up zu verpflichten, wo mam doch jetzt zwei junge talentierte hat.
Hoffe das interresiert jemanden ausser mich
-
ein teamthread wäre jetzt nicht schlecht……
simon ist also der erste neuzugang von alba für die nächste saison. er ist ohne zweifel ein talentierter junger spieler, so viele gibt es in deutschland nicht, daher macht die verpflichtung sinn, denn alba hat ja auch den anspruch, die besten deutschen spieler zu entwickeln, doch war hamann der letzte deutsche spieler, der sich im profibereich auf hohem niveau wirklich durchgesetzt hat. es bleibt also weiter ein schwieriger spagat zwischen europäischer wettbewerbsfähigkeit und der entwicklung/integration deutscher talente.
alba hat dann im nächsten jahr also auf der 1 price o. einen neuen pg, auf der 2 penberthy o. einen neuen sg, und greene hat soweit ich weiss noch vertrag.
dazu hat dann alba nach jetziger vertragssituation mazeika, simon, kulawick, fassler (u. schaffartzik).
ich sehe bei mazeika, dass er im gegensatz zum letzten jahr eine sehr gute freiwurfquote hat, und vorwiegend in der garbage time einen recht guten zug zum korb hat, seine defense und sein ballvortrag sind nur durchschnittlich, ich weiss, er ist noch (relativ) jung, aber wenn alba im nächsten jahr sich im kader verbessern will, dann braucht alba sicherlich auch einen 2. pointguard, der eben besser ist als mazeika. dann hätten wir hinter 4 guards all die jungen deutschen talente und mazeika, die dann wohl die bank und die zuschauersitze drücken müssten.
vielleicht bleibt aber mazeika der 4. guard in der rotation, aber dann bin wirklich gespannt, was für spieler alba für die postionen 3-5 verpflichtet, da ja laut aussagen der albaverantwortlichen im nächsten jahr der etat und somit das team (deutlich) verstärkt werden soll.
alba sollte auf jeden fall versuchen, dass tusli dieses jahr in die 2. liga aufsteigt, um die jungen spieler besser entwickeln zu können, obwohl ich befürchte, dass die 2. liga ihre ausländerbeschränkungen der bbl anpasst, und dann könnte die 2. liga für ein team aus deutschen talenten vielleicht sogar eine nummer zu gross sein.
-
Ich erlaube mir, einmal auf die vielen Beiträge bzgl. Schiedsrichterschelte (“Haß auf Mike Penberthy”) einzugehen.
Soviel Unsinn und Verblendungen habe ich schon lange nicht mehr gelesen!
Es ist ja schön, wenn hier im Forum Frust abgelassen und eifrigst diskutiert wird. Trotzdem sollte der eine oder andere vorher nachdenken, bevor er gequirlten Stuß verbreitet! Leicht kann man nämlich annehmen, daß auch weitere ernsthafte Beiträge nur dazu dienen, sich hier zu profilieren – das wäre schade.
Zu dem besagten Foulpfiff gegen Penberthy beim desöfteren hier zitierten fastbreak ist soviel zu sagen, daß das eine Entscheidung war, die man in Fachkreisen als “exzellent” bezeichnet und den Mut, Augenmaß und Konsequenz einen solchen SR von anderen unterscheidet! Es fand definitiv ein Kontakt statt, der nicht hätte sein müssen. Das war eine absolute Provokation seitens Penberthys’. Im übrigen ist besagter Ref (Richard Stokes, GB) einer der besten und anerkanntesten SR der Welt, der z. Zt. bei der FIBA in München tätig ist.
Zu der Person von Penberthy ist zu sagen, daß er selbstverständlich ein überdurchschnittlich guter Spieler ist, der fast ständig von seinem eigenen Ehrgeiz gebremst wird. Ob er im Allgemeinen in Berlin zu wenig gefordert wird oder seine Mitspieler nicht die für ihn notwendigen Qualitäten besitzen, möchte ich dahingestellt lassen. Seine Einstellung zu seinem “Beruf” ist extrem und er will stets mehr als 100% leisten – auch im Training. Er ist überdurchschnittlich ausgebufft und listig und kennt alle Tricks im Profigeschäft.
Seine manchmal selbstgefällige Art SR gegenüber ist gewollt, geflissentlich und provozierend, wobei er hin und wieder Bemerkungen losläßt, die zwar niemand Außenstehender hört, aber im Prinzip mit TF belegt werden müßten. Auch seine kleinen herablassenden Gesten müßten im Prinzip bestraft werden. Tut das mal ein SR, ist doch er dann der Dumme in der Halle und zieht den Ärger der Fans auf sich. Hinzu kommen dann auch noch bewußt kleinste Nickligkeiten, für andere kaum sichtbar, um festzustellen, ob die oder der SR das sehen und den Mut haben, das abzupfeifen. Das sind Aktionen im Grenzbereich der Legalität, die den Gegner vorsätzlich stören und zum Teil unfair sind, wobei kaum jemand anderer das mitbekommt. Aus den Augenwinkeln beobachtet er den nächststehenden SR, ob dieser das gesehen hat. Oft kommen auch Gegenspieler zu den Refs und beschweren sich.
Es gibt in der BBL oder sonstwo immer solche mit “allen Wassern gewaschene” Spieler und selbstverständlich “wirft man ein Auge” mehr auf sie als SR. Oft genügt es, mit Worten, “Pfiffen”, Gesten oder Blicken die Grenzen aufzuzeigen. Gelingt dieses, konzentrieren sie sich letztendlich auf ihren Job und somit ist der notwendige gegenseitige Respekt und Akzeptanz gewährleistet.
Genau das war im o. Beispiel der Fall, denn man hätte durchaus den Pfiff weglassen können bei einer ansonsten kaum merklichen Berührung des Gegenspielers, der sich beim Korbleger “in der Luft befand”, denn danach war “Ruhe”!
. . in diesem Sinne . . .
Mr. Basketball -
@mr. basketball
ich hatte in dieser szene keine berührung gesehen, aber gut, wenn denn penberthy eine berührung des gegenspielers bei diesem fastbreak herbeigeführt hat, war der pfiff gegen penberthy kein scherz, wie von mir weiter oben geschrieben, und dann auch hiermit meine entschuldigung für diese aussage.
hast du denn @mr. basketball, diese szene live gesehen oder auf video? und was sagst du zu den vorwürfen vieler user, dass gegen die gegenspieler von penberthy zu wenige fouls gepfiffen werden?
-
On 2006-01-27 11:30, MrBasketball wrote:
Zu dem besagten Foulpfiff gegen Penberthy beim desöfteren hier zitierten fastbreak ist soviel zu sagen, daß das eine Entscheidung war, die man in Fachkreisen als “exzellent” bezeichnet und den Mut, Augenmaß und Konsequenz einen solchen SR von anderen unterscheidet!
Wenn das ein „exzellenter“ Pfiff war, möchte ich wirklich nicht wissen wie dann „normale“ Pfiffe aussehen.
Seine manchmal selbstgefällige Art SR gegenüber ist gewollt, geflissentlich und provozierend, wobei er hin und wieder Bemerkungen losläßt, die zwar niemand Außenstehender hört, aber im Prinzip mit TF belegt werden müßten. Auch seine kleinen herablassenden Gesten müßten im Prinzip bestraft werden. Tut das mal ein SR, ist doch er dann der Dumme in der Halle und zieht den Ärger der Fans auf sich.
Ich habe hier bisher kaum Kommentare gelesen, die dieses Verhalten von Penberthy nicht kritisieren. Es ist absolut korrekt, wenn er für diese Gesten und Kommentare ein „T“ bekommt.
Hinzu kommen dann auch noch bewußt kleinste Nickligkeiten, für andere kaum sichtbar, um festzustellen, ob die oder der SR das sehen und den Mut haben, das abzupfeifen. Das sind Aktionen im Grenzbereich der Legalität, die den Gegner vorsätzlich stören und zum Teil unfair sind, wobei kaum jemand anderer das mitbekommt. Aus den Augenwinkeln beobachtet er den nächststehenden SR, ob dieser das gesehen hat. Oft kommen auch Gegenspieler zu den Refs und beschweren sich.
Sorry, aber das dürfte wohl jeder Profi so machen und ist keine Spezialität von Mike Penberthy.
Es gibt in der BBL oder sonstwo immer solche mit “allen Wassern gewaschene” Spieler und selbstverständlich “wirft man ein Auge” mehr auf sie als SR. Oft genügt es, mit Worten, “Pfiffen”, Gesten oder Blicken die Grenzen aufzuzeigen. Gelingt dieses, konzentrieren sie sich letztendlich auf ihren Job und somit ist der notwendige gegenseitige Respekt und Akzeptanz gewährleistet.
Genau das war im o. Beispiel der Fall, denn man hätte durchaus den Pfiff weglassen können bei einer ansonsten kaum merklichen Berührung des Gegenspielers, der sich beim Korbleger “in der Luft befand”, denn danach war “Ruhe”!
Es war auch schon vorher „Ruhe“ und das Spiel längst gelaufen.
Der Pfiff war eine Sanktion gegen Penberthy und sonst nix.Dirk
-
Also ich habe die entsprechende Szene aus dem vorderen Teil von Block A gesehen. Penberthy verfolgt den Braunschweiger, der sich zum Absprung bereit macht. Mike läuft in einer ziemlich geraden Linie, wärend der Braunschweiger beim Absprung in Richtung Korb zieht. Es gibt einen Kontakt, der den Braunschweiger in der Luft etwas nach hinten fallen lässt. In der Luft macht er den einfachen Wurf rein.
Das war genau das ‘mit der Brust den Kontakt herstellen’, das der Verteidiger mit dem Ballvortragenden immer auf Höhe der Mittellinie macht. Duzende mal pro Spiel. Wenn das Foul ist, sollte es immer Foul sein. Wie ist es da mit der so hochgelobten Konsequenz der Schiedsrichter?
Ich persönlich habe mich in dieser Situation nicht über den Foulpfiff an Mike gewundert, sondern mich geärgert. Wenn man in solcher Situation foult dann aber richtig, ohne Punkte des Gegners!
-
@ mr.basketball:
wenn ich dich richtig verstanden habe (bitte sag mir, dass ich mich irre!), lautet der kern deiner aussage:mike penberthy beschimpft und provoziert die refs staendig. er ist halt “mit allen wassern gewaschen”, sodass es niemandem sonst auffaellt. darum kann der sr auch kein technisches foul verhaengen, weil er sonst als “der dumme” dasteht.
also zeigt der sr dem spieler “seine grenzen auf”, indem er weniger koerperkontakt zulaesst, als ueblich und dem spieler somit eine extrabehandlung zukommen laesst.wenn du, mr.basketball, hier auch nur einen teil der bbl-sr-einstellungen vertrittst, dann wird mir ja angst und bange.
wer nicht den mumm hat ein technisches zu pfeifen, und dann mit haarstraeubenden ausgleichspfiffen zum paedagogen mutiert, ist einfach ein unreifer sr und bei weitem nicht exzellent!
das du, mr. basketball, diesen bloedsinn noch mit einer schelte gegenueber anderen usern verbindest, ist einfach lachhaft und disqualifiziert dich von einer ernsthaften diskussion. schade, ich haette mir mehr substanz gewuenscht.
-
Ich glaube es ging in der Diskussion hier auch ein bißchen um die Relationen bei dem Foulpfiff. Aus meiner Perspektive sah das Fastbreakfoul so aus, dass der Braunschweiger Spieler den Kontakt mit Mike gesucht hat und dieser diesem nicht ausweichen konnte, Foulpfiff war ok, aber muss man sowas pfeifen.
Szene auf der anderen Seite: Mike zieht zum Korb, sein Gegenspieler neben ihm schiebt im Wurf an der Hüfte (eindeutig zu sehen) - kein Foulpfiff der SR. Da stellt sich für mich auch die Frage der Relation. Auch in anderen Situationen wurde Mike eindeutig gefoult und kein Pfiff. Sicherlich kann und soll nicht jedes Foul geahndet werden, aber eine gewisse Verhältnismäßigkeit und ein aufzeigen der Grenzen seitens der SR gegenüber des Verteidigers (nicht des Angreifers Penberthy). Es fällt mir immer wieder auf (bei allen deutschen Teams), dass begnadete Offensivkünstler nicht ausreichend geschützt werden. Das kann nicht im Sinne des Sports sein. -
@albaner: zuerst einmal großen Respekt Dir gegenüber für Deine Zeilen - Chapeau!!
Ja, die Szene habe ich live gesehen, bzw. explizit beobachtet, wobei ich diesen beabsichtigten “geringen” Kontakt erwartet habe. Auch im Nachgespräch mit den SR waren wir uns alle einig, daß Penberthy bewußt auf den Pfiff lauerte; wäre er nicht gekommen, hätte eine weitere Aktion konsequentere Folgen nach sich gezogen. Wie man erkennen konnte (und das auch zugegeben), akzeptierte und respektierte er die Entscheidung!
Eine Videoaufnahme liegt mir vor, die ich u. a. auch für Schulungszwecken verwende.
Zu den Vorwürfen vieler User, daß gegen die Gegenspieler von Penberthy zu wenige Fouls gepfiffen werden, halte ich für töricht. Man könnte eine größere Abhandlung darüber verfassen, wie einzelne SR Kontakte in bestimmten Situationen beurteilen. Jeder wartet ja darauf, daß er mit dem Ball nicht nur spektakulär, sondern auch erfolgreich punktet. Man sieht ihm an, daß er mit aller Macht agiert, “in den Mann” dribbelt und bei Kontakt wirft in der Hoffnung, die SR pfeifen. Schaut man genauer hin (was die SR grundsätzlich tun), ist er nämlich wesentlich für den Kontakt verantwortlich!
Man sollte nicht vergessen, daß in der BBL nach wie vor das “Vor- und Nachteil-Prinzip” Anwendung findet. Zudem werden durch die “3-Mann-Technik” verstärkt die einzelnen Spieler beobachtet und gewertet.
Was vielen Zuschauern entgeht, ist die ständige Kommunikation zwischen SR und Spielern. Unsaubere Aktionen müssen nicht unbedingt sofort “gepfiffen” werden, wenn diese keine unmittelbaren Einflüsse auf das momentane Spielgeschehen haben. Wenn man genauer hinschaut, kann man oft erkennen, daß Spieler bei sog. “unerheblichen Kontakten” mit kurzen Blicken zum SR wissen, daß beim nächsten Mal ein Pfiff erfolgt.
Wissen sollte man, daß viele Spieler mit Ball bewußt den Kontakt zum Gegenspieler suchen und herstellen. Sie warten meistens darauf, daß die SR sich auf Verteidigerfoul festlegen. Oft sind die Grenzen fließend und ehe man ggf. eine Fehlentscheidung trifft, läßt man die Aktion laufen, beobachtet beim nächsten Mal genauer oder der Spieler unterläßt die Versuche. Da gibt es Kontakte, die dem Regelwerk entsprechend sowohl Angreifer- als auch Verteidigerfouls sein können. Aber Im Sinne für den/die Angeklagten, läßt man Gnade vor Recht geschehen.
Wichtig dabei ist es, daß die SR von Anfang an eine “Marschrichtung” angeben, wobei sehr oft einige Akteure diese nicht mitbekommen oder wahrnehmen wollen. Ist die Akzeptanz den SR gegenüber dann gegeben, verlaufen solche Spiele reibungslos. Als guter SR sollte man auch wissen, wann das Spiel unsauber wird: wann die Kräfte nachlassen, wenn Bankspieler (meist nicht richt “erwärmt”) aufs Feld kommen und diese nicht sofort ins Spiel finden oder angespielt werden (Akzeptanz), etc. Darüber hinaus gibt es dann auch noch Kontakte, die unbeabsichtigt sind und solche, die willentlich gemacht werden. Dann gibt es noch zuhauf unsaubere Blöcke (moving-screens), die wie beiläufig aussehen sollen und auf die viele Zuschauer und Außenstehende überhaupt nicht achten.
Ich habe hier mal vor einiger Zeit beim Thema Jovo Stanojevic bemerkt, daß er bei seinen Aktionen unter dem Korb oft die Grenzen des Erlaubten überschreitet und im Prinzip sog. Angreiferfouls begeht. Einige internationale Refs erkennen solche und pfeifen das gnadenlos ab. Ist dem so, verringert sich sein Aktionsradius und seine Korbausbeute ebenfalls. Gute Spieler und Trainer müssen sich darauf einstellen können und tun das auch. Der Fan, vor allem mit einer Vereinsbrille, akzeptiert das nicht und Schuld haben somit die “regelunkundigen und störenden Schiedsrichter”!
Mr. Basketball
P. S. Nochmals meine Hochachtung an @albaner!
-
Ich bin weder SR noch aktiver Baller, deshalb könnte meine Ansicht der Dinge nicht ganz stimmen.
Jedoch fällt mir auch auf, dass Mike doch extrem hart verteidigt wird, was bei einem Spieler seines Kalibers natürlich nicht ungewöhnlich ist. Warum er aber für genau das gleiche auf der anderen Seite Foul bekommt weiß ich nicht. Es ist nicht so, dass er nicht ab und zu mal foulen würde, mir fehlt nur die Linie.
Wie gesagt: es ist meine Meinung. Wobei ich sagen muss, dass ich jetzt nicht das ganze Spiel über auf das Duell zwischen Mike und seinem Gegenspieler achte. Es kann natürlich auch sein, dass ich was übersehe, was ein SR erkennt.
Es fällt mir auch bei Jovo(wie er verteidigt wird) und Stephen auf(wofür er manchmal T’s bekommt), dass dort einige komische Pfiffe sind.Ich will keinen persönlich angreifen, sondern nur wissen, was ihr dazu meint.
-
“Auch im Nachgespräch mit den SR waren wir uns alle einig, daß Penberthy bewußt auf den Pfiff lauerte; wäre er nicht gekommen, hätte eine weitere Aktion konsequentere Folgen nach sich gezogen”
Ich steh irgendwie auf dem schlauch. kann mir mal bitte jemand diesen satz erklaeren?
heisst das soviel wie: die sr waren sich einig, dass penb. auf jeden fall ein foul begehen wollte. und damit nichts schlimmeres passiert hat man schon vorher gepfiffen? -
@ Mr.Basketball:
Soviel Unsinn und Verblendungen habe ich schon lange nicht mehr gelesen
Zunächst einmal würde ich mich insgesamt durch eine solche Äußerung beleidigt fühlen. Du mußt Dich nicht freundlich für Entschuldigungen bedanken, und gleichzeitig einen Rundumschag ablassen. Soviel dazu.
aNsonsten finde ich es gut, zu wissen, daß MP so spielt, wie Du es sagst, aber dieses “Mit allen Wassern gewaschen sein” gehört bei einem guten Spoieler ja dazu. Das er deshalb öfter als andere Spieler Calls für (angebliche) leichte Berührungen bekommt scheint mir persönlich dann jedoch eine aufgrund persönlicher Abneigung getroffene Entscheidung des SR zu sein. Wenn er dauernd Trash Talk macht, dann soll ihm der SR dafür ein T geben, daß dann wohl auch von jedem Fan verstanden wird. Wenn mitten im Spiel plötzlich ein T verteilt wird ohne erkennbaren Grund, dann denke ich mir als Zuschauer “Na, da muß wohl einer was gesagt haben”. Wenn aber für Lächerlichkeiten Pfiffe gegeben werden, die darauf hin deuten, daß auf zwei Seiten mit zweierlei Maß gemessen wird, ist es logisch, daß der SR den Unmut zu spüren bekommt. Und erziehende Pfiffe, wie Du sie hier propagierst, finde ich unmöglich. Dazu gehört auch, daß MP selbst kaum Pfiffe bekommt. Und um den Körperkontakt beim Aufbau, den Du hier als Cleverness und dementsprechend nicht pfeifenswürdig erachtest (darüber ließe sich noch reden), um den geht es mir nicht. Mir geht es darum, daß der Verteidiger ein ums andere mal MP auf den Unterarm schlägt. Das hat nichts mit Cleverness des In-den-Gegenspieler-hineinlehnens zu tun, sondern ist einfah nur ein glasklares Foul. Wenn das jetzt wiederum bei MP aus erziehungstechnischen Maßnahmen, wie Du sie Dir vorstellst, nicht gepfiffen wirst, kann ich nur sagen, daß das mit Fairness nichts mehr zu tun hat.
Was hälst Du eigentlich von dieser häufig anzutreffenden, furchtbar provokanten Art einiger SR, mit Theatralik bestimmte Pfiffe auch noch zu unterstreichen?