Überraschungen der Saison
-
in der zweitligasaison 04/05 gab es sowohl positive als auch negative überraschungen … natürlich alles rein subjektiv betrachtet …
die positiven zuerst
-
falke nürnberg … verdienter aufsteiger nach einer von ihnen dominierten saison … auf alle fälle ein gewinn für die bbl (sofern das hallenproblem geklärt werden sollte) und ein herber verlust für die 2.liga …
-
bbc bayreuth … die hatte wohl keiner so richtig auf der rechnung … die franken legten mit ihrem winning-streak den grundstein und haben auch in den spielen als es “um die wurst ging” bewiesen, dass sie zu recht da stehen, wo sie stehen …
-
1.fck … einen 4ten platz hätte wohl nur mario basler im vollrausch prophezeit trotz der ausstehenden partie gegen lich fast sicher … mit arigbabu und pletnov kamen wichtige puzzleteile, die sowohl in der defense als auch im angriff wichtige akzente setzten … lautern griff dann zu, als die anderen kontrahenten nicht wollten oder konnten (28.spieltag)
nun die negativen
-
bayern münchen … die bezeichnung “verschenktes potential” ist zwar abgedroschen, trifft aber im fall der isarstädter zu … haben zudem schlicht und ergreifend gegen die falschen teams gewonnen … und so kein einziges direktes duell im tabellenkeller für sich entschieden … zu spät aufgewacht oder noch zu retten ?
-
crailsheim merlins … kieser, taletovic, young, heck als korsettstangen eines teams, dass normalerweise unter den ersten 8 landen muss … was man leisten kann, haben die zauberer aus hohenlohe in der letzten saison gezeigt … der bruch kam imho nach dem abgang von mickens …
-
usc freiburg … nach dem grandiosen saisonstart schnell im mittelfeld abgetaucht … der personelle umbruch vor dem spieljahr tat wohl sein übriges … 3 neue starke leistungsträger, aber auch die werden in 40 minuten müde …
der rest folgt nach dem letzten spieltag …
-
-
dem kann ich in fast allen punkten zustimmen.
nur freiburg zähle ich nicht zu den negativen überraschungen. mehr habe ich ehrlich gesagt auch nicht erwartet von den breisgauern.
wer aber für mich auf jeden fall noch zu den negativen überraschungen zählt ist chemnitz. mit dem spieleraufgebot hätte mehr drin sein müssen, als letztendlich vielleicht sogar nur platz 7 (1 platz schlechter als letzte saison)
weiterhin zu den enttäuschungen muss man wohl derrick taylor und sein coaching zählen
von einem wie ihm hab ich mehr erwartet…
-
Zu Taylor kann man vielleicht sagen, daß ein guter Spieler noch lange kein guter Coach sein muß. Sein Team ist ja auch nicht wirklich megastark. Erst durch die Verpflichtung der beiden aktuellen Amis wurde es besser.
Chemnitz hat mich auch etwas enttäuscht. Da stimmte die Kosten/Nutzenrechnung nicht.
Positive Überraschungen sind für mich ganz klar Lautern (ein starkes Team, daß sehr attraktiven BB spielt - was hätten die bei einem besseren Start noch erreichen können?), und natürlich Bayreuth. Bei denen hätte ich erwartet, daß sie aufgrund der nicht so tiefen Bank Probleme bekommen würden.
-
Zu Taylor kann man vielleicht sagen, daß ein guter Spieler noch lange kein guter Coach sein muß. Sein Team ist ja auch nicht wirklich megastark. Erst durch die Verpflichtung der beiden aktuellen Amis wurde es besser.
Chemnitz hat mich auch etwas enttäuscht. Da stimmte die Kosten/Nutzenrechnung nicht.
Positive Überraschungen sind für mich ganz klar Lautern (ein starkes Team, daß sehr attraktiven BB spielt - was hätten die bei einem besseren Start noch erreichen können?), und natürlich Bayreuth. Bei denen hätte ich erwartet, daß sie aufgrund der nicht so tiefen Bank Probleme bekommen würden.
-
Ich kann Lomax eigentlich nur zustimmen… Positiv Nürnberg, Bayreuth, Lautern, aber imo auch Lich.
Negativ auf jeden Fall die Merlins (sehe ich als Fan natürlich besonders), Chemnitz aber auch Güßbach (hatte mehr Potential! Sicherlich nicht für Platz 9, aber mehr als der lange Abstiegskampf hätte es schon sein dürfen…) aber auch in gewisser Weise Ulm (nicht nur nicht aufgestiegen, was an sich schon ne Überraschung ist, nein, auch viele Niederlagen gg zum Teil nur Durschnittliche Teams)
-
On 2005-04-25 14:49, Kurt-Cobain wrote:
Ich kann Lomax eigentlich nur zustimmen… Positiv Nürnberg, Bayreuth, Lautern, aber imo auch Lich.never ever lich! die stehen mit ihrem kader genau da wo sie hingehören! war doch abzusehen, dass sie diese saison besser sein würden. unter umständen (verletzung von demichael etc.) wäre vielleicht sogar noch mehr drin gewesen.
-
Positiv:
Na auf jeden Fall Nürnberg und Kaiserslautern
Desweiteren positiv, dass Freiburg (dank starkem Start) nicht gegen den Abstieg spielteÜberraschend gut Jena und Bayreuth und eigentlich auch Lich
Na und dann geht’s mit dem Negativen los:
Ulm weil eigentlich alles was nicht Platz 1 heißt eine Enttäuschung ist
Chemnitz weil die für mich vor der Saison zu den Anwärtern auf Platz 1 gehörten
Nördlingen für mich auch hinterm eigenen Potential zurückgeblieben -
Positiv: Nürnberg, Bayreuth, K-Town.
Negativ: Freiburg, Langen, Kronberg
-
Positiv: Nürnberg, Bayreuth, Lautern
Negativ: München, Crailsheim
Unser (sprich: Licher) Abschneiden sehe ich dagegen weniger als Überraschung, eher schon fast als kleine Enttäuschung. Einer starken Hinrunde mit Siegen gegen Jena, Chemnitz, Freiburg & Bayreuth sowie einer sehr knappen Niederlage gegen Nürnberg folgte eine mehr als schwache Rückrunde mit Niederlagen gegen Langen, Nördlingen, München!! Am 13.Spieltag standen wir noch auf Platz 4, danach gings runter!
Nach den letzten Jahren, als es immer gegen den Abstieg ging, natürlich eine klare Verbesserung, welche mit diesem Team aber auch das Minimalziel waren! Da wäre auf jeden Fall mehr drin gewesen für uns (und das daraus nichts wurde lag kaum an der Verletzung von DeMichael) -
zu TAYLOR kann ich nur sagen, dass es sicherlich nicht seine Schuld war das Güßbach auf ganzer Linie enttäuscht hat.
Er hat immer gesagt, dass er ein konkurrenzfähiges Team braucht und konnte zum Glück die Verpflichtungen von Haynes und Frost durchgestzen.
Das Problem ist dass die Bamberger Talente einfach maßlos einttäuscht haben, egal ob Weber, Mädrich, Betz oder Hauer, keiner konnte auch nur ansatzweise Aufzeigen dass er mal eine große Nummer in der BBL werden kann. Zudem kam natürlich ein immenses Verletzungspech hinzu und das Shamsid-Deen´scher Missverständnis. Wer genau hinsah konnte genau merken dass das Team einfach nicht gepasst hat, was jedoch nur bedingt Taylors Schuld war, den er musste mit einem vorgegeben Konzept auskommen, welches sich im Nachhinein als Flop heraus stellte.
-
ich hab 2 oder 3 spiele von bgb gesehen (und von mehreren livebeobachtern einiges erzaehlt bekommen) und die hat definitiv taylor vercoacht. erfolgreiche spieler vom platz, GANZ falsche (oder keine) auszeiten, usw. usf.
nicht dass hier der eindruck entsteht ich haette was gegen ihn: ganz im geigentiel! ich fand ihm als spieler immer (daddy) cool…… aber als trainer hat er noch EINIGES zu lernen.
Es mag schon sein, dass er einige vorgaben von oben bekommen hat, aber mE muss er aus der Mannschaft inkl. Frost und Haynes mehr rausholen.
Ansonsten: mit N auf dem PLatz an der Sonne haette ich nie gerechnet.
Positiv: K-Lautern (mit dem “aufgestockten Team”), Bayreuth
mal hui, mal pfui: Ulm, Jena, Heidelberg!! Lich, Ehingen
alle hatten diese Saison mal mehr mal weniger ziemliche unterirdische LeistungenNegativ: Chemnitz (platz 2 oder 3 sollte drin sein), Bayern, Crailsheim
-
Also meine Überraschungen sind:
Nürnberg(vollkommen verdienter Aufsteiger)
Lautern(aber auch nur doch die Verstärkungen auf dem Platz wo sie sind)
Bayreuth(einfach eine gute Saison gespiel)Die Berg- und Talfahrt Teams:
Lich(wäre bei gleicher Leistung wie in der Hinrunde weitaus mehr drin gewesen)
Jena(die fahren wohl gerne Achterbahn, immer ma guter Sieg un dann wieder dumme Niederlage)
Ehingen(dazu kann ich wenig sagen , aber die Tabelle zeigts)Flops:
Crailsheim(also wie man mit diesem Kader im Abstieg stehen kann , kann ich mir nicht erklären)
Ulm(einfach wieder die wichtigen Spiele verloren un dann auchnoch gegen Ehingen)
Güssbach(da wär schon so Platz 10 drin gewesen, wie wärs Daddy Taylor als Spieler Coach einzusetzen ) -
dann will ich auch mal…
positiv:
nürnberg(na klar ); wobei mich noch mehr der abstand zu den verfolgern überrascht als der eigentliche aufstieg.
bayreuth; das optimale herausgeholt, muss man sagen! hoffentlich schwappen die emotionen und erwartungen jetzt nicht über. wenn ich im bayreuther forum lese, wen oder was man für nächstes jahr noch verpflichten muss, um aufzusteigen, wird mir angst und bange um den BBC
k’lautern; endlich mal wurde aus einer handvoll begabter einzelspieler ein team geformt. ob seile das nächste saison wiederholen kann? ich würde nichts darauf wetten.negativ:
heidelberg; verletzungen hin und her, die fehlende konstanz fand ich enttäuschend.
chemnitz; hier hat, im gegensatz zu kaiserslautern, die masse begabter einzelspieler kein team hervorgebracht - zumindest nicht dauerhaft.
fc bayern; das selbe lied: mit diesen spielern muss mehr möglich sein als abstiegskampf! -
On 2005-04-25 18:31, JLo wrote:
ich hab 2 oder 3 spiele von bgb gesehen (und von mehreren livebeobachtern einiges erzaehlt bekommen) und die hat definitiv taylor vercoacht. erfolgreiche spieler vom platz, GANZ falsche (oder keine) auszeiten, usw. usf.nicht dass hier der eindruck entsteht ich haette was gegen ihn: ganz im geigentiel! ich fand ihm als spieler immer (daddy) cool…… aber als trainer hat er noch EINIGES zu lernen.
Es mag schon sein, dass er einige vorgaben von oben bekommen hat, aber mE muss er aus der Mannschaft inkl. Frost und Haynes mehr rausholen.
ich kann alansmithee nur zustimmen. Ein guter Spieler gewesen zu sein bedeutet nicht automatisch die gleichen Qualitäten und Erfolge als Coach! Genau wie Spieler sich über Jahre entwickeln und reifen müssen auch Trainer “heranwachsen”. Man hätte in Güßbach meiner Meinung nach besser dran getan, einen erfahreneren Coach einzusetzen und Taylor an dessen Seite und/oder unter Bauermann erst einmal Erfahrung sammeln zu lassen!
Mal sehen wie es weitergeht in Güßbach!
-
Nürnberg ist natürlich die Mannschaft der Saison, dicht gefolgt von Lich und Lautern. Ich denke nicht, daß die jemand so stark erwartet hätte.
Negativ für mich ist Heidelberg. Sie haben in Freiburg mit den zweiten fünf gewonnen. Da hat man gesehen was möglich ist oder gewesen wäre. Danach Enttäuschungen en masse. Das lag nicht nur an den verletzten Spielern.
-
Also mit meinem Post wollte ich nur zum Ausdruck bringen, dass man Derrick Taylor wohl kaum die Hauptschuld am Güßbacher Fiasko geben kann.
Er ist eben ein Neuling und die machen eben auch den ein oder anderen Fehler. Geht uns ja auch nicht anders.Das Problem in Güßbach ist sicherlich vielschichtiger Natur. Zum einen hast fast kein Spieler die Vorschusslorbeeren rechtfertigen können. Also Ergänzung für den GHP Kader hat sich niemand aufgedrängt. Die meistversprechensten Talente Betz und Mädrich haben sich gleich zu Saisonbeginn schwer verletzt, angedachte Leistungsträger wie Shamsid-Deen und Gese erwiesen sich nur als Mitläufer und für diese Rolle ungeeignet. Wenn der Shamsid-Deen net so reisig gewesen wäre hätt ich ihm ja hinter der Halle mal gezeigt was Einstellung ist. lach
Hinzu kam, dass das Aufbautalent Hauer mit seiner Rolle doch meist überfordert war, weil er doch eher 1-5 spielen wollten anstatt zu verstehen dass Basketball ein Teamsport ist. Er entpuppte sich als Shoot-first, Shoot-second, Shoot-third… pass never Point Guard, der noch sehr viel lernen muss, aber er ist ja noch jung.
Haynes hat zwar die ersten Spiele überzeugt, aber ihn packte schnell das Heimweg und am liebsten wäre er wohl gleich wieder zurück in die USA. geflogen. Ein Umsatz der sich auf auf dem Platz gezeigt hat. So blieb einzig Tim Frost, der überzeugen konnte und der das Team in der entscheidenden Phase zum Klassenerhalt getragen hat. Der Coach möchte ihn auch für die kommende Saison gerne halten.
Jetzt hat Derrick Taylor die Chance sich “sein” Team aufzubauen mit der richtigen Mixtur aus Talent und Erfahrung, an dessen Abschneiden er sich, nach dem Jahr Schonfrist, das voller Pech und Missverständnisse geprägt war, aus messen lassen werden muss. -
@amateur
Heidelberg hat in Freiburg mit der zweiten fünf gewonnen? - Mit Ronnie Taylor, Erik Dordal, Brett Buscher und Armin Leber? - Machst Du öfter solche Scherze? - Nur Jürgen Maaßmann und Simon Casel spielten von den in dieser Saison bis dahin maßgeblich eingesetzten Spielern nicht mit. Dafür kamen Janis Heindel und Kestas Rimas (beide übrigens mit je 7 wichtigen Punkten) und Oliver Komarek zum Einsatz. :-? :-? :-? -
Für mich war Chemnitz diese Saison auch schon ziemlich enttäuschend…vorallem bei den Heimspielen waren sehr viele schwache Spiele dabei, 6 Niederlagen zu Hause sind dann doch 2,3 zu viel…naja,nach dem Ausverkauf geht’s dann nächste Saison eh gegen den Abstieg,gelle Stolli?!
Apropos Stolli…Ulm auf Platz 2…das nenn ich doch mal eine Überraschung -
-
@amateur
Du meinst also, dass es nicht nur an den verletzten Spielern lag, dass es beim USC in dieser Saison nach dem Freiburgspiel “Enttäuschungen en masse” gab. - Zum einen gab es auch noch einige starke bzw. -gemessen am Gegner- überzeugende Leistungen (gegen Jena, in Nördlingen, in Lich, gegen Kaiserslautern, gegen Bayreuth, ganz besonders in Chemnitz, in Crailsheim).
Zum zweiten ist Deine Auffassung natürlich sehr spekulativ. - Fest steht:-Der USC hat komplett ohne Selle und Birkenfeld gespielt; Maaßmann und Iversen je eine halbe Saison, letzteres hebt sich in etwa auf. - Wenn aber zwei Spieler wie Selle und Birkenfeld, die in der letztjährigen Saison eine sehr (!) wichtige Rolle innerhalb des Teams spielten, eine komplette (!) Saison ausfallen, dann erscheint mir das als etwas so Einschneidendes, dass ich die gegenteilige Spekulation für wesentlich naheliegender halte. Das Team wäre eine völlig andere, sehr vielversprechende Einheit gewesen. Ich habe, nachdem ich alle Spiele beider Spielzeiten sehr aufmerksam verfolgt habe, den Eindruck, dass wir mit diesen beiden Spielern in der laufenden Saison vielleicht sogar auf völliger Augenhöhe mit Nürnberg und Ulm gespielt hätten; zumindest kann ich mir gut vorstellen, dass wir ganz knapp hinter diesen beiden Teams eingelaufen wären. Wir werden wohl beide unsere Spekulationen nicht beweisen können. -
On 2005-04-26 14:12, Amateur wrote:
Nürnberg ist natürlich die Mannschaft der Saison, dicht gefolgt von Lich und Lautern. Ich denke nicht, daß die jemand so stark erwartet hätte.Lich ist eher eine negative Überrschung denn positive Überraschung. Ich will die Postings von vor der Saison jetzt nicht raussuchen, aber sehr viele hier haben den Lichern mit dem diesjährigen Kader einiges mehr zugetraut, als es dann letzten Endes geworden ist.
-
On 2005-04-26 23:12, Scouter wrote:
Lich ist eher eine negative Überrschung denn positive Überraschung. Ich will die Postings von vor der Saison jetzt nicht raussuchen, aber sehr viele hier haben den Lichern mit dem diesjährigen Kader einiges mehr zugetraut, als es dann letzten Endes geworden ist.Volle Zustimmung meinerseits, hatte ich ja oben auch schon geschrieben! Im Vergleich zu den letzten jahren natürlich eine deutliche Steigerung.
Wer sich vor der Saison statt nur auf die Platzierungen der letzten Jahre zu schauen, auch mal mit dem Kader befasst hat, hätte mit Sicherheit mehr erwartet! So auch ich!
In der Hinrunde sah das alles doch noch sehr gut aus, da war auch ich positiv überrascht! Platz 4 und Siege gegen Jena, Chemnitz & (das bis dahin noch starke) Freiburg sowie ne knappe Niederlage gegen Nürnberg zeigten das Potential des Teams. Anschließende Niederlagen gegen Nördlingen, Crailsheim & Langen waren schon erste Schwäche-Vorzeichen, die dann in der Rückrunde immer mehr wurden!Fazit: Es wäre mehr drin gewesen, jedoch kann man mit der Saison durchaus zufrieden sein!
-
ich hab gerade mal die einschätzungen vor der saison gelesen, und was ganz spannendes gefunden…
#11 Julius Jenkins: extrem deutlich verbessert zur vorsaison, hat nochmal an spritzigkeit zugelegt! den kann in dieser liga sicher NIEMAND unter 20 halten. ganz klar ein kandidat für liga 1!!!
und es haben doch zwei Teams geschafft: gegen Chemnitz hat er 17 gemacht und gegen jena sogar nur 13. aber in den bisherigen anderen 25 spielen (2 mal nicht gespielt) war er immer drüber.
-
zum einen das zitat ist von mir
zum anderen hatte ich ja fast recht
chemnitz war ein lowscoring game, in dem die gesamt falke-mannschaft “nur” 78 gemacht hat. ausserdem war es dort nicht nötig.
somit bleibt nur noch jena, das ist wirklich das einzige team, das es geschafft hat ihn unter 20 “zu halten”.
wie gesagt ich war nah dran, und im grossen und ganzen hatte ich doch recht
-
nochmal zum USC Heidelberg und zum thema des threads:
für mich war fast jedes spiel eine entweder positive oder negative überraschung.
negativ: niederlagen oder fastniederlagen, z. t. zuhause, gegen schwache teams.
positiv: die von palatino erwähnten siege,vor allem der in chemnitz.MrX: geile signatur! werde ich für manche diskussionen auch hier im forum berücksichtigen
-
On 2005-04-25 13:45, MrX wrote:
nur freiburg zähle ich nicht zu den negativen überraschungen. mehr habe ich ehrlich gesagt auch nicht erwartet von den breisgauern.die frage ist, warum wurde dann der zugegebenermaßen erfolgreiche doktor ins breisgau geholt … bestimmt nicht um tabellenachter zu werden …
die ansprüche an der dreisam dürften insgeheim schon höher gewesen sein … ?