Protest Köln-Artland??
-
Da der ursprüngliche Thread ja geschlossen ist muss ich wohl einen neuen aufmachen.
Weiß eigentlich jemand ob man sich bei der BBL noch in diser Saison mit dem Protest beschäfftigen will??So langsam wäre es doch mal Zeit dafür, oder? Auf der BBL HP steht im Spielplan der beiden Vereine immernoch kein Ergebnis bei dem Spiel und bei beiden Spielplänen ist das Spiel immer das aktuell nächste Spiel (kann aber ein technisches “Problem” sein).So langsam wird es doch eng vom Zeitplan her. Man stelle sich vor das Spiel soll doch noch gespielt werden. Wann denn?? Köln hat nur noch nächste Woche noch, keine Woche mit 2 Spielen. Also vielleicht sollte es da doch langsam mal eine Entscheidung geben. Oder man bespricht das mal im Juni oder Juli in aller RuhePS Wenn es schon eine Entscheidung gab und ich die verpennt habe, habe ich diesen Thread nie eröffnet!
-
Nee, Albafan,
ich hab einen relativ kurzen Draht zum BBL-Büro und als Kölner (Fan) auch ein lebhaftes Interesse, endlich etwas Definitives zu erfahren; aber es gibt kein Statement. Ich finde die Politik auch skandlös, und ich frage mich, wie wohl verfahren würde, wenn am letzten Spieltag der Hauptrunde (oder während der Playoffs) so ein Protest ergangen wäre (oder eingehen würde). Dann MÜSSTE man doch binnen ein, zwei Tagen entscheiden. Das derzeitige Verfahren sieht jedenfalls sehr merkwürdig aus.
Ich bin allerdings auch verwundert, dass weder die beteiligten Vereine noch andere Fans (außer dir und mir) bereits auf die Barrikaden gegangen sind.
Mit dem Protest von Braunschweig gegen REK ist es übrigens genau das Gleiche, oder? Hat es da ein offizielles Statement gegeben?[ Diese Nachricht wurde bearbeitet von: Fanergy am 12.04.2005 01:25 ]. Scheiß Tippfehler!
-
Ich hab da das gefühl das man dieses jahr bei der BBL lieber abwartet ob es einen Sinn geben würde ein Spiel zu wiederholen und danach entscheiden was man mit dem Protest macht.
Wenn einer der beteiligten um den Abstieg, der andere um den Playoffeinzug kämpfen würde und es jeweils sehr knapp hergeht, dann denke ich hätte es schon längst eine Entscheidung gegeben.
Alles nur meine Theorie….Zutrauen würd ich es ihnen
-
Aber was wäre das denn für ein Geschäftsgebahren, wenn man einfach mal abwartet, ob der Protest bzw. das Ergebnis daraus relevante Änderungen hätte.
Es gab mehrere Proteste in dieser Saison, nicht nur von Köln. Diesen muss man umgehend nachgehen. Normalerweise kann man doch auch noch in Berufung gehen. Was wenn da bei allen Spielen gesagt wird, sie müssen wiederholt werden? Dann ist die Saison im August zu Ende oder wie?
-
Der Protest von Braunschweig ist zugunsten von Köln entschieden und wurde von Braunschweig nicht in der nächsten Instanz verfolgt. Der Protest REK - Quakenbrück liegt beim Schiedsgericht der BBL.
-
In den Quakenbrücker Zeitungen stand, dass Köln und die BBL bis zum 7. April Zeit für eine Stellungnahme hatten. Davor konnte ja sowieso noch nichts entschieden werden. Außerdem gibt es doch festgelegte Fristen. Soweit ich mich erinnern kann, muss das Schiedsgericht innerhalb von vier Wochen entscheiden. Da der Fall Ende März zum Schiedsgericht gegangen ist, müsste bald eine Entscheidung fallen.
-
entscheidung sollte bis zum 7 april fallen -aber weder in der presse noch würde bisher was gemunkelt was man posten könnet!
also kenne ich den neusten stand auch nicht -aber ich denke in den nächsten tagen sollte da aus der ecke wohl was kommen um das thema endlich mal abschließen zu können!weste
-
@weste
Hast du gelesen, was ich geschrieben habe? Eine Entscheidung sollte NACH dem 7. April fallen, stand in der Zeitung, wegen der Frist zur Stellungnahme von Köln… Und NACH ist ja ein ziemlich dehnbarer Begriff, oder? -
Hier mal ein Link mit neuesten Infos (thx to DiscoStu, dem Presselinkposter vor dem Herrn)
Nicht viel, aber zumindest scheint die Sache noch nicht in Vergessenheit geraten zu sein
Auch wenn ich eine Ablehnung nachvollziehen könnte, würde ich mich über eine Neuansetzung sehr freuen…
-
Zu dem Artikel in der NOZ kann ich nur eins sagen: Toll, dass auch mal jemand merkt, dass die Zeit davonläuft. Aber man könnte ja den letzten Spieltag verlegen oder diesen abwarten und dann entscheiden, ob man das Spiel nachholt. Ich halte das Prozedere für eine Farce! Wenn jetzt allen Ernstes das Spiel neu angesetzt werden würde, läge erneut eine klare Wettbewerbsverzerrung zu Ungunsten von Köln vor. Man hätte dann in 16 Tagen 5 Spiele! Andere nur drei! Liebe Verantwortliche der BBL: Eure Gerichtsbarkeit ist unpraktikabeler Schwachsinn!
P.S. Glauben die Dragons wirklich, man hätte derzeit Chancen in Köln zu gewinnen? Vor 6 Wochen wäre die Chance wirklich da gewesen, aber in der jetzigen Form?
-
Ich denke mal “the point of no return” dürfte heute erreicht werden. Wenn man nicht vor dem Wocheende eine Entscheidung fällt, kann man nächste Woche wohl nicht ernsthaft ein Spiel in Köln spielen (ein wenig Vorbereitung wäre ja nicht schlecht -) und danch kann man Köln keine Spiele mehr “zumuten” (mehr als 2 Spiele in einer Woche wäre wohl ein zu großer Wettbewerbsnachteil, in der wichtigen Saisonphase).
Deswegen denke ich, dass wir nächste Woche ein Urteil bekommen und alles so bleibt wie es ist. Alleine schon deswegen, weil etwas anderes gar nicht gehen würde.
Also Glückwunsch an Köln zum Sieg gegen die DragonsPS Vielleicht sollte die Gerichtsbarkeit in der BBL mal etwas schneller werden in der Zukunft. Vielleicht sind 2 Monate zwischen Streit und endgültigem Urteil etwas lang.
-
Ich halte das ganze auch für eine Farce.
Man könnte meinen die wenden bei der BBL die Kohl taktik an.Schweigen und aussitzen.Arrogant und lächerlich das ganze.Leben und leben lassen.
-
Neuigkeiten:
Freitag im Bersenbrücker Kreisblatt:
Neuansetzung des Köln-Spiels?
Dragons sehen Teilerfolg und ChanceEs geht darum, dass das Schiedsgericht der BBl die Dragons kurzfristig zu weiteren Erklärungen aufgefordert hat.
Der Dragons-Manager Beens musste kurzfristig das Schiedsgericht mit Informationen und Beweisen versorgen. (Bescheinigungen, eidesstaatliche Erklärungen)
Es steht, dass eigentlich nur am 20.4. gespielt werden kann - also nächsten Mittwoch, was natürlich sehr kurzfristig ist. -
So, heute ist der 18.04.2005. Vielleicht sollten sich die Artländer schon mal auf den Weg machen, sonst verpassen sie das frisch angesetzte Spiel:-) Bescheid gibt es warscheinlich erst am 20igsten gegen 15:00 Uhr, Spielansetztung 18:30 Uhr.
Vorbereitung muss sein…… -
Das kann doch wirklich nicht mehr wahr sein, oder
So eine Farce!!!
Gebt Köln die Punkte, und Ruhe is, alles andere ist jetzt auch nicht mehr ok!
-
Nee, wir machen das anders! Sollten wir in der ersten PO-Runde doch Probleme bekommen, stimmen wir der Neuansetzung zu, verlieren und die PO´s müssen nochmal neu gespielt werden. Oder wir entscheiden nach dem 30.Spieltag, je nach Tabellenkonstellation und Gegner.
Aber mal im Ernst! Die BBL ist in dieser Hinsicht echt ein Trauerspiel! Es wäre ja vor allem mal interessant zu erfahren, worüber man sich jetzt nicht im Klaren ist. Eigentlich sollte sowas eine Sache von einer Stunde Diskussion des Rechtsausschusses sein.
Man sollte alle Spiele, für die Protest eingelegt wird, sofort wiederholen, dann weiß man wenigstens, ob es Sinn macht, diesen endlosen Rechtsweg zu gehen. -
Hier hätte der neue “drei käse hoch” jan pommer doch gleich mal zeigen können was er drauf hat! Oder ist otto schnarchhahn reintjes noch am ruder?
Tut mir leid aber das ist doch alles nur noch ein schlechter witz!
Wie war das noch mit dem Karnevalsverein. :-? -
Echt ein Witz - die ganze Angelegenheit!
Aber wenn sie das Spiel neu ansetzen, dann doch am Besten am Donnerstag nächster Woche in Quakenbrück. Am Mittwoch sind die Kölner ja eh hier oben zum Spiel in OL! Und als Ersatz für das Heimrecht bekommt Köln zwei Punkte Vorsprung! Zudem bekommen die Dragons noch 2 Siege extra gutgeschreiben - wg. seelischer Grausamkeit gg. die kranken Spieler!!!Schluss, aus, vorbei! Bringt doch alles nichts! Abhaken und auf die PO´s konzentrieren! Für beide Teams die bessere Lösung!
-
mal eine frage, die nicht so ganz hier rein passt, dennoch:
ich habe mal irgendwo was gelesen, dass braunschweig in einem spiel protest eingelegt hatte, weil ein 3er kurz vor schluss von ihnen nur als 2er gegeben wurde und sie dann mit 1punkt verloren haben (vielleicht 1 oder 2 monate her?)… was ist eigentlich daraus geworden? - tatsachenentscheidung? :-? -
On 2005-04-18 20:32, joni wrote:
mal eine frage, die nicht so ganz hier rein passt, dennoch:
ich habe mal irgendwo was gelesen, dass braunschweig in einem spiel protest eingelegt hatte, weil ein 3er kurz vor schluss von ihnen nur als 2er gegeben wurde und sie dann mit 1punkt verloren haben (vielleicht 1 oder 2 monate her?)… was ist eigentlich daraus geworden? - tatsachenentscheidung? :-?Dieses Thema ist durch. BS hat wohl gegen die erste Instanz (Ablehnung des Protestes) keine Berufung eingelegt. BS ist eh jenseits von gut und böse und spart sich die Busfahrt via Parkplatz A2/A1 nach Köln. (Bahnfahren kann man sich eh nicht leisten! Für das Geld kann man ja fast schon einen guten Ami verpflichten!)
-
Das Thema “kleiner, kranker Dorf-Verein kann nicht antreten” ist noch lange nicht durch.
Wie aus gewöhnlich gut :-? unterrichteter Quelle zu erfahren ist, plant Köln nach dem unmittelbar bevorstehenden Urteil einen Protest gegen die Wertung mit 1:0 Körben.
Es sollen ferner angeblich nachträglich neun Spieler für das letzte Wochenende grippekrank gemeldet werden, sodass das Spiel gegen Alba mit 2:0 Punkten und 1:0 Körben für Alba gewertet wird. -
22.04.2005
BBL-Schiedsgericht entscheidetDas Schiedsgericht der Basketball Bundesliga (BBL) unter dem Vorsitz von Ernst Dünisch (Erfurt) hat die Berufung der Artland Dragons gegen die Spielwertung der Partie RheinEnergie Köln gegen die Artland Dragons zurückgewiesen.
mehr auf der Seite der BBL!
Ein aus Quakenbrücker Sicht schmerzendes Urteil, hinsichtlich der aktuellen Situation eine Woche vor Ende der regulären Runde die richtige Entscheidung!
So etwas muss künftig schneller entscheiden werden - sehr, sehr traurig. Aber wenn man sich nicht mit Insolvenzen aufhalten muss, hat man halt mehr Zeit für solche Entscheidungen ……
-
das urteil war in der form schon fast zu erwarten auch wenn es indiskotabel ist !die eventeuellen 2 p sind zwingend nicht mehr notwendig von daher wenigstens ein urteil auf das man sich später einmal wieder bewurfen kann!
hätte man das urteil nicht auch schon vor 4 wochen fällen können?weste
-
Der Alba-Protest wird letztlich den gleichen Verlauf nehmen…. keine Bange.
Aber vielleicht haben die Berliner ja bis dahin noch aktuellere Erkenntnisse, die ausreichen, die Sache noch weiter zu verfolgen
So als Sommerloch-Operette täte sich das nicht schlecht! -
Zum Thema BBL und schnelle Entscheidungsfindung passt auch folgender Ausschnitt aus der Berliner Morgenpost: Die Vergangenheit ruht nicht.
Jedenfalls verhängte das Liga-Büro des Deutschen Basketball Bundes Mitte Januar “wegen unsportlichen Verhaltens” Geldstrafen in Höhe von 3000 Euro gegen Harnisch, 2500 Euro gegen Fleming und 2000 Euro gegen Mutapcic. Harnisch hatte erklärt, er sei eingeschritten, “um Muki zu schützen”.
In seiner Urteilsbegründung erkannte Liga-Sekretär Dirk Horstmann jedoch: “Harnisch hat sich in eine laute Auseinandersetzung eingemischt, ohne daß eine Notwendigkeit bestand.” Alba legte gegen die Entscheidung Widerspruch ein, über den bis heute noch nicht entschieden wurde.
Hmm, also sind ja schon fast 4 Monate her. Das heißt also, dass die Ablehnung von ALBAs Einspruch gegen das Pokalviertelfinale pünktlich zum Beginn der neuen Saison kommt, oder wie?
SO ETWAS ist mehr als peinlich. Tagen die zuständigen Kommissionen nur alle 4 Wochen? Es kann doch nicht sein, dass selbst lächerliche Einsprüche wie die von ALBA gegen die Geldstrafe mehrere Monate zur Bearbeitung brauchen. Hier zeigt sich die BBL mal wieder von ihrer typischen Seite. Herr Pommer sollte schnellstens reagieren!
-
Jeder Kanninchenzüchterverein ist in solchen Fällen wahrscheinlich schneller; die Entscheindungsprozedur ist absolut unprofessionell; man stelle sich vor, die Kommission wäre JETZT zu einer anderen Entscheidung gekommen … ?
Außerdem bleibe ich dabei: nicht antreten und dann nur mit 1:0 Körben verlieren - das öffnet weiterhin (bitte! ich habe nicht gesagt: weiteren) Betrugsversuchen Tür und Tor; erst 2:0 Punkte und 30:0 Körbe könnte für Klarheit sorgen, um Manipulationsversuche zu unterlassen.
Es bedarf insgesamt mehr Klarheit, da hat der oberste Quakenbüttel durchaus Recht. -
On 2005-04-23 00:48, Fanergy wrote:
Außerdem bleibe ich dabei: nicht antreten und dann nur mit 1:0 Körben verlieren - das öffnet weiterhin (bitte! ich habe nicht gesagt: weiteren) Betrugsversuchen Tür und Tor; erst 2:0 Punkte und 30:0 Körbe könnte für Klarheit sorgen, um Manipulationsversuche zu unterlassen.
Zustimmung aus Quakenbrück! Manche Teams könnten sich da sehr wohl überlegen, überhaupt zu einem Auswärtsspiel zu fahren!
So kann man Geld sparen und sich Prügel in Form von Körben ersparen! Und obenrein die Jungs für die Spiele gegen machbare Gegner schonen! -
On 2005-04-23 12:39, moneymaker wrote:
Zustimmung aus Quakenbrück! Manche Teams könnten sich da sehr wohl überlegen, überhaupt zu einem Auswärtsspiel zu fahren!
So kann man Geld sparen und sich Prügel in Form von Körben ersparen! Und obenrein die Jungs für die Spiele gegen machbare Gegner schonen!Oder aber zu Hause mit zwei vor gewinnen und beim Gegner kneifen. So ist wenigstens der direkte Vergleich in der Tasche.
Hätte bei Alba-REK kürzlich gut gepasst. -
naja, das mit dem direkten vergleich stimmt so aber nicht ganz, denn bei spielverlust am grünen tisch, gibts ja bekanntlich immer ne sternchenwertung und damit ist man automatisch im direkten vergleich zu ALLEN anderen teams schlechter! das mit dm 1:0 ist wohl nur etwas, was man dann auch in den spielplan schreiben kann
oder täusch ich mich jetzt komplett und in der bbl gibts die sternchenwertung nicht mehr :-?
-
Doch die Sternchenwertung soll es noch geben. Aber laut dem Manager von Quackenbrück gilt diese nur im direkten Vergleich mit Köln. Also nicht mit allen.
Finde ich ehrliche gesagt etwas Schade und würde solche “Aktionen” vielleicht auch unwahrscheinlicher machen, weil die Strafe dann viel härter ist.Aber naja…
-
Wenn wir nun schon am Fachsimpeln sind:
Wie verhält es sich, wenn Köln, Quakenbrück und ein 3. Verein selbst im direkten Vergleich punktgleich sind?
Kann mich da mal einer aufklären?