Köln - Artland
-
Nur hoffte man in Quakenbrück wohl darauf, dass man mit den Krankschreibungen der Spieler eine Verlegung bewirken kann.
Das wage ich zu bezweifeln, da die Dragons was die Regularien betrifft im kölner Dunstkreis immer die Ars.hkarte bekommen. Ausserdem die Kölner haben gewonnen, was will man mehr???
-
??? :-? ???
Was soll das denn? Hier werden ja wohl alle verarscht. Die einzigen die was davon haben sind die Schiris. Schnelles Geld nennt man das dann wohl. Aber jetz stelle man sich mal vor, Karlsruhe müsste nach Berlin (ist das die weiteste Entfernung in der BBL?Oder Bamberg Oldenburg?) und die fahren dann womöglich noch mit nem Twingo zu viert dahin nur damit die Schiedsrichter ihre Mathekenntnisse auffrischen können und bis vier zählen müssen, um dann zu sagen okay, Spiel is nich heute. Was soll das? Wieso ist Quakenbrück überhaupt dahin gefahren?Sollte es den guten Willen zeigen oder wie? Also ich versteh garnix mehr. hab ich auch noch nicht wirklich so erlebt. Karnevalsverein BBL. -
Na die eigentliche Verarsche ist doch, dass Quakenbrück nur mit 4 Leuten aufgelaufen ist anstatt den Kader mit 2, 3 Nachwuchsspielern aufzufüllen. Wenn man das Mittwoch schon wusste, hätte man sich noch locker Spielgenehmigungen für die besorgen können sofern die nicht eh schon welche haben.
Grob unsportlich von den Artland Dragons! -
Meine Güte, was soll die Aufregung ? Grob unsportlich ? Das ist doch lächerlich bis selten blöd. Warum sollte man annehmen, das sich professionell aufgestellte Vereine der 1. BL ausgerechnet “Fair Play-Gedanken” auf die Fahne schreiben würden ?
Natürlich kann ich eine gewisse Romantik studentischer Hobbythekenmannschaften aus den 70er nachvollziehen, aber das dies ausgerechnet von Leuten vertreten wird, die sonst auch kein Argument für wirtschaftlich orientierte Handlungsweisen auslassen, erstaunt mich schon.
Die einzige interessante Frage ist doch nur die, ob das Verhalten der AD clever war oder nicht.
Vielleicht hat @Zwiebel als erster hier erkannt warum es aus Sicht der AD nicht die dümmste Idee war.
Oder wird ihnen dieses Spiel am Ende der Saison zum Nachteil, bei Punktgleicheit mit x-beliebigen Vereinen. Bedenkt man die akteulle Tabellensituation, war es vielleicht der intelligenteste Schachzug.
Mal sehen, es wird sich in den nächsten Tg. zeigen was sich die Herren Flemming+Beens dabei gedacht haben.By the way, lächerlich ist es wirklich, dass die AD mit 4 Leuten in Köln auf dem Spielfeld standen, 30 min. gewartet haben um dann festzustellen, dass kein 5. Spieler mehr erscheint… Ein passenderer Kommentar als “BBL = Karnevalsverein” (TSK) fällt mir dazu auch nicht ein.
-
den vorwurf der unsportlichkeit finde ich auch daneben. welches team in der BBL wäre denn mit 4 profis und n paar jugendspielern angetreten? das ist hier nicht berlin, hier gibts kein lichterfelde um die ecke, wo man unter der woche ein paar talente, die eh auf dem sprung sind, ins team nehmen kann. klar, das ist das problem der dragons, werden jetzt einige sagen, da soll man sich vorher gedanken drum machen.
aber mal ehrlich, wann hatte ein team nur 4 fitte profis? es ist ja nicht so, dass die anderen mit 38,5 fieber schon jammernd im bett liegen. ich errinnere an jordan, der auch schonmal in der halbzeitpause die kabine vollkotzt, weil er nen virus hat und trotzdem spielt.
immerhin haben die spieler unter der woche auch nicht trainiert.
man kann natürlich auch reine berechnung dahinter vermuten, mit der intention, die BBL quasi zu zwingen, das spiel zu verlegen… wer das denken will, bitte. wir haben die atteste ja nicht vor uns liegen…wie mein vorredner sagt, zu taktieren mit dem risiko am ende die direkten vergleiche gegen alle punktgleichen zu verlieren, wäre bei der tabelle wohl ziemlich riskant.
-
Dass die Dragons heute in Köln nicht angetreten sind hat weitreichendere Konsequenzen. Gerade die Sternchenwertung bedeutet dass Ludwigsburg bei Punktegleichstand vor Quackenbrück steht. Ich will jetzt noch nicht an die Playoffs denken, jedoch könnte das 2. Heimrecht auf dem Spiel stehen (Platz 1-4) So ausgeglichen wie die Tabelle steht könnte sein dass die Dragons dann das 1 und mögliche 3. Spiel auswärts spielen.
-
es ist schwer zu beurteilen, ob es fair play war, oder ob ein weiterer gedanke dahinter steckt. in der zeitung stand, dass 9 spieler erkrankt sind, 6 also mitfahren könnten, wobei man selbst das nciht annehmen konnte. somit ist es sicher verwunderlich, wieso plötzlich nur 4 spieler auflaufen. war dies wirklich geplant, sodass man den ein oder anderen spieler “extra” zuhause gelassen hat, oder lagen alle anderen spieler wirklich im bett?
zu den kommentaren, nachwuchsspieler spielen zu lassen, kann ich nur sagen, dass es keine gute idee wäre. zum einen spielt die 2te mannschaft in der oberliga und besteht aus sehr vielen jungen spielern. diese spieler kennen weder die systeme, noch sind sie mit den übriggebliebenen erstligaspielern eingespielt. zum anderen hatte diese mannschaft heute selber ein spiel und steht immerhin an der tabellenspitze, weswegen ein fehlen einiger spieler den aufstieg gefährden könnte.
mal abwarten, wie die offzielle stellungsnahme aussieht.
-
-
Was hier lächerlich und wer hier selten blöd ist, wird sich noch herausstellen. Mal sehen, wer zuletzt lacht.
1. Quakenbrück hätte in Köln antreten können, wenn sie WIRKLICH gewollt hätten.
2. Die Ansteckungsepidemie stinkt zum Himmel. Am Donnerstag hat Flemming zumindest noch 3 gegen 3 trainiert, macht wohl 6.
3. Wenn die mit der Nummer durchkommen, dann werden wir noch so einige Spiele haben, wo plötzlich nur 4 Mann auflaufen. Bei Teams die tatsächlich 3 Kranke haben, werden sich ganz plötzlich noch 4 Andere “anstecken” Wo kommen wir hin, wenn jeder, der sich keine Chancen auf einen Sieg ausrechnet, mit so einer billigen Nummer durchkommt. Wird Leverkusen nächste Woche “Lust” haben, nach Berlin zu kommen? Playoffs sind weg, Abstieg wohl auch. Vielleicht sparen die sich den Weg. Mal sehen, wieviele da auflaufen…Ich behaupte mal:
- Wenn es ein Heimspiel gewesen wäre, hätte Quakenbrück irgendwie 6 Leute zusammengekriegt, jede Wette. Man hat ja schliesslich Verpflichtungen gegenüber den eigenen Sponsoren. Einem anderen Verein (REK) kann man aber ruhig mal den Stinkefinger zeigen.
- Wenn das ein premiere-Spiel gewesen wäre, hätte sich Quakenbrück diese Nummer auch nicht gewagt!
-
Ich persönlich halte das Verhalten der Dragons für vollkommen richtig! Alle Gründe, die gegen eine Spielverlegung sprechen haben überhaupt nix mit Basketball zu tun, dann kommt die Absage dazu erst am Freitag abend ( und da wurde nicht erst die Anfrage gestellt, wer auch immer auf diesen Unsinn gekommen ist ).
Wenn man sich in Köln ein bißchen bemüht hätte, dann wäre es auch kein Problem gewesen die Halle für einen anderen tag neu zu mieten, diese wird ja auch nicht jeden Tag belegt, oder doch? So braucht der Besitzer auch keine extra Kohle verlangen oder zumindest nicht viel mehr…
Gerade von nem “großen” (eher großgemachten) Verein wie Köln hatte man da sich bestimmt mehr von erhofft. Und was passiert stattdessen! Köln und die BBL verlangen, dass das Spiel stattfindet und sind damit total ungerecht. Denn das Spiel kann überhaupt nicht stattfinden ohne 2 Mannschaften, und eine von denen konnten die Dragons heute Abend nicht auf die Beine stellen, oder sollen die sich irgendjemanden von der Straße krallen ein Trikot überziehen und aufs Parkett schicken? Wir sind hier nicht in Berlin oder sonstwo, und ich kann mich nicht erinnern trotz aller Behauptungen, dass Berlin schon mal Probleme mit Verletzten in so einem Ausmaß hatte, sodass sie irgendwo mit weniger als 10 Spielern angereißt sind, also ist jeder Vergleich völlig Sinnlos.Ich denke die BBL, so ein mist dieser Verein auch ist, wird da die höchstmöglichste Strafe verhängen, die ihr so tolles Regelwerk dafür vorsieht. Wenn sowas mal mit einem der “Lieblingsvereine” der BBL passieren würde, dann sehe die Sache bestimmt ganz anders aus, ist ja auch kein Geheimnis mehr, dass einige Vereine besser behandelt werden als andere in der BBL.
-
On 2005-02-27 00:03, MrPink wrote:
…und ich kann mich nicht erinnern trotz aller Behauptungen, dass Berlin schon mal Probleme mit Verletzten in so einem Ausmaß hatte, sodass sie irgendwo mit weniger als 10 Spielern angereißt sind, also ist jeder Vergleich völlig Sinnlos.Bevor dich die Berliner gleich zerfleischen werden, schau dir doch mal das Scouting vom heutigen Spiel Karlsruhe vs. Berlin an und zähle die Berliner Spieler, und revidiere deine Vermutung gegebenfalls nochmal…
-
OFFTOPIC: Ach Dio, muss ich dir schon wieder helfen
Ich machs kurz, damit du es verstehst:
Ja, den Eppstein-Barr Virus werte ich als etwas schwerwiegender als einen grippalen Infekt. Ein Spiel (oder mehrere Spiele) deswegen zu verlegen, halte ich für legitim. Aber es sind ja nur wieder die gallischen Bonner, gell?
Und nochmal:
nicht Bonn hats mit der Spielverlegung verbockt, sondern Otto. Aber man liest halt immer das, was man lesen will, gell Dio
Schönen Abend noch und viel Spaß im Thread,
Micky
-
@MrPink
Du hast natürlich recht, dass alle Gründe die gg. eine Spielverlegung sprechen, nichts mit dem Basketball zu tun haben. Danke auch für die Klarstellung über den Zeitpunkt der Anfrage (sh.
Dragons: Haben keine Mannschaft
Dennoch verstehe ich, dass es daneben noch andere Aspekte gibt, die für die Durchführung einer derartigen Veranstaltung vorausgesetzt werden müssen. Das diese insbesondere dann nicht mit Füßen getreten werden, wenn es eine TV-Übertragung oder die eigenen Sponsoren gewesen wären, glaube ich aber auch.
Ganz abwegig wird es natürlich, wenn man sich das von @diogenes aufgestellte Szenario mit LEV vorstellt.
Dies darf so natürlich nicht eintreten. Keine Frage.
Also muss man halt einen “Anreiz” schaffen, Spielansetzungen wahrzunehmen, auch wenn die Aussicht auf sportlichen Erfolg noch so gering ist.
Vorgeschlagen wurde ja bereits die Punkteregelung 2-1-0. Wahrscheinlich gibt es noch viele andere Möglichkeiten.Sicher ist nur, dass die Dinge geregelt werden müssen. Denn mit moralischen Erwartungen alleine, an ein ungeschriebenes Agreement der Vereine, kommt man hier m.E. nicht weiter.
-
Denke nicht das Artland noch weiter bestraft wird. Sie sind zum Spiel nicht angetreten und haben dieses daher automatisch verloren, zur Strafe gibts die Sternchenwertung.
Alles weitere würde mich mehr als nur verwundern.Wer nicht antreten kann - egal aus welchen Gründen - tritt nicht an und fertig
-
Ja aber kann mir jetzt bitte mal einer erklären warum die Dragons überhaupt nach Köln gekommen sind. Das kann ich mir selbst mit kühnster Fantasie nicht erklären. Sind die Spielr eigentlich slebst gefahren oder viell. auch noch mit dem Bus? Möglicherweise hat der Coach erst beim Aussteigen aus dem Bus gemerkt “Huuups da haben wir wohl einen beim Pinkeln auf der Raststätte verloren…”.
Also ich weiß ja nicht aber die Sache stinkt gewaltig zum Himmel und ich finde das alle drei beteiliget (AD+REK+BBL) ziemlich beschissen dastehen. Ich habe null Verständnis für keinen der Drei. Ich reg mich auch nicht auf, denn eigentlich solls mir recht sein wenn ein Team ein´sternchen´hat und automatisch den direkten Vergleich verliert. Wenn ich allerdings an die Fans denke die in der Halle waren und womöglich auch noch ihr Geld nicht mehr wiedersehen(?), dann Prostmahlzeit!It is not how big you are, it is how big you play.
Wenn die Welt untergeht möchte ich in Bamberg sein, denn dort kommt alles immer 20 Jahre später…
-
@Micky:
Ich schreibs noch mal ganz langsam und in ganz einfachen Worten, damit du es kapierst:1. Epstein-Barr-Virus; Bonn bittet um Entgegenkommen; Spiele werden verlegt
2. ein paar Jahre später; Bonn mal auf der anderen Seite; Bonn wird um Entgegenkommen GEBETEN; Reaktion: ach nöö, keinen Bock! (und hör mit dem Quatsch auf, dass dem Reintjes in die Schuhe zu schieben)
Fällt dir ein gewisser Unterschied in der Verhaltensweise der Gutmenschen aus Bonn auf, je nachdem auf welcher Seite sie sich gerade befanden? Wenn nicht, ist dir auch nicht mehr zu helfen.
-
Ach Dio, du Komödiant
Ich bleibe dabei: Reintjes war gegen die Verlegung. Glaub es, oder lass es einfach.
Aber du als Bonn-Hasser Nr. 1 wirst das nicht verstehen. Musst du ja auch nicht. Sonst erfüllst du nicht mein Bild über dich
PS: Ich warte im Chat auf dich, die Waffen darfst du wählen
-
Ich erklär mir das so:
AD wollte seinen Willen zeigen das Spiel durchzuführen und sind Deshalb nach Köln gefahren, wie is doch egal. Sie hatten es auch ein paar Stunden vorher mit einer PM angekündigt das sie mit ein paar Spielern dort hin fahren werden.
Wahrscheinlich erhoffen sie sich dadurch eine minimale Chance auf nachträgliche Spielverlegung durch die BBL, begründet und Bewiesen durch die Erkrankungen und Ateste.Wenn sie sich das nicht erhoffen bzw. versuchen wollen ist es mir auch Schleierhaft warum sie hingefahren sind, dann hätten sie auch gleich alle daheim bleiben können. In Köln hätten aber zumindest die Schiedsrichter und die Kölner Spieler auftreten müssen (meines Wissens nach).
-
Gibt ja schon eine ganze Menge Meinungen und Gedanken hierzu. Was ist denn damit :
Wird das “Spiel” für Köln gewertet müssen die Besucher ausbezahlt oder entschädigt werden und der Verein bleibt auf den vollen Kosten sitzen - findet eine Wiederholung statt nicht. Dann blieben lediglich die “Vorbereitungskosten” von heute über (incl. Freibier ;-)).Dio/Micky
meines Wissens ist die Geschichte mit OR ist so wie die mit Vodaphone …. häufiges Wiederholen … -
On 2005-02-27 01:13, diogenes wrote:
@Micky:
Ich schreibs noch mal ganz langsam und in ganz einfachen Worten, damit du es kapierst:1. Epstein-Barr-Virus; Bonn bittet um Entgegenkommen; Spiele werden verlegt
Epstein-Barr ist höchst ansteckend und haut Dich erst mal für 4 Wochen bis 6 Monate aus der Bahn. Hatte selbst mal das Vergnügen und sollte wegen der enormen Ansteckungsgefahr möglichst engen Kontakt mit anderen Menschen meiden. Die Mannschaft hätte ich sehen wollen, die gegen Bonn antreten wollte. Sehr gnädig so ein Spiel abzusagen, in erster Linie diente das dem Wohlergehen aller anderen Mannschaften.
2. ein paar Jahre später; Bonn mal auf der anderen Seite; Bonn wird um Entgegenkommen GEBETEN; Reaktion: ach nöö, keinen Bock! (und hör mit dem Quatsch auf, dass dem Reintjes in die Schuhe zu schieben)
Die Absage kam von der BBL, da kannst Du Dich auf den Kopf stellen wie Du willst. Und die Starting 5, die in Bonn antrat war:
DC Collins
Leutloff
Petrovic
Best
StanojevicAlso kaum zu vergleichen mit der Situation, die bei Artland vorlag.
Fällt dir ein gewisser Unterschied in der Verhaltensweise der Gutmenschen aus Bonn auf, je nachdem auf welcher Seite sie sich gerade befanden? Wenn nicht, ist dir auch nicht mehr zu helfen.
Lol, das aus Deiner Feder is schon gut
-
Hallo!
Kommen gerade aus Köln mit dem Zug und aus Osnbarück mit dem Auto! Grrrrr! Hab hier nur nen paar Sätze gelesen und werde meinen Senf dann morgen hier mal abgeben!
Schön, dass wir trotzdem einen tollen Abend hatten und so entschädigt wurden!
Aber was da so abging, ist m. E. mehr als ein schlechter Witz!
-
Wie die beiden Vereine das untereinander und mit der BBL regeln, darauf haben wir eh keinen Einfluß.
Was ich aber total daneben finde ist, das man die Fans noch in die Halle lockt. Es war doch allen Verantwortlichen bekannt, das das Spiel nicht stattfinden würde, wenn eine Mannschaft nur mit 4 Spielern antreten kann. Eine Pressemitteilung derart " Die Artland Dragons können am Samstag nur 4 Spieler stellen und reisen aus “formaljuristischen Gründen” an. ein Spiel wird jedoch stattfinden" hätte für Klarheit bei den Fans gesorgt und vor allen Dingen den Fans aus Quakenbrück eine mehrstündige absolut nutzlose Reise erspart.
Verlierer dieser Posse sind nicht in erster Linie die AD, sondern die Fans und die BBL, der wieder einmal ein größerer Imageschaden entstanden ist. Dieses ganze Verhalten hat mit Professionalität überhaupt nichts zu tun. Wer von euch glaubt eigentlich ernsthaft, das den Verantwortlichen(BBL, REK, AD) nicht schon am Samstag morgen bekannt war, was Abends genau passieren wird.
-
Sport1.de: Hickhack in Köln
Tagesspiegel: Köln gegen Quakenbrück wird abgesagtKomisch, bei Sport1.de heißt es, BBL und OR hätten der Verlegung nicht zugestimmt, beim Tagesspiegel Köln. Ich halte aber die BBL-Variante für wahrscheinlicher.
-
@BB4all: Das man die Fans in die Halle lockt, ist mir auch völlig unverständlich. Du hast recht, es war allen Verantwortlichen schon morgens bekannt, es gab aber auch spätestens mittags eine entsprechende Pressemitteilung der Dragons!
-
Ist doch Schwachsinn, dem jeweils anderen Verein die Entscheidung einer Spielverlegung zuzuschieben. Es müsste vernünftige Regularien geben, nach denen Spiele ggfs. abgesagt werden können. Wieso sollte in diesem Fall Köln auf einen neuen Termin drängen, wenn man sich sportlich schlechter stellt und selbst nicht weiß, ob der Gegner wirklich alle Möglichkeiten ausgeschöpft hat, eine spielfähige Mannschaft aufzustellen? Das Prozedere gestern Abend war allen Anwesenden lästig. Aber wenn die Liga das so will, dann muss es halt so passieren!
Ist übrigens schon lustig wie lang so ein Thema sein kann, ohne dass das Spiel stattfand! -
Ist es mittags nicht viel zu spät für die mitreisenden Quakenbrücker Fans die dann evtl. schon unterwegs sind, bzw ihre Fahrt, Bus oder Bahn, nicht mehr so einfach stornieren können.
Ich bleibe dabei, eine entsprechende PM hätte sich schon Freitagsnachmittags gehört, denn auch da war sicherlich schon klar das man keine 5 Spieler zusammen bekommt.
-
zunächst einmal zu den regularien:
- innerhalb eines gewissen rahmens kann der heimverein das spiel nach eigenem gutdünken terminieren (beispiel: etwa samstag abend oder sonntag nachmittag des gleichen wochenendes) und unter wahrung gewisser fristen auch verschieben.
- wenn sich beide vereine einig sind, dann kann der termin auch ausserhalb dieses rahmens verschoben werden; unter wahrung von fristen und info an die BBL.
- wenn ein verein (hier arltand) eine spielverlegung wünscht, der andere aber nicht zustimmt, dann kann die BBL-instanz eine verschiebung entscheiden. entsprechender antrag muss gestellt und begründet werden.
eine ausnahme stellt immer der letzte spieltag dar.
mr.basketball kann hierzu sicher einiges im detail erzählen (für den fall, dass dies in der BBL anders läuft asl von mir erzählt).soweit ich das ganze verfolgt habe, hat artland mitte der woche eine verlegung bei der BBL unter hinweis auf erkrankung gestellt. dies wurde abgelehnt, meines erachtens auch zurecht, da anscheinend noch sechs gesunde spieler zur verfügung standen.
offensichtlich erkrankten (nach dieser ablehnung des antrages) weitere spieler, so dass ein antreten von fünf leuten nicht machbar war. ausschlaggebend ist hier nicht, dass etwa artland auf die schnelle einen ami hätte nachverpflichten können oder einen jugendspieler nachmelden, sondern einzig und allein die verfügbarkeit aus dem aktuellen kader.
nun sagen manche, das ist doch blöd, mit vier spielern anzureisen, sich umzuziehen, aufzulaufen; und nach einer halben stunde sagen die SR das spiel dann ab.
geht leider nicht anders.
der grund des nichtanpfiffes wird auf dem spielberichtsbogen vermerkt und ist entscheidungsgrundlage für das weitere procedere.
bei komplett-nichtantritt (artland bleibt zu hause und faxt: wir kommen nicht wegen krankheit) könnten auch andere ursachen im nichtantritt liegen, z.b. verspätung wegen stau. diese gründe sind durch das antreten der vier aufrechten haltlos.auch die 30-minuten-frist musste gewahrt werden. stellt euch vor, köln sieht die vier quaks und alle kölner gehen in die kabine, trinken ein kölsch und ziehen sich um. wenn dann (unverhofft und diesem konstruierten fall hinterrücks) ein fünfter quak auftauchen sollte und innerhalb der 30 minuten auf dem parkett steht, dann liegt die ursache im nichtantreten der kölner und die punkte gehen an artland. wenn die SR die 30-minuten-frist nicht gewahrt hätten, dann wäre die ansetzung wegen verstosses der SR gescheitert, nicht wegen “unvollständigem antreten” antreten der quaks.
a bisserl kompliziert alles, aber so ist es halt nun.der grund, warum das spiel nicht angepfiffen werden konnte, liegt nun unbestritten einzig und allein im “unvollständigem antreten” der gastmannschaft zu spielbeginn.
der vermerk und bericht geht nun an die spielleitung, die entscheiden muss, ob die ursache höhere gewalt war oder von der gastmannschaft vermeidbar. wenn von quak nachgewiesen werden kann, dass keine einflussmöglichkeit bestand, dann muss eine neuansetzung erfolgen. ein attest vom hausarzt nebenan reicht hierfür allerdings nicht aus.
mit dem fall bonn : berlin hat das ganze nichts zu tun, da berlin mit mindestens fünf leuten angetreten ist.
-
Franz du hast da 2 Sachen vergessen, die in meinen augen entscheidend sind.
Steve Wachalski & Tim Volpenhein.
Letzterer steht definitiv im Kader der Dragons, wird auch auf der Homepage im Kader aufgeführt. Er wäre der 5. Mann gewesen!
Volpenhein spielt aber noch im Oberliga Team in Qaukenbrück, die momentan ganz oben in der Tabelle stehen und gestern auch ein Spiel hatten.
Jetzt Frage ich mich was geht vor, das Oberliga Team oder die Dragons?
Da er zum Kader gehört, hätte man ihn eigentlich mitnehmen und das Spiel bestreiten müssen!In meinen augen hat das ganze einen sehr merkwürdigen Beigeschmack. Ich VERMUTE das die Dragons nicht mit einem arg dezimierten Kader antreten wollten, sondern mit einem kompletten Kader, so nun auf eine Entscheidung der BBL warten
und auf eine Neuansetzung der Partie hoffen!Als Alba in Bonn antreten musste, war die Lage genauso. Zum Zeitpunkt des Antrags auf Spielverlegung hatten die Dragons noch die nötigen Spieler im Training, wie es bei Alba auch der Fall war.
Alba musste dann antreten und hat dies auch getan!
Die Dragons mussten auch antreten, haben das auch getan, nur eben halt mit 4 Spielern, Volpenhein haben sie in der Oberliga spielen lassen!Die BBL ist nur ein Karnevalsverein,Karnevalsverein……und Herr W. aus D. mit seinen Hofnarren bewirbt sich als neues Mitglied.
Deutscher Meister & Pokalsieger 2003/2004.
WERDER BREMEN, lebenslang Grün-Weiss !!! -
@jayjo
kann es sein das Volpenheim zwar im Kader steht aber nicht spielberechtigt ist für die Dragons. Geb.1980 was bedeutet das er keine Doppellizenz mehr haben kann. Ist das nicht der gleiche Fall wie bei Leutloff in Berlin? Stand im Kader am Anfang der Saison war aber nicht spielberechtigt. Wenn sie ihn umgemeldet hätten, wäre er doch nicht mehr spielberechtigt für die 2. Mannschaft gewesen, oder? -
5 Mann reichen nicht, um ein BBl-Spiel zu bestreiten. Man braucht mindestens 6 Spieler.
Und sind wir doch mal ehrlich: wenn es sich um Berlin und Köln gehandelt hätte und nicht um Quakenbrück wäre das Spiel hundertprozentig schon im Vorfeld abgesagt worden.Wenn Berlin von so einer “Epedemie” betroffen wäre, würdest du auch anders denken. also: pro Berlin und Spielabsage.
-
Nochmal, ALBA hatte mit Collins, Petrovic, Best, Stanojevic, Ötztürk und Verginella (?) 6 Profis am Start, dazu kamen Leutloff und ein oder zwei andere vom TusLi.
Die Situation ist also überhaupt nicht mit Quackenbrück zu vergleichen.
Ist es echt wahr, dass die 2. von Quackenbrück nur OBERLIGA spielt? Schämt Euch!!! -
Das mag natürlich sein,ich hab nur gesehen das Volpenhein im Kader steht und nicht auf das Alter geachtet! Dennoch wäre ein Ummeldung, wie in dem von dir angesprochenen Fall Leutloff, möglich gewesen, wenn man denn hätte spielen wollen!
Ne andere Sache die mir bei Betrachtung des Kaders einfällt: gibt es nicht eine Regel (mag mich auch täuschen), dass im Kader eines BBL Teams (2) U22 Spieler sein müssen?
Wenn ja, wo sind die bei den Dragons? -
Ja hugo es ist wahr, aber wohl nicht mehr lange. Sind derzeitig Tabellenführer der Oberliga West! Zwar haben sie in Form des Osnabrücker SC2 einen punktgleichen Verfolger, dürfte durch das Mitwirken von Volpenhein aber trotzdem reichen!
Die BBL ist nur ein Karnevalsverein,Karnevalsverein……und Herr W. aus D. mit seinen Hofnarren bewirbt sich als neues Mitglied.
Deutscher Meister & Pokalsieger 2003/2004.
WERDER BREMEN, lebenslang Grün-Weiss !!! -
es wurde ja schon viel hier gepostet aber nun werd ich mal meine sicht schildern ,auch wenn ich das ein wenig anders sehe!
um ca. 12 uhr erhielt ich einen anruf ,dass das spiel nicht satt findet könne da wir nur 4 spieler zur verfügung hatten ,zu diesem zeitpunkt war die 2.mannschaft schon in der nähe von celle um den aufstieg in die 2.regionalliga zu spielen,somit könnten wir auf keinen dieser spieler zurückgreifen!
(wäre tim volpenheim überhaupt spielberechtigt gewesen als 3.amerikaner im team wenn die anderen beiden verletzt sind?)somit machte sich die mannschaft aus 4 gesunden spielern und das management um ca. 13 uhr auf dem weg nach köln um zum spiel zu fahren und nach den regularien anzutreten -mit welchem nutzen auch immer!
wir haben den antrag auf spielverlegung bereits (soweit ich weiß) am donnerstag gestellt und die kölner haben aus wirtschaftlichen gründen nicht zugestimmt !
Eine Entscheidung über diesen Antrag will die zuständige GmbH der Basketball-Bundesliga (BBL) an diesem Freitag fällen, nachdem Geschäftsführer Otto Reintjes erst gestern Nachmittag dieser Antrag vorgelegt wurde und der für den Spielbetrieb zuständige Dirk Schiller erklärte: “Heute fällt keine Entscheidung mehr.”
NOZ in der Freitagsausgabe
klar kann man verstehen ,aber dann muß man sich nicht wundern wenn in der halle nur 4 spieler auftreten und dann das spiel nicht statt finden wird!
eine frechheit ist,dass noch zuschauer die von überall schon unterwegs waren in die halle gelaßen worden sind und das die kölner für keine eindeutige Pressemitteilung sorgen konnten!
wir konnten acuh nicht alle erreichen ,da sich schon etliche morgens auf dem weg gemacht hatten!eine neuansetzung wäre die sinnvollste und von beiden seiten beste lösung !
unser antrag war am do bereist bei BBl uns somit auch fristgerecht ,aber kölner wollten ja nicht zustimmen!wir tragen zwar uach ein wenig dazu bei aber wir hatten keine andere möglichkeit da wir keine anderen spieler zur verfügung hatten und somit nicht spielen konnten!
@pucki
die spielerauflistung ist in windeseile und nach meinen infos entstanden ,ich hab aber auch vermerkt das eventuelle fehler drin sein können ,aber das ändert ja auch nix an der tatsache!weste