4. Spieltag.: Würzburg - Gießen
-
ich denke, dass wir da ein spannendes und vor allem kämpferisch ordentliches spiel gesehen haben.
ich würde jetzt nicht zwingend sagen, dass ein team besser war, am ende sind es dann kleinigkeiten, wie ein dreier der knapp reingeht oder nicht reingeht.
was mich aus gießener sicht zuversichtlich stimmt ist, dass wir so ein spiel gewinnen, obwohl zwei, drei wichtige spieler deutlich unter ihren möglichkeiten agieren und zudem in sachen spielaufbau es häufig kopflos und wild zugeht, statt sinnvoll geordnet.
dass wird aber durch die individuelle klasse von spielern wie bryant und thomas kompensiert. dennoch die ballvorträge von landis, taylor oder chambers sind echt noch optimierbar.
aber jammern auf hohem niveau, denn man muss schon bedenken, dass würzburg finanziell etwas bessere rahmenbedingungen hat und zudem ein heimspiel, da ist es am ende egal, wie man gewinnt. man sollte sich primär freuen.
ich glaube zudem, dass man sich in gi gerne an die schöne zeit mit wucherer gerne erinnert, aber ingo freyer hier mittlerweile angekommen ist und sich einen prima status erarbeitet hat,komplett anderer basketball, aber im rahmen unserer möglichkeiten absolut erfolgreich. zudem ein sympathischer typ, man hört eigentlich nur positives von allen seiten.
mag sein, dass es hier im forum ein, zwei leute gibt die defensiveren basketball bevorzugen, aber ingo ist in gießen absolut gewertschätzt und so ziemlich unumstritten.
und die vergleiche mit hagen basketball passen für mich auch nicht mehr wirklich, denn anders vielleicht als zu der zeit sind unsere spieler immer relativ eng. also wir gewinnen nicht mit plus 30 und verlieren nicht mit ´minus 40, das war in hagen deutlich spektakulärer, aber das muss ich auch nicht zwingend haben…
abschließend: würzburg hat schon klasse im team und ich meine mich auch zu erinnern, dass wir zur wucherer zeit auch immer relativ mies gestartet sind, da sollte man noch nicht den kopf in den sand stecken. wells, loncar und hulls haben heute jedenfalls uns große kopfschmerzen bereitet. -
der sieg ist natürlich schön und das erste viertel variabel und unterhaltsam. thomas war der entscheidende faktor. taylor und chambers enttäuschend.
aber mal ehrlich. der sieg überdeckt diese unglaubliche spielerische armut. standbasketball im setplay. kein system. nur eins gegen eins oder nen dreier, weil sonst nichts geht. selbst der letzte giessener angriff ohne abschluss. da hat keiner nen plan. was trainieren die in der woche? wem der sieg reicht - ok. aber schön ist anders.Ich bin immer noch ein Fan des Taylor-Experiments, muss ich sagen. Ob das der neue Ricky Hickman wird oder ob er in zwei Jahren in Rumänien zockt, ich weiß es nicht.
-
Reboundduell verloren, Dreierquote bei unter 38%, spiel verloren.
Recht simpel. Glückwunsch nach Gießen!
Wir sind zu leicht auszurechnen! -
Dafür dass der Giessener Kulttrainer mit den Giessener Kultspielern mit mehr Geld jetzt in Würzburg als GiessenII spielt, hat Giessen1 immerhin auswärts gewonnen.
Vielleicht hat Giessen unter Wucherer ja doch nicht ganz unglücklich 2 x die PlayOffs verpasst … ? -
Dafür dass der Giessener Kulttrainer mit den Giessener Kultspielern mit mehr Geld jetzt in Würzburg als GiessenII spielt, hat Giessen1 immerhin auswärts gewonnen.
Vielleicht hat Giessen unter Wucherer ja doch nicht ganz unglücklich 2 x die PlayOffs verpasst … ? -
Dafür dass der Giessener Kulttrainer mit den Giessener Kultspielern mit mehr Geld jetzt in Würzburg als GiessenII spielt, hat Giessen1 immerhin auswärts gewonnen.
Vielleicht hat Giessen unter Wucherer ja doch nicht ganz unglücklich 2 x die PlayOffs verpasst … ?Die Play-offs nach 34 Spieltagen um die Differenz von nur 1(!) Korbpunkt im direkten Vergleich zu verpassen, ist unglücklich! Da kann es keine zwei sinnvollen Meinungen darüber geben.
Aber in der Tat ist es so, dass keiner der von Wucherer als Leistungsträger verpflichteten Spieler - bei aller indviduellen Qualität - bisher in der Lage war, mit seinem Team die BBL Play-offs zu erreichen. Lediglich die Ergänzungsspieler haben dies - bei persönlich nachrangigen individuellen Rollen in den jeweiligen Vereinen - erreicht.
Ansonsten ist die Saison noch jung und ein fast neues Team muss sich noch im Wettkampfmodus finden. Bei der zu erwartenden Enge im Play-off Rennen, sind drei Niederlagen zu beginn jedoch bereits eine gewisse Hypothek. Ich denke intern wurde statt 0:3 mit 2:1 gerechnet.
-
Nach längerer Pause mal wieder meine 5 Cents:
Ich habe nacheinander die Spiele Crailsheim vs Giessen und dann S.Oliver Würzburg vs Giessen life in der jeweiligen Halle gesehen. Mir war bereits in Crailsheim bei Giessen außer Big John noch Brandon Thomas sehr positiv aufgefallen. Vor dem Spiel in Würzburg gegen Giessen dachte ich noch: die Würzburger haben sich das Spiel der Giessener in Crailsheim sicherlich angeschaut und wissen, dass sie neben Bryant besonders auf Thomas aufpassen müssen. Offensichtlich haben sie das nicht getan. Jedenfalls hat Thomas in Würzburg erneut ein überragendes Spiel, ich glaube mit nur einem Fehlwurf im vierten Viertel, gemacht. Entweder hat Würzburg das Spiel in Crailsheim nicht gescoutet, oder die Scouts haben Tomaten auf den Augen. Thomas hat aus meiner Sicht das Spiel in Würzburg zumindest mitentschieden.Noch etwas zu Bryant: Ähnlich wie bei beispielsweise bei Benzing ist es so, dass man ihn so lange hasst, bis er in der eigenen Mannschaft spielt. Kann mir jemand erklären, warum Loncar (meiner Meinung nach unser Top-Center) seine 5 Fouls gegen Bryant geben muss, wohingegen Richter mit, ich glaube, zwei Fouls auf der Bank sitzt??? Aus meiner Sicht ein klarer Coachingfehler von Herrn Wucherer. Unabhängig davon hat Loncar für mich überraschend stark gespielt, wenn man die vorherigen Partien berücksichtigt.
Ich will aber nicht alles schlecht reden bereits zu Beginn der Saison, ich bin ja schließlich kein Unterfranke. Lassen wir Dennis Wucherer die Zeit seinen, für meine Augen eigentlich recht attraktiven Spielstil, mit der Mannschaft aufs Parkett zu bringen.