Neue Ligeneinteilung in der 2. DBBL
-
Es sind halt alle genervt, weil vom DBB nicht ein offizielles Wort zu hören ist. Kann doch eigentlich nicht so schwer sein, einen für die Öffentlichkeitsarbeit zuständigen Mitarbeiter zu finden, der einfach mal sagt: Sorry Leute, es gab Konfusionen, so ist es nun richtig! Die Teams zahlen doch für die “Öffentlichkeitsarbeit” (ich rede ja noch nciht mal von PR, sondern nur von einem minimalen Informationsdienst), dann sollten sie auch was dafür bekommen - und auch die wenigen, die sich anscheinend dafür interessieren.
Was mit Keltern und Ludwigsburg los ist, erscheint mir aber auch dumm gelaufen. Wer redet da mit wem? Die haben wahrscheinlich nie mal zu dritt (DBB, Keltern, LuBu) an einem Tisch gesessen. Auf dem relativ engen Raum 2 Teams bilden zu wollen, wobei Keltern ja schon in der vergangenen Saison tw. mit extrem dünner Spielerdecke aufgelaufen ist, ist halt auch vermessen.
Seit Jahren meinen ja die Experten schon, dass man im großen Rhein Main Gebiet auch nicht unbedingt vier 2.DBBL-Temas braucht. (MZ, SGW, RMB, HTG) die jeweils besten Spielerinnen zusammen gesteckt und schon könnte man die 1.DBBL in Angriff nehmen.
Mal sehen ob Ludwigsburg und Keltern es schaffen, nebeneinander zu existieren. -
Da es 2x 10 Teams waren, ging wahrscheinlich jeder davon aus, dass es keine WC geben wird. Dann wäre Mainz im Süden und Halle im Norden gewesen. Davon gingen “alle Experten” aus. Das wären 18 Spieltage gewesen mit 8er PO im Süden und Norden. Alle wären wohl zufrieden gewesen. Dann kam überraschend die WC und das Chaos begann.
Übrigens wusste LB welche Spielerinnen in Keltern zugesagt haben. Aber OK so ist das Geschäft. Am Ende werden es jetzt wohl 9 im Süden und 11 im Norden sein. Die Geister die ich ruf…… -
Dennis Czygan hat sich vor zwei oder drei Jahren in einem Interview einer Heidelberger (!!!) Zeitung sehr abfällig über die Infrastruktur von Mainz geäußert - dass so etwas wie Mainz nicht in die 2. Liga gehört.
Ganz ehrlich? Gerade dann würde ich erwarten, dass er lieber gegen Mainz spielt, sie aus der Halle schiesst und jedem zeigt, dass er Recht hat, anstatt irgendeinen Zirkus zu veranstalten.
-
Die Posts von Rhefra hören sich für mich danach an, dass in Mainz richtig viel los ist.
Die beste Nachwuchsspielerin (fast 17) wechselt lieber nach Weiterstadt als in ihrem Heimatverein zu bleiben.
Eine andere junge Spielerin wechselt lieber nach Homburg. Warum wohl?Aber man will wohl wieder Jandova überzeugen Bundesliga zu spielen.
Das Geld ist so knapp, dass man den hauptamtlichen Trainer und gleichzeitig Sportvorstand kündigt.
Die ach so gute u16w, laut eigener HP, verliert in der 1.Runde zur deutschen Meisterschaft alle Spiele deutlich. Diese Mannschaft sollte erst die Qualifikation zur WNBL spielen. Dann entschließt man sich doch dagegen.
Da haut man dann halt aus Frust auf den hier genannten Dennis Czygan.
Vielleicht sollte man lieber erstmal die Hausaufgaben machen, um besser zu werden, anstatt sich um andere zu kümmern. Aber jeder nimmt den Weg den er sich aussucht.
Ich hoffe, die Mainzer spielen besser als sich Rhefra hier präsentiert hat.
-
Die Posts von Rhefra hören sich für mich danach an, dass in Mainz richtig viel los ist.
(…)
Da haut man dann halt aus Frust auf den hier genannten Dennis Czygan.
Woher weißt du so genau, dass Rhefra in Mainz zu verorten ist? Kann sein, kann aber auch nicht sein. Solange du dafür keine Beweise hast, würde ich lieber solche steilen Thesen lieber nicht aufstellen. Das ist dann nämlich so ungefähr genau die gleiche Kategorie wie die Aussagen von Rhefra bezüglich Dennis Czygan.
-
…Was mit Keltern und Ludwigsburg los ist, erscheint mir aber auch dumm gelaufen. Wer redet da mit wem? Die haben wahrscheinlich nie mal zu dritt (DBB, Keltern, LuBu) an einem Tisch gesessen. Auf dem relativ engen Raum 2 Teams bilden zu wollen, wobei Keltern ja schon in der vergangenen Saison tw. mit extrem dünner Spielerdecke aufgelaufen ist, ist halt auch vermessen.
Seit Jahren meinen ja die Experten schon, dass man im großen Rhein Main Gebiet auch nicht unbedingt vier 2.DBBL-Temas braucht. (MZ, SGW, RMB, HTG) die jeweils besten Spielerinnen zusammen gesteckt und schon könnte man die 1.DBBL in Angriff nehmen.
Mal sehen ob Ludwigsburg und Keltern es schaffen, nebeneinander zu existieren.Als die Royals vor Jahren eine Spielzeit in der zweiten Liga Süd zubrachten (11 Teams), da kam die Hälfte der Gegner aus der Metropolregion Rhein-Neckar. Habe mich auch oft gefragt, warum auf so engem Raum fünf Vereine meinen Zweitligabasketball im weiblichen Bereich anbieten zu müssen, zumal nirgends ein übermäßiger Zuschauerzuspruch auszumachen gewesen wäre.
Die Royals stiegen auf und der erste (Leimen) meldete ab. Ein Jahr danach verabschiedete sich Sandhausen, danach Viernheim, schließlich verblieben nur noch Speyer und Heidelberg, letztere schafften schließlich den Aufstieg in die erste Liga. Also eigentlich der Idealzustand, ein Erstligist und ein Zweitligist, dazu Regionalliga in der Gegend, alles bestens.
Man kann doch nicht alle Teams zu Fusionen oder Kooperationen überreden wollen, nur weil sie mal nicht weit voneinander entfernt liegen. Hofheim und Langen haben zu den RM Baskets fusioniert, das hat geklappt. Dass die jetzt aber nicht noch mit Weiterstadt oder Bad Homburg zusammenarbeiten wollen kann man doch nachvollziehen. Wolfenbüttel im Norden ist ein Traditionsstandort, war vor kurzem noch Deutscher Meister und ist jetzt wieder in die erste Liga aufgestiegen. Und wer spielt nächste Saison in der ersten Liga? Braunschweig.
Alles, was ich als Dababa-Anhänger möchte sind zweite Ligen, die einen vernünftigen Spielbetrieb auf die Beine stellen können. Und eine brauchbare Aufteilung der zweiten Ligen. Und eine nachvollziehbare. Und eine, mit der man den Vereinen nicht in den Hintern tritt, die sich dafür entscheiden, in dieser Liga anzutreten. Aber das sind ja drei Wünsche auf einmal. Das geht nun wirklich nicht.
-
Alles, was ich als Dababa-Anhänger möchte sind zweite Ligen, die einen vernünftigen Spielbetrieb auf die Beine stellen können. Und eine brauchbare Aufteilung der zweiten Ligen. Und eine nachvollziehbare. Und eine, mit der man den Vereinen nicht in den Hintern tritt, die sich dafür entscheiden, in dieser Liga anzutreten. Aber das sind ja drei Wünsche auf einmal. Das geht nun wirklich nicht.
Hättest Du es als Anhänger des Damen-Basketballs lieber gesehen, wenn es eine 8er-Staffel (Nord) und eine 12er-Staffel (Süd) gegeben hätte?Mit der Konsequenz dass der Spielplan im Norden löchrig gewesen wäre, wie ein Schweizer Käse? So dass Fans überhaupt nicht mehr wüssten, wann denn nun mal wieder ein Spiel stattfindet und wann nicht?
Die Liga hat doch genau das gemacht, was Du oben forderst. Sie hat die Teams so aufgeteilt, dass es einen vernünftigen Spielbetrieb geben kann. Den kann es jetzt im Norden und im Süden geben.Und … wem ist denn “in den Hintern getreten” worden? Ich hatte es aus Spaß ausgerechnet (allerdings vor dem Wechsel von Halle), die Distanzen für z.B. Mainz sind im Norden sind um 70 km pro Strecke länger, als wenn Mainz im Süden wäre. Also 1 Stunde pro Auswärtsspiel. Macht bei 9 Auswärtsspielen 9 Stunden zusätzlich. In der ganzen Saison.
Wer die nicht aufbringen kann oder möchte und dafür im Gegenzug Bundesliga spielen kann, der sollte freiwillig in einer tieferen Liga ohne weite Fahrten spielen. Kreisliga zum Beispiel.
Vielleicht bin ich aber auch nur etwa abgestumpfter, da es solche “Eingruppierungsprobleme” im Herrenbereich schon länger gibt. -
In erster Linie halt nun mal Mainz. Es werden verzweifelt Teams gesucht, die sich das Abenteuer zweite Liga geben wollen, und schließlich sagt Mainz „können wir stemmen, wir versuchen es“. Und dann werden sie in die andere Staffel gesteckt, in der sie noch nie am Start waren. Weil man die Ligen neu einteilt und den zweiten Absteiger zum ersten in die Südstaffel schieben möchte. Ohnehin schon eine dumme Idee.
Ich finde es halt doof, wenn man zwei so ungleiche Staffeln hat (8 Teams gegenüber 13) und dann die schwächer besetzte Staffel größer macht als die besser besetzte (11:10 für den Norden).
-
… Es werden verzweifelt Teams gesucht, die sich das Abenteuer zweite Liga geben wollen, …
Könnte man nicht, um die Diskussion ein wenig mehr mit der Realität in Einklang zu bringen, das Wort “wollen” hier einfach mal ersatzlos streichen, wenn doch lediglich gemeint, daß Verein XY finanziell sich nicht in der Lage sieht am Spielbetrieb der 2. Bundesliga teilzunehmen?
Wasserburg, TusLi und Recklinghausen haben doch nicht den Willen verloren Damenbasketball zu spielen und sind auf Hallenhalma umgeschwenkt, sondern sind erst mal nicht in der Lage die notwendigen Gelder zu akquirieren.Ein weiteres Wort was im Kontext der 2. Buli Damen nichts zu suchen hat ist Sponsor. Hier gibt es nur Mäzene, die aus Liebe zum Verein/Sport Geld geben, ohne daß sie dafür eine adäquate Gegenleistung erhalten.
-
Da es 2x 10 Teams waren, ging wahrscheinlich jeder davon aus, dass es keine WC geben wird. Dann wäre Mainz im Süden und Halle im Norden gewesen. Davon gingen “alle Experten” aus. Das wären 18 Spieltage gewesen mit 8er PO im Süden und Norden. Alle wären wohl zufrieden gewesen. Dann kam überraschend die WC und das Chaos begann.
Übrigens wusste LB welche Spielerinnen in Keltern zugesagt haben. Aber OK so ist das Geschäft. Am Ende werden es jetzt wohl 9 im Süden und 11 im Norden sein. Die Geister die ich ruf……Wenn Keltern jetzt tatsächlich zurückziehen sollte, dann könnte man es doch genauso wie oben beschrieben machen: Mainz wieder in den Süden und alles passt. Völliger Quatsch wäre es aber die eigentlich unterbesetzte Nord-Staffel mit 11 Teams und den Süden nur mit 9 Teams spielen zu lassen, zumal im Süden der Wildcardnehmer spielt. In der NBBL z.B. sind die Vereine, die eine Wildcard kaufen mussten, grundsätzlich in einer 9er statt 8er Staffel, d.h. zusätzlich und somit eher vom Abstieg bedroht. Aber okay, in der 2.DBBL wird vielleicht ohnehin niemand absteigen müssen, weil man froh sein kann, wenn die Liga überhaupt voll wird.
-
wenn das weiter so mit den Rückzügen der Zweitligisten geht, kann man bald auch eine eingleisige 2. Liga einführen, wie 2011/12 in der 2. Damen-Handballbundesliga (mit seitdem 16 Teams statt vorher 2 x 12 + PlayOffs über kreuz mit Aufstiegspflicht für PlayOff-Teilnehmer)
ich wette, dann ziehen von den derzeit noch 20 2. DBBL-Teams noch ein paar mehr zurück und wir landen auch bei 16 oder weniger
jedenfalls gibt´s dann keine Diskussionen mehr über “nein, ich will nicht im Norden spielen” …
-
Und dann werden sie in die andere Staffel gesteckt, in der sie noch nie am Start waren.
Sagt mal, habt ihr alle zu of “Willkommen bei den S´tis” gesehen?
Auch im Norden haben wir Hallen, spielen mit Lederbällen in einer dem Geschlecht angepassten Größe, spielen 4x10 Minuten und haben auch 2 Schiedsrichter am Start. Ihr tut ja alle langsam so, als ob Basketball im Norden mit Pest und Cholera gleichzusetzen ist. Sehr es doch mal anders, die Fans der Mainzer haben bei den Heimspielen ml neue Mannschaften zu Gast und die Spielerinnen sehen auch mal andere Hallen. -
Darum geht es doch gar nicht. Das ursprüngliche Ziel war aber zwei möglichst gleich große Staffeln zu bilden, weshalb einige Süd-Teams in den Norden umgruppiert wurden. Bei einem Rückzug Kelterns wäre es aber unsinnig den Norden mit mehr Süd-Teams aufzufüllen als es unbedingt nötig ist und damit die Südstaffel zahlenmäßig zu dezimieren.
-
Das ursprüngliche Ziel war aber zwei möglichst gleich große Staffeln zu bilden, weshalb einige Süd-Teams in den Norden umgruppiert wurden.
Das hat ja auch geklappt.
Bei einem Rückzug Kelterns wäre es aber unsinnig den Norden mit mehr Süd-Teams aufzufüllen als es unbedingt nötig ist und damit die Südstaffel zahlenmäßig zu dezimieren.
Auch da bin ich zu 100% bei Dir. Allerdings kamen die Diskussionen schon lange vor einem evtl. Rückzug auf. Sollte es fristmässig noch möglich sein, wäre eine Korrektur der Ligeneinteilung sinnvoll.
-
Also die Einteilung, die auf der DBBL-Seite zu finden ist, empfinde ich als bodenlose Frechheit. Lassen wir mal kurz diesen Unfug einer Wildcard für den Kooperationspartner der Sterne außer acht, die fünf Minuten zuvor ihre zweite Mannschaft in die zweite Liga schicken wollten und mangels Spielerinnen jetzt vermutlich zurückziehen, bleiben wir immer noch bei der Situation, dass wir eine Unwucht der Staffeln haben. 8 Teams im Norden gemeldet (weil, Halle war ja intelligenterweise in der südlicheren Staffel gemeldet), und 12 im Süden (13, mit Wildcard). Und was macht die Liga? Verschiebt so viele Teams, bis die Nordstaffel mehr Teams hat?
Wenn denn irgendwann mal eine Erläuterung käme. Vielleicht haben ja Mainz und Bad Homburg erklärt, gemeinsam die Liga zu wechseln zu wollen? Und ich rege mich hier ganz umsonst auf? Wir werden es, wie üblich, nie erfahren.
-
Hier gibt es einen Artikel aus Rothenburg/Scheessel, der die Ligeneinteilung erläutert.Ist denn der Verbleib von Keltern jetzt geklärt?
-
Jetzt ist es also offiziell und auf der DBBL Seite nachzulesen.Im Norden,sorry Nordosten,spielen 11 Mannschaften ,obwohl geographisch nur sieben dort zu finden sind.Der Südwesten dafür nur mit 10 Teams,wobei man ja noch die Luft anhalten muss,ob Keltern überhaupt an den Start geht.
Auch der Rahmenterminplan ist überarbeitet und veröffentlicht,wobei die Terminierung des 1. Spieltages in der 1. Liga noch korrigiert werden muss.
Auch habe ich mich gewundert,dass für den 15.9. immer noch der Championscup aufgelistet wird.Weiß da jemand mehr ?? -
Das Ganze ist doch eine Farce….
Da gibt es 8 Teams im Norden und 12 im Süden.
Dann dreht die Liga durch und lässt als 13. Südteam Ludwigsburg zu, die in
der Regionalliga gerade einmal irgendwo im Mittelfeld gelandet sind.
Ludwigsburg steigt aber nicht einfach auf, sondern bekommt das Team
geschenkt. Denn in der Regionalliga wird jetzt Ludwigsburg 2 spielen ?!?!Dann mischt die Ligaleitung alle auf und verschiebt Mannschaft von einer Staffel
in die Andere. Auf einmal sind es 11 Nord- und 10 Südteams, aber jeder weiß,
dass Keltern2 wohl zurück zieht. Damit wären es dann 11 im Norden und 9 Süden.Wenn man sich mal schlau macht und schaut wer in der 2. Liga das sagen hat, dann
könnte man auf ganz blöde Ideen kommen. Der Norden ist auf jeden Fall nicht
schlecht bei weg gekommen und das obwohl der Norden eigentlich ausgedünnt war.Das ist alles eine Schmierenkomödie mit denkbar dummen Ausgang. Die Südteams
sind da definitv die Verlierer. Einige müssen in den Norden, andere spielen jetzt
weniger Spiele. Unfassbar was so Vereinsmeierei bewirken kann -
Die Südteams
sind da definitv die Verlierer. Einige müssen in den Norden, andere spielen jetzt
weniger Spiele. Unfassbar was so Vereinsmeierei bewirken kannDiese pauschale Aussage ist falsch; nicht jeder Verein im Süden fühlt sich als Verlierer bzw. hat schlaflose Nächte wegen der Ligaeinteilung.
Es lohnt der Blick auf jeden einzelnen Verein …
Aus dem Blickwinkel vom Jahn München gesehen ist es in punkto Aufwand und Fahrerei grosso modo egal, welches hessische Team im Süden bzw. Norden spielt.
Mit Freiburg entfällt eine der längeren Fahrten, Halle wäre unproblematisch gewesen, weil mit dem ICE in 3:15h zu erreichen; auf jeden Fall ein angenehmerer Trip als der der Regionalliga-Damen, die nach Chemnitz fahren.
Was die Anzahl der Spiele betrifft, ist es zunächst mal so es vermutlich keine finanziellen Einbußen gibt, weil Heimspiele nur spärlich besucht sind und die Mäzene ja ihre Zuwendung nicht an der Anzahl der Spiele festmachen. Dem gegenüber stehen die Einsparungen für die Auswärtsfahrten.
Die Spielerinnen spielen zum überwiegenden Teil neben der 2. Liga noch WNBL und/oder Regionalliga, da gab es letzte Saison für manche Spielerin eher zu viele Spiele/Terminkollisionen. Die meist älteren Spielerinnen, die ausschließlich 2. Liga spielen, werden sich vermutlich über mehr freie Wochenende für die Familie/Arbeit freuen.Richtig vermißt wird vermutlich nur das Derby gegen Wasserburg, zum einen weil die Wasserburger hier einmal im Jahr die Halle vollgemacht haben, es die kürzeste Auswärtsfahrt war und einige Spielerinnen Wasserburger Vergangenheit haben. Aber das hat ja nichts mit der Ligaeinteilung zu tun …
Und ja, ich verstehe die Kritik an der Art und Weise der Ligaeinteilung, sowie die Vereine, die eben konkrete Probleme dadurch bekommen haben. Es betrifft halt nur nicht alle Mannschaften im Süden …
-
Das ist ja mal ne tolle Argumentation. „Weniger Spiele ist preiswerter und weniger anstrengend und die Spielerinnen freuen sich bestimmt, wenn sie öfter freihaben.“ Noch einfacher und preiswerter ist es natürlich, überhaupt nicht anzutreten. Also am besten die Ligen auflösen und alle sind zufrieden?
Natürlich betrifft es ein Team am Rand der Republik nicht so sehr, wenn ein paar Teams in 400 km Entfernung die Ligen wechseln, sind ja alles lange Fahrten, aber das ändert doch nichts an der Tatsache, dass das ganze stinkt, und zwar mächtig.
ABER: Vielleicht hat ja die Liga vorgeschlagen, dass nur ein Team wechseln muss, und Mainz und Bad Homburg haben sich beide geweigert, das eine Opfer zu sein, wären aber bereit, beide in den Norden zu gehen (weil ja dann mit Grünberg und Krofdorf und noch anderen genug verhältnismäßig kurze Fahrten warten). Kann ja sein, kann auch nicht sein. Man erfährt halt nichts.
Im Grunde genommen heißt das für mich, dass ich in Mainz auch mal Nordteams sehen kann, die ich für gewöhnlich nicht sehe. Vielleicht ergibt sich ja mal eine schöne Partie. Aber die ganze Aktion ist von außen betrachtet totaler Mist.
Nordstaffel mit 8 Meldungen, der Süden mit 12, dann vergibt die Liga eine Wildcard im Süden, die vermutlich eine Abmeldung im Süden mit sich bringt und verschiebt dann solange Mannschafte, bis die Südstaffel fast so schlecht dasteht wie der Norden zuvor.