Sebs Abgang
-
On 2004-12-02 14:48, TS wrote:
Und auch wenn ich das alles verstehen kann, ihr hättet das anders lösen können. Für Köln hätten zwei Wochen keine Rolle gespielt. Seb hätte mit euch in Heidelberg und gegen Nürnberg gewonnen, ihr wärt plötzlich Aufstiegsfavorit … die Sponsore würden euch die Türen einrennen …klar, thomas - der verein in jena schießt sich mit absicht ins eigene bein, nur um ulm eins auswischen zu können…
wie heißt es doch so schön in einem film, dessen titel mir jetzt partout nicht einfallen will?
“es gibt ärzte für sowas…mit couch…”
-
also einen “bitteren” nachgeschmack kann man dem ganzen natuerlich nicht absprechen, aber wem kann man jetzt (auf sachlicher und nicht emotionaler ebene) einen Vorwurf machen?
Seb wollte spielen und unterschreibt bis einschl. 12/04 einen Vertrag mit option auf Ausstieg, wenn ein bbl-verein ihn will.
Jena unterschreibt eben o.g. Vertrag, da die Gefahr da ist, dass Lake laenger ausfaellt.
Seb bekommt einen unterschriftsreifen vertrag von RE Köln und spielt nach einem erfolgten 2tligaspiel dort.
:-?
laeuft wohl unter der rubrik: klingt komisch…… iss aber so
alle verstehen Seb, aber keiner Jena? ist doch klar, dass diese sich weiterhin chancen ausrechnen weit vorne mitzuspielen. ein (der) Aufstiegsplatz ist in genausoweiter ferne wie in Ulm (wenn sie gegen ebenjene gewinnen > UND 1x direkter Vergleich schonmal fuer Jena). Sie wollen den (evtl.) ausfall ihres Top-Mannes kompensieren. Was spricht also dagegen? Wenns die AG oder die bbl nicht regelt ist es vielleicht nicht sonderlich schoen, aber erlaubt. da hier (wahrscheinlich) alle nicht die int. Fakten von Jena und Seb kennen kann man lange lamentieren, aber nuetzen wirds eh nix. 8-)
PP
Jlo
-
Bei aller Aufregung. Für mich ist dieses Kapitel nun erledigt. Meine Meinung ist euch allen Bekannt und damit ist dieses Thema vom Tisch.
Deshalb ist ja noch nichts entschieden. Morgen gehts für uns gegen Freiburg, was erneut wieder kein einfaches Spiel wird.
Jedoch habe ich ein gutes Gefühl, dass wir dieses Spiel gewinnen. -
@ts und chilli: so ein Schwachsinn. Na klar verstehe ich den Unmut darüber, dass er ausgerechnet nur gegen euch gespielt hat und ihr dadurch (???) verloren habt.
1. wenn ihr 100 % gespielt hättet, bräuchtet ihr euch nicht drüber aufzuregen
2. auch würdet ich euch hier nicht auslassen, wenn ihr gewonnen hättetFakt ist sicher, dass man über die Regelungen diskutieren kann und evtl. muss, aber losgelöst von Vereinen.
Meint ihr, wir lassen Seb gerne gehen? Ja, er hat von Anfang an gesagt, dass er für andere Angebote offen ist, ich vermute mal, dass der Vertrag deshalb bis Jahresende beschränkt war. Dass es so schnell ging mit einem neuen Angebot, darüber ko… in Jena genug Leute incl. der Mannschaft.
Aber es katapultiert uns weder aus dem von TS hineingeschriebenen Aufstiegskreis noch in die Sparte “unfair”. :-?Und die Sache mit Ersatz für Lake… man hat gerechnet, dass Lake für 6 Wochen ausfällt. Dass er letztendlich gegen Ulm doch aufgelaufen ist, verdankt man der medizinischen Abteilung in Jena und der Einstellung von Lake. Wer genauer hingeschaut hat, sah Lake, der sich alles andere als fit über das Feld bewegt hat…
Und für alle anderen Beiträge: Beispiele dieser Art von Wechsel gibt es genug, wurde dann immer über die Vereine geschimpft? Bitte was hätte Jena dann noch machen sollen, um Seb zu halten? Er war bis Ende des Jahres verpflichtet und geliebäugelt hat man sicher mit dem Ende der Saison, wie soll man ihm Steine in den Weg legen?
-
Aslo eigentlich wollte ich zu dem Thema nichts mehr schreiben, dennoch wundere ich mich mich über die Doppelmoral schon ganz gewaltig. Es handelt sich um Profisport, d.h. der Spieler geht zu dem Verein, der ihm Geld zahlt und/oder ein gutes Umfeld bietet. Machowski hat bei ASV für nichts gespielt und bekommt nun die Möglichkeit in der zweiten Liga Süd für etwas Geld zu spielen und auf einen Vertrag zu warten. Er hat in Jena ganz sicher deutlich weniger Geld bekommen als jetzt in Köln. Das hat er mit Sicherheit nur gemacht, wenn er eine Ausstiegsklausel in der Vereinbarung (vielleicht Vertrag) gehabt hat. Das Jena den Vertrag akzeptiert hat ist doch logisch, würde jeder machen. Konnte in Jena jemand ahnen, daß sich Lütcke verletzt? Die Verantwortlichen haben wahrscheinlich darauf spekuliert, daß erst etwas kurz vor Wechselfristende passiert. Es ist GAR nichts verwerfliches an der Aktion und die Regeln braucht man deshalb auch nicht zu ändern.
-
machowski als lake ersatz?
wenn man sich diese frage durchdenkt, muss man eigentlich stuzig werden.
in dem spiel gegen ulm hab’ ich machowski als ersatz für einen anderen spieler gesehen…und das nicht nur, weil lake doch aufgelaufen ist.wer lake schonmal spielen gesehen hat und ihn auch in dem spiel gegen ulm gesehen hat - und da gebe ich moody recht - hat gesehen, dass die verletzung kein fake war oder ist.